"Italiener"-Stammtisch: Chario, Opera, Sonus faber und weitere...

Richard3108 (Beitrag #2702) schrieb:

Guten Tag allerseits, ich werde bald auch ein Italiener sein. Olimpica 1 kommt noch diese Woche. GRUSS

Glüüüückwunsch Super edel.

@Exodusking

auch von mir Glückwunsch - tolle Lautsprecher hast Du da an Land gezogen....mein Neid ist dir gewiss

@bukablues

ich sehe schon, wir sprechen eine Sprache

So eine Vollröhre möchte ich mir eines Tages auch holen, ich liebe diesen seidigen Klang, von der Optik ganz zu schweigen.

Ich hab mir die Chario Academy Millennium 2 gekauft.
Die wollte ich schon immer mal ausprobieren weil das ist ein toller aussehende Lautsprecher ist und sehr gute beurteilungen hat bekommen.

Ich vergleiche jetzt meinen Aurum Cantus Volla, auch ein bisschen Italiener(Lautsprecherbauer ATD aus Italien hat mit die entwicklung mit geholfen) und meinen Chario Academy Millennium 2.

Die Ribbon G1 tweeter gegen die Scanspeak Revelator tweeter, bin gespannt was mir besser gefallen wird.

Also aussehen tun schon mal seeehr gut

Sind die Chario neu oder gebraucht? Sehen sehr gut aus!!!! Darf man fragen was diese gekostet haben? Auch gerne per PM.

Sehr schöne Chario....,Grüße in die Niederlande

_musikliebhaber_ (Beitrag #2708) schrieb:

Sind die Chario neu oder gebraucht? Sehen sehr gut aus!!!! Darf man fragen was diese gekostet haben? Auch gerne per PM.

Die können nur gebraucht sein, da sie schon lange nicht mehr produziert werden. Scheinen aber in einem sehr guten Zustand zu sein. Die Verarbeitung von Chario ist ohnehin erhaben

Cobraatje, viel Spass beim Vergleich!

Gruß bukablues

Das habe ich mir schon gedacht. Sind da langhub Tieftöner verbaut? Sind dchon dicke gummisiecken!

Danke allen

Aus massives Walnussholz und echter Handwerkskunst.
Ein kleiner kratzer gibt es auf einer der Lautsprecher aber das stört mich nicht und die Tweeter und Woofer sind wie neu.
Sollten laut ein bekannter von mir, der schon seit vielen Jahren Chario verkauft, ein besseren Klang haben wie das heutige Topmodel Chario Sonnet.

@musikliebhaber: PM kommt sofort.

Bin echt neidisch das diese Schönheiten hast!

Ich höre nun seit einigen Stunden die Olimpica1. Weil die Stands erst Ende Januar geliefert werden, stehen Sie auf Kartons, 20 cm unter der normalen Höhe der Stands. Es sieht schrecklich aus und ein Foto erspare ich euch jetzt.

Ich hatte vorher Dali Helicon und vor kurzem hatte ich die Epicon2 und Harbeth 30.1 probe gehört. Also, ich muss sagen, soweit ist Dali und SF nicht voneinander entfernt. Harbeth war ganz anders, aber für die 70er Jahre Verarbeitung etwas zu teuer.

Unterschiede zwischen Olimpica1 uns Epicon2? Olimpica kontrolliert den Bass besser, Epicon lässt ihn mehr laufen, in der Mitte ist Epicon weicher, was bei Vokalmusik besser ist. Im Hochton ist Epicon schon sehr überzuckert, das schmeckt toll, aber ist es auch gesund? Oder anders gesagt, ist es neutral? Klingt jedenfalls schön, aber eben weniger neutral als Olimpica. Olimpica ist etwas schneller, spielt direkter (härter kann man nicht sagen, am Accuphase klingt wohl kein LS hart), Epicon ist entspannter, ruhiger.

So sieht's aus.
Die Olimpica wird wohl noch besser, wenn die Stand kommen. Ich habe sie mit Epicon auch nicht direkt verglichen, aber der Amp war der gleiche.

GRUSS

Richard3108 (Beitrag #2714) schrieb:

Ich höre nun seit einigen Stunden die Olimpica1. Weil die Stands erst Ende Januar geliefert werden, stehen Sie auf Kartons, 20 cm unter der normalen Höhe der Stands. Es sieht schrecklich aus und ein Foto erspare ich euch jetzt. das ist sehr rücksichtsvoll von dir... Die Olimpica wird wohl noch besser, wenn die Stand kommen................ mit Sicherheit

Hier mal zwei Bilder von der aktuellen CES....

Sonus Faber Venere S


Sonus Faber Il Cremonese

Traumkombi beide

......wenn sie nicht immer dieses eintönige "Gezupfe" damit vorführen würden.....Walther von der Vogelweide und etc.!


Tolles Zeug!

.... Du sagst es

Fein, fein 👍 Klingen bestimmt traumhaft. Räumlichkeiten auch irgendwie passend

Ja Venere S, es ist endlich soweit - ich werde Dich in den nächsten Tagen ausgiebig testen

Zum Vergleich steht noch eine Dali Rubicon 8 (gleiche Preisklasse) und
eine Dali Epicon 8 (mal was etwas drüber) bereit. Und ja, ich gebe Dir Zeit, denn
die anderen Kandidaten sind bereits eingespielt.

Ich werde auch ein paar Fotos von Dir senden.

Bis bald, bukablues

Moin Jungs!
Frohes neues Jahr noch!
@five years: au man, tolle Bilder, ich steh einfach auf SF
@bukablues:oh da bin ich aber gespannt und freu mich auf die Bilder!
Schönen Abend!
Grüßle,Henni

die Dalis sind auch gut, da kann man echt nicht meckern....

und nicht wegen dem Einspielen verrückt machen, dass sind Nuancen....

Ja die Dalis waren für uns die Entdeckung an der High End in Zürich.

Die Epicon 2 haben sowas von souverän gespielt. War echt ein Ohrenschmaus. Und das für den Preis.

stimmt, die Epicon ist schon ein feiner Lautsprecher -- die verstehen ihr Handwerk, deswegen hat sie seit kurzem mein Händler auch im Programm.

Einzig die Optik, ich mag einfach diese aufgesetzten Fronten nicht - ich finde dadurch wirken (auch die Dalis) die Lautsprecher einfach nicht so edel - diese Hochglanzfronten sind nicht meins. Vielleicht bin ich aber auch einfach schon zu altmodisch

ich finde die würden mit einer Holzfront einfach edler wirken:

Roendi (Beitrag #2724) schrieb:

Ja die Dalis waren für uns die Entdeckung an der High End in Zürich. Die Epicon 2 haben sowas von souverän gespielt. War echt ein Ohrenschmaus. Und das für den Preis.

Der war gut. Also bei fast 5000 Euro Paarpreis für Kompakt Lautsprecher erwarte ich aber auf jeden Fall Souveränität und einen Ohrenschmaus. Nein, für das viele Geld sollte es schon eine Selbstverständlichkeit ohne Kompromisse sein, dass sie so spielt.

HannoverMan31 (Beitrag #2726) schrieb:

Roendi (Beitrag #2724) schrieb: Ja die Dalis waren für uns die Entdeckung an der High End in Zürich. Die Epicon 2 haben sowas von souverän gespielt. War echt ein Ohrenschmaus. Und das für den Preis. Der war gut. Also bei fast 5000 Euro Paarpreis für Kompakt Lautsprecher erwarte ich aber auf jeden Fall Souveränität und einen Ohrenschmaus. Nein, für das viele Geld sollte es schon eine Selbstverständlichkeit ohne Kompromisse sein, dass sie so spielt.

Es gibt durchaus teurere Schallwandler, wie z.B. die Dynaudio C1, Sonus Faber Guarneri, Magico und Rhaido um nur Einige zu nennen.
Da sind die 5000 Euronen also noch "günstig"
Wenn die Epicon also "besser" aufspielt als z.B. die Guarneri oder Magico, dann ist das durchaus eine Überraschung.

Ja du hast recht. Es war die Dali Option 2 für schlanke 800 Euro.

Roendi (Beitrag #2728) schrieb:

Ja du hast recht. Es war die Dali Option 2 für schlanke 800 Euro.

Oh...die Option kenne ich noch gar nicht.

Cobraatje (Beitrag #2706) schrieb:

Ich hab mir die Chario Academy Millennium 2 gekauft. Die wollte ich schon immer mal ausprobieren weil das ist ein toller aussehende Lautsprecher ist und sehr gute beurteilungen hat bekommen. Ich vergleiche jetzt meinen Aurum Cantus Volla, auch ein bisschen Italiener(Lautsprecherbauer ATD aus Italien hat mit die entwicklung mit geholfen) und meinen Chario Academy Millennium 2. Die Ribbon G1 tweeter gegen die Scanspeak Revelator tweeter, bin gespannt was mir besser gefallen wird.

Wie gut der Chario Academy Mill. 2 auch ist mir gefällt ein ribbon Tweeter doch etwas besser.
Klang geht für aussehen, so mit schweren Herzen geht die Chario wieder.
Von was ich bis jetzt mit Scanspeak hab gehört, ist die Chario einer der Besten.
Imo besser wie de Sonus Faber Cremona M und viele heutige Lautsprechern.

VENERE S

Ich muss mich mit dem Testen der SF Venere S noch ein wenig gedulden.

Mein Händler meint, dass die LS in der Ausführung Walnuss wahrscheinlich erst Ende nächster Woche eintreffen

Die Ausführung Walnuss sei eben sehr gefragt bei den Sonus Faber Liebhabern.
Die Ausführung schwarz und weiss ist aber wohl schneller lieferbar.

Nun denn, warten wir es mal ab.

Gruß bukablues

verständlich - für mich ist eine richtige Sonus Faber aus Holz. So schick Schwarz und Weiss auch aussehen möge, mir fehlt da immer das gewisse Etwas.

Aber ich gehe mal stark davon aus, dass alle gleich klingen, also werde ich mir die Dinger halt mal in Schwarz oder Weiss anhören.

Das hängt natürlich mit der Wohnungseinrichtung zusammen. Bei mir würde keine in weiss oder schwarz reinkommen, aber in modernen Wohnungen mag gerade weiss recht gut passen. Ich würde dann aber seidenmattes Weiss bevorzugen. Die Hochglanzvarianten verlieren beim kleinsten Kratzer ihre Wirkung (optisch) und es gefällt mir einfach weniger.

Grundsätzlich passt für mich Klavierlack eigentlich nur bei einem Klavier und in beschränktem Rahmen auch bei Lautsprechern, aber dass man heute Plastik-Fernseher fast nur nur noch in "Klavierlack-Ausführung" bekommt, ist mir ein Rätsel.

Moin Moin,

gestern hatte ich mal die Möglichkeit die neue Venere S in Schwarz kurz zu hören und zu befingern.

Zum intensiven Hören hatte ich leider keine Zeit, außerdem war es Samstag und bei meinem Händler war gut was los.

Aber zu den Eindrücken.

Die jeweilige Oberfläche wird ja jetzt auch auf der Front weitergeführt, also keine aufgesetzte Frontplatte mehr. Zusammen mit den silbernen Chassisumrandungen lassen sie die Venere S in meinen Augen um einiges wertiger und edler aussehen. Nicht falsch verstehen - aber die normale Venere wirkt plötzlich fast schon ein wenig "billg" gegen die Venere S. Wobei ich eigentlich kein freund dieser silbernen Hochglanz-Chassisumrandungen bin, ich finde ein etwas dunkleres, mattes Finish immer etwas schicker und unauffälliger.

Der neue Metallfuss steht ihr auch gut - auch dieser wirkt wertiger als der alte.

Was man aber ganz klar sagen muss, die Venere S ist ein ziemliches Pfund - die andere Venere ist eine 2.5 und ich finde den Größenunterschied schon beachtlich.

Klanglich kann ich nicht viel sagen. Aber im Vergleich zur 2.5 klingt die Venere S natürlich zum einen größer, kontrollierter, aber vor allen Dingen klarer, brillanter - beim zurückschalten zur Venere 2.5 hatte ich fast das Gefühl, diese würde plötzlich ein wenig dumpf klingen. Man merkt schon, dass die Venere S in einer anderen Liga spielt.

Also ich denke Sonus Faber ist da ein toller Lautsprecher gelungen, allerdings sind Preise jenseits der 4000 Euro natürlich kein Pappenstiel.

Auch die Entscheidung, die Venere Serie stück für stück wieder in Italien fertigen zu lassen, kann man nur begrüßen. Diese Chinafertigung in diesem Preissegment will einfach nicht so recht zu Sonus Faber passen - ich bin gespannt, ob sie die anderen Modelle dann auch optisch ein wenig anpassen werden.

Denn eines ist Fakt - wenn ich mir die Venere S auf die Front packe und dann den Center und die Rears aus der gleichen Serie nehme, wirken die anderen wie ein Fremdkörper - besonders wenn ich mich für Walnuss entscheide.

Es bleibt also spannend.

Ich habe mal 3 schnelle Bilder aus der Hüfte geschossen, leider nur mit dem Handy - bin aber erstaunt, was das Samsung S6 Edge trotzdem für eine Qualität abliefert.

buayadarat (Beitrag #2733) schrieb:

Das hängt natürlich mit der Wohnungseinrichtung zusammen. Bei mir würde keine in weiss oder schwarz reinkommen, aber in modernen Wohnungen mag gerade weiss recht gut passen. Ich würde dann aber seidenmattes Weiss bevorzugen. Die Hochglanzvarianten verlieren beim kleinsten Kratzer ihre Wirkung (optisch) und es gefällt mir einfach weniger.

in moderne Wohnungen passt zu Schwarz oder Weiss auch Holz sehr gut - viele übertreiben es da einfach mit ihrem Weiss- oder Schwarz-Tick. Da hast Du dann irgendwann das Gefühl, gleich kommt Dr. Brinkmann mit seinem Team und führt eine Brust-OP durch.

Habe selbst so einen Kumpel - das Wohnzimmer ist perfekt für jeden Katalog, es fehlt aber jegliche Wärme - wohnen wollte ich da nicht.

Wieso der Vergleich mit der 2.5? Dann schon mit der 3.0. Diese hatte ich,war sehr überzeugend! Weiß jetzt nicht wie die S gebaut ist,aber die 3.0 war und ist schon ein sehr guter LS! Ich habe keine Vorurteile,weil die LS in China zusammen gebaut werden!
Aber bei einem hast du recht! SF sollte aus Italien kommen und auch dort gemacht!

Wilder_Wein (Beitrag #2734) schrieb:

Die jeweilige Oberfläche wird ja jetzt auch auf der Front weitergeführt, also keine aufgesetzte Frontplatte mehr. Zusammen mit den silbernen Chassisumrandungen lassen sie die Venere S in meinen Augen um einiges wertiger und edler aussehen. Nicht falsch verstehen - aber die normale Venere wirkt plötzlich fast schon ein wenig "billg" gegen die Venere S. Wobei ich eigentlich kein freund dieser silbernen Hochglanz-Chassisumrandungen bin, ich finde ein etwas dunkleres, mattes Finish immer etwas schicker und unauffälliger.

Ich finde die kleine Venere - in deinen Bildern zumindest - ansprechender.
Die ganzen silbernen Umrandungen sind mir zu viel Bling.

Klanglich kann ich nicht viel sagen. Aber im Vergleich zur 2.5 klingt die Venere S natürlich zum einen größer, kontrollierter, aber vor allen Dingen klarer, brillanter - beim zurückschalten zur Venere 2.5 hatte ich fast das Gefühl, diese würde plötzlich ein wenig dumpf klingen. Man merkt schon, dass die Venere S in einer anderen Liga spielt.

Das stimmt mich ehrlichgesagt sehr stutzig.
Beide verwenden einen 29mm soft dome Hochtöner (man darf davon ausgehen, dass er gleich ist) und beide haben einen 2500Hz crossover.

Mich irritiert auch, dass die Venere S nicht mehr den wave guide wie die anderen Venere Lautsprecher hat.
Vielleicht wurde die Frequenzweiche geändert.
Dadurch passt der Lautsprecher dann nicht nur optisch nicht zum Rest der Serie...

@jd17

Wilder_Wein (Beitrag #2734) schrieb:

...aber die normale Venere wirkt plötzlich fast schon ein wenig "billg" gegen die Venere S.

Bei dem Preisunterschied soll das auch sein.

Bei der schwarz glänzenden Version gefallen mir die auch glänzenden silbernen Blenden auch nicht. Beim Holz sieht das sicher besser aus. Aber da diese Venere S doch auch schon recht teuer ist, muss man sich wirklich überlegen, ob man nicht gleich olympisch werden will, das setzt optisch noch mal einen drauf und klanglich wahrscheinlich auch.

Insgesamt gefällt mir die S besser als die "normalen", aber so richtig geil macht sie mich trotzdem nicht. Ich finde sowohl Toy Tower wie auch Olympica schöner.

_musikliebhaber_ (Beitrag #2735) schrieb:

Wieso der Vergleich mit der 2.5? Dann schon mit der 3.0. Diese hatte ich,war sehr überzeugend! Weiß jetzt nicht wie die S gebaut ist,aber die 3.0 war und ist schon ein sehr guter LS! Ich habe keine Vorurteile,weil die LS in China zusammen gebaut werden! Aber bei einem hast du recht! SF sollte aus Italien kommen und auch dort gemacht!

das Leben ist kein Wunschkonzert - die Venere 2.5 standen dort im Raum und ich habe sie mal schnell gehört und in Augenschein genommen. Wie bereits geschrieben, war ich unangemeldet da und der Laden war voll

Ich habe keinerlei Vorurteile gegenüber einer Chinafertigung, aber bei einer Sonus Faber passt das nicht - zudem sagte mir der Händler, dass auch der Kunde nicht begeistert ist und einige aus diesem Grund abstand von Sonus Faber genommen haben. Es würde sie verunsichern und sie würden sich fragen wo eigentlich der Rest herkommen würde....es gibt einige Hersteller, die solche Ausflüge schon bereut haben - selbst wenn es nur um die Verwaltung geht.

@jd17

ich gebe dir absolut recht - ich mag dieses glänzende, Umrandungen auch nicht, aber mich fragt leider niemand. Trotzdem muss man ganz klar sagen, dass die Venere S mit der durchgehenden Front einfach edler wirkt - ich hasse diese aufgesetzten Frontplatten - hier sparen die Hersteller am falschen Ort.

Klanglich kann ich nur das wiedergeben, was mir aufgefallen ist - zum intensiven Hören gab es einfach keine Möglichkeit

@buayadarat

geht mir auch so - eine Olympica spielt meines Erachtens optisch und haptisch in einer ganz anderen Liga. Und über die Toy Tower haben wir ja auch schon gesprochen, die haben sie mit der Chameleon alles andere als gleichwertig ersetzt - die Dinger sehen im Original furchtbar aus.

Also!
Was ich,bevor ich sowas schreibe?!
Den LS zu sich nach Hause holen und erst dan bewerten ! Und das mit einer 3.0 eingepegelt!

_musikliebhaber_ (Beitrag #2740) schrieb:

Also! Was ich,bevor ich sowas schreibe?! Den LS zu sich nach Hause holen und erst dan bewerten ! Und das mit einer 3.0 eingepegelt!

sagt mal gehts eigentlich noch? was sollen diese Ausrufezeichen?

und man kann einen Lautsprecher erst dann richtig bewerten, wenn man ihn bei sich Zuhause gehört hat? Gerade bei der Venere S - das ist ein schlechter Scherz. Eingepegelt?

Nach deiner Aussage können wir das Forum schließen....sorry, aber Hauptsache mal den Besserwisser und Meckerfritze raushängen lassen.

ich zitiere mich mal eben selbst:

Klanglich kann ich nicht viel sagen.

Es sollte ein Ersteindruck bzgl. der Venere S in Sachen Optik und Haptik sein - dazu kam ein erster Kurzeindruck in Sachen Klang - halt im Vergleich zur 2.5. Und das sie klanglich offener, klarer tönte und die 2.5 beim Zurückschalten fast dumpf klang- sorry, wie ich bereits schrieb, es war mein Eindruck.

Anscheinend möchtest du die Venere S gut reden!!!! Hast du diese bei dir schon zuhause angehört? Anscheinend nicht! Ich auch nicht! Aber diese mit der 3.0 zu...... Sorry!

Und gerade bei deinem 2-tem anhang,hast du anscheinend keine Ahnung und redest nur so vor sich hin! Erst mal gehört und dann erst was schreiben!
Hast du diese gehört???!!!

_musikliebhaber_ (Beitrag #2743) schrieb:

...und redest nur so vor sich hin!

!!!???

_musikliebhaber_ (Beitrag #2742) schrieb:

Anscheinend möchtest du die Venere S gut reden!!!! Hast du diese bei dir schon zuhause angehört? Anscheinend nicht! Ich auch nicht! Aber diese mit der 3.0 zu...... Sorry!

wie kommst Du darauf? und seit wann muss man einen Lautsprecher zuhause hören um ihn beurteilen zu können, habe ich da was verpasst? Man hört Zuhause um festzustellen, ob der Lautsprecher für den eigenen Raum geeignet ist und ob er in den eigenen 4 Wänden so klingt wie man ihn beim Händler gehört hat - eben um einen Fehlkauf zu vermeiden.

_musikliebhaber_ (Beitrag #2743) schrieb:

Und gerade bei deinem 2-tem anhang,hast du anscheinend keine Ahnung und redest nur so vor sich hin! Erst mal gehört und dann erst was schreiben! Hast du diese gehört???!!!

ganz ehrlich - ich habe diesen Beitrag jetzt mehrfach gelesen aber verstehe ihn einfach nicht - was willst Du mir damit sagen?

buayadarat (Beitrag #2744) schrieb:

_musikliebhaber_ (Beitrag #2743) schrieb: ...und redest nur so vor sich hin! !!!???

und was ist dein Anliegen?

Wilder_Wein (Beitrag #2741) schrieb:

Es sollte ein Ersteindruck bzgl. der Venere S in Sachen Optik und Haptik sein - dazu kam ein erster Kurzeindruck in Sachen Klang -.....

Und genau so habe ich das auch verstanden..,nicht mehr und nicht weniger..Vielen Dank.

five-years (Beitrag #2746) schrieb:

Wilder_Wein (Beitrag #2741) schrieb: Es sollte ein Ersteindruck bzgl. der Venere S in Sachen Optik und Haptik sein - dazu kam ein erster Kurzeindruck in Sachen Klang -..... Und genau so habe ich das auch verstanden..,nicht mehr und nicht weniger..Vielen Dank. :prost

...dem kann ich mich nur anschließen

Hallo Frank,

danke für Deine ersten Eindrücke über die Venere S.
Da bist ja schon ein Stück weiter als ich. Ende der Woche ist es dann hoffentlich so weit, dann kommt mein Hörtest.

Und lass Dich hier nicht aus der Reserve holen, was da weiter oben im Thread einer postet, ist echt nonsens. Solche Antworten braucht hier keiner im Forum.

Beste Grüße
bukablues

Moin Jungs!
@wilder Wein: vielen Dank für die Eindrücke, ist doch
Immer interessant, auch wenn meine Venere da nich
Soo gut bei wegkommt
Aber dumpf kommt sie mir nicht vor , aber vielleicht hab
ich mich auch schon zu sehr dran gewöhnt,
Also damals im Vergleich zur CM 9
war sie jedenfalls deutlich klarer!
Viele Grüße und einen schönen Tag!

Henni

Wilder_Wein (Beitrag #2739) schrieb:

Klanglich kann ich nur das wiedergeben, was mir aufgefallen ist - zum intensiven Hören gab es einfach keine Möglichkeit

Ja natürlich, genau so hatte ich es auch verstanden.
Ich wollte nur meine Verwunderung bezüglich des beschriebenen Unterschieds zur 2.5 zum Ausdruck bringen.
Da sollte keine Wertung deines Hörens enthalten sein.

_musikliebhaber_ (Beitrag #2740) schrieb:

Also! Was ich,bevor ich sowas schreibe?! Den LS zu sich nach Hause holen und erst dan bewerten ! Und das mit einer 3.0 eingepegelt!

_musikliebhaber_ (Beitrag #2742) schrieb:

Anscheinend möchtest du die Venere S gut reden!!!! Hast du diese bei dir schon zuhause angehört? Anscheinend nicht! Ich auch nicht! Aber diese mit der 3.0 zu...... Sorry!

_musikliebhaber_ (Beitrag #2743) schrieb:

Und gerade bei deinem 2-tem anhang,hast du anscheinend keine Ahnung und redest nur so vor sich hin! Erst mal gehört und dann erst was schreiben! Hast du diese gehört???!!!

Was ist eigentlich in dich gefahren?
Wem helfen diese Schwachsinnsbeiträge?

Bitte das nächste mal die Beiträge, auf die du antwortest, richtig lesen & verstehen und vor allen Dingen das was du selber schreibst lesen & verstehen, bevor du es sendest.
So, wie diese Beiträge aktuell hier stehen, könnte man sie schon als Trollverhalten der Moderation melden...

Danke für Euren Zuspruch - das tut gut, bin extra 2 Tage nicht mehr hier in den Thread ich würde lügen wenn ich sagen würde, dass ich mich nicht geärgert hätte....

Noch mal zu den Höreindrücken im Vergleich zur Venere 2.5

Ich war selbst total überrascht wie heftig der Unterschied bei der gehörten Musik war. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es an der Aufstellung oder so lag - letztlich arbeitet mein Händler mit einer Umschaltanlage, es lief immer die gleiche Quelle am gleichen Verstärker - auch die Musikstücke habe ich immer wieder wiederholt.

Dass heisst aber nicht, dass die 2.5 dumpf klingen würde, der Unterschied zur Venere S war halt nur so heftig - die hatten irgendwie eine ganz andere Abstimmung. Man hätte nicht gedacht, dass sie aus der gleichen Serie stammen.

Komisch komisch......umso mehr bin ich gespannt, wenn sich ein Anderer die Venere S zur Brust nimmt - ich selbst bin nämlich immer noch etwas verwundert.

Aber sind wir mal ehrlich - alle Liuto Besitzer, die die inoffizielle MKII Version besitzen, denen dürfte so etwas ja bekannt sein. Damals hat Sonus Faber auch stillschweigend in eine laufende Serie eingegriffen und die Weiche überarbeitet. Damit haben sie ja auch einige ziemlich verunsichert.....

So klasse ich die Entscheidung auch finde die Fertigung wieder nach Italien zu holen, so wenig sollte es verwundern, wenn sich die Besitzer der aktuellen Modelle darüber ärgern. Denn ich gehe irgendwie davon aus, dass sie die kleineren Modelle früher oder später zumindest optisch anpassen werden.

Hallo Frank,

ich kann deinen Ärger über deratige unqualifizierte Äußerungen sehr gut nachvollziehen. Danke dir für deine ersten Eindrücke.
Ich werde die Venere S heute Probe hören und sie möglicherweise heute Abend bei mir im Wohnzimmer stehen haben.


Gruß Michael