Thread für Quadral Liebhaber

unserer Erfahrung nach harmoniert Quadral am besten mit Denon Amps

Na ja, das sind die Lösungen für wenig Geld, dass hat nun aber weniger damit zu tun, dass sie am besten harmonieren.

Zu Ooooops1,

schaue am besten nach einer ordentlichen Endstufe. Ältere Krell, Bryston, Accuphase, AVM etc. wenn es in Sachen Geld nicht ganz so gut bestellt ist und ansonsten nach genau diesen Neugeräten.

Als Tipp, für ca. 800,-€ gibt es von einem deutschen Hersteller eine Endstufe, die alle Bedürfnisse abdeckt: http://hifiakademie.de

Moin,

nachdem ich mich für den Bekannten mal durch die Quadral Beiträge durchgearbeitet habe.
An alle Quadral Experten

SIND DIES HIER ORIGINAL Bässe ????

Qudral Vulkan

Danke für die Antwort.

Ooooops1

Ja, aber das ist eine MK I und keine MK II!

Als MK II wurde sie ja auch nicht angeboten.

Horus schrieb:

Als MK II wurde sie ja auch nicht angeboten. ;)

Oben im ersten Beitrag schrieb er aber von einer MK II und das wollte ich hier nur noch einmal hervorheben, dass das eben nicht eine solche ist.

Grüße!

Schau mich jetzt an hauptsächlich nach Denon 1060, 1080R und 980(R) um, die bekommt man so wies aussieht je nach glück zwischen 100 und 300 euro.

hab dafür einfach noch zu wenig übersicht gesamt um das gut einschätzen zu können, will schauen das ich da wenns geht gut unter 200 euro an was ran komme, denkt ihr das wäre preislich okay? oder meint ihr ich kann da zB auf ebay bei preisvorschlägen mitunter schonmal etwas tiefer ansetzen?

Sind ja an sich doch schon 10 und 15+ jahre alt was man so findet. Weis dass das Alter über die Qualität bei Verstärkern und Lautsprechen wenig aussagt, aber bei meinem Budget kann ich mir leider keine großen Sprünge erlauben und will aber auf gute Qualität nicht verzichten was halt schwierig ist.

Naja, wird wohl auf meine Geduld ankommen werden ob ich im kommenden Monat gut oder schlecht esse.

danke auf alle Fälle für die Tipps bisher,

lgs

P.S.: Habe mittlerweile auch 2 Möglichkeiten ev. an einen Denon PMA 1520 ran zu kommen. Das dürfte aber wohl oberhalb meiner Preisliga sein wenn ich mir die Daten so ansehe. Habe noch keine Preise vorgeschlagen bekommen, aber wollte hier nochmals anfragen was da (ungefähr) ein fairer Deal wäre und ob hier jemand Erfahrung mit dem Verstärker hat.

Warum guckst du nicht nach den Pioneers

A 656
A 707
A 777
A 858

Gute Frage *ggg* Naja, hat wohl was mit Bäumen und Wäldern zu tun.

Gibt einfach ein dermaßen großes Angebot an Marken und Typen das ich mich wohl nach den vielen sehr positiven Reviews und Kommentaren zu den DENONs ein bisschen auf die versteift habe.

Bin auch bisher noch nicht zu einem ordentlichen Probehören gekommen, man trifft ja selten mal jemanden der mehr als 1 oder 2 Verstärker zu Hause hat.
Konnte gestern mehr durch Zufall nen Denon 680 an einem paar B&W Lautsprechern hören und war recht angetan, das trägt dann wohl noch zum Scheuklappeneffekt bei.

Bisher konnte ich allerdings eben immer nur einzelne Verstärker kurz antesten. Eben den 680er, nen NAD C316BEE - ebenfalls an den B&Ws und ein dickes NAD-Setup an nem paar Infinity Lautsprechern.
Letzteres Setup war zwar ein Hammer, aber preislich ists weit außerhalb meiner Reichweite für die nächsten 5 bis 10 Jahre *lach*.
Das gibt einem ein ganz klein bisschen mehr Ahnung und Übersicht, aber zu an nen gegenüberstellenden Vergleich kommts halt wohl nicht ran.

Wie schonmal irgendwo gesagt, bin Noob, da hält man sich ein bisschen an den Sachen fest die man schon kennt. *g

Werd mal schauen ob ich über den Audiophilen Kollegen mit dem Infinity/NAD-Setup ev noch zum einen oder andren Probehören komme, aber glaube nicht das der Zugriff auf nen Pioneer (vor allem einen in meiner Preisklasse) hat.
Dazu kommt halt das kommenden Montag oder Dienstag (ENDLICH!) meine Shoguns da sein werden und ich langsam schauen will meine Suche zu einem Ende zu bringen.

Bin einfach nicht der größte wenns um die Geduld geht.

lgs

Bei mir läuft seit ein paar Tagen auch die Kombinaton Denon/Quadral
und ich bin damit höchst zufrieden.

Gruß
Andi

Habe heute meinen Yamaha AX-870 an meine Vulkan MKII angeschlossen, davor war der NAD C272 dran mit dem AVR als Vorstufe. Was soll ich sagen, der Yamaha hat genug Leistung für die Vulkan. Habe schon vor einiger Zeit den Vergleich gemacht Yamaha gegen Yamaha als Vorstufe am NAD, die gleiche Prozedur mit dem AVR. Nenennswerte Unterschiede konnte ich nicht wirklich raushören. Am Yamaha im PureDirect Mode gefällte es mir eigentlich am besten.
Im Idealfall sollte man die Leistung des Verstärkers so wählen, wie auf den LS angegeben. Also bei Vulkan wären es im Idealfall 150W an 8Ohm und eben 250W Impulsbelastbarkeit. So ein NAD ist eigentlich perfekt für die Vulkan, wenn´s mehr ist schadet es nicht. Unter 100W an 8Ohm würde ich wegen den Bändchen nicht gehen, wenn man vor allem öfters laut hört.

An den V6 gefällt mir der NAD allerdings etwas besser, wobei das wirklich Nuancen sind.

Der Yamaha ist für eine MK II zu schwach!

Nein ist er nicht. In der Theorie vielleicht.
Wie beim NAD fangen ab gewisser Lautstärke die Bässe zu übersteuern, weil die LS nicht mehr können. Und bis zu dieser Lautstärke spielt Yamaha genauso sauber und tief wie der NAD.
Und die Pegeln liegen bereits deutlich darüber als es für unsere Ohren gesund ist. Und die Bändchen sind auch noch heil.
Deswegen behaupte ich, dass der Yamaha ausreichend ist.

Also dass die Lautsprecher nicht mehr können, ist ein Gerücht. Andersrum wird ein Schuh draus: Viele Hersteller schreiben das auch in Ihre Bedienungsanleitung. Ein zu schwacher Verstärker vernichtet viel eher einen Lautsprecher...der Verstärker fängt an zu clippen und sendet verzerrte Töne aus, die gerade und insbesondere, Bändchenhochtöner zerstören.
Nichtsdestotrotz kann der yamaha für normale Zimmerlautstärke durchaus ausreichen.

Dann ist der NAD auch zu schwach.
Nee im Ernst, so ein Yamaha reicht zum Musikhören völlig aus und für Diskopegel sollte man sich andere LS kaufen, da ist die Vulkan zu schade für sowas.

musikverrückter schrieb:

Also dass die Lautsprecher nicht mehr können, ist ein Gerücht. Andersrum wird ein Schuh draus: Viele Hersteller schreiben das auch in Ihre Bedienungsanleitung. Ein zu schwacher Verstärker vernichtet viel eher einen Lautsprecher...der Verstärker fängt an zu clippen und sendet verzerrte Töne aus, die gerade und insbesondere, Bändchenhochtöner zerstören. Nichtsdestotrotz kann der yamaha für normale Zimmerlautstärke durchaus ausreichen. :)

Genau so sieht es aus. Wenn die Tieftöner anfangen aus dem Ruder zu laufen, dann ist nicht der Lautsprech an sich am Ende, sondern der Verstärker, der die Chassis einfach nicht mehr im "Griff" hat. Und auch bis zu dieser Lautstärke hat der Yamaha die Vulkan nicht wirklich im "Griff"!

Aber bitte, der Yamaha ist nach deiner Aussage "ausreichend", dann fahr du ruhig mal einen 911er Porsche mit 145er Reifen, fährt sich ja auch genauso, als wäre eine richtige Bereifung drauf.

Auch hier ein kleiner Hinweis,

der Fanclub und quadral laden diesen Sommer wieder zum Fantreffen Nr. 7!

Alle Infos gibt es hier: http://aurum-forum.de/viewtopic.php?f=12&t=281

Vorstellung Titan VIII. Sehr interessant. Gibt's schon Bilder?

Ich denke mal, die neue Titan wird der Montan und Vulkan VIII sehr ähnlich sein
Dagegen interessiert mich die Optik und Technik der angekündigten AURUM-Elektronik viel mehr. Gibt es darüber schon Infos und Bilder?

Zu Beidem gibt es nichts offizielles. Zumindest bis jetzt. Nach dem Treffen sieht das anders aus.

inoffizielles würde mir schon reichen.

Das ist mir schon klar...

Hoffentlich wieder ein Design ähnlich der Vulkan. Die MkVII (schon mal live erlebt) erinnern mich immer an zu dick geratene Gartenzwerge. (aber darüber ist ja schon mehr als ausreichend gelästert worden).
Habe übrigens vor, mich an dem Treffen in Hannover zu beteiligen...

[Aber bitte, der Yamaha ist nach deiner Aussage "ausreichend", dann fahr du ruhig mal einen 911er Porsche mit 145er Reifen, fährt sich ja auch genauso, als wäre eine richtige Bereifung drauf. [/quote]

Lieber Sascha..das ist immer eine Frage was man will...Ich bezog mich auf die Aussage weiter oben im Thread. Ich behauptete nicht, dass ich das zu Hause auch so machen würde und mache.
Aber der Reifenvergleich ist dann doch ein wenig plakativ und sollte unter deiner Würde sein, aber Hauptsache das letzte Wort, in der Sache sind wir uns ja einig...

Hallo Leute,

ich wende mich mal an euch. Habe hier ein pärchen Quadral Tribun und der Tieftöner ist futsch. Habe also beim Kundendienst von Quadral Kontakt aufgenommen und daraufhin mit dem vom Seas(weil der Tieftöner von denen stammen soll, so Aussage vom QUadral Kundendienst).

Dieses Chassis sollte verbaut sein

http://www.seas.no/i...heet/h134_21f-wb.pdf

Und dieses sollte ein vernünftiger Ersatz sein ohne den Klang zu zerstören

http://www.seas.no/i...ew&id=115&Itemid=137

Könnt ihr mir vllt weiterhelfen, seid ihr der gleichen Meinung oder gibt es alternativen?

Ich würde die Tribun wirklich gerne wieder zum laufen bringen

P.S.: Habe einen Yamaha AX-570, falls es Auswirkungen auf den neuen Tieftöner haben sollte.

Moin,

so, vielen Dank für eure Hilfe:

Er hat sich am Wochenende eine Denon POA 2400 ersteigert. Diese bereits abgeholt und angeschlossen.
Sein einziger Frevel im Moment ist (IN MEINEN AUGEN....)das er sie am PreOut eines Kenwood Eleven G Receivers aus den 1970er angeschlossen hat.... auf jeden Fall hat er jetzt in "SEINEN" Ohren mehr Bass und Volumen als mit der eingebauten Endstufe des Kenwood Receivers. ICH finde jedoch, der Kenwood Receiver gehört an andere LS ohne zusätzliche Endstufe und zur Denon Endstufe gehört der passende VV.

Mal sehen, ob ich ihn noch zu einer PRA 1100 oder PRA 1200 überreden kann.....



Ooooops1

Wenn dann bitte zu einer Denon DAP-2500 /A bitte.

LG Stefan

Moin,

mit einer DAP 2500 kann ich dienen, aber DIE steht bei MIR im Regal und da bleibt sie auch.....





Ooooops1

@ Green Horn

Das sind ja mal Informationen! Vielen Dank für die Links mit den SEAS technischen Daten der Tieftöner.

Bei der AMUN X weiß ich noch nicht, wem der mächtige und zugleich disziplinierte Bass zu verdanken ist. Keinen Mut, während der Gewährleistungszeit in die Basskammer zu schauen. Aber vielleicht weiß ein Forum-Mitglied, welche Schallwandler in der AMUN X werkeln.

HiFi-Grüße!

Der Mitarbeiter von Seas meinte es "müsste" der gewesen sein, also zu 100% konnte er das wohl auch nicht bestätigen.

Hat sonst jemand eine Idee mit welchem zur Zeit kaufbaren Tieftöner ich die Tribun wieder befüllen kann ?

Welche Generation der Tribun hast du denn?
Ein schneller Blick ins Wiki lässt schon mal wie erwartet vermuten, daß der damals übliche 22er Tieftöner verwendet wurde, der in der Phonologue-Reihe bis zur MKV viel verbaut wurde.
Wenn dem so ist, kannst du sicher bei Ebay günstig etwas schiessen.
Darf ja ruhig eine ganze Box sein, vielleicht ein Einzelstück, geht dann günstiger her.

Also auf meinen steht nur Tribun ohne eine MK Ziffer, aber von den Werten wäre sie identisch mit der MKII. Eine ganze Box möchte ich mir nicht holen, weil 1. habe ich hier noch ein paar und 2. sind meistens die Sicken kaputt und die müßte ich reparieren lassen. Von daher würde sich das dann nich lohnen. Hab danach auch schon ausschau gehalten.

Naja vllt meldet sich noch jemand der eine Idee hat, aber danke für den Vorschlag

Wenn es sich um der 22er Bass handelt, den ich meine, gehen die Sicken nicht kaputt, da es keine Schaumstoffsicken sind.
Wenn es aber das erste Modell ist, dürften es andere Chassis sein.

Hab hier mal schnell bei Google gesucht

http://bild8.qimage....ild-47975018.270.jpg

Ist eine MK III oder MK IV

Der Tieftöner ist kein Seas, diese hatte alle Gummisicken und die dort abgebildete hat Schaumstoffsicken.

Ich würd sagen, MKII oder MKIII.

Die MKIV hat das Chassis mit Gummisicken und eine 19mm Kalotte.

Es ist definitiv keine MK II

Wie ich schon sagte steht auch nirgens MK drauf, sondern lediglich Quadral Tribun Phonologue. Vllt habe ich ein der ersten Modelle, kann ich nicht sagen. Hab sie von einem Bekannten geschenkt bekommen.

Es kann nur eine MK III oder eine MK IV sein. Hast du noch die Seriennummer drauf? Dann gib mir diese doch mal durch, dann sage ich dir, was du für eine hast.

Hallo liebe Quadral-Freunde,

kürzlich habe ich diesen Thread hier entdeckt. Toll das es so viele "Quadralverehrer" gibt.

Im Forum-Surroundbereich seit ihr leider nicht vertreten, sodas ich meine Frage nun im Stereobereich stellen muss, ich hoffe, das ist nicht verkehrt.

Nach 26 Jahren Freuden an meinen Montan habe ich mir nun ergänzend ein Paar Vulkan VI zugelegt. Der Unterschied ist wie erwartet riesig, die Vulkan klingt einfach atemberaubend gut.

Nun zu meiner Frage:
Ich suche nun noch einen passenden Centerlautsprecher zu den Vulkanen, die Montan muss von nun an in der hinteren Rear-Reihe platznehmen.

Auf dem Markt (ebay) und bei Händlern befinden sich natürlich keine Aurum Base prestige VI Centerlautsprecher mehr. Könnt ihr mir zur aktuellen Prestige-Generation raten oder passen die Bändchenhochtöner klanglich nicht zu den Ricom in der Vulkan VI (was ich vermute ...)?


Beste Grüße
Kasi

Nach 26 Jahren Freuden an meinen Montan habe ich mir nun ergänzend ein Paar Vulkan VI zugelegt.

Könnte ja fast eine Kopie von mir sein, ich hatte
die Montan MK IV, danach die Vulkan 5 und dann die 6 in ChampagnerAhorn.

Allerdings habe ich mein komplettes Aurum Set mittlerweile verkauft.

Bezüglich des Center würde ich auf jeden Fall warten,
bis wieder was verfügbar ist, alles andere ist suboptimal.



Windsinger

Windsinger
danke für die rasche Antwort.

Ich hatte so etwas ja schon befürchtet, also heißt es wohl abzuwarten...


Kasi

@ Hifi Tweety: Wo kann ich die Seriennr. finden ? Hinten auf dem Aufkleber ist sie nicht drauf und über den Anschlüßen für die Kabel wurden die Aufkleber entfernt

Aber dann muss es sich um die MK III handeln, da die Werte genau übereinstimmen und der Mitteltöner 132mm hat und keine 120mm wie bei der MK II. Um die MK IV kann es sich definitiv nicht handeln weil als Hochtöner ein Bändchen verbaut ist und keine Kallote.

Kannst du mir an Hand der Info etwas empfehlen, ist dann die Empfehlung des Tieftöner vom Seas Kundensupport noch richtig?

Also damit ist es eine MK III!

Du kannst es dann mit dem Seas probieren. Die TSP Daten des Chassis sind alle in einem Tolleranzbereich, der klanglich so nicht unbedingt auffallen muss.

Mein Tipp, kaufen, rein schrauben und dann einspielen. Nach einer Woche wirst du sie wieder so hören, wie du es gewohnt warst.

Hehe super, dann weiß ich jetzt bescheid. Eine Frage habe ich aber noch. Soll ich die neuen Chassis dann trotzdem an die Weiche der alten anschließen ?

P.S.: Vielen Dank bei der Suche & Hilfe

Guten Abend.

Bin ein ziemlicher noob in Sachen Hi-Fi Ls und Avr´s, also nicht gleich meckern.

Will mir ne neue 5.1 Anlage zusammen stellen, heute sind mir Quadral Argentum 320, oder die älteren 3.1 keine Ahnung im Media Markt und Saturn aufgefallen .Kann ich die Argentum 320 als front und real speaker benutzen, und als Center den Argentum 310.
Für den Avr dachte ich an einen Denon, bei Saturn sollen sie den 2311 für 500 Euro haben leider alle vergriffen.
Jetzt habe ich mir so den 1911 ausgesucht, für den Fall das ich doch mal irgendwann auf 7.1 umstellen will.
Würde die zusammen stellen passen oder eher nicht, bzw. ein paar flocken mehr ausgeben für ein paar andere boxen?

Green_Horn schrieb:

Hehe super, dann weiß ich jetzt bescheid. Eine Frage habe ich aber noch. Soll ich die neuen Chassis dann trotzdem an die Weiche der alten anschließen ? P.S.: Vielen Dank bei der Suche & Hilfe :)

Ja, natürlich, unbedingt! Kabel von den Chassis ab ziehen und dann auf die Neuen drauf stecken, wenn die denn nicht gelötet sind.

@drlovejoy: Am besten du schaust hier mal im Forum nach ob es User gibt die in deiner Nähe wohnen und fragst ganz lieb ob du einen Hörtest machen darfst, dann weißt du, dass was da steht gefällt dir , zu schlecht oder zu gut bzw ist dir den Preis (nicht) wert.

@Hifi-Tweety: Alles klar, danke nochmal für die Hilfe. Dann wird jetzt auf das nächste Gehalt gewartet und dann die beiden Chassis bestellt

Kein Problem, immer sehr gerne.