Thread für Quadral Liebhaber

Sieht aus wie ein Sarg...

In eine richtige Quadral gehört ein Bändchen oder Ri-Com rein

Ansonsten gute Arbeit, auch wenn das nicht mein Geschmack ist.

Vielleicht schauen sie ja nicht mal schlecht aus wenn das ding ne gescheite oberflächenbehandlung bekommt
Lackieren,Funieren?

fade schrieb:

Sieht aus wie ein Sarg... :L

Das hat meine Frau auch gesagt...

Naja, die großen aus der Phonologue-Serie wurde ja schon immer als Kindersärge bezeichnet, jetzt halt auch die Kleine.

Ich hoffe auch, daß ich es mit dem richtigen Standfuß und Furnier noch von dem Eindruck lösen kann.

@Benutzername
In diese Amun gehört kein Bändchen, es ist eine MK4.

Mich "stört" eigentlich viel mehr die Farbe der Sub-Chassis-Membran ... sorry

Die gehört da auch gar nicht dazu, ist eh ausser Funktion.

Guten tag zusammen,

besitze seit einiger zeit ein paar quadral phonologue s hurricane und bin immer auf der suche nach klangoptimierung.

Da ich auch ein großer heimkino fan bin, nutze ich sie an einem schon etwas älteren panasonic sa-he 75. Center und surround bestehen aus teufel theater 3 hybrid set und der sub ist ein jbl pb12.

Meine klangoptimierung begann an den kabeln, welche aus je 4x4mm2 inakustik premium exzellenz. Verstärkerseitig mit flexi pins und am ls mit hohlbananas konfektioniert.
Danach kamen spikes hinzu und gestern jeweils eine betonplatte der größe 40x60 darunter.

Welche empfehlungen hättet ihr noch, bis auf die trennung vom heimkino, was in naher zukunft durch einen abacus verstärker sowieso geplant ist?

Kann, wenn es von vorteil ist, auch bilder posten.

Greetz cap

trennung lohnt sich net.panasonic müll raus ordentlichen av receiver rein
kabel na ja
spikes und platten sind ok
feil lieber an der raumakustik
lautsprecheraufstellung

ich würde dir auch empfehlen den AVR zu tauschen, kann auch was gebrauchtes sein.

Kabel finde ich jetzt nicht so unbedeutend wie son-goku, aber statt zuerst kabel, hätte ich dir auch ein avr nahe gelegt.

Stehen die Ls frei, min. 50cm von jeder wand entfernt?

Sind die Ls eingewinkelt?

Die größte Klangvernänderung erreicht man mit dem Wechsel der Lautsprecher.

Ich sag mal:

50% Lautsprecher
25% Elektronik (Cd-Player, AVR usw.)
25% Raumakustik, Aufstellung, Spikes, Absorber usw.

der Rest Kabel .

Teufel ist im Vergeleich zu Quadral schrott. Ich würde die Teufel Teile mit ordentlichen LS ersetzen.
JBL Sub ist auch so lala. Wenn JBL Sub, dann den E150P. Ansonsten Nubert, Quadral oder auch SVS.

Mit dem Wechsel der Elektronik wirst du nicht so viel erreichen, wie mit dem Wechsel der LS.

Und falls es dir auf Klang ankommt und nicht auf Design. Dann schau dich mal nach Wotan MK I oder II um. Die kriegt man ziemlich günstig, die sind um Welten besser als deine LS. Diese brauchen aber ordentliche Elektronik.

Darf ich noch eins weitergehen?
60% LS
30% Raum etc.pp.
7% Amp
3% CD, etc.pp.
Der Rest Kabel, etc.pp.

So kann man das auch sagen. Ist ja nur grob geschätzt. Genau wird es keiner sagen können, weil Klang subjektiv ist.

Die Quelle, sprich Cds, DVDs usw. spielen auch noch eine große Rolle.
Wenn man 20k€ Anlage hat und MP3 damit hört, dann ist man selber schuld.

CD-Player kann noch eine größere Rolle spielen als AMP.

Und ein AMP mit DSP eine größere Rolle als guter CD-Player.

- Wie gesagt, kauf dir Wotan I oder II (100-200€), die spielen ungefähr auf dem Niveau der Amun Gold, kosten aber noch fast die Hälfte weniger.
- Ordentlichen AVR (300-400€). Quadral als Suroounds und guten Center(200€) noch dazu. Teufel verticken und den Sub bei bedarf ersetzen.
Und schon hast du eine super Anlage, die bei weitem besser ist, als die meißten hier haben.

Quadral WOTAN MK II

Du meinst wohl sicher einen Amp mit einem Room-EQ
Weil was soll der ganze DSP-Mist rein akustisch bringen?
Jeder Hersteller implementiert doch seinen Amp's irgendwelche DSP-Spielereien...zumindest den AVR's.

Und schon hast du eine super Anlage, die bei weitem besser ist, als die meißten hier haben.

Diese Aussage ist nicht fundiert und doch etwas pauschal weit her geholt

ja, ich glaube hier hat fast jeder im quadral thread eine bessere Anlage, als dein vorschlag wladi, aber es kann eine gute anlage werden.

die Prozenteinteilung sehe ich so wie benutzername, deine version horus trifft nicht auf dich selber zu,
oder sind deine 3% etwa der creek evo?

Benutzername, warum genügen die teufel Ls für surround nicht, es werden eh meist nur effekte im heimkino wiedergegeben.
Von mehrkanalmusik wurde nicht gesprochen.

Vielleicht schaut sich cap irgendwann mal nach einem center von quadral um, aber ich denke ein avr würde erstmal genügen.

JulianQ schrieb:

die Prozenteinteilung sehe ich so wie benutzername, deine version horus trifft nicht auf dich selber zu, oder sind deine 3% etwa der creek evo?

Oh doch, heute sehe ich es so, wie ich's schrieb!!!

Soo,

vielen Dank erstmal für das reichliche Feedback!

Zum besseren Verständnis hab ich nun auch ein paar Fotos gemacht.







@Son-Goku:

Neuer Heimkino-Receiver ist auch geplant, evtl Denon AVR 2312. Was spricht gegen eine Trennung von Stereo und Heimkino?
Welche Empfehlungen gibt es zwecks Kabel & Raumakustik? Aufstellung OK?

@JulianQ:
Die kürzeste Entfernung der Wand zur jeweiligen LS Kante beträgt 25 cm.
Durch Drehung auf Hörposition ist die äußere Kante 31cm entfernt.
50cm sind leider nicht drin.

@Benutzername:
Der Sub muss erstmal noch weiter herhalten.
Läuft im Stereo Betrieb sowieso nur auf Min.
Denkst du, die Wotan klingen wirklich so viel besser?

greetz cap

Ich habe mich auf das gesamte Forum bezogen. Hier sind viele mit Hecos, Quadral und Nubert Gurken unterwegs. Da ist die Wotan für um die 100€ sogar der Nuvero 11 überlegen. Man überlege aber was die Nuvero kostet.

cap1982

Dein Zimmer sieht ganz ordentlich aus. Ich denke da passen die alten Wotans vom Design nicht so gut. Eine Korun Gold oder Amun Gold/V würden hier besser passen denke ich, kosten natürlich etwas mehr. Wotan Gold ist schon fast zu groß.
Die werden deutlich besser sein, vor allem im Mittel und Hochtonbereich, weil sie das Bändchen und den Mitteltöner aus der Titan IV haben.

Als Surrounds und Center wäre etwas mit Ri-Com optimal.

Was willst du bei der Raumakustik verbessern, womit bist du unzufrieden? Zu viel Bass, dröhnt irgendetwas?

Ich habe das Gefühl, der untere Mittenbereich ist etwas zu dominant.
Bei Ron Carter & Joel Xavier - Silence z.B. kommt mir die Bassgitarre etwas dröhnend daher. Da klirren auch mal die gläser in der Vitrine leicht.

Die Höhen sind sehr gut aufgelöst, seit die LS auf die Hörposition strahlen.
Den etwas grummelnden Bass hab ich bis in den 25Hz Keller mit den Spikes und den Platten f**ztrocken hinbekommen.
Das mit den unteren Mitten ist noch ein Problemchen.

greetz cap

Ich würde den rechten LS von der Vitrine etwas weiter weg schieben, auch wenn es nur 10cm sind. Und die beiden LS, soweit es geht nach vorne, weiter von der Rückwand weg.
Wenn es möglich ist, Sofa auch von der Rückwand weg, so viel wie möglich.

Vielleicht sollte ich mir doch einen anderen Platz für die Vitrine überlegen.
Wenn ich den rechten LS verschiebe, dann wandert ja die Bühne auch weiter nach links. Wollte das eigentlich vermeiden.

Und wenn ich die Couch und die LS weiter von der Wand rücke, habe ich Angst, dass mir die Bühne zusammenbricht.
Aber ich probier es gerne mal aus.

Wie sieht es mit der Holzdecke aus? Die knarzt auch ab und an mal ab gewissem Pegel z.B. bei den abgrundtiefen Yello Bässen..

greetz cap

Ich gehe mal davon aus, dass du an der Decke nicht viel verändern kannst. Mit wenig Aufwand wird da im Bass keine sinnvolle Lösung sein für die Decke.

Sofa nach vorn schieben macht an der Bühne nichts. Es verändert allerdings dein Bassempfinden, weil an der Wand der Pegel in der Regel höher ist.

Probier einfach mal aus.

Naja mit dem Knarzen kann ich auch erst mal leben.

Die Couch steht jetzt ca. 15cm von der Wand. Werd die Tage mal verdoppeln und schauen was raus kommt.
Die LS kann ich evtl. noch so 5-10 cm rein holen.

Gibt es eigentlich auch einen Stereo Bilder Thread? Hab noch nix gefunden.

*Edit: Hab ihn*

greetz cap

Lies mal das hier zu Raumakustik, dann bist du einen ganzen Schritt weiter:

Sinnvolles zu Raumakstik

hi

die vitrine sollte auf jedenfall weg.die lautsprecher noch etwas mehr in den raum ziehen.

was gegen surround/stereo spricht.MEINER MEINUNG
Zu kostspielig und bei den Lautsprecher nicht angemessen

Das die Elektronik nicht den Haupteil ausmacht ist bewusst.das aber ein 200-300 euro gerät nicht die performance bringt wie ein 2000€ Gerät sollte klar sein

Ein AV Receiver der 1000€ Klasse (gebraucht Rotel rsx-1067,Yamaha 3067,Harman Kardon 745 etc..)
ersetzt locker einen Stereoverstärker.also für was getrennt fahren.
du benötigst mehr kabel
umschaltbox
und eventuell noch einen dac.kommt auf die quelle drauf an

Hi cap,


Dir sollte klar sein, daß Dein Surroundset in dieser Form an Inhomogenität schon einiges zu bieten hat.

3 verschiedenartige Hochtöner, Mitteltöner und vier verschiedenartige Tieftöner sind am Werke und können Dich auf die Dauer nicht zufrieden stellen. Bei einer Klangoptimierung ist hier an erster Stelle Handlungsbedarf.

Was Du Dir auch besorgst, wie hoch Dein Buget auch ist, achte darauf, daß in den Boxen möglichst gleiche Systeme arbeiten. Bei mir ist das in etwa genau so. Zu den Aurum 5 müsste ich zwei Pärchen Aurum 3 ergattern um es homogen hinzubekommen. Zwei Aurum 3 würde ich dann in Reihe an den Centerausgang des AVR schalten und diese dann rechts und links vom Fernseher plazieren. Das wäre eine optimale Lösung zur Aurum 5. Allerdings sind Aurum 3 nicht einfach zu bekommen. Die einzige die mom. zu ergattern wäre ist in erbärmlichen Zusand.

Erst danach würde ich den Kauf des AVR erwägen. Mit Denon liegst Du da schon richtig. Alternativ könnte es auch ein HK, Marantz oder Yamaha sein. Pios klingen mit neueren Aurums u.U. ein wenig überhöht. Allerdings gibt es auch Hörer, die das mögen.

Mit Kabeln zu hantieren hat den wenigsten Sinn. Hier wurde schon so mancher Euro verpulvert, der besser angelegt wäre.




Gruß von Martin

Hey Martin!

Jetzt hast du aber meine Idee mit dem Center geklaut .

Ich betreibe ja zwei Aurum 3 als Center.

Amun Gold als Rear und Titan als Front, alle haben den gleichen XX1000 Hochtöner. Somit 6 mal der gleiche Hochtöner um mich drum rum, aber jedes mal anderer Mitteltöner.


PS: Heute wurden meine Aurum Vulkan 6 abgeholt, nun sind sie weg. Sind aber in den guten Händen.

keramikfuzzi schrieb:

Dir sollte klar sein, daß Dein Surroundset in dieser Form an Inhomogenität schon einiges zu bieten hat.

Deswegen sollte die Trennung von Stereo und Surround kommen.

keramikfuzzi schrieb:

3 verschiedenartige Hochtöner, Mitteltöner und vier verschiedenartige Tieftöner sind am Werke

Stimmt leider nicht ganz:
Die Teufel haben alle die gleichen Hochtöner, und die Quadral auch, also nur 2 verschiedene.
Ebenso sind es nur 2 verschiedene Tieftöner. Sub und Quadral. Die Teufel besitzen nur Tiefmitteltöner und stehen im AVR auf "small".
Die Quadral laufen im Surroundbetrieb ebenfalls auf "small" mit einer Übergangsfrequenz von 100Hz. Bei Stereo läuft der Sub höchstens auf "minimal", also Stufe 1 von 19. Meistens ist er aus.

Ich denke ein AVR, der ein zweites paar Front LS zulässt, und noch ein paar kleine Teufel werden meinen Ansprüchen genügen.

Die Quadral gebe ich erstmal nicht so schnell wieder her.
Der Vater meiner Ex-Freundin hatte schon vor ein paar Jahren die Weichen optimiert, innen neu verkabelt und die Dämmung verbessert.
Ich denke, mit Phsyik-Diplom sollte das ganz gut geklappt haben.

greetz cap

Aber noch bist du jung, genieß deine Jugend !
Von Hifi-Laden zu Hifi-Laden kannst du auch mit 50 immer noch marschieren, deine Jugend erlebst du aber nur einmal !

NOCH SIND WIR HIER ABER AUCH NICHT DAS ALTERSHEIMFORUM
UND IST MAN ALT WENN MAN SCHON ALS JUNGER MANN SICH FÜR TECHNIK INTERESSIERT???
ODER GILDET MAN ALS JUNG WENN MAN IN DER S-BAHN ODER U-BAHN LEUTE KLATSCHEN KANN ????

Ich würde dir von Teufel trotzdem abraten. Ich habe schon paar Teufel Anlagen angehört, auch die THX Theater 10 Anlage mit Uncle Doc. Hatte selber den M1000 da. Diesen habe ich vor etwa 4 Monaten durch zwei Aurum 3 ersetzt und die sind deutlich besser, wenn auch nicht so pegelstark und leistungsvoll. Da ist noch Potential nach oben.

Schau dich lieber nach was kleinerem mit Bändchen oder Ri-Com um. Oder versuche irgendwas aus der Gold Serie zu ergattern, das bringt deine Anlage wirklich nach vorne.
Am besten Amun Gold für die Front und aktuelle Quadrals nach hinten.

Sonst steckst du viel Geld rein und bist immer noch nicht zufrieden.

PS: Bin auch noch jung , erst 25.
Beschäftige mich aber mit dem Hobby schon seit 10 Jahren.

Hier bei uns in Neuss wird am 18.-19-November die High-End Tour Station machen. - Messe High-End - Quadral hat sich auch angemeldet ! Werde auf jeden Fall dort sein.

cap, behalte mal deine quadrals, schau vielleicht mal nach einen neuem center und AVR.

die teufel sind für effekte i.O.

oder hörst du mehrkanal audio cds?

ich würde deine ls aber nicht auf small laufen lassen, sondern auf large.

small ist eher für kompaktboxen.

hi schönen abend

ab mittwoch gibt es die ersten titan 8 beim händler.
zurzeit gibt es 6 titan der rest ist noch in der produktion.

die teile sind der absolute kracher,sie wurden noch mal leicht überarbeitet an einigen stellen aber nur kleinigkeiten.


gruss

Habe mir mal den Spass gegönnt und diesen thread von Anfang an zu lesen begonnen. Ist ja teilweise zu drollig, was damals hier abging. Besser als jede Sitcom. Schade das diese "alten" Kämpen nicht mehr dabei sind. Oder "lebt" hier noch einer ?

Ja das waren noch Zeiten...seufz

Nun, ich war oftmals bei diesen "Kämpfen" beteiligt.

Bin aber froh, dass diese so nicht mehr sind!

Neuer Name...neues Glück Sascha

So ungefähr.

Hallo zusammen,
ich habe hier ne Frage zu meinem 2.1-System von Quadral. Die Sat's sind zwei Quadral Phonologue Rondo MK V, der Sub ein Quadral Orkus LC (ein akiver Sub) Ich habe das Set vor über 13 Jahren als massiv vergünstigtes Aussteller-Modell gekauft und war damals sehr angetan von diesem Set. Betrieben habe ich es dann bis vor 6 Jahren an einem Yamaha AX500 zum Musik hören.
Als ich vor 6 Jahren dann umgezogen bin, verstaute ich den Sub im Schlafzimmer, die beiden Rondos wurden zu den Frontlautsprechern vom neuen 5.1-System im Wohnzimmer. Vor einem Jahr habe ich das dann ersetzt und nun sind die beiden Rondos seit einem Jahr arbeitslos...

Letztes Wochenende habe ich dann den Sub wieder hervorgeholt und wollte ihn überprüfen, ob noch alles so klingt wie es soll. Doch der Sub dröselte nur etwas vor sich hin. So habe ich die Platte auf der Rückseite abgeschraubt in der Hoffnung, vielleicht ein loses Kabel zu entdecken. Alles war fest, aber die beiden Chassis scheinen hinüber zu sein. Die Sicken verbröseln, die Membranen flattern noch etwas unmotiviert umher..

Was würdet ihr machen? Chassis austauschen, und wenn ja, worauf muss ich da achten, ausser auf den Durchmesser? Oder soll ich mir nen neuen Sub zu den Rondos kaufen?

Ich wollte das ganze Set eigentlich einem guten Kumpel übergeben, aber so geht das nicht.

Grüsse, Thomas

Hallo zusammen,

hier mal ein Bild meiner neuen Surround-Lautsprecher.



Habe ich gestern gekauft, und bin erstaunt über die Performence der kleinen Lautsprecher .

@kaetho: Ich würde in deinem Fall bei Quadral anfragen ob sich die Reparatur deines Subs noch lohnt und was es kostet.


Gruß
Uwe

@Shrek
Für Heimkino/Surround sind Quadral mit Ri-Coms richttig geil. Gefällt mir besser als Bändchen der älteren Modelle. Für Surround ein richtig klasse LS!

@kaetho
Kannst du mal ein Bild von den Chassi deines Subs reinstellen? Vllt. hatte er noch die Schaumstoffsicken und deswegen sind die jetzt zerbröselt. Wenn das so ist, dann kannst du in der Regel die Schaumstoffsicken günstig tauschen, auf Wunsch sogar gegen Gummisicken. Bei mir hat damals der Tausch bei Quadral Montan MKIV für beide Sicken 70€ inkl. Rückversand gekostet.

Wichtig ist, den Sub im aktuellen Zustand nicht laufen lassen!

shrek die lautsprecher sehen richtig gut aus.

Hallo,

@Benutzername: Ja bin sehr zufrieden mit den Quadral-Lautsprechern. Eine Surround-Konfiguration mit Bändchen habe ich leider noch nicht gehört .


@Julian: Sind optisch richtig gut, fast so schön wie Ihre große Schwester.


Gruß
Uwe

Shrek schrieb:

Hallo, @Benutzername: Ja bin sehr zufrieden mit den Quadral-Lautsprechern. Eine Surround-Konfiguration mit Bändchen habe ich leider noch nicht gehört . Gruß Uwe

Aus welcher Ecke kommst du, kannst bei mir gerne sechs Bändchen drum herum hören.

Was hast du als Fronts und Center?

Hallo Benutzername,

komme aus dem Heilbronner Raum.

Frontlautsprecher: Quadral Aurum Vulkan VI



Ich glaube die kennst Du ganz gut .

Center habe ich keinen, es wäre aber auch keiner mehr zu bekommen .


Gruß
Uwe

Da steht etwas auf deiner Vulkan...

Hallo Hifi-Tweety,

das ist ein Corda Aria KHV, der steht da mit Absicht.Hat aber gummierte Füße und kann der Vulkan nicht schaden.


Gruß
Uwe

Okay, habe schon einen kleinen Schrecken bekommen.

Hey Uwe, dann kommst du ja um die Ecke.
Ich bin aus Schwäbisch Hall, also fährst zu mir ne halbe Stunde.

Meine Vulkan 6 wurden letzte Woche bei mir abgeholt. Die haben mir beim Heimkino etwas besser gefallen als die Vulkan MKII.
Dann hast ja gut passende Fronts und Rears, brauchst nur noch einen guten Center.

Bin mit meinem "Center" auch nicht 100% zufrieden, ein bisschen Bumms und Power fehlt dahinter. Zwei Amun Gold würden mir als Center ganz gut gefallen.

Hallo,

Schwäbisch Hall ist wirklich gleich um die Ecke, nee Titan V würde ich schon mal gerne hören . Vielleicht hättest Du die Vulkan 6 behalten sollen.

Wegen der Vulkan 6 habe ich ja die Aurum 6 gekauft, ist die größte wo noch zu bekommen ist . Allerdings hat mich die Aurum 6 soviel gekostet wie die Vulkan .

Gruß
Uwe