Magnat Stammtisch - der erste und einzige

Nein, als Center bleibt der 716, 603 war geplant aber noch nicht umgesetzt. Die 605er wären wie gesagt als Front und Rear im Einsatz. Aussehen tät das bestimmt lässig.

Aber ob das auch hörbar mehr da hinten bringt bezweifel ich halt. Und nur wegen der Optik? Mal schauen ob ich es mache.

wenn du eine klanglich transparente projektionsfläche hast ist das auch bestimmt genial^^ ;D

aber wenn du nen Tv hast würde er mir ganz kla zu hoch stehen /hängen ^^ außerdem ist das optich eher so naja^^ es seiden da stehen rechts und link nochmal 1 730a neben^^

edit: wenn 5 mal identisch dann 5x 716 O.O da wäre ich auch dabei

Hallo Leute,

mir ist grad ein Supergau passiert, ein 507 ist umgefallen und mit seinem ganzen Gewicht seitlich und ungebremst auf Laminat boden gefallen.

Äußerlich ist der Schaden zu verschmerzen, nur innerlich hats natürlich den Mitteltöner total erwischt, da er ganz oben und am "tiefsten" gefallen ist.
Der Korb der aus Plaste ist hat natürlich das Gewicht des Magneten nicht ausgehalten und ihn komplet zerissen, rundherum und die gewölbte Membran unter der Membran ist so gut wie in 2 Hälften zerissen.

Vermute den Hochtöner kann man komplett wegschmeisen. Wollte fragen ob man einen Mitteltöner extra bei Magnat bestellen kann und wieviel das so kostet.

danke vorraus für Infos.

Auch Backe! Das klingt hart, daher mein Beileid. Wie genau ist denn das passiert??

Wegen der Ersatzteile würde ich mich nicht allzu sehr sorgen. Ruf nach Pfingsten einfach mal bei Audiovox an. Der Service-Leiter heißt Herr Nehring, Telefon: 02234-8070

Hm, nach lubis Horrorgeschichte fällt mir der Übergang nicht leicht, aber ich möchte als frisch gebackener Magnat-Besitzer trotzdem gerne zu eurem Stammtisch stoßen.

Vor ca. 8 Wochen habe ich mir zwei Quantum 709 in schwarz bei Hirsch+Ille für 1.199 EUR plus Versand geordert und bin total begeistert über den guten Klang und die Verarbeitungsqualität.

Manche Händler haben mir bereits am Telefon massiv von Magnat abgeraten, weil deren Image so prollig sein soll, was wiederum den Wiederverkaufswert zunichte mache. Mir war das aber egal, weil mein Ohr entscheidet und nicht der Name des Herstellers. Außerdem kaufe ich mir Lautsprecher, um sie 20 Jahre lang zu behalten und nicht, um sie jedes Jahr auszutauschen.

Komischerweise lagen aber Magnat-Boxen bei sämtlichen Hörvergleichen beim Händler klanglich vorne. Und da die Teile eigentlich spottbillig sind, musste ich direkt zuschlagen. Interessant könnte in dem Zusammenhang mein Erfahrungsbericht vom letzten Jahr sein, den man hier lesen kann: http://www.hifi-foru...m_id=100&thread=1344

Die Quantum 709 werden an meinem Class-A-Verstärker-Boliden von 1992, dem Pioneer A-777, betrieben und haben meine alten I.Q. Ted4 ersetzt, welche nun ihren Dienst beim Schwiegervater verrichten.

Unser Wohnzimmer ist 20 qm groß (5x4m) und grenzt direkt an das offene 18 qm-Esszimmer an, wodurch recht viel Energie der Lautsprecher verloren geht. Daher habe ich mich für die 709 statt der 705 entschieden und es nicht bereut - wenngleich die 709 schon einen unglaublichen Bass produziert, der einen Subwoofer eigentlich überflüssig macht. Der Wandabstand beträgt jeweils knapp 40cm, was auch nötig ist, um die Bassgewalt im Griff zu halten. Alternativ kann man aber auch je ein altes, zusammengerolltes Frottee-Handtuch in die Bassreflexöffnungen stecken (habs mal spaßeshalber ausprobiert), das wirkt dann wie ein leichter Tiefpassfilter.

Fazit: Super-Lautsprecher, die ich jederzeit weiter empfehlen kann.

PS: Fotos gibts reichlich in meinem Profil!

@fraster

Tja wenn mann Kinder in der Wohnung hat ist so was schnell passiert. Der Abstand zwischen dem TV-Rack und LS was zu schmal für ein Kind das sich da durchquetschen will und was beinst was umgefallen ist, natürlich nicht das TV-Rack.
Zum Glück ist niemandem was passiert, auch dem Samsung B750 nicht

Naja selber Schuld, normalerweise stelle ich den LS immer dicht an das rack was ich letzte zeit immer mehr versäumt habe......dafür bekommt man halt jetzt ne Rechnung.

Danke für den direkten Kontakt, die Telefonnummer hab schon auf der Magnat homepage gefunden. Sehe grade das man unter Service, direkt nach Ersatzteilen, eine mail schicken kann. werde gleich machen.

P.S. Wegen Kindern, fang ich auch das Metallgitter der 507er nicht nur schön, sondern auch seeehr praktisch

Noch eine Frage zu der "Fall"geschichte. Der Mitteltöner und die 2 Tieftöner sind bei den 507 identisch, oder? Sollte am besten gleich 2 Stückt ErsatzLS bestellen, sollte sich herausstellen, dass auch einer der Tieftöner kaputt sein sollte, oder sollte der ganze LS nochmals umfallen.

Wäre es sicherheitshalber ratsam auch die Tieftöner auszubauen und nachzuschauen ob auch da nicht etwas gebrochen ist?
Bei dem Mitteltöner stellte ich, in dem ich leicht auf die Membran geklopft habe und sich diese nicht bewegt hat, fest dass er nicht ok ist. Davor war es mir auch beim Klang aufgefallen dass da was nicht stimmt.
Bei den Tieftönern scheint von aussen alles ok zu sein, wenn ich auf die klopfe geben die nach und klingen dabei auch typisch dumpf.

Bei dem Hochtöner sollte eigentlich alles ok bleiben, der wiegt ja auch fast nichts.

Die Quantum 709 werden an meinem Class-A-Verstärker-Boliden von 1992, dem Pioneer A-777, betrieben

Irgendwie kann ich bei dem Pio A-777 nix von Class A lesen...

Windsinger

Bei mir ist eine halterung mal abgebrochen von den quantum 603 die ich gebaut hatte und der LS ist von ca. 1 meter runtergefallen .
äußerlich nur eine kleine Schramme und Technisch nix !!!
Kann auch gerne Fotos machen .
Ich hatte glück , Das nenne ich aber mal Qualität .
Bei diesem Gewicht von diesen LS wundert es mich aber schon ein bischen aber egal . GLÜCK GEHABT ...

Windsinger schrieb:

Die Quantum 709 werden an meinem Class-A-Verstärker-Boliden von 1992, dem Pioneer A-777, betrieben Irgendwie kann ich bei dem Pio A-777 nix von Class A lesen... Windsinger

Oh, du hast recht, Class A steht tatsächlich nicht drauf, auch in der BDA nicht. Hm, war immer der Meinung, der sei ein Class-A-Verstärker, weil er bei maximal 820 W Leistunsaufnahme nur 2x 140 Watt rausschickt - ein eigentlich für Class A typisches Leistungsmissverhältnis. Naja, seis drum, ich find den trotzdem super.

@ lubi: Ich würde tatsächlich sämtliche Mittel- und Tieftöner ausbauen und nach dem Rechten sehen. Im Zweifel einfach bei Audiovox nachfragen und die gesamte Bestückung nachbestellen, kann nicht die Welt kosten.

Was mir aber noch Sorgen macht, ist, ob nicht auch die eine oder andere Platine (Frequenzweiche) oder irgend eine Lötstelle (an-)gebrochen ist, die dir demnächst mal Ärger bereitet. Vielleicht ist es ratsam, den Lautsprecher mal in die Werkstatt zu bringen zum Überprüfen?

Oh, du hast recht, Class A steht tatsächlich nicht drauf, auch in der BDA nicht.

Hatte ich auch nur bemerkt,
weil ich mich sehr für Class-A Verstärker interessiere.

Heute kam mein Marantz PM 7200 mit 2 x 25 Watt Class-A.

Natürlich sofort an den 705-ern gehört,
ganz gut, aber für die Reis-Schüssel Vincent SV-121
reicht es noch nicht.



Windsinger

Windsinger schrieb:

Hatte ich auch nur bemerkt, weil ich mich sehr für Class-A Verstärker interessiere. ;)

Ah, ok. Hatte schon befürchtet, jetzt rund gemacht zu werden.

Der 7200 scheint ja auch n edles Teil zu sein, gefällt mir auch optisch gut. Im Moment steht wieder einer in der Bucht drin, mit Garantie vom Händler: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260606586418

Ah, ok. Hatte schon befürchtet, jetzt rund gemacht zu werden.

Ne, wir Magnaten sind eigentlich harmlos.

Ja, der PM7200 klingt wirklich sehr gut an den Magnat´s,
absolut Lang-Hör-tauglich.

Ich mag den Klang allerdings ein wenig härter,
mein CD-Player verrundet mir diesen eigentlich schon genug.



Windsinger

@ fraster

Wilkommen beim Stammtisch und herzlichen Glückwunsch zum Topmodel der siebener Sereie. Man hört nur positives und ich schaue neidisch in dein Wohnzimmer. 4x 200mm TT machen bestimmt "spaß"

Nuzt Du die 709 eigentlich nur im Stereobetrieb oder finden die sich auch in einer 5.1 Umgebung wieder? Wie klingen sie da? Und was hast Du sonst noch so für Komponenten?

Michi1983 schrieb:

@ fraster Wilkommen beim Stammtisch und herzlichen Glückwunsch zum Topmodel der siebener Sereie. Man hört nur positives und ich schaue neidisch in dein Wohnzimmer. 4x 200mm TT machen bestimmt "spaß"

Hi, Michi! Danke für deinen Willkommensgruß.
Ja, die 709er machen echt viel Spaß.

Michi1983 schrieb:

Nuzt Du die 709 eigentlich nur im Stereobetrieb oder finden die sich auch in einer 5.1 Umgebung wieder?

Nein, ich habe mich inzwischen gegen ein 5.1-Setup entschieden, weil mir dadurch das Wohnzimmer zu vollgestellt wirkt. Und so winzige Brüllwürfel zu den Magnats dazu stellen, passt auch irgendwie nicht.

Das Einzige, über das man mal nachdenken könnte, wäre ein Center. Allerdings will ich den Klang und die Verarbeitungsqualität meines Stereo-Verstärkers nicht mehr missen. Selbst in Stereo klingen Filme sehr gut (Musik ja sowieso). Und weil die 709er ordentlich Dampf machen, benötige ich definitiv keinen Subwoofer mehr.

Michi1983 schrieb:

Und was hast Du sonst noch so für Komponenten?

Schau mal in mein Profil, da steht alles aufgelistet.

Saubere Anlage!

die 709 sind auch bald mein *_* vlt...

@fraster

Schade eigentlich, mit dem Pioneer A-777
sind die Magnaten eindeutig unterfordert,
der Pioneer bringt nicht alle Details.

Was ist eigentlich ein CD-Player Pioneer S710 ???



Windsinger

Windsinger schrieb:

@fraster Schade eigentlich, mit dem Pioneer A-777 sind die Magnaten eindeutig unterfordert, der Pioneer bringt nicht alle Details.

Welche Verstärker könntest du denn im Gegenzug empfehlen?

Windsinger schrieb:

Was ist eigentlich ein CD-Player Pioneer S710 ???

Och Menno! Musst du immer alle Fehler entdecken? Soll natürlich S701 heißen.

Windsinger schrieb:

@fraster Schade eigentlich, mit dem Pioneer A-777 sind die Magnaten eindeutig unterfordert, der Pioneer bringt nicht alle Details. ...

Wie kommst du denn darauf? Gerade mit Pioneer harmonieren Magnats in der Regel recht gut. Der A-777 ist ein grundsolider Amp der 1000-DM-Klasse aus den 90ern. Ich würde das Gerät mit seinen 19kg Gewicht nie und nimmer gegen die heutigen Spielzeugverstärker eintauschen wollen.

genau so isses ...

Mein VSX D2011 kompi. Quantum hört sich einfach nur Hammer an .

g60 schrieb:

...mit seinen 19kg Gewicht nie und nimmer gegen die heutigen Spielzeugverstärker...

Meinst du mit Spielzeugverstärker Digitalverstärker?

Nö. Ich meine das was man bis ca. 600,- € heute angeboten bekommt. Vom Klang mögen sie sich nichts nehmen, aber optisch und haptisch hat sich doch einiges getan. 20kg Boliden, bei welchen noch richtig Material eingesetzt wurde und eine dementsprechende Anfassqualität besteht gibt es heute (in dieser Klasse) schlichtweg nicht mehr.

Da hat sich wohl einiges verändert im Laufe der Zeit, das stimmt.
Um die selbe Qualität wie damals zu erhalten zahlt man heute deutlich mehr, aber das ist ja nichts Neues

Jup. Deshalb schrieb ich ja: Behalten!

Natürlich hören sich meine Magnat an meinem AV-Receiver
"Hammer" an, dies hat aber wenig mit Musik-Genuss zu tun,
so wie ich das verstehe.
Ebenfalls meine 2 Heco Phalanx 12A waren Hammmer,
und mein jetziger Heco W38A ist Oberhammer.

Meinen ehemaligen Pioneer AX3 konnte ich allerdings für Stereo nicht verwenden, so blechern und dünn war der Klang, noch schlimmer war ein Pioneer VSX irgendwas.

Nur zum Verständnis, ich spreche immer nur von reinem Stereo.

Ich wollte fraster eigentlich nur mitteilen,
das bei einer exzellenten Aufnahme der Pioneer
"vielleicht" nicht alle superfeinen Elemente eines Musikstücks an die superben Hochtöner der Magnats
weiterreichen kann, weil es diese Hochtöner zu
Zeiten des Pioneers einfach nicht gab.

Natürlich ist der Pioneer ein grundsolider 20 kg Bolide,
was immer das heißen mag...

Mein Denon PMA2000R war auch so ein Gerät,
aber viele Feinheiten hat mir der Verstärker einfach unterschlagen.



Windsinger

Hey Stammtisch,

meine Quantums hängen wie man lesen kann am VSX 515. Der is im 6 1/2.1 Setup sehr gut und bei Filmen passt das auch alles. Aber bei Stereo fehlts a bissel an druck. Ich weis die Boxen können mehr, jetzt frage ich mich: Wie bekomme ich es aus ihnen raus? Gibt es eine Möglichkeint mit nem Stereo AMP ein Bi-Amping mit dem VSX aufzubauen? So das ich für Film und Musik nicht die LS umstöpseln muss.

Und wenn das geht, was muss denn dan für einen AMP investiert werden? Habe mich mit Stereo nie beschäftigt.

Windsinger schrieb:

... Meinen ehemaligen Pioneer AX3 konnte ich allerdings für Stereo nicht verwenden, so blechern und dünn war der Klang, noch schlimmer war ein Pioneer VSX irgendwas.

Deine Pioneer Geräte waren AV-Receiver. Sie waren also auch nicht in erster Linie für Stereo ausgelegt. Der TE hat allerdings einen reinen Stereo-Verstärker.

Windsinger schrieb:

... Nur zum Verständnis, ich spreche immer nur von reinem Stereo.

Klaro, ich auch. Mit einem Pioneer A-777 des TE geht auch nix anderes...

Windsinger schrieb:

... an die superben Hochtöner der Magnats weiterreichen kann, weil es diese Hochtöner zu Zeiten des Pioneers einfach nicht gab.

Die Lautsprechertechnik ist sein Jahren ausgereift. Ich mag fast sagen seit Jahrzehnten...

Windsinger schrieb:

... Mein Denon PMA2000R war auch so ein Gerät, aber viele Feinheiten hat mir der Verstärker einfach unterschlagen. ...

Der PMA2000R war ein Topgerät der 2000-DM-Klasse. Ich kann fast nicht glauben, dass dein jetztiger AVR 2309 in Stereo besser klingen soll. Hätte eher das Gegenteil erwartet.

Der PMA2000R war ein Topgerät der 2000-DM-Klasse. Ich kann fast nicht glauben, dass dein jetztiger AVR 2309 in Stereo besser klingen soll. Hätte eher das Gegenteil erwartet.

Das hast du missverstanden, ich höre Stereo nicht mit einem AV-Receiver.

Die Lautsprechertechnik ist sein Jahren ausgereift. Ich mag fast sagen seit Jahrzehnten...

Also keine Weiterentwicklung mehr ?

Deine Pioneer Geräte waren AV-Receiver. Sie waren also auch nicht in erster Linie für Stereo ausgelegt. Der TE hat allerdings einen reinen Stereo-Verstärker.

Sorry, ich bezog mich hier auf KKK101 mit seinem
Hammer Receiver.

Mein VSX D2011 kompi. Quantum hört sich einfach nur Hammer an .

Windsinger

Windsinger schrieb:

... Also keine Weiterentwicklung mehr ? ...

Ich rechne mit keinen bahnbrechenden Neuentwicklungen im Lautsprecherbereich. Man konnte schon vor 25 Jahren in hervorragender Qualität Musik hören. Ein so alter High-End-Lautsprecher sieht heute klanglich auch noch nicht alt aus. Zum Vergleich: Ein 25 Jahre alter VW Golf dagegen schon oder ein 10 Jahre alter PC. Verstehst du was ich meine? Das bedeutet allerdings nicht, dass die Magnat Quantum 7er Reihe schlecht ist - ganz im Gegenteil...

@ g60:

Die Entwicklung mag vielleicht weniger auffallen als zb. im PC-Bereich aber sie ist da!
Klar gab es auch früher schon gute Lautsprecher, aber wenn man sich heute umsieht, gerade was Subwoofer betrifft, dann hat sich gewaltig was getan die letzten Jahre!

Heute ist es möglich dank computergestützter Fertigung, Subwoofer zu bauen die "minimale" Gehäusevolumen brauchen, deren Chassis so leistungsfähig sein, dass sie mehrere Zentimeter auslenken können, ohne dabei hörbar "schlechter" zu klingen, dazu entzerrte Frequenzgänge bis in den tiefen Infraschall.

Bei den Lautsprechern das gleiche, mit Hilfe von Klippel wird das Verhalten der Chassis bei hohen Lautstärken beobachtet und gemessen, so kann man wirkungsvoll Verzerrungen reduzieren.

Es gäbe noch genug weitere Beispiele, aber ich glaube das reicht erstmal

Die Entwicklung schreitet voran, auch bei den Lautsprechern...

@ all: Danke für eure interessanten Beiträge.

Zu meinem Stereo-Verstärker A-777: Ich werde den selbstverständlich behalten, weil ich super-zufrieden mit dem Teil bin, sowohl in Punkto Klang als auch in Punkto Verarbeitungsqualität. Diese Form der Materialschlacht früherer Hifi-Boliden findet man heute einfach nicht mehr.
Ich werde den Verstärker sogar dieses Jahr zur Vollwartung geben, die zweite in 17 Jahren.

@ Windsinger: Ich finde persönlich nicht, dass die Höhen vom A-777 nicht fein genug aufgelöst wiedergegeben werden - im Gegenteil, meistens betreibe ich die Quantum 709 mit leicht reduziertem Höhenregler (Position elf Uhr). Das kann allerdings auch daran liegen, dass meine Vorgänger-Boxen, die I.Q. Ted 4 relativ dumpf im direkten Vergleich klangen. Nun muss ich mich erstmal nach 17 Jahren langsam an die filigrane Höhenwiedergabe der Magnats gewöhnen.

Ok, ich kann mit allen Argumenten leben,
fraster hat auch diesmal keinen Fehler in seinem Beitrag.

Trotzdem........, behalte ich den Rest für mich.

close




Windsinger

Windsinger schrieb:

Trotzdem........, behalte ich den Rest für mich. ;)

Damit kann auch ich sehr gut leben...

So, habe wegen meinem kaputten Mitteltöner nachgefragt. In Deutschland hat man mich auf den österreichischen Distributor hingewiesen und dort wollen die für den Mitteltöner tatsächlich 59€ ! Das ist ja schon fasr die Hälfte wie ich für die ganze Box (Quantum 507) bezahlt habe.
Muss noch fragen wieviel er in Deutschland kosten würde.

Also neue Box kaufen. Sollte sich eher rechnen zumal du ja nicht weist ob die "Innereien" was abbekommen haben.

Exakt das würde ich auch raten: Definitiv neue Box kaufen. Oder aber direkt ein neues Paar, da evtl. Farbabweichungen bestehen können. Evtl. könntest du sogar ein Update auf ein höherwertiges Modell oder eine ganz andere Farbe vornehmen (falls gewünscht).

Die übrig gebliebene Einzelbox kannst du ja als Center weiter verwenden.

Hier mal paar Bilder von der Aufstellung meiner 503 als rear Lautsprecher.

Ständer sind aus massivem Holz, und in Palisander lasiert.

Ich beschloss die Lautsprecher wegen der geringen Höhe,
die durch die Dachschräge bedingt ist, zu legen und auf "Gummipuffern" etwas vom Ständer zu entkoppeln.

Habe den hinten Links etwas weniger zum Hörplatz angewinkelt, da dieser durch die Schräge besser zu orten war, was sich so wieder ein wenig relativiert.

zudem musste ich beide unter Dachschrägen stehenden LS, also vorne und hinten Links, etwas im Pegel senken.















Bilder sind leider mit iphone gemacht...

Und was denkt Ihr ?

Gruß

Kann man so machen, meine ich. Ansonsten geschmackvoll eingerichtet.

Zwei Fragen:

1. Sollten die Boen nicht stehen?
2. Sollten Die Boxen bei einem so geringen Abstand nicht eher zueinanderhin zeigen als in den Raum?

Ansonsten nice one

@ hellonwheels:

Ich sehe erst jetzt, dass du die Rears asymmetrisch hingelegt hast. Wenn du sie schon liegend positionierst, solltest du das symmetrisch tun, sprich: jeweils die Höhenkalotten nach außen. Ansonsten wüsste ich nicht, warum man die Boxen nicht auch legen sollte.

Aber Michi könnte natürlich recht haben mit seinem Hinweis, dass bei so niedriger und naher Aufstellung der Rears selbige lieber etwas mehr eingewinkelt sein sollten. Letztendlich entscheidet natürlich wie immer dein persönlicher Hörgeschmack.

Hallo, und danke fürs feedback !

Also, das sie liegen dürfte meiner Meinung nach nichts am Klang ändern.
Das Problem ist halt das die LS stehend nur mit dem HT übers Sofa "gucken" können wenn ich beide gleich hoch aufstellen will.

Wegen der blöden Schräge

@fraster

die asymetrische Aufstellung habe ich nur gewählt, da man so nicht auf den Boden bzw die Füsse der linken Rear gucken muss Bei der anderen guckt man eben meistens von der anderen Seite drauf ..



-------


Wegen der Veränderung des Winkels näher in Richtung zueinander;

Das Problem ist dabei, das die LS mir dann so ins Ohr "brüllen", und die diffusität die ich bei Filmen sehr schätze dann verloren geht.

So empfinde ich das zumindest beim Film gucken.

Gruß

Leider kann man 1 Stück Quantum 507 wohl gar nicht bekommen, wird ja nur Paarweise verkauft. Auch bei bluesound24 haben die leider keine 507, nur 505.

@hellonwheels

frage mich wie es wäre, würden die LS nach oben zeigen. Wäre halt nicht so direkt da sie schon nah am hörplatz sind, müsste man probieren wie es so klingen würde.

Abend lubi777,
die Idee hatte ich auch schon ;), aber durch die Dachschräge würde dann von hinten links ein recht direkt auf das Ohr gelenkter Schall gespiegelt, und von hinten rechts nur etwas von der Decke ...


Hatte die LS vorher auf dem Boden zur Rückwand ausgerichtet stehen, was mir aber was zu indirekt war

Deswegen, glaube ich, ist das so der beste Kompromiss aus allem.

klingt auf alle Fälle gut

Außerdem sinds nur Rears, da is eh nix drauf abgemischt was man mit nem super LS in perfekter Anordnung raushöhren könnte. Heißt ja net umsonst Effektspeaker

@ lubi: Da gibt es drei Möglichkeiten, um in der gleichen Preisklasse zu bleiben:

1. Ein Paar 505 für 167 EUR/Stück kaufen, z. B. hier:

http://www.hifishop2...oduct_sku=0415781746

2. Ein Paar 507 für 193-224 EUR/Stück kaufen, z. B. hier:

http://www.hifishop2...oduct_sku=0415782478

oder hier:
http://www.amazon.de...ing/-/B00105MGS8/new

3. Ein Paar 607 für 199-207 EUR/Stück kaufen, z. B. hier:
http://www.redcoon.d...d/1004/refId/idealo/

oder hier:
http://www.amazon.de...ing/-/B0019KBE1Y/new

Finger weg von der 607! Wenn dann 605. Die 607 is Basslastig ohne ende und spielt lange nicht so schön räumlich wie die 605. Evtl. würde ich sogar auf ne 703 gehen.

Michi1983 schrieb:

Die 607 is Basslastig ohne ende und spielt lange nicht so schön räumlich wie die 605.

Hm, wenn die 607 schon als basslastig gilt, was ist denn dann die 709?

Ne andere Liega

Nein ernsthaft, die 607 hat deutlich mehr Bass ohne merkbar an details in der Wiedergabe zu gewinnen. Sie Spielt weniger "groß" als die 605, der eine erstaunlich große Bühne gelingt mit genügend druck im Bass.

Die 709 ist ein ganz anderer LS. Zum einem hat er 2x 200mm TT, ist vom Aufbau ganz anders und hat auch andere Weichen verbaut. Hier passt das Zusammenspiel sehr viel besser ohne aufdringlich zu wirken.

Also nicht vergleichbar.