Magnat Stammtisch - der erste und einzige

@ Michi:

Man muss mit der Aufstellung flexible sein, aber wie gesagt zwei "billige" Subs erzeugen nur weil es zwei Stück sind, auch keinen "besseren" Bass oder mehr Tiefgang.
Einzig der Pegel steigt um 6 dB wenn der Raum es zulässt, bzw. die Aufstellung.
Und eben die gleichmäßigere Raumanregung, dennoch wird ein wabbeliger tiefbassschwacher Sub deswegen nicht besser

O.k. aber was nutzt ein guter Sub, wenn er bei jeder Aufstellung im Raum dröhnt? Wenn an deiner Sitzposition nix von dem tollen Bass ankommt? Dann hab ich gar nix von den Vorteilen weil er sie nicht umsetzten kann. Wo ist das denn dann besserer Bass?

Also lieber etwas "schlechteren" Bass, aber dann auch da wo man sitzt. Ein guter Subwoofer in schlechter Umgebung ist unterlegen gegen einen Mäsigen in guter Umgebung.

Hier kommt langsam ein falsches Bild auf...
Nach dem Motto ein guter Sub klingt immer kacke, kauf dir lieber nen billigen

Ich suche mittlerweile nur mehr Subs die einen brauchbaren Tiefgang aufweisen können, leider finden sich solche Subwoofer nicht im untersten Preisbereich, auch hilft es nicht 10 davon aufzustellen, der Tiefgang ist dennoch nicht da

Moin moin,
dann mische ich mich hier auch mal mit ein.

Bin seit kurzem glücklicher Besitzer der 5XXer Reihe. 505, 503 und 511. Dazu habe ich mir einen Denon 1610 angeschafft. Alles zusammen für 500 Euronen. Das ganze mit 2,5mm Strippe verbunden.

Mir gefällt die Farbe von meinen Neuen nicht so dolle (rosewood, und der Center kirsche), aber bei dem Preis musste ich das in Kauf nehmen.

Davor habe ich ein Teufel CE mein Eigen nennen "dürfen" und eine Weile das Logitech Z 5500.

Habe ich damals schon gedacht ich wäre gut dabei, muss ich nun sagen, dass der Unterschied doch gewaltig ist. Ich höre nun Dinge heraus die damals in dem Einheitsbrei untergegangen sind.

Jedoch finde ich, dass der Bass erst bei höherem Pegel in Wallung kommt. Doch auch so hauen die Dinger ordentlich auf die Kacke.

Trotz alledem....

...ein Sub muss her und nun bin ich am überlegen. Benutzen werde ich ihn nur für Filme, da Musik nur über die 05er geht.
Habe gedacht entweder iwas ab 530 aufwärts (Probehören dürfte da easy werden) oder 2x einen günstigen Mivoc für 130 Euronen das Stück.

Muss mir das Ganze mal kräftig durch den Kopf gehen lassen und dann nur noch auf meine Steuererklärung warten.

rinjehaun

bei mir stehen 2 x Mivoc SW 1500 AII im haus und das genügt ^^
Für reine Film/spiele reicht dieser Sub dicke aus !

Heute habe ich mal wieder Master & Commander geguckt und damals hatte ich nur einen Mivoc gehabt und mit 2 hat es mir heute wirklich die Sprache verschlagen als die tiefen Freqeuenzen kamen am Anfang an. Im bauch war der druck richtig zu spüren und mein Ledersofa hat so dolle mit vibriat junge junge . für 130 und da kann jemand sagen was er will , sind diese dinger einfach nur TOP !
( Es wurde auch mal ein Test gemacht bei beisammen.de glaube ich ? , naja egal , da haben sie 3 subs getestet Mivoc , Teufel und ein Nubert. Gewonnen haben natürlich die beiden teureren aber vom rein hören und bei der Bassgewalt war der Mivoc dann doch besser . )( Ich leite nur das weiter was ich gelesen habe , keine kritik darüber o.ä. )

So habe ich mir das auch gedacht. Und die sind auch nur für das eine gedacht- Filme.

Muss nur noch mein Frauchen überzeugen, dass da dann 2 "Dinger" mehr rumstehen werden.

Aber eine kleine Vorführrunde (vllt. die ersten 15 min Soldat James Ryan) sollte sie dann schon überzeugen.

Und preislich sind die sowieso unschlagbar.

Nach vielen Stunden des Rumlesens hier bin ich auch am überlegen gleich wieder auf nen anderen Center umzusteigen.

Der 716er soll mächtig Eindruck schinden.

Aber gut. Das Fundament ist mit diesem System geschaffen. Nun kann punktuell immer weiter verbessert werden.

KKK101 schrieb:

bei mir stehen 2 x Mivoc SW 1500 AII im haus und das genügt ^^ Für reine Film/spiele reicht dieser Sub dicke aus ! Heute habe ich mal wieder Master & Commander geguckt und damals hatte ich nur einen Mivoc gehabt und mit 2 hat es mir heute wirklich die Sprache verschlagen als die tiefen Freqeuenzen kamen am Anfang an. Im bauch war der druck richtig zu spüren und mein Ledersofa hat so dolle mit vibriat junge junge . für 130 und da kann jemand sagen was er will , sind diese dinger einfach nur TOP ! ( Es wurde auch mal ein Test gemacht bei beisammen.de glaube ich ? , naja egal , da haben sie 3 subs getestet Mivoc , Teufel und ein Nubert. Gewonnen haben natürlich die beiden teureren aber vom rein hören und bei der Bassgewalt war der Mivoc dann doch besser . )( Ich leite nur das weiter was ich gelesen habe , keine kritik darüber o.ä. )

habe auch 2 von den mivocs im partykeller, die machen druck das stimmt, spielen vllt nicht super präzise aber für ne party reicht das allemal. ins wz würde ich mir die jetzt nicht stellen....da hab ich 2 nubert woofer stehn die noch mächtig mehr dampf machen :-)

wenn man das geld für so einen Subwoofer hat ist es natürlich auch ok

bloß nicht jeder hat soo viel budget und da kommt der mivoc ganz recht .

So bei mir gibts auh mal wieder was neues, meine Magnat Sammlung wird um ein Paar Magnat Quantum 503 erweitert.
Konnte ich eben neu in OVP für 109€ in der Bucht schießen

Nice Shot

So die Quantum 503 sind eben eingetroffen, ich muss sagen ich bin begeistert! Habe sie schnell Probeweise über den PC an einen Denon PMA 201SA Verstärker angeschlossen und der Sound ist einfach nur Geil. Solch ein Knackiger Bass bei Kompaktboxen hätte ich nie erwartet. Werde am Wochenende mal einen direkten Test gegen meine Quantum 905 machen welche ja sehr neurtal abgestimmt sind. Und klasse sehen sie auch noch aus, ach ja ich glaube ich bin verliebt

Ja. Sind schon Nett für den Preis. Habe auch welche als Rears laufen. Wenn man aber die 6er Reihe von Magnat kennt, ist der Hochton der 503, für mich zumindest, zu hart. Deswegen versuche ich gerade ein Paar 603er zu bekommen.

Die 603er sin einfach toll

hab die jez schon halbes Jahr und bin sehr zufrieden, der Bass ist wirklich nicht von schlechten Eltern

Hier mal nen optisches Update meines Heimkinos oder eher gesagt PRIVAT KINO's.

Was meint ihr, hat es Sinn (bringt es was) die Quantum 507 als Bi-Ampig anzuschliesen?
Habe den Onkyo 608 wo es die Möglichkeit gäbe.

Nein macht keinen Sinn

Absolut keinen Sinn sogar

Subjektiv muss ich sagen, dass Bi-Amping bei meinen 605ern und dem TX-SR607 schon was gebracht hat. Ich habe den Eindruck das es vor allem bei höheren Pegeln für eine stabilere Wiedergabe sorgt.

Naja, das dürfte aber wohl wirklich nur ein Eindruck sein. Ob das selbe Netzteil seine Leistung nun auf zwei oder vier Endstufen aufteilt, spielt ehrlich keine Rolle. 100 Watt bleiben 100 Watt, ob sie als 2x 50 Watt oder 4x 25 Watt zu den Lautsprechern geschickt werden.

Zumal die LS den Receiver garantiert nicht annähernd ans Limit bringen dürften, sind ja recht unkritische Modelle.

Einen theoretischen Vorteil bringen könnte Bi-Amping nur mit echten getrennten Endstufen, aber auch das werden übliche Lautsprecher bei wohnraumverträglichen Pegeln nicht annähernd ausreizen.

@RonN

"Naja, das dürfte aber wohl wirklich nur ein Eindruck sein. Ob das selbe Netzteil seine Leistung nun auf zwei oder vier Endstufen aufteilt, spielt ehrlich keine Rolle. 100 Watt bleiben 100 Watt, ob sie als 2x 50 Watt oder 4x 25 Watt zu den Lautsprechern geschickt werden."

Das gilt für Bi-Wiring http://de.wikipedia.org/wiki/Bi-Wiring
dort bleiben 100w auch 100W. Bei Bi-Amping bekommt man sozusagen 2x 100 Watt.
Also ist die Aussage von la karsten richten dass vor allem bei höheren Pegeln es sauberer/besser klingen kann.

@ lubi777:

Das stimmt so nicht, es handelt sich immer noch um den SELBEN Verstärker, das Netzteil liefert deswegen auch nicht mehr Strom, nur weil man Bi-Amping nutzt, da hat RobN schon recht!

Wenn die front LS an Frontanschlüssen des AVR angeschlossen sind bekommen die 100 watt. Wenn man noch die RURR Back des AVR dazunimmt und das bei den LS, wenn die LS 4 Klemmen haben(Bi-Amfig) fähig sind, getrennt anschliest, bekommt z.B. Der Hochtöner und Mitteltöner die 100W von Front des AVR und der Tieftöner bekommt die 100W von den SURR Back des AVR.........obwohl es nur ein AVR ist, wenn das so nicht wäre, wäre das Betrug seitens des AVR Herstellers, wenn er diese Funktion bei seinem AVR anbietet.

@ lubi777:

Ok nochmal

Theoretisch würde es was bringen, das Problem ist, ALLE Endstufen egal ob Front oder Surround beziehen die Leistung von nur EINEM Netzteil...
Die Leistung die vom Netzteil kommt wird auf die Kanäle aufgeteilt, aus diesem Grund kann ein zb. 5x 100 Watt Receiver auch keine 500 Watt leisten, da es das Netzteil einfach nicht mitmacht!
Sollte das Gerät das können, wird es angegeben (Beispiel Rotel).

Mal ganz abgesehen dass bei vielen Lautsprechern die Höhen vom Bass/Mitteltonbereich getrennt sind, es also auch leistungstechnisch im Bassbereich nichts bringt, selbst wenn man zwei seperate Verstärker nutzen würde.

Dazu gibts nen "ganz" einfachen Test.

Schaut auf dir Rückseite eures AVRs, dort muss laut Norm die maximale Aufnahme des Netzteils drauf stehen.

So wie auch auf eurem Wasserkocher, dies dient dazu einen Überblick zu bekommen "wieviel" man einer Steckdose bei 230V zumuten kann. Dies sind in der Regel in Deutschland 3600 Watt.

Bei dem Onkyo 608 sind dies 450 Watt, dazu sollte man noch den Wirkungsgrad der Endstufe berücksichten, der liegt bei "Class A-B" in der Regel weit unter 90%, eigentlich rechnet man mit ca 60%.

Das ganze Bedeutet der AVR bringt ca 270-405 Watt, verteilt auf alle angeschlossenen Lautsprecher ! Nicht pro Anschluss.

Bei den angesprochenen Rotels oder Harman Kardon liegt die "Aufnahme" Leistung knapp unter 1000 Watt bei den etwas größeren Modellen.

Was noch trauriger Weise bei aktuellen AVRs dazu kommt sind die "Scaler" die fressen je nach Auslegung zwischen 20-80 Watt ;-).

Bei meinem Harman 347 gibts immerhin 960 Watt usser Steckdose,wobei der Scaler immerhin 80 Watt frisst. Ja die Amis waren noch nie besonders Effizient ;-).


Des weiteren bringt Bi-Amping nichtmal besonders viel bei getrennten Endstufen "Leistung" ist "Leistung" egal ob 2x100 Watt oder 1x200 Watt.
Bi oder Tri-Amping bringt erst etwas bei aktiven Frequenzweichen die wirklich eindeutig sauberer Trennen.

Das ganze kommt aus der "PA-Technik" und dort wird es vor allem praktiziert um die vielen Unterschiedlichen Wirkungsgrade und Leistungsanforderungen der unterschiedlichen Chassis in den Griff zu bekommen.

ThaDamian schrieb:

Schaut auf dir Rückseite eures AVRs, dort muss laut Norm die maximale Aufnahme des Netzteils drauf stehen.

Schön wärs...

@M4xz:

Es ist einfach Pflicht, auf jedem elektischen Verbraucher muss die zulässige Spannung und die Leistungsaufnahme auf dem Typenschild stehen. Zumindest für Geräte die für den deutschen Markt bestimmt sind.

Das gilt sowohl für Kaffeemaschinen, Netzteile für Handy's als auch für AVRs und Rasierer.

@ ThaDamian:

Nur leider steht die maximale Leistungsaufnahme eher selten drauf!
Oft sind es nur "Durchschnittsangaben".

Hinzu kommt, dass bei Receivern oft eine Schätzaufnahme an einer sagen wir 8 Ohm Last angegeben ist, leider stimmt das hinten und vorne nicht mehr wenn nur 4 Ohm Lautsprecher angeschlossen werden

Sich auf ein Typenschild zu verlassen was ein Verstärker an Strom aufnimmt, würde ich also nicht empfehlen.

Bei anderen Gerätschaften die keine Leistung an einem, sich verändernden Widerstand abgeben müssen, sind solche Angaben natürlich leichter zu machen

und wie kann man das testen was wirklich an Watt an einer Endstufe am AVR raus kommt ?

Leider gibt es weder 4 Ohm noch 8 Ohm Lautsprecher, da sich der Widerstand einer Spule die Funktion der Frequenz ist...

Ebenso ein weit verbreiteter "Trugschluss",

Vergleicht man die "Messdaten" von AVRs sind hier in der Mittelklasse zwischen 400-600 euro, häufig Leistungen im Bereich von 250-400 Watt anzutreffen.

Meist werden laut "Typenschild" Leistungen von 400-600 Watt aufgenommen, was eine gute Näherung bei 60% Wirkungsgrad ist.

Natürlich ist eine Messung immer "genauer" und Aussagekräftiger, jedoch werden gerade diese Messungen an einem Lastwiderstand mit exakt 4 bzw. 8 Ohm vorgenommen.

Wo stehen wir also nun ?

Im Grunde kann man "keiner" Quelle verlässlich "Glauben schenken", jedoch sei eins Gewiss dauerhaft wird ein Verstärker nie mehr Leistung bringen können als die Angabe die auf dem Typenschild steht.


Wenn ich überm Daumen peile und "Typenschild * 0,60" ist die maximale Leistung die an den Lautsprechern ankommt überschätze ich den AVR zumindest nicht. Unterschätzen ist ja wohl kein Thema, Leistungsreserven kann man immer gebrauchen.

Sich auf irgendwelchen Firlefanz zuverlassen, der keiner Normung entspricht halte ich dafür für fragwürdig.

@KKK101:

Im Grunde ist das ganze so oder so irrelevant, da gerade "Ton & Musik" häufig sehr breitbandig sind und somit kein fester Widerstand am AVR als "Last" hängt sondern ein variabler.

Man könnte nun hingehen und von 2-16 Ohm durchmessen und das ganze gegen die Leistung auftragen, aber auch dies würde nicht die Realität wiederspiegeln.

Im Grunde ist dreht man sich im Kreis und deshalb belässt man es auch bei den "simplen" Lastwiderständen von 4 und 8 Ohm.

Es geht nur im eine "grobe Einordnung" und einen "Vergleich" verschiedener Verstärker(-sektionen).

Ob ein AVR 300 oder 350 watt bringt ist für den normalen Gebrauch kaum ein Unterschied.

Mal ein kleines Beispiel.

Gemessen mit einem Strommessgerät an der Steckdose

2-Kanal Betrieb 20 Watt, Zimmerlautstärke
5-Kanal Betrieb 40 Watt, Zimmerlautstärke
2-Kanal Betrieb 80 Watt, recht laut
5-Kanal Betrieb 130 Watt, recht laut
2-Kanal Betrieb 140 Watt, persönlicher "grenzbetrieb"
5-Kanal Betrieb 230 Watt, persönlicher "grenzbetrieb"

Der Subwoofer lief separat...

Ungefähre Messdaten
2-Kanal 4 ohm 2x140 Watt
2-Kanal 8 Ohm 2x70 Watt


Im Endeffekt ist das ganze Bauernfängerei und man sollte diese ganzen Leistungsdaten nicht zu ernst nehmen.

@ ThaDamian:

Leider gibt es weder 4 Ohm noch 8 Ohm Lautsprecher, da sich der Widerstand einer Spule die Funktion der Frequenz ist...

Jetzt machst du es nur unnötig kompliziert, ich denke wir wissen beide dass ein Lautsprecher keinen konstanten Widerstand hat
Es macht aber einen großen Unterschied für den Verstärker WO das Impedanzminimum liegt.

Im Grunde kann man "keiner" Quelle verlässlich "Glauben schenken", jedoch sei eins Gewiss dauerhaft wird ein Verstärker nie mehr Leistung bringen können als die Angabe die auf dem Typenschild steht.

Das setzt allerdings voraus dass es sich bei, der am Typenschild angeführten Leistungsaufnahme, auch wirklich um die maximal mögliche Aufnahme handelt...
Beispiel?
Mein Denon Receiver hat laut Typenschild eine Aufnahme von 570 Watt, "langfristig" (über mehrere Minuten) wurden aber 700 bis 800 Watt gezogen, sowieso Kurzzeitig (Impulsspitzen) sogar 1000 Watt.
Hängt eben stark von der angehängten Last ab, und die Leistungsaufnahme an der Rückseite des Gerätes wurde sicher mit einer 6 oder 8 Ohm Last ermittelt...
Wenn wir genau sind, müssten die Werte am Typenschild auch den "worst case" berücksichtigen, also was das Netzteil rein physikalisch leisten kann/könnte, das wäre dann wirklich die Maximalaufnahme.

Wie definierst du "langfristig" ?

Bei den "800" Watt würden 320 Watt Wärmeleistung abfallen, wie soll dies langfristig abgeführt werden ?
Einige Minuten sind für einen dauerhaften Einsatz keine passendes Zeitintervall.


Der Hersteller gibt nicht den Worst-Case Fall an, sondern den passenden Betriebszustand der die Leistung unter den geforderteren Randbedingungen angibt.

Mal nen "grober Auszug aus der BDA" der AV-Receiver sollte min. 30 cm Abstand zur Rückwand, 40cm nach oben und 20 cm zu dne Seiten haben...

Ob ein AVR bei -20°C nicht auch dauerhaft 1KW bei 2 Ohm Last liefer kann steht da nicht zur Debatte.

Oder "kurzfristig" mehr Leistung erbringen kann ohne dass er abraucht.

Wer hat es noch nicht auf einer Party erlebt, Mucke voll aufgedreht 4 Stunden lang geht alles gut irgendwann raucht der Verstärker ab..

Tja die Wärme konnte net abgeführt werden... dauerhaft ist immer eine Auslegungssache...

Hoppala, da ist ja wieder noch eine Diskussion entstanden...

@KKK101:

und wie kann man das testen was wirklich an Watt an einer Endstufe am AVR raus kommt ?

Mit Hausmitteln gar nicht ohne Weiteres, da braucht es schon das passende Mess-Equipment. Aber wie ThaDamien ja schon geschrieben hat, kann man mit einem Strommessgerät die Leistungsaufnahme messen. Und bei einem angenommenen Wirkunsgrad von ~60-70 Prozent (eigentlich schon hoch gegriffen, und mehr schaffen nur Class-D-Endstufen) kann man daraus ja ganz gut Rückschlüsse auf die ausgegebene Leistung ziehen.

Mein (Stereo-)Verstärker zieht z.B. im Leerlauf knapp 50 Watt, bei gehobener Zimmerlautstärke sind es knapp 8 Watt mehr. Bei "Gerade noch erträglich"-Lautstärke sind es 130 Watt. Damit kann man ja gut ausrechnen, wie viel - bzw. wenig - Leistung Lautsprecher brauchen, um verdammt laut zu spielen. Und sich dann noch mal Gedanken machen, wozu man x hundert Watt Leistung oder Bi-Amping braucht...

achsooooo , BI amping brauche ich net ^^
Wollte es einfach nur mal gefragt haben .

Bei mir hinten am AVR steht 600 Watt . ( Pioneer VSX D2011)

@ ThaDamian:

Es geht rein darum, wieviel ein Netzteil maximal an Leistung liefern kann, kurze Impulsspitzen mal aussen vor.
Unter welchen Umständen dies stattfindet ist eigentlich "egal", denn die Möglichkeiten sind ja mehr oder weniger begrenzt.
Wie gesagt, sobald ich keine 6-8 Ohm Boxen (werden ja gerne im Handbuch von AVRs als Minimum angegeben) verwende, stimmt die maximale Leistungsaufnahme nicht mehr.

Man kann keine Rückschlüsse der Leistung von AVRs machen, wenn man keinen vernünftigen Ausgangswert hat.
Was hilft es wenn ich 40% von sagen wir 500 Watt abziehe (weil das auf dem Typenschild angegeben ist) und der Receiver am Ende sogar 600 Watt oder noch mehr ziehen kann.
Schafft er dies über einen Zeitraum von 10 Minuten dann kann man auch nicht mehr von "Musikleistung" sprechen, auch wenn er bei 15 Minuten abfackeln würde

Ich finde das Thema ist komplizierter, als nur zu sagen "rechnest 60-70% von dem Wert da an der Rückseite steht, und gut ist".
Einzige Möglichkeit die tatsächliche Leistung rauszubekommen ist messen, oder anhand des tatsächlichen Verbrauchs in etwa abschätzen

Bitte Back to Topic

Hat schon jemand die neue Quantum 650er Reihe gehört?

Habe gerade festgestellt dass es eine Neuauflage der Omega Subs gibt, da bin ich mal gespannt was da noch kommt, weil der 20er und 25er scheinen mir nicht das Maß aller Dinge zu sein, da muss noch mehr kommen

Gut finde ich die integrierte Bodenplatte, das geringe Gewicht von 19 KG (25er) liest sich aber wieder nicht allzu berauschend...

Hallo!



Bin mal gespannt, wie sich die neuen Quantum 1003 machen.

Hoffentlich haben sie möglichst viel von den 1005/1009 geerbt!

Grüsse

züri

Ich arbeite auf der IFA, wenn ich Zeit habe schaue ich mal bei Magnat vorbei und berichte dann.
PS: wer mich besuchen will kommt zu Panasonic's "Eco Area"

Danke.

Das ist Nett.

@le karsten

das wäre SUPER!!! Dachte komme nach Berlin genau dann wo die IFA stattfinden soll, aber wird nichts draus.
Also ein Abstächer zu Magnat und ein Bericht wäre hier toll!

Kommt magnat eigentlichbei den Sub`s von der ehemals Downfire Bauweise ganz weg bei den neuen Modellen?

Also wie es scheint sind die neuen Omega Subs alle Downfire, auch der 625 aus dem neuen Quantum Set ist Downfire. Damit blieben nur der 530A und die Monitor Supreme Subs als Frontfire.

Der "alte" Omega war ja auch nen Downfire, was ich schade finde dass der Korpus nun doch wieder ein Quader ist.

Die Trapezform gefiel mir optisch sehr gut ebenso der "Hochglanz" schwarz Trend geht mir so langsam aber sicher auf den Senkel...

Nach spätestens 2 Jahren hat man sich an der "Eintönigkeit" Satt gesehen. Was "cool & stylish" beim Kauf war, sieht nur noch langweilig und fade aus.

(Ja ich hatte hochglanz schwarze Lautsprecher...)

Nein das ist keine Kritik an Magnat ;-) ist ja bei fast allen Herstellern Trend, seien es Lautsprecher, AVRs oder LCDs.

Das was mich bei Magnat derzeit beruhigt dass man von "Design-Lautsprecher" Schiene momentan die Finger lässt.

Auch wenn man gerade hier viel "Geld" schöpfen könnte, würde dies beim momentanen "Image-Aufbau" eher schaden.

KEF kann es sich leisten, passable "Büchsen" auf den Markt zubringen.

Bei Magnat wärs wieder "Ramsch" ;-).

Alles in allem, fehlt Magnat momentan eigentlich nur noch ein ordentlicher Subwoofer zur Interior Serie um vielleicht doch noch einen Fuss in den "schlankeren Design" Systemen zu fassen und um der "In Wall" Serie noch passendes zu bieten.

Auch der Quantum 730A ist ein Frontfire. Wieso gibt es eigentlich keine Subs zu 1xxx Serie. Heben die keinen Sub nötig ?

Was sagt ihr zu diesem Angebot:
2x Magnat Victory 800 für 40€
2x Magnat Monitor 220 für 40€
und 1x Elac CC 101.2 Buche Center 50€
zusammen 100€
http://www.willhaben...08118/?adId=19708118

Die Magnat Victory sind etwa mit heutigen Supreme zu vergleichen?

Hallo!

Seit Anfang 2010 habe ich die Magnat Quantum 703 und seit Ende Juli 2010 die Heco Celan XT 301.

Da ich nirgends einen direkten Vergleich der beiden Kompaktboxen gefunden habe, möchte ich gerne meine Erfahrungen mitteilen.

Magnat Quantum 703

http://s10.directupload.net/file/d/2267/cpbj7r4q_jpg.htm

http://s7.directupload.net/file/d/2267/y3ftcg28_jpg.htm

Rein äusserlich gefällt mir die Q 703 sehr, finde die Trapez Form klar und ansprechend.
Die Verarbeitung ist tadellos, das Anschlussterminal ist hochwertig.

Heco Celan XT 301

http://s5.directupload.net/file/d/2267/cdbwato5_jpg.htm

http://s3.directupload.net/file/d/2267/knxmvwce_jpg.htm

Das Äussere der XT 301 finde ich ein wenig gewöhnungsbedürftig, durch die vielen Stauchungen sehen sie schon ein wenig exzentrisch aus...

Auch hier ist die Verarbeitung tadellos, das Anschlussterminal sieht für mich noch hochwertiger aus als dasjenige der Magnat. Insbesondere die Möglichkeit der einfachen Hochton Anhebung finde ich sehr gut.

Beiden gemeinsam ist, dass sie genügend Wandabstände brauchen. In meinem Raum muss der Abstand zur hinteren Wand mindestens 30 cm betragen (je mehr Abstand, desto besser), sonst kann der Bass seine Qualitäten nicht ausspielen.

KLANG:

http://s3.directupload.net/file/d/2267/znwwx9iy_jpg.htm

http://s1.directupload.net/file/d/2267/zfgxb92i_jpg.htm

http://s3.directupload.net/file/d/2267/dxf8uuqc_jpg.htm

Bei der Magnat Q 703 fällt sofort der samtige Höhenbereich auf. Gefällt mir!

Bei der Heco Celan XT 301 fällt mir sofort der Bass auf: muskulös, schnell, auf den Punkt gespielt.
Bass in dieser Qualität habe ich von einem Kompaktlautsprecher dieser Preisklasse nicht erwartet!

Also, die Magnat spielt sehr angenehm. Samtige Höhen, recht klare Mitten und ein satter Bass. Für mich ein echter Allrounder, der in vielen Musikstilen zu Hause ist.
Einzig für wirklich harten Stoff, Heavy Metal und verwandtes, finde ich sie nicht 100% geeignet.

Da bin ich auch schon bei den Kritikpunkten: So schön die Magnat auch spielt, sie ist ein wenig distanziert und fast schon zu gemütlich. Es fehlt ihr an Direktheit und Vitalität.
Der Bass ist zwar satt, aber ein wenig langsam und undifferenziert.

Die Heco Celan XT 301 hat ebenfalls sehr angenehme Höhen, wirkt aber lebendiger und offeriert mehr Details und Feinzeichnung.
Der Bass ist wirklich eine Wucht: satt und stark und differenziert! Während des Hörens kann er richtig verfolgt und deutlich rausgehört werden.

Sowohl die Magnat als auch die Heco gewinnen mit zunehmender Lautstärke an Autorität, auch bei hoher Lautstärke behalten sie ihren Charakter.

Soweit MEINE PERSÖNLICHE Beurteilung der beiden Lautsprecher.

Würde mich natürlich über ein Echo von Euch freuen!

(Am Horizont winkt schon die Magnat Quantum 1003... Hört denn das nie auf?

Grüss

züri

Danke für den Bericht.

Und welche ist jetzt dein Favorit?

Hallo!

Sowohl die Q 703 als auch die XT 301 spielen auf hohem Niveau.

Mir persönlich gefällt die Heco besser, sie ist näher an meinem Ideal.

Ich muss aber auch sagen, dass ich 1.5 Jahre lang die Quantum 705 hatte, die haben mich sehr beeindruckt!

Darum am Schluss auch die Bemerkung mit der Quantum 1003.

Am schönsten wäre halt eine 705 im Kleinformat, die 703 haben für meine Ohren praktisch nichts von der Offenheit und Klarheit der 705 abbekommen.

Gruss

züri

Hallo,

nun melde ich mich auch noch mal.
Von heute an mache ich mich an die Renovierung meiner All Ribbon 10P.
Erstmal werden die Chassis poliert. Fange ich gleich mit an, sobald ichdie Weichen ausgebaut habe und mir die Teile die ich brauche notiert habe.

Die Weiche ist leider im Gegensatz zum Rest der Lautsprecher sehr billig gestaltet und das möchte ich nun ändern. Die Elkos werden gegen MKT- und MKP-Kondensatoren getauscht und die Wiederstände werden gegen MOX-Widerstände ausgetauscht.

Hier ein Bild der Weiche:
Zum Vergleich liegt mein Handy daneben.




Leider haben die Tieftöner wohl auch mal sehr gelitten.
Aber sie laufen noch einwandfrei, ist halt nur ein optischer Makel.
Auf dem Bild erkennt man das aber nicht so sehr:



Und keine Sorge, ich habe die Lautsprecher nie schlecht behandelt, ich habe sie so mit defekten Hochtönern für 15€ vom Flohmarkt mitgenommen.

hallo an alle magnalter

ich bin zwar schon eine weile im hifi forum unterwegs aber absoluter neuling in dem geschäft^^
ich dachte ich schau mal hier bei euch vorbei da ich seit 2 wochen besitzer 2er magnat monitor supreme 2000 bin. ich weiß, der ein oder andere wird jetzt schmunzeln aber wie gesagtich bin einsteiger und neuling und bin mit meinen ersten "richtigen" LS voll und ganz zufrieden
betrieben werden sie von einem pioneer a 656 mark II und der hat für meinen geschmack schon gut dampf

naja wie gesagt ich wollte einfach nur mal hier vorbei schauen und mich ein bisschen umsehen und mal hallo an alle sagen

lg