Bilder eurer HiFi-Stereo-Anlagen

Ja, ist Selbstbau! Klanglich machen die auch einiges her

Opium² schrieb:

mich würden details zu den Ständern mal interessieren. gruß

das müssten die Mission Stance sein, findest Du immer wieder bei Hirsch & Ille oder aber bei Ebay.

http://www.hirschill...e--platin--Paar.html

gibt es in Schwarz und in Silber

zuglufttier schrieb:

Beim Einzug in die Wohnung wusste ich halt noch nicht was da später kommt und somit blieb es bei weiß ;)

Genau, das ist ein weit verbreitetes Phänomen. Dazu kommt bei vielen die Ungewissheit, ob nicht in absehbarer Zeit wieder ein Stellen- und ein damit verbundener Ortswechsel ansteht - und dann bleibt alles so, wie man es vor gefunden hat. Aber zum Glück kannst Du das ja immer noch ändern.

Ab jetzt wieder Bilder

Wie gewünscht Bilder, diesmal von meiner Anlage:





Ein Teil der Wand habe ich weiß gestrichen (Alpinaweiß matt) und dient als Projektionsfläche für meinen Sanyo Beamer.

Gruß,

Misko

Es wirkt etwas wüst, liegt aber wohl eher an dem Kabelgedöns.

Tolle Sony Komponenten,noch mit DAT,das hat was...
Jetzt noch auf die Jagd nach den Holzseiten machen?
Schöner Dual Dreher,die weiße Zarge passt natürlich optimal zum Rack....

Stimmt, sieht etwas wüst aus.

LS gefallen mir sehr gut. Wenn du um die Projektionsfläche einen schwarzen Rahmen machst (streichen oder mit schwarzem breitem Klebeband), wird der Kontrast besser und jeder sieht sofort, zu welchem Zweck die Wand dient.

Gruß Peter

five-years schrieb:

Tolle Sony Komponenten,noch mit DAT,das hat was... Jetzt noch auf die Jagd nach den Holzseiten machen? Schöner Dual Dreher,die weiße Zarge passt natürlich optimal zum Rack.... :prost

Oder Holzseiten selber machen und weiss lackieren.

Wäre ein Versuch wert!

@Joker: Ja, der Kabelsalat stört wirklich etwas. Hinter den CDs ist noch genug Platz, da werde ich die mal verstauen.

@Five-Years: Habe die Holzseiten nur unvollständig. Der DTC-55ES hat welche, für den 33ES gibt es keine. Zumal die Holzseitenteile für den 808ES nicht gerade geschenkt zu haben sind lasse ich das pure blanke Metall wirken. Das Rack habe ich auch im Holzton, habe es aber fast nur wegen dem Dual getauscht .

@hpdeussen: Leider habe ich nicht den ganzen Raum fotografiert, dann könnte man es besser sehen. Der schwarze Rahmen wäre bestimmt besser für das Bild, sieht aber in diesem Falle nicht aus.

Tolle T+A-Geräte...

Coole Boxen,
TB 160 ?
Wenn ja, die hatte ich auch mal, nur in buche.
Dröhnt der Bass bei Dir?
Vom Boden/der Wandnähe her wäre es zu vermuten.
Genau aus dem Grund hatte ich sie abgegeben.
Viele Grüße,
Marc.

Hallo Marc!

Als ich sie noch mit dem Denon AVR-2809 betrieben habe ja, aber als ich sie dann mit einem Accuphase E-211, oder jetzt mit einer JVC-M3030 Endstufe an die Leine nehme, ist das dröhnen weg und es kommt richtig gute Musik raus.
Ich habe aber auch zusätzlich noch einen Hochflorteppich untern Tisch gelegt, was den Raum zusätzlich dämpft.

Gruß Peter

@ sophist1cated

Da ich mal annehme dass Du abdunkelst, wenn Filme laufen, würde ich weder lackieren noch einen Rahmen an die Wand nageln.
Das sähe vermutlich ziemlich scheiße aus, zumal die ja nicht 24 h am Tag Filme laufen lässt ...
Ausserdem würde es den schlichten und aufgeräumten Eindruck des lowboards, wenn denn die Kabel mal verstaut sind, sicher zerstören.

Gruss

Bilder... ;)


m00h

m00hk00h schrieb:

Bilder... ;) m00h

Hier mal ein Bild

meiner kleinen Revox B100er Anlage (Verstärker B150, Tuner B160)



Gruß

Peter

OT ANFANG P.S: Meine kleine ReVox Seite ist für die ReVox B100er-Serie ist fertig www.revox-b100er-serie.de OT ENDE

Vielen Dank für das Foto. Revox Geräte sind einfach zeitlos schön

Das Stimmt... Revox ist schon schön und vorallem, wie du schon gesagt hast, zeitlos!

Hallo Musikfloh,

das finde ich auch, schade das Revox so etwas nicht mehr herstellt. Was mache ich nur wenn die Anlage mal nicht mehr läuft.

Gruß

Peter

Wo wir schon bei Revox sind



B285, B215 und B226

LG
Mario

Ja, Ende der 70er, Anfang der 80er hat Revox wirklich feine Geräte hergestellt.

knollito schrieb:

Ja, Ende der 70er, Anfang der 80er hat Revox wirklich feine Geräte hergestellt. :prost

ja leider werden diesen feinen Geräte, die in Bezug auf Langlebigkeit und Zuverlässigkeit auch heute noch ein Maßstab sind, nicht mehr hergestellt...

Anekdote dazu: das Ende von Revox und Studer wurde mit dem Beginn der digitalen Speicherung von Musik eingeläutet, da die Herstellung und der Vertrieb von Heim- und professionellen Spulentonbandgeräten nun mal das Kerngeschäft war.
Der gut alte Willy Studer wußte das sofort, als er vom Sony Chef seinerzeit den ersten DAT-Recorder geschenkt bekam und diesen in sein Messlabor schleppte...

Moin,

hal-9.000 schrieb:

Wo wir schon bei Revox sind .... LG Mario

Zwar wird im Klassikerbereich häufig genug das Messer contra Revox gewetzt, aber ich finde auch, dass Revox in all seinen Serien ein zeitloses und damit beständiges Design aufzeigt. Eben Klassiker!

Mir gefällt es, auch wenn es zu Revox nie gereicht hat (habe mich in den 70ern halt für Braun entschieden)

Gruß
Claus-Michael

Dankeschön für die Blumen

@Claus-Michael

na zumindest die Bedienung ist schon ziemlich "eigen" und erschließt sich kaum intuitiv bzw. von selbst. Aber ich finde das Design einfach Klasse - klar polarisiert das, aber Einheitsbrei gibts ja genug


Meine TV-Ecke wird von folgenden Geräten ergänzt, die mir in ihrer Art seit Anbeginn gefallen - der Ton läuft über den Verstärker und die Quadrals:



Ja - ich weiß, die Aufstellung und die Pflanzen, aber an der Stelle ists mir total egal, ich sehe wenig fern ... aber alles ist eben besser als die eingebauten TV-LS

LG

Ich fass' es nicht, ein Philips DCC900!

Schon mal über ein Umstieg auf den schnittigen DCC951 nachgedacht, da der 900er doch ziemlich langsam beim Spulen ist?

Das sagst Du doch nur, damit DU seinen DCC900 abstauben kannst!

@Mario (hal-9.000)

SEHR schönes Rack! Was ist das für eines, und woher? Echtholz?

Hi,

das DCC habe ich nur aus reiner Nächstenliebe gekauft ... im Ernst, im Analogforum gabs eine Weihnachtsaktion bei der der Erlös aus dem Geräteverkauf "Kinderlachen eV." zugute kam. So hab ich etwas gekauft, was ich eigentlich nicht brauchte, aber es wars mir wert.
Ein paar dcc-Kassetten waren dabei und normale kann es auch abspielen, aber ehrlich gesagt stehts die meiste Zeit als (in meinen Augen) attraktive Deko auf dem Rack, meine Maus sieht das natürlich ganz anders ... als Kompromiss habe ich mit mir reden lassen, etwas "Hinstellscheiß" oben drauf zuzulassen
Ein Umstieg macht daher insgesamt wenig/keinen Sinn, das bleibt auf jeden Fall hier. Zum Spulen hab ich Zeit und die geringere Bauhöhe gefällt mir weniger.

Das Rack ist ein TV Regal aus der Serie "Cube" welches ich in honig palisander wie viele andere meiner Möbel von der Seite http://www.massivum.de erstanden habe.

gambale schrieb:

Anekdote dazu: das Ende von Revox und Studer wurde mit dem Beginn der digitalen Speicherung von Musik eingeläutet, da die Herstellung und der Vertrieb von Heim- und professionellen Spulentonbandgeräten nun mal das Kerngeschäft war. Der gut alte Willy Studer wußte das sofort, als er vom Sony Chef seinerzeit den ersten DAT-Recorder geschenkt bekam und diesen in sein Messlabor schleppte... :(

Revox war ja nicht der einzige Hersteller, der die Zeichen der Zeit damals zu spät erkannt hatte ... manche gingen völlig unter und waren seither nicht mehr gesehen bzw. spielen nur noch ein Schattendasein ... und manche brauchten Jahre, um die Wunden zu lecken und den Vorsprung anderer Marken und Newcomer wieder aufzuholen ... einer der erfolgreichsten Hersteller, die das Auf und Ab am eigenen Leibe spürte, heute aber wieder richtig gut im Markt steht, ist Denon.

Hallo liebes Forum,

wird mal Zeit für ein update...
Keine neuen Komponenten, dafür ein anderer Raum (ca. 30m2).

Wie ihr seht sind erste raumakustische Ansätze zu erkennen (Rückwand hinterm Hörplatz / dicker Teppich / LS_Aufstellung).
Der Tisch kommt beim Hören an die Seite und stört nicht.

Die Basotect-Absorber sind 10cm dick, leider habe ich noch keinen Wandabstand realisiert, das geht noch besser! Der schwarze Absorber mit Motiv ziegt ein m.M. nach gelungenes Bastelbeispiel wie man so etwas schön verpacken kann - sieht einfach geil aus... (finde ich!)
Dennoch ist anzumerken, das dieser einzelne Absorber nur eine Winzigkeit der reflektierten Schallwellen aus dem Raum absorbiert. Alle Frequenzen oberhalb des Baffle-Steps werden vom LS nach vorne abgestrahlt, von daher...
Aber in meinem noch sehr kahlen Raum besser als nichts.

Ja ihr habt ja recht, und ich höre es auch: in der alten Wohnung hatte ich eine gute Raumbedämpfung, es klang deutlich besser, linearer, ...
Es müssten noch schwere Vorhänge / weitere Absorber an die Seitenwände. Ich spiele auch mit dem Gedanken, mir selbst einen Deckenabsorber zu basteln. Bei Verwendung von Lochplatten als Abdeckung siehts gut aus und absorbiert nicht zuviel Höhen... mal schaun.

Ansonsten? Die nicht-symmetrische Aufstellung im Raum funktioniert hier bestens! Genügend Abstand zu den Wänden ist vorhanden, die LS stehen bei etwa 20% der Raumtiefe wie schon in der alten Wohnung, mein persönliches Optimum! Der Hörplatz liefert beim Vergleichshören das ausgewogenste Klangbild bei- wen wunderts, mich nicht mehr... - etwa 35% der Raumtiefe von hinten gemessen. Klappt prima.

Wie man sieht stehen die LS mehr oder weniger exakt den Türen ggü. - wen beide offen stehen finde ich den Klang nochmal etwas homogener als vorher
Die Balkontüre sollte ich noch ausprobieren

Gehört wird im Dreieck, die starke Eindrehung verkleinert die Bühne drastisch aber blendet den noch nackten Raum einigermaßen aus und führt zu einer hohen Abbildungsschärfe. Nicht schlecht für die B&Ws.
Der Hochton kommt aber schon scharf / anstrengend (ist aber prinzipiell typisch für die Kette) - ich will mal mit Absorbern direkt auf dem LS testen, um die Decke auszublenden. Ansonsten Hochton etwas absenken...

Durch die schweren Steinplatten habe ich den Bassbereich tatsächlich etwas knackiger bekommen (naja, richtig knackig und schnell geht bei B&W m.M. nach nicht) - vorher standen die LS auf Tellern direkt auf dem Boden, da war das anders. (wenn auch nur kleine Unterschiede)



Danke fürs Lesen, Kritik und Kommentare herzlich willkommen!!

@hifisüchtig

Erst einmal Kompliment zu den raumakustischen Anstrengungen und die vielen Gedanken, die Du Dir machst, um eine möglichst optimale Musikwiedergabe zu erzielen. Setzt Du dabei auch Meßtechnik ein? Die wäre bei Deinen Experimenten mit Absorbern in jedem Fall ebenso hilfreich wie beim Finden des richtigen Anstellwinkels bei den Lautsprechern. Spart letztlich eine Menge Zeit.

Dass jemand die Aufstellung seines Set-ups sowie Positionierung des Hörplatzes in Prozent der Raumtiefe angibt, habe ich so auch noch nicht gelesen. Ich fand es aber so amüsant, dass ich bei meinem Hörplatz mal nachgemessen habe - bei mir sind 28 Prozent der Raumtiefe zur hinteren Wand

Wer sich mit den Lautsprechern von B&W intensiv auseinandergesetzt und diese durchgemessen hat, weiß um die B&W typischen Schwächen, die sich mit einfachen Mitteln nie gänzlich beseitigen lassen. Da geht es eher um "Schadensbegrenzung". Dies betrifft auch und gerade die Bass-Wiedergabe. Mein Tipp: Ich kenne Deine Einkünfte und damit auch Dein Budget nicht. Aber ich würde die derzeitige LS als Übergangslösung betrachten und auf ein paar richtig gute sparen.

Halt uns bitte über Deine weiteren raumakustischen Maßnahmen auf dem Laufenden.

@hifisüchtig

Sehr schön, was du aus dem Raum gemacht hast.

@hifisüchtig
schön umgesetzt , ganz klar geht es um da optimum an klang und was mir noch besser gefällt , kein fernseher .

Finde es auch sehr löblich, dass man sich um die Raumakustik Gedanken gemacht hat und auch noch macht.
Habe bei mir auch seit ein paar Tagen einige Matten Steinwolle in der Bude und das Resultat ist sehr gut. Werde da auch noch mehr machen, billiger kommt man nicht an so eine Verbesserung.

Bei deinem Hörraum würde ich die Couch noch von der Wand wegrucken, weil man an der Rückwand mehr Bass hat.

Die Ls kannst du bei Bedarf auch näher zu dir rutschen. Ein Stereodreieck mit kleineren Abmessung ist sowieso besser, denn desto kleiner das Stereodreieck ist desto mehr Direktschall bekommst du im Verhältnis zum reflektierten Schall ab.

xTr3Me schrieb:

Ein Stereodreieck mit kleineren Abmessung ist sowieso besser, denn desto kleiner das Stereodreieck ist desto mehr Direktschall bekommst du im Verhältnis zum reflektierten Schall ab.

hmm...das würde ich so nicht pauschalisieren, ich denke es kommt eher auf den Wandabstand an, sonst wäre es ja ideal wenn du dich direkt vor die LS sitzt Durch die Reflexionen entsteht ja erst der räumliche Eindruck(bitte verbessern falls das gerade bullshit ist ).
gruß

Eine zu enge Stereobasis ist - vernünftige raumakustische Bedingungen vorausgesetzt - eher kontraproduktiv. Letztlich bestimmen zahlreiche Faktoren die Klangqualität die am Ohr des Hörers ankommt. Deshalb sind Pauschalierungen immer eine problematische Sache und allenfalls als Tendenz sinnvoll. Der konkrete Einzelfall kann davon mehr oder weniger stark abweichen - je nach den übrigen klangbeeinflussenden Rahmenbedingungen.

Hallo Leutz,
nach Tagelangen durchstöbern dieser HP hab mich endschlossen mich hier anzumelden
Ich war früher schon ein Hi-Fi Fan, hab aber meine Anlage wegen finanziellen Problemen verhökern müssen
Durch eine Göttliche fügung (oder auch Paps genannt^^), bin ich endlich wieder im Besitzt einer Anlage.
Kann zwar mit den meisten nicht mithalten, aber für mein ca 12qm Wohnzimmer reichts erst mal.

Fang mal mit meinen 5.1 Zeugs an.

Receiver Sony STR-LV 500
http://i441.photobuc...f/Hi-Fi/Receiver.jpg

DVD-Player Sony DVP-LS 500
http://i441.photobuc...Hi-Fi/DVD_Player.jpg

Speaker: Quadral Surround 1250 aktiv MK2

Mein Technics Turm
http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/Turm1.jpg

http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/Turm2.jpg

von oben nach unten:
ST-GT 550
SH-GE 90
SL-PS 740 A
SU-A 600
RS-BX 646 (Lückenbüßer )

LS für Musik
http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/LS1.jpg

http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/LS2.jpg

von oben nach unten
Quadral (nur für TV/DVD)
Für Musik
Magnat Sonobull 3000xl
Kenwood KL 4040 (noch nicht angeschlossen da 2 Hochtöner und ein Mitteltöner Defekt.Werden aber nächste Woche instand gesetzt )

Und so siehts komplett aus (is die ganze Wand )
http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/Total1.jpg

http://i441.photobucket.com/albums/qq140/Wandulf/Hi-Fi/Total2.jpg

Is zwar nich der Oberhammer, aber langsam werde nach und nach Aufrüsten.

Bin mal auf eure Meinung gespannt.

Grüße aus Berlin, Sasch

Herzlich willkommen im Forum,

schöne Technics Geräte.
Die alten Kenwood Speaker sind ja cool.
Ich hoffe,du bekommst die Hochtöner wieder hin.
*Daumen drück*

Da kann ich mich nur anschließen, Technics-Turm und Kenwoods, wie geil! Das Zeuch darfst nie hergeben!

Hier meine Hörposition. Die Odeon Orfeo waren nur geliehen, inzwischen wurden sie durch Rigolettos ersetzt.
Bezüglich Akustik werden noch Vorhänge montiert (ist aber Frauensache)

http://s3.directupload.net/images/100328/nlwjwrrp.jpg

Jürgen

Wandulf schrieb:

Ein Psychopath ist jemand, der gerade Herausgefunden hat, was wirklich los ist.

wenn´s nur so einfach wäre
Herzliches Willkommen

Morgen,
hier mal meine neuen Lautsprecher Piega tc 70 x
zurzeit noch an einem LUA 4040 C Last Edition

Mfg

sieht gut aus

Dann will ich auch mal meine kleine Anlage präsentieren:

Yaqin MS 6V6 mit Squeezebox an
Ispeak Speaker 1 oder WLM Diva Monitor






Gruß ch

tomitom schrieb:

Morgen, hier mal meine neuen Lautsprecher Piega tc 70 x zurzeit noch an einem LUA 4040 C Last Edition

Sehr schön! Was heisst "zur Zeit"?
Was sind das für Kugeln auf den Piegas?

ch schrieb:

Dann will ich auch mal meine kleine Anlage präsentieren: Yaqin MS 6V6 mit Squeezebox an Ispeak Speaker 1 oder WLM Diva Monitor

Mann, schön! Wenn ich das Geld hätte...
Die Diva sind wohl Breitbänder? Sieht aus wie ein Subwoofer auf Stelzen, so ohne Hochtöner - aber schön!

@Bleiente

Rein optisch gesehen, würde ich eher über eine angenehmere Wandfarbe als über Vorhänge nachdenken, die sowohl mit der Anlage/Low Board als auch mit dem Sofa harmoniert.

@Wandruff

Hoffentlich stehen die Lautsprecher nicht auch bei der Wiedergabe übereinandern

Zur Zeit heisst ,
suche noch etwas anderes
und die kugeln sind eifache Steinkugeln haben keine bedeutung!

So und hier sind mal ein paar Bilder von meiner Anlage:

Gesamtansicht:
http://s3.directupload.net/file/d/2112/ulyujgl6_jpg.htm

Rotel Ra 04, Yamaha CDX 570 und Thorens 320 MK III (+ Zweitlautsprecher B&W 601 S3):
http://s3.directupload.net/file/d/2112/nk7u9miy_jpg.htm

Plattendreher:
http://s5.directupload.net/file/d/2112/mnqwigrz_jpg.htm

Lautsprecher: (Sonics Argenta)
http://s5.directupload.net/file/d/2112/omazgli6_jpg.htm

Und mal mal leicht schräg:
http://s5.directupload.net/file/d/2112/59yuma9q_jpg.htm

Sie befindet sich eigentlich im stetigen Ausbau, aber als Schüler geht das leider nicht so schnell

mfg

Update:



Neues "Rack", Geräte nicht mehr auf Fussboden...TV "schwebt" über das Lack Lowboard durch DIY Stands, Boxen sind neu.

Coming soon: Bassfallen, Absorber in Raumfarbe...

BourbonChild schrieb:

So und hier sind mal ein paar Bilder von meiner Anlage. Sie befindet sich eigentlich im stetigen Ausbau, aber als Schüler geht das leider nicht so schnell

Für einen Schüler hast doch schon ne bombige Anlage! Warum hast denn die B&W noch, die Sonics sind doch ne Liga drüber, oder?

R-Type schrieb:

Neues "Rack", Geräte nicht mehr auf Fussboden...TV "schwebt" über das Lack Lowboard durch DIY Stands, Boxen sind neu. Coming soon: Bassfallen, Absorber in Raumfarbe...

Sehr schön und stimmig! Wie genau hast du die TV-Halterung realisiert?
Und was sind das für neue LS? Deine Marantz sind einfach zeitlos schön

LS sind Eigenentwicklungen vom "Studio45" aus Bremen.

Visaton AL130 mit Scanspeak 28er Neodym HT.

Gehäuse aus 21/25mm MPX, sandgefüllt.

Abartige Pegelfestigkeit in Relation zur Größe, sehr gute Räumlichkeit, sehr trockener Bass- die Gehäuse spielen nicht mit..

Stands :