Der Advance-Acoustic-Geräte-Besitzer-Thread und derer die es werden wollen...

wewa schrieb:

Ich hatte einen wohlklingenden MAP 308 und musste ihn wegen einem Defekt (flackernde Beleuchtung) einschicken. Dabei hatte ich die Gelegenheit für einen kleinen Aufpreis auf den MPP 505 und MAA 406 umzusteigen. Ich dachte es wäre ein Upgrade. Jetzt wo ich diese angeschlossen habe muss ich sagen - nein, kein Upgrade sondern eher ein Downgrade Ich finde die 406er Endstufe ist nicht so knackig wie der 308er und eher "(zu) warm", die Bässe in den unteren "Drehzahlen" etwas flauer und der D/A Wandler finde ich auch präziser beim 308er. Zudem habe ich leichtes Trafo-Brummen was ich mit dem 308er auch nicht hatte. Meine Frage an euch: hat da jemand die gleiche Erfahrung gemacht oder habe ich etwas an den Ohren?

Liebe Fan-Gemeinde
Ich habe nochmals richtig Zeit investiert und verschiedene Sachen ausprobiert. Zudem habe ich mir hochwertige High-End Koax- und XLR-Kabel zugelegt, welche auch sehr gut abgeschirmt sind (2cm im Durchmesser). Ihr werdet es vielleicht fast nicht glauben, aber die Kabel haben es ausgemacht!! Vor allem die XLR-Kabel.
Der Klang, die Auflösung und die Dynamik haben um Welten zugelegt und heben sich nun deutlich vom 308er ab. Die Bässe sind sehr straf, trocken, klingen aber nicht aufdringlich und haben trotzdem enorm "Dampf" was man jetzt auch im Bauch so richtig zu spüren bekommt. Die Stimmen der Sänger(innen) sind schön in der Mitte und klingen extrem neutral. Ich bin schlichtweg begeistert von den Komponenten und auch überrascht, dass die Kabel alleine schon so viel ausmachen können.

Ach ja - die Boxen welche befeuert werden sind Canton Vento Reference 5 DC

Getestet wurde mit den Audiophilen CD's von Chris Jones "Moonstruck" und mit der Lofoten-Fee Kari Bremnes "Reise".

Mein Fazit: der MPP 505 und MAA 406 taugen wirklich viel und klingen exzelent! Man muss sie einfach mit den richtigen und hochwertigen Kabel (Koax und XLR) bestücken.

Zudem habe ich mir hochwertige High-End Coax- und XLR-Kabel zugelegt, welche auch sehr gut abgeschirmt sind

Verrätst Du uns auch, mit welchen Kabeln du diesen positiven Effekt erzielt hast? Welche Bezugsquelle?

Danke !

Hallo liebe AA - Besitzer...

Ich habe eben sehr günstig einen MCD 403 angeboten bekommen ( nur 6 Monate alt ) und da ich im Besitz eines DA-Wandlers bin, wäre es eine Gelegenheit meinen CDP 338 in Rente zu schicken...

Hat den MCD 403 einer von Euch und könnte mir was zu Bedienbarkeit, aufgefallenen Schwächen, Langzeitstabilität etc. sagen? Testberichte habe ich gelesen und sie haben ihren Zweck erfüllt - das Gerät bleibt interessant - mehr aber erstmal nicht.

Moin,

falls dieses Gerät das gleiche Laufwerk wie der MCD 203II haben sollte, dann seien hier mal meine Erfahrungen geschildert:

Nach nun vier Jahren Betrieb (im Schnitt 2 CDs pro Woche) reagiert das Gerät ausgesprochen zickig auf CDs, die nicht TOP in Ordnung sind. Auch gibt es Aussetzer ohne Verschmutzungen der CDs. Manche CDs werden erst gar nicht eingelesen, egal, ob es sich um gebrannte (2fache Brenngeschwindigkeit aus iTunes) oder gekaufte Tonträger handelt.

Die Bedienung ist etwas gewöhnungsbedürftig: Schnelles vorspulen bleibt erhalten, wenn man die Taste an der FB losläßt, man muß sich erst durch die drei Stufen durchtackern, ehe man wieder auf die normale Abspielgeschwindigkeit kommt.
Betätigt man die Taste für Titelsprung rückwärts mitten im Stück, springt das Gerät wirklich einen ganzen Titel zurück, und nicht nur bis an den Titelanfang.

Über die Qualitätsanmutung der Schublade und Abspielgeräusche wurde schon genug gesagt.

Mein Nakamichi OMS 5E hat 18 Jahre gehalten, bis er so reagiert hat, wie der MCD nach vier Jahren. Dieses Gerät wird per Kleinanzeige den Besitzer wechseln -sobald es geht.

Hoffentlich hilft Dir das bei Deiner Entscheidung......

Danke turnerx2!!!
Wobei ich nicht weiß inwieweit Laufwerk / Laser bei 203 und 403 identisch sind...

Ich glaube ich vertröste den Anbieter noch ein paar Tage und gebe Euch Zeit zu antworten...

KoiFanatic66 schrieb:

Zudem habe ich mir hochwertige High-End Coax- und XLR-Kabel zugelegt, welche auch sehr gut abgeschirmt sind Verrätst Du uns auch, mit welchen Kabeln du diesen positiven Effekt erzielt hast? Welche Bezugsquelle? Danke !

Hallo
Ja klar - mache ich gerne. Es sind die Kabel von HiviLux.de
Habe alle Kabel (Koax, XLR und Lautsprecher) dort direkt gekauft. Habe den Tipp von einem Kollegen bekommen, der auch gute Erfahrungen gemacht hat.

Grüsse aus der Schweiz

Danke turnerx2!!! Wobei ich nicht weiß inwieweit Laufwerk / Laser bei 203 und 403 identisch sind...

Das geschilderte Problem läßt sich ganz einfach durch einen Laufwerkstausch lösen. Leider gabe es einige Geräte, wo der Laser nicht optimal justiert wurde, dadurch kamen dann solche Lesefehler zustande. In der Regel äußerte sich dies aber sehr schnell noch innerhalb der Garantiezeit, sodaß der Fehler kostenlos behoben werden konnte. darüber hinaus ist es dann eine Frage der Kulanz u. des Händlers, also wie wichtig er das Thema Service am Kunden nimmt.

Hifi-Tom schrieb:

Danke turnerx2!!! Wobei ich nicht weiß inwieweit Laufwerk / Laser bei 203 und 403 identisch sind... Das geschilderte Problem läßt sich ganz einfach durch einen Laufwerkstausch lösen. Leider gabe es einige Geräte, wo der Laser nicht optimal justiert wurde, dadurch kamen dann solche Lesefehler zustande. In der Regel äußerte sich dies aber sehr schnell noch innerhalb der Garantiezeit, sodaß der Fehler kostenlos behoben werden konnte. darüber hinaus ist es dann eine Frage der Kulanz u. des Händlers, also wie wichtig er das Thema Service am Kunden nimmt.

Um es provokant zu formulieren: Es gibt ein bekanntes Problem mit den LW / Laser bei den AA CDLW und wenn ich Glück habe tritt es innerhalb der Garntiezeit auf. Wenn ich Pech habe bin ich dem Wohlwollen etwaiger Händler ausgeliefert?
Als Zweitbesitzer ist die Inanspruchnahme des Händlers meist etwas schweierig...

Um es provokant zu formulieren: Es gibt ein bekanntes Problem mit den LW / Laser bei den AA CDLW und wenn ich Glück habe tritt es innerhalb der Garntiezeit auf.

Nein, es gab dieses Problem bei einer Serie mal, inzwischen ist es ausgemerzt. Wenn der Laser nicht optimal justiert ist, manifestiert sich dies sofort, sprich das merkt man innerhalb der Garantiezeit!

Wenn ich Pech habe bin ich dem Wohlwollen etwaiger Händler ausgeliefert? Als Zweitbesitzer ist die Inanspruchnahme des Händlers meist etwas schweierig...

Nach Ablauf der gesetzl. Garantie ist man immer auf die Kulanz des Händlers/Herstellers angewiesen. Als Zweitbesitzer od. Gebrauchtkäufer hat man natürl. schlechtere Karten.

Ich möchte ja kein Öl ins Feuer gießen, aber bei mit trat der Effekt das erste Mal erst nach rund drei Jahren auf.
Wenn der Händler, bei dem ich das Gerät gekauft habe, das Gerät zum Vertrieb/in die Werkstatt einschickte und dort das LW getauscht würde, wäre der finanzielle Aufwand sicherlich unverhältnismäßig groß -abgesehen vom Risiko des Transportschadens.

Wer will denn behaupten, daß das Problem mit einem neuen Laufwerk behoben ist, und das Gerät dann länger hält?
Alles Andere Richtung Service, Vertrauensverlust und Qualitätskontrolle wurde schon fünf mal durchgekaut.

Wer will denn behaupten, daß das Problem mit einem neuen Laufwerk behoben ist, und das Gerät dann länger hält?

Ich, da ich diese Erfahrung gemacht habe. War aber nur als gut gemeinter Hinweis gedacht. Wer es nicht glauben will, läßt es eben bleiben.

Hallo,

ich bin eher zufällig auf AA gestoßen, da ich einen Verstärker mit DAC suche. Die Auswahl ist nicht gerade sehr groß...
Ehrlich gesagt schreckt dieser ganze hick-Hack auf den letzten Seiten schon ab. Ich will keinem User zu nahe treten, aber für mich als Marken-Neuling stellt sich schon eine Verunsicherung ein.


Zu meinem eigentlichen Anliegen: Ich besitze ein Paar Nuline 102 mit passendem ATM:

http://www.nubert.de/index.php?action=product&id=26&category=3

Angetrieben wird das Paar von einem Sherwood RX 772:

http://www.sherwood.de/products/rx_772.php


Einsatz Musik UND Heimkino.
Musikrichtung: Eigentlich alles, gerne auch Metal, aber auch elektronische Musik mit hohem Bassanteil (Dub...).

Heimkino; ich verzichte bewusst auf einen Sub, da die Nulines mit ATM linear auf 27 gehen (-3Db)

Hörraum: offenes Wohnzimmer, ca. 30 qm (Gesamtraum mit Flur und Küche locker 40+ qm). Nicht optimiert durch Absorber o.ä.

Meine jetzige Lösung ist ok, aber steigerungsfähig, da:

1. Der Sherwood hat laut Papier schon gut Leistung, aber ich merke gerade im Filmbetrieb, da geht noch mehr.
2. Ich nutze oft Mp3s und ohne DAC ist das echt kein Spaß




Ich habe mir den AA MAP 305 DAC angesehen und der erfüllt viele meiner Kriterien, jedoch fehlt ihm eine Einstellung für Bass, Mitten, Höhen und Balance - finde ich seltsam. Oder hat der diese Einstellungen, nur versteckt (Menü o.ä.?)?

Meine Boxen stehen nicht im perfekten Dreieck, somit ist ein Balanceregler schon ganz gut (ok kann man notfalls per Software-EQ ausgleichen).

Eigentlich wäre der neue MAP 102 in vielen Belagen perfekt für mich: Auftrennbarkeit, Anschlüsse, DAC usw. Auch der Preis ist mal eine Ansage...
Was mich verunsichert ist die angegebene Leistung, die hier angesprochene Mängelhäufigkeit sowie die fehlenden Erfahrungen.


Kann mir jemand was zum Thema Leistung, vor allem in Bezug auf mein ATM und im Vergleich zum Sherwood und MAP 305 sagen?

Was ist mit dem Klangbild? Ist es genauso/ähnlich wie der MAP 305?

Ist es korrekt, dass man beim 102 z.B. die Bässe einstellen kann (habe das in der PDF Anleitung so gelesen)?

Fragen über Fragen, aber ich freue mich auf eure Tipps, Meinungen, Kritik, vielleicht sogat auf Alternativen.

Ich habe mir den AA MAP 305 DAC angesehen und der erfüllt viele meiner Kriterien, jedoch fehlt ihm eine Einstellung für Bass, Mitten, Höhen und Balance - finde ich seltsam. Oder hat der diese Einstellungen, nur versteckt (Menü o.ä.?)?

Nein, diese Einstellungen hat er nicht.

Eigentlich wäre der neue MAP 102 in vielen Belagen perfekt für mich: Auftrennbarkeit, Anschlüsse, DAC usw. Auch der Preis ist mal eine Ansage...Was mich verunsichert ist die angegebene Leistung, die hier angesprochene Mängelhäufigkeit sowie die fehlenden Erfahrungen.

Der MAP 102 ist ganz neu, daher wird es diesbezügl. auch noch nicht viele Erfahrungen geben. Einen richtigen DAC wie der 306 (Nachfolger des 305) hat er aber nicht, dafür einen USB-Eingang zum Abspielen von MP3-Dateien mit audiophilen Klangeigenschaften sowie einen PC-Eingang mit 4 wählbaren Klangpresets.

Was vermisst Du genau bei Heimkino?

Grüsse

Hifi-Tom schrieb:

Ich habe mir den AA MAP 305 DAC angesehen und der erfüllt viele meiner Kriterien, jedoch fehlt ihm eine Einstellung für Bass, Mitten, Höhen und Balance - finde ich seltsam. Oder hat der diese Einstellungen, nur versteckt (Menü o.ä.?)? Nein, diese Einstellungen hat er nicht. Eigentlich wäre der neue MAP 102 in vielen Belagen perfekt für mich: Auftrennbarkeit, Anschlüsse, DAC usw. Auch der Preis ist mal eine Ansage...Was mich verunsichert ist die angegebene Leistung, die hier angesprochene Mängelhäufigkeit sowie die fehlenden Erfahrungen. Der MAP 102 ist ganz neu, daher wird es diesbezügl. auch noch nicht viele Erfahrungen geben. Einen richtigen DAC wie der 306 (Nachfolger des 305) hat er aber nicht, dafür einen USB-Eingang zum Abspielen von MP3-Dateien mit audiophilen Klangeigenschaften sowie einen PC-Eingang mit 4 wählbaren Klangpresets.

Zunächst danke für die Infos!

Zum MAP 305: da er keine Bassregelung hat, gehe ich davon aus, dass diese anscheinend auch nicht benötigt wird. Eventuell reicht mein Software EQ ja auch aus.

Zum MAP 102: Ich werde nicht ganz schlau aus deiner Antwort.
Einen richtigen DAC hat er nicht? Also hat er gar keinen?

Zur Anschlussmöglichkeit: Der Anschluss via USB bietet mir welchen Vorteil? Aus deiner Antwort schließe ich, dass es mir nur einen Vorteil bringt, wenn die digitalen Dateien (mp3s) sowieso schon in astreiner Qualität vorliegen?

Sorry, wenn ich da so drauf herumreite...


@Donld 1: Was fehlt mir im Heimkino?
Zunächst Druck im Bassbereich. Ich merke, dass die Nulines z.B. bei basslastiger Musik schon ordentlich Druck aufbauen.

Der Tiefgang ist auch sensationell, aber ich möchte da gerne mehr Leistung haben...

Naja, dann würde ich vielleicht fast doch einen Subwoofer empfehlen. Denke, dass der doch etwas mehr Druck machen kann als die Nuber, vor allem im HK.

Grüsse

Nun ein Subwoofer kommt z.Z. nicht in Frage.
Ist ein Kompromiss mit der Göga

Zum MAP 102: Ich werde nicht ganz schlau aus deiner Antwort. Einen richtigen DAC hat er nicht? Also hat er gar keinen?

So ist es.

Zur Anschlussmöglichkeit: Der Anschluss via USB bietet mir welchen Vorteil? Aus deiner Antwort schließe ich, dass es mir nur einen Vorteil bringt, wenn die digitalen Dateien (mp3s) sowieso schon in astreiner Qualität vorliegen? Sorry, wenn ich da so drauf herumreite...

Nun, man kann z.B. einen Stick anschließen, auf dem MP3 Daten drauf sind, diese werden dann verarbeitet. Jeder USB Eingang hat eine Soundkarte mit dabei um die Daten umwandeln zu können.

touri78 schrieb:

Zum MAP 305: da er keine Bassregelung hat, gehe ich davon aus, dass diese anscheinend auch nicht benötigt wird.

Mit den richtigen LS absolut korrekt. Ich vermisse sie keinesfalls.

Ich habe seit 2 Jahren den MAP 303II und habe nun festgestellt, dass bei mancher Musik eine Bassregelung nicht schlecht wäre.

Jetzt hab ich mit überlegt mir eventuell einen Equalizer zuzulegen.

Hat jemand damit bereits Erfahrungen und kann mir Tipsgeben?

Grüße aus Berlin von Conny

Herr_E_aus_A schrieb:

Mit den richtigen LS absolut korrekt. Ich vermisse sie keinesfalls.

Kein LS schafft es Dir eine schlechte Abmischung glattzubügeln. Und obwohl ich bei meinem VV (nicht AA) die Klangregelung zu 95% umgehe, bin ich doch froh bei manchen Liedern nach- bzw. wegregeln zu können.
Womit wir wieder beim Thema wären.

@HiFi-Tom
kannst Du jetzt schon mehr zum 102er sagen? Vor allem zu Klangregelung Midbereich?

Gruß
lorric

lorric schrieb:

Kein LS schafft es Dir eine schlechte Abmischung glattzubügeln.

Das schaffst du auch mit einem Bass oder Höhenregler nicht.

@HiFi-Tom kannst Du jetzt schon mehr zum 102er sagen? Vor allem zu Klangregelung Midbereich?

Ja, habe ihn ein wenig getestet. Sehr angenehmes, musikalisches Klangbild, sprich, neigt nicht zu Härtern. Insgesamt eine sehr gute Performance, geht auch in Verbindung mit deutl. teureren Lautsprechern sehr gut. Wer also keinen riesigen Raum besitzt, keine schwer anzutreibenden Lautsprecher u. keine Mörderpegel realisiert, ist mit dem MAP 102 gut versorgt. Die Lautstärkeregelung ist digital, also sehr fein dosierbar.

Herr_E_aus_A schrieb:

lorric schrieb: Kein LS schafft es Dir eine schlechte Abmischung glattzubügeln. Das schaffst du auch mit einem Bass oder Höhenregler nicht.

Wer wirkl. auf schlechte Aufnahmen eingehen möchte kann dies nur mit einem vernünftigen EQ machen. Aber die haben auch Ihren Preis.

Hifi-Tom schrieb:

Herr_E_aus_A schrieb: lorric schrieb: Kein LS schafft es Dir eine schlechte Abmischung glattzubügeln. Das schaffst du auch mit einem Bass oder Höhenregler nicht. Wer wirkl. auf schlechte Aufnahmen eingehen möchte kann dies nur mit einem vernünftigen EQ machen. Aber die haben auch Ihren Preis.

Also wir reden hier von schlechter Abmischung - nicht von schlechten Aufnahmen. Beispiel St. Germain - Boulevard. Gute Aufnahme, aber extrem basslastig auf manchen Tracks. Und selbstverständlich hilft hier ein einfacher Bassregler weiter!

Aber natürlich gibt es Puristen die lieber mit zähneknirschen das anhören was rüberkommt, oder die CD dann auch gar nicht wieder anhören, bevor sie einen Regler einsetzen, wenn sie denn überhaupt irgendetwas mit Reglern besitzen

Gruß
lorric

Hallo Loric,

der Regler regelt aber nicht die Frequenz, die bei der Abmischung eben stark überhöht ist, sondern den gesamten Bassbereich. Mit anderen Worten auch Frequenzen, die nicht überhöht sind runter. Dies ist für mich nichts anderes als verschlimmbessern. Mit einem EQ kann man genau auf den Frequenzbereich eingehen, ohne die anderen daneben liegenden zu beeinflussen, d.h.- ein sehr genaues u. feines korrigieren ist mögl. Es muß natürl. jeder für sich selber entscheiden, welchen Weg er gehen, welche Ansprüche er realisieren möchte.

Gestern kam meine neue Endstufe an. Ich habe sie gleich mal provisorisch an den Pre-Out des Symphonic Line RG 10 angeschlossen.

Erster Eindruck: sehr bassstark,fast zuviel. Bei meinen Lautstärken schlagen die Anzeiger kaum aus.

Am heutigen Sonntag habe ich noch etwas Vodoo in die Anlage eingeschleift (PS Audio UPC 200) und auch den Lua Cantilena SEL (nach Upgrade) wieder eingebaut. Mein Eindruck : Deutlich mehr Räumlichkeit ggü dem Sony SACD-Player.

Hallo Hifi-Tom,

Ok. ... vernünftiger EQ, der seinen Preis hat....aber welchen kannst Du da empfehlen?

Grüße Conny

nimm den.. der ist ausserhalb jedes Zweifels...

http://www.spl.info/...urzbeschreibung.html

Naja, qualitativ/aufgrund des Preises, angesichts der AA Komponenten wohl eher overkill...

Hüb' schrieb:

Naja, qualitativ/aufgrund des Preises, angesichts der AA Komponenten wohl eher overkill... :prost

sehr gute Komponenten holen auch noch das letzte Quentchen raus.. Das ist wie beim Kabel.. ein sehr gutes Netzkabel läßt die 100erte Meter schlechtes Kabel vergessen

viele Grüße
Reinhard

Seid Ihr nicht gerade etwas OT....

Hifi-Tom schrieb:

Seid Ihr nicht gerade etwas OT.... ;)

oh.. sorry

Hallo,

warum antwortet mir eigentlich keiner auf meine Frage?

Seit ihr alle zufrieden damit, dass der MAP 303II keine Klangregelung hat?

Ich bin nicht generell unzufrieden, doch bei mancher Musik würde ich mir wünschen, vorallem den Bass regeln zu können.

Grüße aus Berlin

Hi Cornelia,

was soll man dazu groß schreiben?
Die Beeinflußung durch Bass- und Höhenregler ist halt einfach eine reine Geschmacksfrage (ob und - wenn ja - wie viel).

Der Eine mag halt Äpfel lieber, der Andere Bananen...

Wenn Du eine Klangregelung möchtest, dann musst Du entweder zu einem anderen Gerät greifen oder aber tatsächlich über den Kauf eines EQ nachdenken.

Grüße
Frank

100% Zustimmung für Hüb!!!

Zumindest mein Ziel ist es mit meiner Anlage möglichst unverfälscht Musik zu hören.
Unter dem gesichtspunkt verbieten sich für mich persönlich jegliche Klangregler und Loudness Funktionen.

Ich habe seit ca. 20 Jahren keinen Verstärker mehr im Hause, der überhaupt eine Klangregelung hätte und ich vermisse sie auch nicht! Aber wie Hüb schon sagte - das muss jeder mit sich und seinem Geschmack ausmachen. Wenn man es unbedingt braucht...dann halt anderes Gerät oder zusätzl. EQ. ( wobei ein guter EQ aber sicher auch gutes Geld kostet )

Habe auch viele Jahre die Auffassung vertreten, Klangregler machen die Musik von der Quelle nur schlechter bzw. verfälschen diese. Nach einige Beiträgen über sogenanntes echte "high end" in den bekannten Zeitschriften hatte ich mir diese Meinung gebildet.

Heute sehe ich das Thema wesentlich gelassener. Es geht mir darum, Musik zu genießen, so wie sie mir gefällt, und nicht so wie sie gerade einem Ton-Ing. an einem verregneten Freitagnachmittag gefallen hat. Am darauf folgendem Tag hätte er die selbe Einspielung vielleicht ganz anders abgemischt, weil er anders drauf gewesen wäre, oder rein akustisch anders gehört hätte.

Und was ist denn nun das unverfälschte Original:
Der Titel von Band x auf CD, von der Schallplatte, von der Abmischung der SACD?
Oder ist das unverfälschte Original genau das, was ich gestern bei dem Live-Konzert der Band im Club nebenan gehört habe? Oder war es das Oper Air vor 6 Monaten?

Diese Tatsachen haben mich unter anderem dazu bewogen, das Thema nochmal gründlich zu überdenken und die Meinung einiger so genannter High Ender in Frage zu stellen.

unverfälscht

Wenn man dem auf dem Grunde geht, was dieser Begriff im Kontext allein des Musikaufnahmeprozesses bedeutet, dann wird man schnell zu dem Schluss kommen, dass er als Maßgabe für die heimische Musikwiedergabe recht untauglich ist.

-CARLOSderRIESE- schrieb:

Habe auch viele Jahre die Auffassung vertreten, Klangregler machen die Musik von der Quelle nur schlechter bzw. verfälschen diese. Nach einige Beiträgen über sogenanntes echte "high end" in den bekannten Zeitschriften hatte ich mir diese Meinung gebildet. Heute sehe ich das Thema wesentlich gelassener. Es geht mir darum, Musik zu genießen, so wie sie mir gefällt, und nicht so wie sie gerade einem Ton-Ing. an einem verregneten Freitagnachmittag gefallen hat. Am darauf folgendem Tag hätte er die selbe Einspielung vielleicht ganz anders abgemischt, weil er anders drauf gewesen wäre, oder rein akustisch anders gehört hätte. Und was ist denn nun das unverfälschte Original: Der Titel von Band x auf CD, von der Schallplatte, von der Abmischung der SACD? Oder ist das unverfälschte Original genau das, was ich gestern bei dem Live-Konzert der Band im Club nebenan gehört habe? Oder war es das Oper Air vor 6 Monaten? Diese Tatsachen haben mich unter anderem dazu bewogen, das Thema nochmal gründlich zu überdenken und die Meinung einiger so genannter High Ender in Frage zu stellen.

Dann sind wir ja schon zwei. Und genau die Tatsache, dass ich nicht zwangsläufig mit dem Leben möchte was ein Ton-Ing mir vorsetzt.

EQ ist auch eine nette Spielerei, aber verleitet eben genau dazu. Nämlich zum spielen. EQs habe ich mir in meiner Zeit als Musiker abgewöhnt.

Gruß
lorric

Dann sind wir ja schon zwei. Und genau die Tatsache, dass ich nicht zwangsläufig mit dem Leben möchte was ein Ton-Ing mir vorsetzt.

Das ist völlig legitim u. bei vielen Aufnahmen auch mehr als verständlich.

EQ ist auch eine nette Spielerei, aber verleitet eben genau dazu. Nämlich zum spielen. EQs habe ich mir in meiner Zeit als Musiker abgewöhnt.

Spielen macht doch Spaß!!! Im Ernst, ich bin der Meinung, daß wenn man auf verschiedene Aufnahmen eingehen will, dies viel besser mit einem EQ zu realisieren ist. Wie dem auch sein, ich verstehe beide Lager, diejenigen, die so genau wie mögl. die Reproduktion des auf dem Tonträger gebrannten Materials anstreben u. jene, denen es in 1. Linie um den Genuß geht.

@ Tom, ich verstehe auch beide "Lager", die einen nutzen die Technik, um sich die Musik so gut und authentisch wie möglich nach Hause zu holen. Hier steht meist die Musik im Vordergrund und die Technik dient als Hilfsmittel.

Die anderen nutzen Musik um Ihre Technik ständig zu perfektionieren. Mit immer besserer Technik bzw. dem besseren Abstimmen der Komponenten aufeinander, Tuning der Akustik des Raumes..., der bestmöglichen Reproduktion des Tonträgers näher zu kommen. Oft steht hier die Technik über der eigentlichen Musik.

Die eine Seite hat aber genau so wenig wie die andere damit zu tun, "das" Original des Tomeisters/Ton-Ing. so unverfälscht wie möglich zu Hause zu reproduzieren.

Um herauszufinden, was an Musik konkret beim Tonmeister ankam, braucht man mehr als nur das Ergebnis, die fertige CD. Ohne das Kennen der jeweiligen Raumakustik, der verwendeten Lautsprecher..., sind meine Ergebnisse zu Hause weit entfernt vom "Original"

Da die meisten von uns Ihre Lautsprecher und die passende Elektronik aber nach persönlichen Vorlieben aussuchen, erfolgt hier das erste Klangtuning, die erste Verfälschung zum Original.
Die vorgegebene Raumakustik tut ein Übriges.
Dagegen ist eine weitere Klangveränderung mit kleinen Knöpfchen am Verstärker nur eine Fortsetzung der Anpassung an meinen persönlichen Geschmack...., die Raumakustik, oder an schlechte Aufnahmen.

Um herauszufinden, was an Musik konkret beim Tonmeister ankam, braucht man mehr als nur das Ergebnis, die fertige CD. Ohne das Kennen der jeweiligen Raumakustik, der verwendeten Lautsprecher..., sind meine Ergebnisse zu Hause weit entfernt vom "Original"

Man bräuchte das Original-Rohmaster bzw. müßte bei der Aufnahme dabei gewesen sein. Da dies nie der Fall ist, erübrigs sich meiner Meinung nach ein philosophieren diesbezügl. Man kann also nur den Tonträger als Referenz nehmen u ja, natürl. führen viele Wege nach Rom.

Hifi-Tom schrieb:

@HiFi-Tom kannst Du jetzt schon mehr zum 102er sagen? Vor allem zu Klangregelung Midbereich? Ja, habe ihn ein wenig getestet. Sehr angenehmes, musikalisches Klangbild, sprich, neigt nicht zu Härtern. Insgesamt eine sehr gute Performance, geht auch in Verbindung mit deutl. teureren Lautsprechern sehr gut. Wer also keinen riesigen Raum besitzt, keine schwer anzutreibenden Lautsprecher u. keine Mörderpegel realisiert, ist mit dem MAP 102 gut versorgt. Die Lautstärkeregelung ist digital, also sehr fein dosierbar.

Danke schon mal für die Eindrücke.

Kannst du einschätzen, ob der MAP 102 für mein VOrhaben geeignet sein würde? Also meine Nuline 102 + ATM ordentlich anzuschieben (auch im HK Betrieb)?

Ich weiss, dass ein endgültiger Test nur bei mir zu Hause eindgültige Klarheit bringt, aber vor einer möglichen Testbestellung würde mich deine Einschätzung schon interessieren.

Danke und Gruß

Bin jetzt auch (bzw in ein paar Tagen) AA Besitzer. Hab mir einen MAP 308 gegönnt, an den kommen dann wahrscheinlich (wenn ich mich nicht noch umentscheide) zwei nuLine 102 mit ATM. Also so wie der Herr über mir.

Freue mich auf deinen Hörbericht mit deinen zukünftigen Nuline 102.

Habe mich nun doch umentschieden und umbestellt. Habe mich für die Kombi MPP 206 und MAA 406 entschieden, da ich dann das ATM besser einschleifen kann bzw. überhaupt erst für alle Geräte benutzen kann. Die D/A Wandlung werde ich dann anders regeln. Ist bisher auch eher nur ein nettes Gimmick, da ich bisher nur 2 Analogquellen habe.

Aber werde berichten ^^

hallo zusammen,

bin seit gestern besitzer eines AA map-308!
ich bin mit dem amp sehr zufrieden, die verarbeitung ist einfach nur top!

klanglich eine echte wohltat...

hier paar pics:
ich entschuldige mich für die schlechten bilder...







achja und probleme mit den vu meter und beleuchtung wie manche user hier schrieben hab ich keine!! alles prima...

mfg
Cocoon

Glückwunsch.

Ich betreibe auch AA an Klipsch (RF7). Finde es auch super.

Grüsse


P.S. Probleme habe ich auch keine.

Habe mir einen 308'er gekauft, werde dann bald darüber berichten, wenn er da ist :-D