Thread für NAD Liebhaber

Vielleicht kriegst Du keine Antwort, weil eher die Gegenfrage "Wozu?" angebracht wäre und man die sich dann entspinnende Diskussion schon kennt und eigentlich über hat..........

Da sagst du was....

Hey Folks

Habe jetzt einige Zeit versucht eine zufriedenstellend Antwort zu finden, bislang aber ohne Erfolg...

Hat jemand von euch nen c388 im Einsatz und kann mir folgende Fragen beantworten?:

1) kann man den c388 in ein vorhandenes "Heimkino" integrieren? Der Plan wäre, den c388 als Endstufe für die Front-Ls zu nutzen.
2) Filtereinstellung: laut BDA kann man die Lautsprecher bei "BIS zu 300hz" trennen. Mag vielleicht eine doofe Frage sein, aber ist dort
Die Möglichkeit gegeben, die ls bei zB 80hz zu trennen?

Danke vorab und Gruß

spie-c0815 (Beitrag #8262) schrieb:

1) kann man den c388 in ein vorhandenes "Heimkino" integrieren? Der Plan wäre, den c388 als Endstufe für die Front-Ls zu nutzen.

Kein Main-In mehr an NAD? Das ist ja blöd und macht deinen Plan zunichte (bzw. unnötig kompliziert).

2) Filtereinstellung: laut BDA kann man die Lautsprecher bei "BIS zu 300hz" trennen. Mag vielleicht eine doofe Frage sein, aber ist dort Die Möglichkeit gegeben, die ls bei zB 80hz zu trennen?

Mit Sicherheit. Eine feste Einstellung bei 300 Hz wäre ja grober Unfug.

Moin,
dieses Frage hatte ich NAD zu dem 388 bereits im April gestellt, da ich das Verstärker-Konzept auch ganz interessant fand,
nun die Antwort:

Fest bei 150HZ !

Warum sowas gemacht wird, bei einem SUB-Out Anschluß, wissen die wahrscheinlich selber nicht ?

Ich betreibe an einem alten AV-Receiver einen NAD7050 für Spotify. Das Teil klingt wirklich ausgesprochen gut. Nur nach dem iOS_update auf 11.0.2 ist der Streamer über die APP nicht mehr erreichbar!
Auf die Lösung meines Problems warte ich derzeit noch.
Grüße
STET

stet (Beitrag #8264) schrieb:

..., da ich das Verstärker-Konzept auch ganz interessant fand,...

Davon bin ich ja mittlerweile geheilt. Wenn ich einen Verstärker mit Streaming und sonstigen modernen Fähigkeiten will, dann nehme ich gleich einen ordentlichen AV-Receiver. Selbst, wenn man nur 2 Lautsprecher dranhängt.
Klingt kein bisschen schlechter. Eher besser (wegen der modernen Raum-Einmessprogramme).
Und wenn es richtig laut werden soll, dann kommt noch eine potente Endstufe dran. Dann hat man das beste aus allen Welten.

Moin,
das stimmt, am AV—Receiver hängt eine Rotel —Endstufe.
Insgesamt sicherlich eine sehr teure Lösung aber ich bin 😀 zufrieden.
Nur mich ärgert es es, das die 7050 so eine miese APP hat.
Das Gerät klingt gut, selbst mit nur 2x50 Watt. Leider kann die schwarze Kiste nicht sehr lange etwas lauter, da keine Lüfter schaltet sich der Kasten nach ca 5—10 Minuten ab.
Alles schon ausprobiert , selbst bei Trennung 200HZ nicht wirklich befriedigend auf Dauer, schade.
Ansonsten wäre es eine prima Lösung!
Acht ja, übrigst kein Balance —Regler. Immer schön mittig sitzen…was NAD sich da gedacht hat, ist mit ein Rätsel ,
Grüße STET

Moin,
kleines update zu der "Neuen" Remote-APP von NAD.
Ich habe doch tatsächlich Probleme gehabt, mit der APP via Fritzbox (angeschlossen via LAN/Kabel !) auf den NAD7050 zuzugreifen. Sitcom und Netgear liefen problemlos nur die Fritzbox machte zicken, obwohl neueste Firmware aufgespielt war.
Musik via Spotify lief bei allen 3 Boxen problemlos.
Kann sich das einer erklären.. `??
Grüße
STET

..ach ja..Fritzbox 7390, übrigens.
Grüße

Hallo an alle NAD-Kenner,
habe mir gerade einen 3020i zugelegt (guter Zustand) und bin ganz hingerissen, was der an meinen Selbstbau TiMonitoren (Klang&Ton) zustande bringt. Mein vorher benutzter Teac Reference A-300 MkIII hat die Töne zwar akkurat herausgebracht, aber was der NAD an live feeling herüberbringt, ist schwer zu beschreiben. Es ist vielleicht nicht gar so akurrat, was den Bass angeht, aber mir gefallen die fein perlenden (und gegenüber dem Teac etwas abgemilderten) Höhen und einfach das Gesamte, die Dynamik, das irgendwie musikalische daran (schwer auszudrücken )

Vielleicht weiß der ein oder andere, was ich meine. Denn nun frage ich mich, wie lange so ein Gerät wohl noch läuft und womit ich es einmal ersetzen könnte. Auch was die Leistungsreserven angeht. Nun könnte ich probehören, kenne aber niemanden in der Nähe mit einem aktuellen Gerät und echte HifiLäden sind in meiner Region Mangelware.
Liefern der C316BEE oder C326BEE Ähnliches? Man sagt den aktuelleren Modellen nach, das ihnen das "Flüssige" des 3020 etwas abgeht - stimmt das in Euren Ohren?

sverre73 (Beitrag #8269) schrieb:

Vielleicht weiß der ein oder andere, was ich meine.

Kenne ich. Kommt von der Vorfreue auf den Neuerwerb.

sverre73 (Beitrag #8269) schrieb:

Liefern der C316BEE oder C326BEE Ähnliches?

Ja oder nein. Die von dir beschriebenen Unterschiede passieren zu 99% im Kopf und haben mit der technischen Realität wenig zu tun.

Wenn du dir also auch beim neuen NAD diesen Unterschied erwartest, wird die Autosuggestion schon dafür sorgen, dass es sich für dich so anhört.

Wenn du dir also auch beim neuen NAD diesen Unterschied erwartest, wird die Autosuggestion schon dafür sorgen, dass es sich für dich so anhört.

...und wenn nicht, dann nicht. Was folgt daraus?

...Moin,
Ich habe einen 7050; betreibe diesen allerdings direkt an einer Endstufe.
Die Mitten und Höhen kann ich bestätigen, hört sich richtig gut an,ohne Endstufe, leider im Bass wenn‘s lauter wird, wird’s schnell dünner bzw, der Kasten schaltet sich ab.
Ich hatte bis dato einen so schön Sound auch noch nicht gehört, zumal bei 2x 50 Watt ..
Ich betreibe daheim noch eine Audionet, eine Rotel RB 1572 und als Vorstufe einen 86er Pio.
Jedes der Geräte hat absolute Vorzüge und auch Schwächen. Ob man nun immer Unterschiede hört, wage ich zu bezweifeln, da das Quellmaterial oftmals
Auch nicht gut ist.
Speziell bei einigen alten Alben, grausam.
Das Bad Album von Michael Jackson gefällt mir beispielsweise vom Sound sehr gut.
Unterschiede bei Endstufen in der Bühne ist meiner Meinung nach keine Einbildung.
Grüße
STET

Den 3020 hatte ich schon mehrmals und kann bestätigen dass er für ein so einfaches Gerät ganz ordentlich klingt. Wieviel anders der 3020i ist weiß ich dagegen nicht. Seit etwa zwei Jahren hab ich allerdings den 306 (ebefalls von Anfang 90er) im Einsatz und der legt noch mal eine Schippe drauf. Bei vergleichbarem Klangeindruck und ähnlicher Optik gibt es mehr Dynamikreserve und ganz nebenbei auch mehr Leistung und die Möglichkeit das Klangstellernetzwerk zu umgehen.
Im Direktvergleich mit meinem Marantz PM7000 fiele es schwer einen Gewinner auszumachen, wäre da nicht das viel geringere Grundrauschen des modernen Geräts.
Ich habe aber momentan auch keine wirklich hochwertigen Lautsprecher mehr, aktuell laufen Canton GLE100 im Wohnzimmer.

Es gibt aber einen derart großen Markt an gebrauchtem HiFi dass es auch in 10-20 Jahren noch völlig unproblematisch sein wird für "zweistelliges Kleingeld" an einen guten Vollverstärker zu kommen.

Kommt von der Vorfreue auf den Neuerwerb.

Diese Behauptung ist interessant, weil sie mit der

technischen Realität

wenig zu tun hat, außer dass ich sehr neugierig auf das Gerät war. Ich dachte vor allem, für hundert Euro kann ich nicht viel falsch machen und wollte selber rausfinden, ob der damalige Hype um das Gerät irgendeine Grundlage hat. Statt Vorfreude war ich extrem skeptisch, ob es überhaupt Verstärkerklang gibt und bin davon ausgegangen, dass mein 350,-€ Teac Verstärker schon sehr gut ist und durch so ein Ding nicht zu toppen sein wird.
Der Teac wird in einigen Teildisziplinen auch nicht durch den alten NAD getoppt (Poti-Laustärkeregelung, Gesamtleistung, Basspräzision, Genauigkeit im Hochton, beim Einschalten ohne "Plopp" etc.) aber im gesamten Klangeindruck gefällt der NAD mir viel besser.
Der NAD bildet Änderungen schneller und flüssiger ab , Bassdrums z.B. kommen dadurch überzeugender und echter. Man könnte dies auch mittels Impulsantwort messen, das ist aber noch zu wenig Thema in den einschlägigen Testmagazinen.
Wirklich substantiell finde ich dazu diese Untersuchung: Schüller HighEnd 2012
Und klar: Musik hören wir im Kopf, nicht mit einem Messschrieb. Die bisherigen Erklärungsmuster und Messmethoden haben eben zur Beschreibung nicht ausgereicht.

@bierman und stet: Danke für die Tipps.

sverre73 (Beitrag #8274) schrieb:

Wirklich substantiell finde ich dazu diese Untersuchung: Schüller HighEnd 2012

Kamellen, die so alt wie falsch sind. Hier was zum nachlesen, falls es dich überhaupt interessiert:
http://pelmazosblog....ssungen-funfter.html

Und klar: Musik hören wir im Kopf, nicht mit einem Messschrieb.

Sag ich doch! Die Unterschiede passieren hauptsächlich im Kopf.

Die bisherigen Erklärungsmuster und Messmethoden haben eben zur Beschreibung nicht ausgereicht.

Kein weiterer Kommentar, führt ja eh zu nichts.

Oller Spielverderber......

Schon seltsam. Ich habe per Kleinanzeige eine Endstufe von NAD zu verkaufen. Mich rief einer an, der wollte von mir hören, wie die klingt. Ich sage, sie klingt nicht. Er kam dann mit den üblichen Platitüden.... Auch sei er Musiker und höre das. Ich konnte mit der erwarteten blumigen Umschreibung nicht aufwarten und so habe ich die immer noch nicht loswerden können....

Hey Amperlite,
willst Du die Diskussion aus dem Denon-thread hier fortsetzen? Lohnt doch nicht, wir haben alle Argumente schon ausgetauscht

@Z25: Hättste einfach meine Beschreibung durchgelesen & wiedergegeben - dann hättste ihn verkauft

So nötig ist das nicht. Ich will morgens in den Spiegel schauen können.

Uiuiui...und ich dachte, icht hätte das als Ironie gekennzeichnet.

Dann ist das auch Ironie?

sverre73 (Beitrag #8274) schrieb:

Der NAD bildet Änderungen schneller und flüssiger ab , Bassdrums z.B. kommen dadurch überzeugender und echter. Man könnte dies auch mittels Impulsantwort messen, das ist aber noch zu wenig Thema in den einschlägigen Testmagazinen. Wirklich substantiell finde ich dazu diese Untersuchung: Schüller HighEnd 2012 Und klar: Musik hören wir im Kopf, nicht mit einem Messschrieb. Die bisherigen Erklärungsmuster und Messmethoden haben eben zur Beschreibung nicht ausgereicht.

Wer den Autor des Blogs ernst nimmt, ist selber schuld....

Dann ist das auch Ironie?

*Seufz* Ich habe die Klangveränderungen so wahrgenommen, ja. Wenn Du es nicht so wahrnimmst, nehme ich das zur Kenntnis und akzeptiere es.
Und dann schlage ich Dir vor, doch einfach mein von Dir so genannten "blumigen Beschreibungen" zu übernehmen...das war ein Scherz
Bleibt doch mal locker und lasst anderen Leuten Ihre (Klang-)Eindrücke.

Ich habe inzwischen auch berechtigte Kritik an der von mir zitierten Studie vom Schuller gelesen und diese durchaus ernst genommen. In einigen Punkten ist das vom Schuller überzogen und vermutlich nicht wahrnehmbar. Bei anderen Punkten wie der Gegegnkopplung hat er recht. Da kann man bei der Kombi von sehr guten LS mit sehr guten Amps tatsächlich Klangunterschiede wahrnehmen.

Nach allen Erfahrungen und Meinungen, die ich aufgenommen habe, meine ich also sagen zu können dass es vorteilhafte und unvorteilhafte Paarungen von Verstärkern und Lautsprechern gibt. Und Wechselwirklungen zw. LS und Amp, die sich am leichtesten am Bassbereich überprüfbar feststellen lassen. Probierts mal aus: ein LS mit hart eingespanntem PA-Bass an einer Röhre und ein LS mit weich eingespanntem Bass an nem Transistor mit 100Watt. Und dann umtauschen.
Oder lasst es halt bleiben - ist mir wurscht.

Probierts mal aus: ein LS mit hart eingespanntem PA-Bass an einer Röhre und ein LS mit weich eingespanntem Bass an nem Transistor mit 100Watt. Und dann umtauschen.

Und gleich danach setzen wir einen Test an, ob Musik von CD wirklich besser klingt als ein Phonograph.

Moin,
Wunder geschehen.
Endlich kann ich wieder via APP den NAD7050 bedienen. Der einzige Router, der Probleme machte, war ausgerechnet meine Fritzbox.
Nun ist der Fehler endlich behoben worden.

Gib‘s jemanden, der den M27 mal aufgebaut und auch gehört hat ..bzw. erste Erfahrungen gesammelt hat ?
Grüße
STET

Moin,
ich habe heute aus Interesse den Bericht in der Stereoplay 7-2017 über den M32 gelesen.
Welche Basis der Endstufe hat der Amp den jetzt ...?
Grüße
STET

Hallo zusammen
Ich hab mal wieder ne Entscheidungfrage und zwar welchen Vorverstärker von NAD nehme ich, entweder den C510 digital oder den C 165 Bee

Moin,
worüber denkst Du nach?
Wenn der 510 finanziell möglich ist, warum nicht ?
Ich betreibe die NAD Endstufe mit einem AV -Receiver Produkt von Pioneer ( THX —Modis) Da läuft das mit den APP‘s stabiler und als Vorstufe sehr umfangreich ausgestattet.
So eine Tragödie wie mit dem 7050 möchte ich nie wieder erleben .
Grüße
STET

ok hab den NAD C510 für 799; neu bekommen

Moin,
endlich läuft der NAD 7050 stabil via Bluetooth/APP.
Wird auch Zeit. Ich frag mich nur, warum das Gerät auf der Deutschen Seite nicht mehr zu finden ist, auf der .com-Steite aber noch erhältlich ist.


Ich sag mal, so gefällt mir das Gerät, nur wenn Apple wieder ein Update einspielt, geht der Wettlauf wohl wieder von vorne los ??
Spotify wird auch nicht mehr unterstützt, nach dem 31:12:2017...
Wiedergabe nur noch via Bluetooth/aptX vorher über Netzwerk was nicht besser klang nur einfacher war. Jetzt muss Bluetooth an sein, sonst geht nix mehr.
Man kauft doch Geräte nach Produkteigenschaft. Nach 12 Monaten läuft dann dies u. das nicht und dann heißt es, Pech gehabt ??
Grüße
STET

Schönen guten Morgen,

wir haben ein "Problem" mit unserem gerade verkauften und versendeten NAD C375BEE. Laut dem Käufer funktioniert plötzlich die Fernbedienung nicht mehr direct nach dcem Auspacken und anschließen. Also die FB selbst schon, da er mit der von uns mitgelieferten originalen SR8 seinen alten NAD-Verstärker bedienen kann, unseren Verstärker aber nicht... Er reagiert anscheinend nicht auf Befehle der FB. Auch die LED am C375BEE "flackert" nicht wenn er die FB bedient.

Ist dies ein bekannter Fehler? Ideen an was das liegen kann?

Danke schonmal und viele Grüße

Preisnachlass.

Moin,

bitte nicht Falsch verstehen, aber dass er vorab auf "AMP" drücken muss, ist ihm
schon klar?

Ausserdem "flackert" bei Bedienung nur die Power-LED, und das auch nur minimal.

Nur mal so als Hinweis

LL

Moin,
hört sich nach „ Batterie low“ an, vielleicht mal an Austausch gedacht... ....?
Grüße
STET

Soo,
nachdem einige Probleme in der Installation beider Geräte in meinem Netzwerk überwunden wurden, kann ich endlich
Musik hören, der Zweck wofür die Geräte gedacht waren.
Der Sound via AirPlay zu dem NAD C388 ist klasse. Die Hypex-Endstufen klingen ausgezeichnet, sowohl an der Celan 700 als auch
an der Dynaudio.
Warum haben die Hersteller solange gebraucht, endlich der Durchbruch!
Grüße
STET

Hallo Leute,

eine Frage zu meinem NAD T758:

Heute kam der NAD von Dynaudio zurück und wurde mit dem VM130 Modul aufgerüstet. Nun habe ich gelesen das dieses BluOS-Upgrade-Kit nichts weiter ist als ein USB-Hub, ein Wifi-Dongle und ein Bluetooth-Dongle. Mehr ist das nicht dabei für 230€? Soll das heissen ich könnte da direkt einen USB-2-Ethernet-Adpater, bzw. USB-Wifi-Adapter anstecken und es würde auch so gehen?

Hat schon jemand den NAD T 758 V3 gehört oder getestet?

Moin,
leider nein, aber der AMP mit DIRAC, endlich ein Hersteller, der Neue Wege geht !
Grüße
STET

Nunja,

Dirac gibts ja auch schon bei Emotiva und Arcam.
Und in der normalen Variante des NAD T 758 V3 ist nur die "Lite" Version enthalten, welche erst ab 500Hz werkelt.
Weiß jemand was das soll?

Neee !
Ab 500 HZ, was soll sowas den ??
Also manchmal fragt man sich wirklich, wer sich sowas ausdenkt !

Ich habe das Gerät auch schon auf der NAD-Seite entdeckt und überlegt, endlich Pioneer lebe wohl zu sagen, nach 10 Jahren !
DAS MCACC ist für mich immer noch einer der besten Systeme um die Boxen gut ein zumessen.
Ein Upgrade soll auch auf die "Vollversion" möglich sein, mit DIRAC.

Der Preis mit 1500 Euro finde ich interessant. Ich würde den Receiver eh mit einer Endstufe betreiben.
GRüße
STET

Bin mal gespannt wann und zu welchem Preis die Vollversion lieferbar ist,
momentan noch nicht.
Wenn der Preisunterschied zum Anthem MRX 520 nicht mehr groß sein sollte, sehe ich keinen Grund zum NAD zu greifen,
Schau mer mal...

Also laut NAD-Homepage:

Enthalten ist die Dirac Version mit Korrekturbereich 20-500 Hz (und nicht ab 500 - das würde ja wenig Sinn machen)
Aufpreis für Update auf "Vollversion" (20Hz - 20kHz): 99 US$

https://nadelectronics.com/en_EU/dirac-live/

LG

Na hoffen wir das es wirklich von 20-500Hz ist und die hier in dem Test das falsch wiedergegeben haben:
https://www.stereo.n...t-758-v3-av-receiver

Moin,
ja stimmt, Dirac ist wirklich ein großer Wurf für NAD.
Ich wäre gespannt, wie sich der NAD den nun anhört. Dirac wollte ich schon immer in Aktion hören.
Grüße STET

Nun, Dirac Live auf dem PC hatte ich ja schon,
aber darüber lief/läuft halt nicht alles.

Und ob diese Implementierungen in AVR Receiver dann auch ähnlich gut funktionieren, wissen wir bisher nicht.
Das Dirac auf eine NAD Zielkurve hin optimiert ist ja schön und gut,
möchte aber meine eigene Zielkurve einstellen können. Dies funzt auf dem PC, hier werde ich noch nicht schlau draus...und auch die Händler können wohl dazu noch nichts sagen...jedenfalls wo ich nachgefragt habe

…die Händler müßten den AV-Receiver ein Wochenende selber ausprobieren,
ich habe selber mit dem Velodyne SMS-1 im Raum in unterschiedlichen Positionen gemessen und teilweise komplett andere Ergebnisse bekommen.
Gerade im Bass/Bereich bis 100hz, unglaublich.
Da ist für mich teilweise das unverfälschte Signal zwar mit Raumoden deutlich besser gewesen.
Ich habe festgestellt, das nach dem Einmessen, die spiel/bzw Impulsantwort im Raum etwas abnimmt. Aber wie sollte es auch sonst funktionierten, oder ?
Letztendlich habe ich den Sound doch wieder so eingestellt, wie es mir persönlich am besten gefiel.
Grüße

stet (Beitrag #8305) schrieb:

…die Händler müßten den AV-Receiver ein Wochenende selber ausprobieren,

Das machen die auch in der Regel, hab diesbezüglich auch schon nachgefragt, die Geräte sind aber erst vor einer Woche bei den Händlern eingetroffen,
und wegen des Updates sind noch gar keine Infos bekannt, zur Vollversion meine ich.

Gruß

Moin,
also, wenn der AVR stabil läuft mit Dirac, wäre das eine Top-Vorstufe für mich. Bei NAD bin ich vorsichtig geworden, was die Software angeht.
Hier bin ich schon öfter eintäuscht worden.
Grüße

Welche Software Probleme meinst du genau?

Gruß