Der allgemeine KEF Surroundthread

HiroProtagonist schrieb:

@friesenfrank Wirklich sehr schön! Es sieht zudem noch sehr gemütlich und wohnlich aus! Woher hast du denn eine weisse PS3? Oder hast du selber nachlackiert / foliert?

Die ist nicht weiß, sieht wegen dem Licht nur so aus. Das ist eine bei EBay gekaufte Folie in Alu-Look.

@Eminenz man muß die Möglichkeiten vor Ort natürlich in die Aufstellung mit einbeziehen. Die Höhe und die Positionierung habe ich mit einem Schallpegelmeßgerät und mit Beratung eines Raum-Akustikers festgelegt.

woody32 schrieb:

... für die IQ30 finde ich den Norstone Stylum-2 ganz gut und für 70-80€ das Paar inkl Versand auch nicht so teuer....

Wenn ich nochmal nachhaken darf:

Ist das wirklich der Preis pro Paar? Oder doch pro Stück? Ich finde nur Preise von ca. 180-190 Euro pro Paar.

Wo gibts die Ständer für 80€ pro Paar?

Danke.

Gruß

killerbrot

killerbrot schrieb:

woody32 schrieb: ... für die IQ30 finde ich den Norstone Stylum-2 ganz gut und für 70-80€ das Paar inkl Versand auch nicht so teuer.... Wenn ich nochmal nachhaken darf: Ist das wirklich der Preis pro Paar? Oder doch pro Stück? Ich finde nur Preise von ca. 180-190 Euro pro Paar. Wo gibts die Ständer für 80€ pro Paar?

Nirgends. Irgendein Shop hatte sie mal für ca. 95€, der Shop existiert aber nicht mehr. Aktuell für ca. 122.-€ bei EBay zu bekommen.

erstens gab es sie für 70 Euro und zweitens gibt es sie hier http://shop7.de/5045...rz-von-norstone.html noch für knapp über 100 mit Versandkosten.

Aber der Shop wo es sie günstig gab ist echt geschlossen. Der Anbieter hatte wohl meherer Websores, die alle geschlossen wurden.

Hier für 99.-€ das Paar:

http://www.pixmania....er-stylum-2-sch.html

Aber mit Versandkosten 115 Euro :-)

Insomnia7 schrieb:

Hier für 99.-€ das Paar: http://www.pixmania....er-stylum-2-sch.html

Das sind die Stylum 2.

Entweder liegts an meinem Kater das ich es heut nicht blick, aber wollte er nicht die Stylum 2?

daniel_calibri schrieb:

Was für ein Sub das ist steht in der Signatur unten ganz rechts*g*! @jakef @friesenfrank: wie gut macht es sich für dein Receiver mit der Abwärme oben? oder hast du da Lüfter hinten laufen damit er gekühlt wird?

Nein, extra Lüfter habe ich nicht, der SR-8002 hat allerdings auch seitlich Lüftungsschlitze. Sollte er wegen Hitze mal abschalten dann werde ich die jetzt geschlossenen Seitenwände wohl wieder durch Möbelfüße ersetzen.

_Vincent_Vega_ schrieb:

Entweder liegts an meinem Kater das ich es heut nicht blick, aber wollte er nicht die Stylum 2?

Nein, ich wollte die Stylum 3, die Stylum 2 sind zu niedrig.

Ja, aber Killerbrot hat doch gefragt wo es die Stylum 2 für80Euro das Paar gibt!
Darauf bezogen sich unsere Antworten.

_Vincent_Vega_ schrieb:

Ja, aber Killerbrot hat doch gefragt wo es die Stylum 2 für80Euro das Paar gibt! Darauf bezogen sich unsere Antworten.

Uups, stimmt, hab's überlesen.

@friesenfrank: Kenn ja mein Av aus gleichem Hause und der wird ziemlich warm.
Wie du schon sagst er wird schon abschalten wenn es zu heiss
wird.

Danke erstmal für die kurzfristigen Antworten.

Genau. Einer fragte nach Stylum 3, der Andere nach Stylum 2.

Ich hab da noch 'ne Frage:
Ich hab eben nochmal gemessen. Mein Ohr ist beim Sitzen momentan auf ca. 1m Höhe. Das würde bei bei meinen Rears (IQ30) eigentlich ganz gut passen mit den Stylum 2 oder?

Oder ist eine eine etwas höhere Position nicht weiter tragisch, da ich u. U. noch einen Fernsehsessel kaufen will, bzw. wenn man etwas gerader sitzt.

Klingt jetzt etwas pingelig, aber wenn ich hier schon die Experten mal fragen kann....

Sind die ständer eigentlich hochglanz lackiert oder matt?

Und noch 'ne Frage:

Ist Pixmania seriös? Hat jmd. persönliche Erfahrungen? Sobald es an Reklamationen geht, kriegt der Shop schlechte Bewertungen. Andererseits kann ja hoffentlich an so einem Ständer nicht so viel kaputt gehen, außer jmd. schmeisst beim Transport das Paket mutwillig gegen die Wand.

Danke nochmal für die Antworten.

Gruß

killerbrot

Hat sich erledigt.
Hab im Forum mal etwas gesucht. Bei der Frage der Höhe scheiden sich wohl die Geister.

Ich hab jetzt die Stylum 3 genommen. Da bin ich, egal in welcher Position, auf der sicheren Seite.

Trotzdem nochmals danke für die Antworten.

Gruß

killerbrot

Hallo, alle zusammen.
Ich will heut mal ein paar aktuelle Bilder reinsetzen. Ich habe jetzt nochmal ne neue Wandhalterung angebracht (ca. 8cm dichter an der Wand), endlich nen Kabelkanal, den Center dichter ans Bild und den AVR aus dem Schrank befreit.
Alles neu eingemessen und soweit sehr zufrieden.
Das nächste ist evtl. den VSX-1020 gegen nen Marantz SR-7005 auszutauschen.
Vorne

mit Sub

Hinten


Hinten muss ich noch die Platten auf den Stativen anpassen und die Löcher von den alten Wandhalterungen wegmachen.

Bis demnächst, Rayk!

Schön orange! Gestatte mir eine Frage, da ich es sehr häufig auf Bildern sehe: Weshalb wird der Fernseher so hoch an der Wand befestigt? Da ist doch kein entspanntes Schauen möglich; bei meiner Leinwand habe ich z.B. einen extragroßen Vorlauf anfertigen lassen, damit das Bild weiter runterkommt.

Gruß,

C.-P.

Hallo ich finde es ganz angenehm, egal ob man "gerade" sitzt, halb liegt oder ganz.
MfG Rayk!

friesenfrank schrieb:

_Vincent_Vega_ schrieb: Ja, aber Killerbrot hat doch gefragt wo es die Stylum 2 für80Euro das Paar gibt! Darauf bezogen sich unsere Antworten. Uups, stimmt, hab's überlesen.

Hattest du dir nicht die Barhocker gekauft um die Rears darauf zu stellen? Oder verwechsele ich dich gerade?

schulle73* schrieb:

Hallo ich finde es ganz angenehm, egal ob man "gerade" sitzt, halb liegt oder ganz. MfG Rayk!

Die Bildmitte sollte idealerweise bei Sitzposition genau auf Augenhöhe liegen. Bei deiner Höhe hätten die meisten Leute Nackenbeschwerden nach einem 2 Stundenfilm. Wenn du mal ein halbes Jahr auf einem niedrig angebrachten TV schaust, willst du so einen hohen Bildschirm nicht mehr haben. Ich kann die nur empfehlen, den TV so niedrig wie möglich zu machen.

Das ist ja wie Kino in der ersten Reihe!

Grüße,
Moody

HiroProtagonist schrieb:

friesenfrank schrieb: _Vincent_Vega_ schrieb: Ja, aber Killerbrot hat doch gefragt wo es die Stylum 2 für80Euro das Paar gibt! Darauf bezogen sich unsere Antworten. Uups, stimmt, hab's überlesen. Hattest du dir nicht die Barhocker gekauft um die Rears darauf zu stellen? Oder verwechsele ich dich gerade?

Stimmt. Siehe Link in meiner Signatur.

Hi schulle !

Nett ist es geworden bei dir ! Endlich bekommt der AVR Luft und Beachtung.
Bei mir hatte ich irgendwann mal den Center vor bzw unter dem Fernseher. Habe ich dann aber ganz schnell runtergebaut . Empfand ich nicht als zufriedenstellend.

Hörst Du einen Unterschied mit den Spikes unter der Lautsprecherplatte ??? Bei mir war das ergebnis gleich.


Gruß Wilson

Hi Wilson,

ich bin der Meinung, dass es etwas sauberer im Bassbereich klingt, kann aber auch nur Einbildung sein. Ich hatte aber schon das Gefühl, dass das Laminat mitging.
Zum probieren hatte ich von der "The End" von BEP "imma be" und im "pure direct" war es schon besser.
Ich habe insgesamt ca. 38 m² in einem Stück verlegt.
Bei der erneuten Einmessung habe ich aber auch die Lautstärke des Sub runtergedreht, da der Pio ihn auf -12 DB (also tiefsten Wert) eingestellt hatte. Ist jetzt mit halbierter Lautst. am Sub auf -8 DB und klingt besser. Ich habe demnächst ne Woche Urlaub und werde dann aber noch ein bisschen probieren.

Hallo,

hab beim überfliegen gesehen das die Meißten von euch IQ70 oder Vergleichbar bzw. IQ30 oder Vergleichbar als Front Lsp nutzt. Ich tendiere derzeit dazu mir die IQ90 als Front Lsp mit einem noch zu wählenden AVR anzuschaffen.

Beim Probehören im Stereo Betrieb haben die sich schon deutlich von den IQ70 abgehoben, so zumindest mein Eindruck. Wie ist es im Surroundbetrieb, den hab ich mir jetzt noch nicht angehört. Fügen die sich da gut ein wenn diese mit IQ Center und Rear´s ergänzt werden, oder war genau das der Grund weshalb ihr die 70er bzw. 30er gewählt habt?

Gruß
Greenhorn

den eindruck, dass sich die 90er von der der 70er abgehoben hat, hatte ich auch - deshalb habe ich auch zur iq90 gegriffen. :-)
musik (in stereo) steht bei mir auch im vordergrund.

ich kenne nur das system mit iq90 und iq60c als center. mit der 70 konnte ich das noch nicht hören. ich denke aber, dass es passt. du solltest drauf achten, dass der center dich anstrahlt bzw. eher auf ohrhöhe ist. dann klingts besser zusammen. ich habe mir kleine füßchen drunter gebaut.

Ich hatte die IQ7SE mit dem 60c und hab auf die 90 upgegraded. (Die 7er sind jetzt meine beiden Rears).

Da hört man einen deutlichen Unterschied, vor allem im Stereobetrieb. Die 90 haben entscheidend mehr Wumms!

Ich würd, vor allem wenns um Musik geht, die Mehrkosten für die 90er auf jeden Fall investieren.

Ssalchen schrieb:

Ich hatte die IQ7SE mit dem 60c und hab auf die 90 upgegraded. (Die 7er sind jetzt meine beiden Rears). Da hört man einen deutlichen Unterschied, vor allem im Stereobetrieb. Die 90 haben entscheidend mehr Wumms! Ich würd, vor allem wenns um Musik geht, die Mehrkosten für die 90er auf jeden Fall investieren.

War bei mir fast das gleiche, aber ohne die Nullen :-) Hatte erst die IQ7 und den IQ6c, jetzt stehen die 7er hinten und vorne werkeln zwei IQ9 :-) Das mit dem Wumms stimmt zwar, allerdings lösen die 9er einfach besser auf und klingen runder. Wie das bei der X0er Serie ist, weiß ich leider nicht...

Benny

Ich beneide euch! Hab nur die 7SE finde diese toll, doch wenn ich an meine Nachbarn denke brauch bzw kann ich nicht mehr bumms vertragen.
Aber der 2c wird demnächst auf die 60c upgegradet.

Iceman36 schrieb:

War bei mir fast das gleiche, aber ohne die Nullen :-) Hatte erst die IQ7 und den IQ6c, jetzt stehen die 7er hinten und vorne werkeln zwei IQ9 :-) Das mit dem Wumms stimmt zwar, allerdings lösen die 9er einfach besser auf und klingen runder. Wie das bei der X0er Serie ist, weiß ich leider nicht... Benny

Das lese ich irgendwie öfter, seien es die Monitor Audio RX6 im Vergleich zur RX8 oder Kef IQ70 im Vergleich zur IQ90 das die größere mehr Bums und die besseren Auflösung hat.
Das mit dem mehr an Bums kann ich durch den zusätzlichen Bass nachvollziehen. Aber warum besser auflösen?
Es ist doch der gleiche Hoch Mittelton verbaut und ich denke die Frequenzweiche ist auch gleich.

Ist das nur Einbildung, da der Lautsprecher volumiöser klingt oder ist es echt so?
Und wenn, warum?

_Vincent_Vega_ schrieb:

Es ist doch der gleiche Hoch Mittelton verbaut und ich denke die Frequenzweiche ist auch gleich. Ist das nur Einbildung, da der Lautsprecher volumiöser klingt oder ist es echt so? Und wenn, warum?

also die IQ70 ist ne 2,5 Wege und die IQ90 eine 3 Wege Box - dementsprechend ist die Frequenzweiche nicht gleich und die TMTs spielen in andere Bereiche. Da kann sich an der Auflösung schon was tun da es in den Übergangsfrequenzen zu anderen/weniger Auslöschungen kommt......

Hallo

ich bin aktuell auf der Suche nach einem Surroundset.

Die Q700 hat mir beim Probehören im Laden bis jetzt am besten gefallen.
Welcher Center wäre denn empfehlenswert der Q600 oder Q200?
Langen als Rear die Q100.

--> Mein Kaufberatungsthread

@woody, vielen Dank für deine Antwort. Wusste ich gar nicht. Ich dacht bei der IQ90 ist auch der Mitteltöner um den Hochtöner und das andere sind einfach 2 16er Tieftöner.

@Vincent Vega:
du hast ja Recht, bei der IQ90 ist es genau so:

- Hochton
- Mittelton
- 2 Paralle TT

= 3 Wege

bei der IQ70 ist es so:

- Hochton
- Mittelton
- TT - wobei der TT und der MT über einen bestimmten Frequenzbereich parallel laufen

= 2,5 Wege

.... Asche auf mein Haupt wenn ich das jetzt falsch wiedergegeben haben sollte....

Hallo stormrider !

Willkommen im KEF-Surroundthreat.

Die Q700 hat mir beim Probehören im Laden bis jetzt am besten gefallen. Welcher Center wäre denn empfehlenswert der Q600 oder Q200? Langen als Rear die Q100.

Schön das dir die 700er so gut gefallen hat.
Wenn Geld keine Rolle spielt dann der 600er.
Aber das musst Du entscheiden.

Jetzt meine persönliche Meinung:

100 Euro Mehrpreis pro Box von der 700er zur 900er.
Klare Tendenz natürlich die 900er zu nehmen. Dafür eventuell
lieber 200 Euro beim Center sparen. Center lässt sich ja vom AVR auch gut individuell ansteuern. Macht imho mehr Sinn.

900er scheidet für mich nur aus, wenn Räumlichkeit zu klein.
Q100 sind bestimmt mehr als ausreichende Rears.
Aber schon einmal über Dipole als Rears ( Q800ds ) nachgedacht ???

Gruß Wilson

Wilson_666 schrieb:

100 Euro Mehrpreis pro Box von der 700er zur 900er. Klare Tendenz natürlich die 900er zu nehmen. Dafür eventuell lieber 200 Euro beim Center sparen. Center lässt sich ja vom AVR auch gut individuell ansteuern. Macht imho mehr Sinn.

Würde ich nur machen, wenn auf Stereo (Musik) das Hauptaugenmerk liegt.

Wer überwiegend oder nur Surround nutzt, sollte auf den größeren Center zurückgreifen.

Aber schon einmal über Dipole als Rears ( Q800ds ) nachgedacht ???

Die muss man erstmal richtig anbringen können.

Ab kommender Woche kann ich dann auch hier die Erfahrungen mit austauschen. Heute ist die Entscheidung gefallen für ein 5.0 System zum Anfang.

IQ90 also Front, IQ60C Center und die IQ10 als Rear Lsp. Angetrieben dann zukünftig vom Denon AVR 3311.

Vorfreude ist ja mit die schönste Freude, aber dennoch hoffe ich das ich alles vor dem WE abholen kann :-)

Dann mal Danke für die Tipps aus dem Forum, speziell von dir eure Eminenz ;-)

Da haste dir aber was nettes zusammengestellt. Freu mich schon auf deine ersten Eindrücke. die du hoffentlich mit uns teilen wirst.

MfG silentbob

Moin !!

Die muss man erstmal richtig anbringen können.

Ich denke mal damit meinst Du die räumlichen Möglichkeiten.

Wobei die neuen Dipole von der Verschraubung bzw Befestigung
keine Probleme bereiten werden.

Interessant wäre mal Vergleich Q100 Rears vs. Q800ds als Rears in einem 5.1 Verbund.
Oder Q100 Rears mit Q100 als Surround-L/R versus vier Q800ds
für Rears L/R + Rear back L/R

Gruß Wilson

Eminenz schrieb:

Wilson_666 schrieb: 100 Euro Mehrpreis pro Box von der 700er zur 900er. Klare Tendenz natürlich die 900er zu nehmen. Dafür eventuell lieber 200 Euro beim Center sparen. Center lässt sich ja vom AVR auch gut individuell ansteuern. Macht imho mehr Sinn. Würde ich nur machen, wenn auf Stereo (Musik) das Hauptaugenmerk liegt. Wer überwiegend oder nur Surround nutzt, sollte auf den größeren Center zurückgreifen. Aber schon einmal über Dipole als Rears ( Q800ds ) nachgedacht ??? Die muss man erstmal richtig anbringen können.

Hi
also Musik:Film sind ca 60% / 40%.
Ich schau hauptsächlich englische Serien und natürlich auch gerne mal einen guten Film. Von daher ist mir die Sprachwiedergabe sehr wichtig.

Würde daher eher der große Center in Frage kommen, da mit er auch gegen die Q700er ankommt?

Der Preis spielt natürlich eine Rolle! Nur wenn der kleine Center nicht sinnvoll ist, bringt mir das gesparte Geld auch nichts.

Ich schau hauptsächlich englische Serien und natürlich auch gerne mal einen guten Film. Von daher ist mir die Sprachwiedergabe sehr wichtig. Würde daher eher der große Center in Frage kommen, da mit er auch gegen die Q700er ankommt?

Würde ich genauso wie Eminenz beantworten:

Wer überwiegend Surround nutzt sollte eher den grossen Center in Betracht ziehen.

Kurze Zwischenfrage:
Was für einen AVR nutzt du ??? Ferseher oder Beamer ???

Und generell sollte ein Center nicht gegen die LS ankommen sondern "mit" ihnen ein einheitliches Klangbild ergeben.

Und nun noch meine persönliche Einschätzung:

Da ich beide Center schon gehört habe muss ich mal eine Lanze auch für den kleineren Center brechen.
So viel entfernt ist er garnicht klanglich vom grösseren.
Ob man da 200 Euro investiert, ist finde ich sehr vom Einsatzzweck ( Hörgewohnheiten , Raumgrösse ) abhängig.

Hi

wird eine komplette Neuanschaffung, daher ist noch kein AVR vorhanden. Finde den Yamaha RXV 767 ganz ansprechend, hab ihn aber noch nicht gehört. Was wäre noch empfehlenswert?

@Wilson_666
Genau das meinte ich, ob der kleine Center ein harmonisches Klangbild zusammen mit den Q700 erzeugen kann. Die Chassis des Q200c sind ja kleiner als bei der Q700.

Leider haben wir keine Wunderkugel.

Da bräuchten wir also noch ein paar mehr Informationen.

Budget,Raumgrösse,Verwendungszweck,Musikrichtung,usw.

Damit würde die Entscheidung auf jeden Fall einfacher.

Gruß

Ohne jetzt beide Center gehört zu haben würde ich auch davon ausgehen, das der große homogener zu den Q700 passt, da auch das Volumen des großen fast an die Q700 ran kommt.
@Wilson, was für AVRs würdest du denn empfehlen, wenn du die Raumgröße, Musikrichtung kennst

Ich würde sagen bei AVRs einer Preisklasse sind klangliche Unterschiede zu vernachlässigen und würde nach der Optik und den Einstellungsmöglichkeiten gehen. Tendiere aber auch zu Yamaha, weil man auch wenig über über Bugs und defekte ließt.
Ansonsten halt die üblichen Verdächtigen, Onkyo, Pioneer, Marantz...

TheStormRider schrieb:

Hi wird eine komplette Neuanschaffung, daher ist noch kein AVR vorhanden. Finde den Yamaha RXV 767 ganz ansprechend, hab ihn aber noch nicht gehört. Was wäre noch empfehlenswert?

Der 767 ist für sein Geld sicherlich ein gutes Gerät. Im selben Preisbereich liegt da noch Pioneers 1020. Ansonsten eben Onkyo 708, Denon 1911, Marantz 5005 usw usf.

Wenn du 3D und ARC usw nicht braucht, greife zu einem ehemaligen Topgerät, sowas.

@Eminenz
wobei du ja mal gesagt hast, dass die yammis heller abgestimmt sind.
vielleicht sollte man erstmal hören, ob es nicht zu spitz wird.

Mischt man die aktuelle Q Serie mit der X67 Serie sehe ich dieses Risiko nicht, da beide Hersteller einen Schritt Richtung mehr Neutralität gemacht haben.

Aber natürlich. "erstmal hören" sollte man sowieso immer

was für AVRs würdest du denn empfehlen, wenn du die Raumgröße, Musikrichtung kennst

Wollte mit meiner Aussage nur ausschliessen das wir uns hier
nicht völlig vergaloppieren.

Diskussion über Centerunterschiede wenn der dann in einem 10m2 Raum unter einem Fernseher steht.

Eventuell geht es hier ja auch um einen Heinkinoraum ganz anderer Grössenordnung.

Und da finde ich die Information " finde Yammi 767 schön was gibt es für Alternativen " sehr unzureichend.

Moin
um die Spekulationen etwas zu verringern
Details zum Raum inkl Skizze und Musik habe ich in meinem Kaufberatungs-Thread gepostet.
--> Details zu Raum und Musik <--