Surround-Thread für Klipsch-Fans

Ich habe gar keine Antwort bekommen 16Beiträge vorher. Da ging es darum ob ich front hights kaufen könnte.

@tribolex:

1. dein Upgrade würde sich höchstwahrscheinlich lohnen, die Verständlichkeit wird allerdings eher ein Problem der Einmessung sein.
2. Die FrontHigh musst Du testen, ob Du es magst bzw. Dir das Geld der Effekt das Geld wert ist. Im Yamaha-Thread ist die Meinung eindeutig: JA

Bei beiden musst Du halt letztendlich testen und der persönliche Geschmack entscheidet....

Also die RB61ii kosten hier um die 450$. Finde den Preis dafür ok. Auf der audyssey-seite steht ja front wides before hights. Ich muss echt mal gucken und mir die boxen besorgen. Dann einfach mal beide varianten versuchen und probehören

Mahlzeit zusammen!

Mal eine kurze Frage:

Habe mir, nachdem ich in den Genuss kam die RF-7 Classic mal Live in Aktion zu hören, selbige bestellt. Bin nun quasi auch "klipschifiziert"
Um "kontotechnisch" alles zu geben, habe ich mir direkt mal die RB 81 als Rears (bewusst keine Dipole, da perfekte Räumlichkeiten vorhanden sind) und den RC 62 als Center dazu bestellt (der RC 64 erschien mir unverhältnissmässig teuer).
Nun wies mich der Verkäufer darauf hin, das er mir die RB 81 MK II und den RC 62 MK II empfehlen würde um ein noch wertigeres Klangbild zu erzeugen und machte mir ein gutes Angebot.

Da ich ursprünglich aus dem KEF-Lager komme und ich bislang die Q-Serie betrieben habe, ging ich auch hier davon aus, keine Serien miteinander zu kreuzen. Wer mal die Q-Serie mit der neueren IQ-Serie gekreuzt hat, weiß wovon ich spreche. Bei KEF also ein no go!

Ist dem bei Klipsch nicht so und würdet ihr mir auch die Kombination RF7 Classic mit RB 81 MK II und RF 62 MK II nahe legen?

Danke und beste Grüße
Marvin

Kauf dir einen Rc7 oder lasse eine Rf7 zum Cente umbauen...

Gruß

Danke für den Hinweis, auch wenn dieser nicht wirklich meine Frage beantwortet

Auch etwas knapp formuliert um zu verstehen wieso du dieser Meinung bist?

Gruß

der rc-64 ist schon etwas klein, um mit den rf-7 mit zu halten. ich finde ihn ok. der rc-62 ist allerdings noch mal ne ganze ecke kleiner. ob's gefällt, muss man testen. ich würde eher noch ein bischen sparen, als so'nen großen kompromiss ein zu gehen. vergleiche einfach mal chassies und volumen.

Sind die RF-7 tatsächlich solche Monster? Habe Sie ja nur im Stereobetrieb genießen dürfen. Mir war bislang nicht bewusst das ein Center solch eine gewaltige Performance haben muss.
Meine KEF-Verbund läuft mit einer dritten (2x Q1 als Rears) Q1 als Center äußerst harmonisch. Mir ist schon bewusst das wir hier von einer ganz anderen Liga sprechen, aber sollte ich mich so verschätzt haben?!
Ich werde mal sehen ob ich dann nicht doch den RC-64 bzw RC-64 MK II nehme.

Könnte denn jemand was zu meiner eigentlich Frage sagen? Damit wäre mir ebenfalls sehr geholfen?!

Gruß

das ist alles relativ und ansichtssache. im vergleich zu meinen vorgängerlautsprechern sind die rf-7 wie regallautsprecher.

Ich habe die rb-81 als Center und es klappt aber auch da muss man Kompromisse eingehen. Das Horn ist ein anderes !!!! Aber ich werd den solange weiter nutzen bis ich ein rc-7 finde

So eine Rf-7 macht richtig Radau im Mehrkanal wenn es dann zum Center springt und dieser zu dürftig ist merkt man es leider fast immer ja.....

Moin

Auch der RC 7 passt nur vom HT, also geht man auch damit so einige Kompromisse ein, je nach Hörgewohnheiten mal mehr und mal weniger.
Wenn es sich um ein normales Wohnzimmer handelt, dürften die Möglichkeiten sowieso begrenzt sein und wenn die Ansprüche dies bzgl. nicht
bei 100% sind, kann man natürlich auch mit einer RB 81, einem RC 64 oder gar RC 62 leben, allerdings sollte man da auf die alten Modelle
zurückgreifen, weil die MK 2 eine nochmal deutlich hörbar andere Abstimmung haben, insbesondere auch im HT-Mittelton!

Aber das ist nur meine Meinung die sicher nicht alle teilen werden, genauso wie ich eine RF7 nicht als Regalbox bezeichnen würde, egal welcher
Lsp. auch immer daneben steht, manch ein User neigt halt auch gerne mal zu Übertreibungen, daher musst Du einfach selbst herausfinden, welche
Lösung für Dich und deinen Raum am besten ist.

Saludos
Glenn

Hmmm...also nun ist meine Verwirrung perfekt! Hatte mich schon fast dafür entschieden nun doch den RC-64 MK II zu nehmen anstatt dem RC-62 MK II.

Also nochmal: du bist der Meinung die Classic Serie mit der MK II Serie zu kreuzen sei nicht ratsam?

Mein Händler meinte genau das Gegenteil, nämlich das Klipsch dies im Gegensatz zu vielen anderen Herstellern relativ gut gelöst hätte und gerade die MK II Serie das Klangbild "ohne wenn und aber" in Verbindung mit der RF-7 Classic aufwerten würde.

Gruß

Das würde mich auch interessieren. Ob dann nun die RB 81 oder die MK II ??

Die neuen Klipsch sind im HT gerade zu zahm, insbesondere im Vergleich zur RF7 Classic, aber
auch zu den Vorgänger Modellen, auch im Mittenbereich hat sich einiges geändert, was man auch
schon an der tieferen Übergangsfrequenz erkennen kann.
Daher würde die neue Klipsch Serie für meine Ohren nicht passen, selbst die "alten" Modelle sind
noch hörbar anders abgestimmt als die RF7, aber hier könnte man vielleicht noch ein Auge zu drücken,
das sind aber nur meine (Hör) Erfahrungen bzw. Meinung zu dem Thema.

Daher ist das richtig was gefällt und nicht was der Händler Dir gerne aufs Auge drücken möchte, weil er
vermutlich die alte Serie eh nicht mehr liefern kann, da sind die MK II dann mal schnell die bessere Wahl.

Saludos
Glenn

@Mave 2003

woher kommst du? ich könnte dir anbieten eine umgebaute Rf 7 und den Rc7 sowie Rc62 zu Vergleichen.

Gruß Gallus.

Gallus-Claudius (Beitrag #966) schrieb:

eine umgebaute Rf 7......

Was ist denn an der RF7 umgebaut worden, sowas macht mich immer neugierig.

Saludos
Glenn

http://www.pauls-ref...627&hilit=Rf+7+umbau

Ah, ein RF7 Center, okay, dann hättest schreiben sollen eine zum Center umgebaute RF7!

Den Thread kenne ich auch, dachte da mehr an eine modifiziert RF7 Standbox die als Front zum Einsatz kommen.....

Das wäre natürlich die Königslösung, ich habe die Teile für einen RF7 Center auch immer noch im Keller liegen.

Saludos
Glenn

Ja eine stehende Rf7 als Center wäre super.... leider nicht machbar.

Aber ich bin echt zufrieden mit der umgebauten Rf7, macht richtig Spaß und Druck.

Gruß

Gallus-Claudius (Beitrag #970) schrieb:

Ja eine stehende Rf7 als Center wäre super.... leider nicht machbar.

Warum? Wo ein Wille ist, da ist auch ein Weg......

Allerdings braucht man bis zum TV oder der LW Platz und eine Mindesthöhe, da aber die
meisten dort ein Lowboard platzieren /warum eigentlich?) und den TV bzw. die LW mMn
recht tief hängen, trifft deine Aussage sicherlich in den meisten Fällen zu!

Saludos
Glenn

Gallus-Claudius (Beitrag #966) schrieb:

@Mave 2003 woher kommst du? ich könnte dir anbieten eine umgebaute Rf 7 und den Rc7 sowie Rc62 zu Vergleichen. Gruß Gallus.

Komme aus dem Ruhrpott, Bochum

Und selbst? Danke für das Angebot! Genial übrigens dein Umbau....

GlennFresh (Beitrag #965) schrieb:

Die neuen Klipsch sind im HT gerade zu zahm, insbesondere im Vergleich zur RF7 Classic, aber auch zu den Vorgänger Modellen, auch im Mittenbereich hat sich einiges geändert, was man auch schon an der tieferen Übergangsfrequenz erkennen kann. Daher würde die neue Klipsch Serie für meine Ohren nicht passen, selbst die "alten" Modelle sind noch hörbar anders abgestimmt als die RF7, aber hier könnte man vielleicht noch ein Auge zu drücken, das sind aber nur meine (Hör) Erfahrungen bzw. Meinung zu dem Thema. Daher ist das richtig was gefällt und nicht was der Händler Dir gerne aufs Auge drücken möchte, weil er vermutlich die alte Serie eh nicht mehr liefern kann, da sind die MK II dann mal schnell die bessere Wahl. Saludos Glenn

Was meinst Du, was hat sich da in den Mitten getan? Puh, gar nicht so einfach! Wie sind die alten Modelle "anders" abgestimmt?
Weißt ja, suche ja sozusagen Rear für meine RF-7...

Moin

Hör es Dir einfach selbst mal an und entscheide dann, vielleicht denkst Du ja ganz anders darüber.

Im Rearbereich halte ich das aber weniger relevant als bei der Front bzw. dem Center, da setze ich
ja die Klipsch KS 7502 THX In-Ceiling ein, aber selbst die klingen im Vergleich zu den RB 51 Mk 2
die ich jetzt in der Front einsetze deutlich transparenter im HT, daher haben sie mMn gut zu den RF7
gepasst.
Die RB 51 Mk 2 habe ich im HT inzwischen sogar etwas angehoben, aber das soll nicht heißen das
es schlechte Boxen sind, im Gegenteil, die neue Abstimmung hat auch Verbesserungen mit sich
gebracht, wie die neutralere Abstimmung und den vollmundigen Mittenbereich, das was die RF7 so
nicht hat.

Dennoch, wenn ich die Möglichkeit auf einen separaten Kinoraum habe, werde ich aber auf jeden
Fall wieder die RF7 im Frontbereich einsetzen, für Film kenne ich nur wenige Boxen die das besser
machen und die sind erheblich teurer!

Saludos
Glenn

@Mave ich komme aus Düsseldorf...

Hallo zusammen,

würde mein System gern erweitern:

Pioneer 922
Klipsch RF-82 (x2)
Klipsch RC-62
JBL 250 ES

Dazu dann entweder RB-81 bzw RB-81 II oder RS-62 bzw. RS-62 II.
Was meint ihr passt besser dazu?

Und welche LS-Ständer könnte ich für die hinteren LS benutzen?
(nach Möglichkeit schwarz)

Danke schonmal!

Seitliche Aufstellung spricht doch für die Dipole oder sehe ich das falsch?

Ja aber da sind ecken , und dipole sind nicht dafür

ich würde hier eher RB81 nehmen , wenns geht die alten passenden zu den RF82.

dein Pio macht den Rest.




MfG
J-J

Die Dipole einen halben Meter vorziehen bringts vermutlich auch nicht, oder?

Moin

Wenn man die Couch vorzieht, was in den aller meisten Fällen klanglich eh von Vorteil ist, dann ja!
Die RB81 in die Ecken gezwängt, halte ich jetzt nicht für die beste Rear Lösung, aber auch hier
kann es sein, wenn man noch etwas variieren kann (Lsp./Sofa), das ein ordentliches Ergebnis zu
erzielen ist, aber letztendlich ist das natürlich auch immer vom persönlichen Geschmack abhängig.

Im übrigen halte ich den Mix aus alter und neuer Serie für nicht all zu sinnvoll, die Abstimmung hat
sich zumindest für meine Ohren hörbar geändert und das ist für den Frontbereich nicht optimal, bei
den Rears halte ich das allerdings nicht für sonderlich problematisch.

Saludos
Glenn

Danke für eure Rückmeldungen.

Die Couch vorziehen geht leider nur schlecht aus Platzgründen.
Habe nochmal nachgeschaut und festgestellt, dass ich mich vorher vertan hatte:
Der Center ist kein RC-62 II, sondern ein normaler RC-62.

Du hattest sogar RC 64 II geschrieben, das ist nochmal eine ganz andere Hausnummer als der RC 62 (II),
allerdings finde ich, das dieser besser zur RF62 passt, aber dazwischen gibt es ja nichts mehr, deshalb
nehmen manche auch eine RB81 als Center, sofern man diese vernünftig stellen kann.

Auch wenn Du das Sofa nicht mehr verschieben kannst, denke ich dennoch das zwei RS62 sich besser
machen, vor allem wenn der Filmanteil deutlich höher ist als Mehrkanalmusik!

Saludos
Glenn

Hallo,

nach 4 unzufriedenen Jahren Teufel LT2 wollte ich mir ein neues 5.1 System leisten. Nach vielem Probehören verschiedener Marken fehlte mir immer etwas bei Musik als auch bei Film. Vor 14 Tagen konnte ich ein nubox 511 Set gegen ein nuline 102 Set mit cs72 vergleichen. Auch von den hochgelobten Nubert war ich enttäuscht. Sie spielen nicht schlecht. Aber diese neutrale Abstimmung war mir zu langweilig. Also habe ich mich ins Auto gesetzt und bei Osiris Klipsch Probe gehört. Ursprünglich wollte ich mir ein Set aus rf62 ii, rc62, rs 42 und sw112 zulegen. Die rf 82 und den sw115 fand ich für meinen Hörraum zu groß.
Bei Osiris war ich sofort vom Klang der rf 62 begeistert. Super Dynamik. Das Horn klingt für mich einfach toll und ein Bass gegen den eine nuline keine Chance hat. Dann habe ich auf die RF 82 umgeschaltet. Die Bühne wurde noch breiter und bei Supertramp live in Paris bekam ich das Grinsen nicht mehr aus dem Gesicht. Ich habe mir dann ein Set aus RF 82 rc 62 Rs 42 und doch SW115 zugelegt. Gestern alles eingemessen mit onkyo TXNR 807. Die rf82 getrennt bei 40 Hz, rc62 60hz und rs42 bei 70 Hz.
Der Klang ist sensationell. Brillante Höhen aber nie zu schrill. Ein Super trockener Bass und eine Dynamik die unvergleichlich ist. Nach langer Suche bin ich von Klipsch absolut begeistert. Ich Rate jedem vor dem Kauf zum ausgiebigen Probehören.

@piligrim

dann viel Spaß damit.

Allerdings hatte ich Supertramp live in Paris klanglich nicht so gut in Erinnerung.
Werde ich die nächsten Tage nochmal einlegen, bei anderen Konzerten bin ich aber sehr zufrieden mit den Klipschs.

Die Aufnahme ist Top. Da muss bei dir was nicht stimmen
Gestern Terminator 4 das ist der Wahnsinn. Der SW 115 hat Druck ohne Ende. Erst war meine bessere Hälfte nicht so begeistert wegen der Abmessung des Sub. Das Set steht in einem separaten Bereich des Wohnzimmers 😜ich stell später mal paar Bilder ein.

die Supertramp-BD ist qualitativ nicht gut
Da war ich echt enttäuscht

Glückwunsch zu deinem Neuen Set.

Bilder Bilder Bilder


VG
J.J

Ich meine die Doppel CD Super Tramp live in Paris und die zählt zu den besten live Aufnahmen. Nicht die blu ray😄.
Bilder mach ich heute Abend.

Hier ein paar Bilder

Keine Ahnung warum die auf dem Kopf stehen

Entweder du bist aus Australien oder du hast die Bilder mit einem Apple Produkt geschossen

Sieht ja recht ansprechend aus.

Joa mit iPad

Hatte erst Angst wegen den Abmessungen. Die Wand an der Front ist nur 3 m breit. Der Hörraum ist nur 3x4 m. Da hatte ich erst Angst das wäre überdimensioniert. Wie man auf den Bildern aber sieht geht der Raum auf einer Seite dann in einen offenen wohn ess Bereich mit offener Galerie über. Bin aber wirklich froh die 82 er statt den 62 genommen zu haben. Ebenso bereue ich es nicht den SW 115 gekauft zu haben Der Sub bringt gerade bei Film Leistung satt. Und das trocken und bis in höchste Lautstärken absolut souverän.

@piligrim

Und die Front-Rechts dröhnt nicht bei dir?

Nein da dröhnt nix. Habe hinten ca 20 cm Luft. Ist auf dem Bild schwer zu erkennen.

Ich vermute du hast eine Interessante Wohnung, ist das Wohnzimmer L förmig ?

Ja und auf der offenen Seite kommt dann 70 qm essbereich und Küche. Über essbereich,offene Galerie mit ca 7 m deckenhöhe. Ich denke mal in einem komplett geschlossenen Raum mit 12 qm könnte ich die rf82 und auch den Sw 115 so niemals stellen. Mein Onkyo hat die Boxen von der trennfrequenz den Pegeln und den Abständen perfekt eingemessen. Bei meinem alten Teufel LT 2 hat das nie funktioniert da musste ich immer böse die Pegel anheben. Auch war der Teufel Sub als Downfire schlecht für meinen Raum. Ich hatte bei meinem Parkettboden keinen sauberen Bass. Kickbass gab es nie, es klang alles sehr unpräzise. Sicher kann man das teufel System nicht mit meinem jetzigen Vergleichen. Aber der SW 115 ist trotz oder gerade wegen der Größe perfekt für meinen Raum. Nach dem ich Bilder von meinem Raum gemacht habe Wurde mir auf jedenfalls zum sw 115 geraten. Ich wollte ja ursprünglich den 112 er oder einen SVS PB 1000. Die würden in meinem Raum aber untergehen. Davon ist beim SW115 wirklich nix zu merken.

Hallo liebe Klipschianer,

Bräuchte mal Hilfe bezüglich Rears Lautsprecher.
Und zwar würdet ihr eher zu direkstrahlern oder Dipolen raten?

Meinst du die Surrounds oder Back-Surrounds?

Generell ist das eher eine Glaubensfrage. Ich persönlich verwenden seit Jahren Dipole als Surrounds und Direktstrahler als Back-Surrounds. Die RS-Modelle von Klipsch sind übrigens keine Dipole, auch wenn sie so aussehen. Wären es Dipole, dann wären sie nicht mit der von Klipsch proklamierten Aufstellungsflexibilität gesegnet.

Generelle kann ich aus meiner Erfahrung heraus sagen, dass der Wechsel von Dipolen (B&W DS6) auf die Klipsch RS-52 bei Mehrkanalmusik für besser differenzierbare Effekte gesorgt hat. Bei Filmen zaubern sie dennoch einen einhüllenden Klang, den ich persönlich sehr mag.

Aber wie gesagt: Glaubensfrage - es gibt da kein pauschales "Das eine ist besser als das andere".

Gruß
Markus