Der offizielle Arendal-Thread

Filou6901 (Beitrag #4847) schrieb:

Leute, was ist jetzt daran so schlimm ?

Dass wir ärmliche Baumwollpflücker in den heißen Feldern unserer erbarmungslosen Massas uns sowas nicht leisten können…

Schlimm ist daran nichts, nur irgendwie in dem Moment nicht so ganz passend finde ich.
Der Merovinger in der Grössenklasse kostet Faktor 2,. mehr,

Ich habe mir ja auch auf die Fahne geschrieben keine China Lautsprecher mehr zu kaufen,
aber ganz ehrlich, bei Subwoofern fällt das schon echt schwer da kaum Auswahl und Preise die echt nicht ganz flach sind.

Wer mit dem China Kram und seinem Gewissen zurechtkommt, der ist hier nicht schlecht aufgehoben...

Moin Leute,

bei mir steht ein 1961 1S Kaufdatum 01.11.2019, seit
gestern kein Lebenszeichen mehr, Kabel und Steckdose
getauscht, Display bleibt dunkel, was könnte defekt sein?

gibt es eine Sicherung im inneren oder Netzteil defekt?

Sicherungen gefunden unterhalb vom Stecker, beide OK!

Das nenne ich mal einen TOP Service
nach einem kurzen Chat mit dem Arendal Support
wird ein neuer Verstärker versendet!!

Hallo

wollte mal fragen was man für einen Arendal Sub 2 in Schwarz Hochglanz
verlangen?

Sers,

Ich habe seit geraumer Zeit nun 2x 1723 S1 die ich mein eigen nennen darf.
Bin absolut begeistert von den Subwoofern und bereue die Kaufentscheidung nicht !
Habe in mienm Kleinen Wohnzimmer Laminat verlegt und beide subs stehen mit den Standard Gummifüßen auf diesem, leider habe ich festgestellt das die 2x Power Boliden bei höherem Pegel anfang zu wippen und dadurch störgeräuche enstehen ( knarrendes, vibrierendes Laminat ). Ich bin jetzt hingegangen und habe die subs mit diversen Gegenständen beschwert ( 1x 30kg Steinstatue und 1x ~20kg Granitplatten ), nun stellt sich mir die Frage ob dies im Akustischen Sinne flasch / richtig / absolut egal ist, weil man sieht ja des öfteren eher das der aufbau eher so aussieht ( gummifüsse zum entkoppeln -> Massive Steinplatte -> Spikes -> Subwoofer ), so koppel ich den Sub dann ja an die Steinplatte and erhöhe die Gesamtmasse dessen, die Steinplatte ist ja gleichzeitig von Boden entkoppelt. Also wäre meine variante ja m.M.n das gleiche und in anderer Aufbau form, bitte korrigiert mich fals ich hier kompletten Blödsinn erzähle / mache.

Die Gummifüsse wirken natürlich irgendwann auch so ähnlich wie wenn man mit Spikes ankoppelt, wenn das Gewicht so weit erhöht wird das die Teile einfach überlastet sind und nichts mehr absorbieren können bzw. weniger.

Macht aus meiner Sicht aber nichts, ankoppeln ist ja in Ordnung wenn es der Untergrund mit macht.

Diese Teile hier kann man mittlerweile auch günstig beim Hersteller direkt kaufen, falls dir das doch keine Ruhe ließe:
https://www.fidelity-online.de/levar-resonance-absorber/

Günstiger wären die SVS Soundpaths...

ich würde folgenden Aufbau versuchen:

auf dein Laminat ne Antivibrationsmatte legen, gibt es im Baumarkt für kleines Geld, sind die Dinger die zum Beispiel unter Waschmaschinen gelegt werden, auf diese Matte ne Beton oder Steinplatte, ne schwarz gefärbte Betonplatte in 50x50x5cm kostet 4-5 Euro, auf diese Steinplatte stellst du die Subwoofer, evtl. noch mit Spikes an die Betonplatte ankoppeln, das Paket aus Sub und Betonplatte wird durch die Avm. vom Laminat abgekoppelt, Gesamtkosten für die Matte und die beiden Betonplatte etwa 20 Euro, wenn das funktioniert und der Beton nicht gefällt beim Steinmetz passende Granitplatten machen lassen.

Hallo in die Runde.
Ist schon jemand vom Arendal Sub1 legacy auf den neueren 1723 Subwoofer S1 umgestiegen?

Mit der Performance beim Musik hören passt es, aber im Filmbetrieb fehlt mir der Druck.

nighthorstel (Beitrag #4857) schrieb:

Hallo in die Runde. Ist schon jemand vom Arendal Sub1 legacy auf den neueren 1723 Subwoofer S1 umgestiegen? Mit der Performance beim Musik hören passt es, aber im Filmbetrieb fehlt mir der Druck.

Uff kenne den alten zwar nicht hab aber bei mir 2x 1723 S1 auf ~16m² stehen und erst gestern wegen neuer Fronts eingemessen, schon im 75db abgleich vor der Auudyssey einmessung musste ich beide um ca. -3db runterstellen, wurden trotzdem beide mit -10db / -10.5db nach der Messung im Pegel Menü angegeben.

Tron Legacy angeschaut und mehrfach kurz vorm Herzinfarkt gewesen weil der Bass teils so übertrieben brachial alles in dem Zimmer zum Vibrieren gebracht hat das ich hier nochmals um -3db in preset runtergeregelt habe und dennoch Erdbeeben Felling A++.

ggf, mal hier posten was / wie du eingestellt hast und wie der Sub vom deinem AVR erkannt wurde ( Pegel / abstand / wie ist die Trennfrequenz ) das ist auf jedenfall immer sehr Hilfreich um dir einen vernünftigen ansatz für eine Hilfestellung zu bieten.

Danke für die Rückmeldung. Mein Raum ist auch ähnlich klein. (17 qm).
Ich trenne bei 80 Hertz. Eingemessen ist alles mit Dirac.

Ich habe neulich Top Gun 2 geschaut und dort war kaum Bass bei den Explosionen.
Es soll dort ja wohl viel Tiefbass vorhanden sein, aber vielleicht habe auch falsche Erwartungen.

Ich poste nochmal im Akustikbereich. Ist sonst zu viel Off-Topic.

Hier geht es weiter:

Optimierung des Subwoofers

Das wird nichts mit dem Subwoofer, sondern eher etwas mit deinem Raum und der Sitzposition zu tun haben.

Da hast du bestimmt recht.
Ich muss mich wohl noch mehr mit dem Thema Aufstellung/Akustik beschäftigen.

Habe den 1961 1V und bei Top Gun ist schon ordentlich Tiefgang vorhanden ,gerade wenn die Jets mal Schub geben,das rumpelt richtig im Raum,als würde man da neben stehen.Habe aber den Stopfen drin mit EQ2.

Ist aufjedenfall deine Aufstellung oder eine falsche Einstellung.
Der 1v sollte bei Top Gun Maverick in 17qm die Bude abreisen.

Bei mir hat ne Nachbarin angerufen und meinte sie hat drausen schon nachgeschaut ob es Gewittert, weil es so gerumpelt hat.

Meinst du mich?

Ich habe "nur" das alte Sub1 Modell (geschlossen).

Kurze Info: Arendal hebt die Preise erneut um satte 15% für die Serie 1961 ab Dezember an!

Tobi1990 (Beitrag #4866) schrieb:

Kurze Info: Arendal hebt die Preise erneut um satte 15% für die Serie 1961 ab Dezember an!

Nur 1961 oder auch 1723 Serie ?

Die aktuelle Ankündigung betrifft nur die 1961-Serie.

Das ist schon ärgerlich genug

Ja, so langsam schmilzt der vermeintliche Preisvorteil gegenüber der Konkurrenz,
der aus meiner Sicht aktuell noch besteht,
wie Eis in der Sahara dahin...

Welcher vermeintlicher Preisvorteil zu welcher Konkurrenz ist da denn gemeint

Ach, dass Arendal nun auch bei der 1961 Serie die Garantie identisch zu der 1723 Serie erweitert hat und das sogar scheinbar rückwirkend, wurde wohl bei den aktuellen News hier vergessen zu erwähnen

Das P/L Verhältnis ganz grundsätzlich betrachtet, da ist Arendal aus meiner Sicht aktuell noch vorne...im Vergleich zu anderen Anbietern von Subwoofern welche im asiatischen Raum hergestellt werden.

Hallo,

weiß jemand wie das ist wenn ich einen 1961 Subwoofer 1V geschlossen betreibe, hab ich dann das gleiche Erlebnis wie mit einem 1961 1S oder ist es durch das unterschiedliche Volumen doch nochmal anders?

Viele Grüße

Ich habe den 1V betreibe den geschlossen der ist so trotzdem sehr präzise,wenn es dir darum geht.! Wenn man den Stopfen rausmacht,dann zeigt der einen 1V wo der Hammer hängt.

Mr gefällt am Sub dieser Mix aus beiden,er kann zart er kann aber auch richtig zupacken. Es gibt ja noch EQ1 /EQ2 damit kann ihn auch Anpassen.Ich bin sehr zufrieden Preis/Leistung sind überragend.

es geht mir darum das wenn sie sich geschlossen gleich anhören ich ja dann den 1S nehmen kann

Das kann ich dir nicht sagen,dazu müsste man sich den S anhören.

Der 1961 s und v unterscheiden sich schon im Tiefgang, gleich klingt da auf alle Fälle nichts, egal wie man ihn stopft oder offen lässt.

Einfach mal die Frequenzgänge anschauen, der geschlossene ist leichter händelbar in schwierigen Räumen, bringt aber nicht den Pegel und Tiefgang des 1V.
Dadurch wird der 1s bei Musik zumeist präziser klingen im Verbund mit dem Raum, und der 1v beim Heimkino mehr rummsen wenn nötig.

Tiefgang/ Erdbeben ist mir nicht so wichtig, sind die Unterschiede dann zu vernachlässigen?

Dann würde ich unter 30qm den Geschlossenen vorziehen,
je nach Trennfrequenz und sonstigem Setup ist dann auch die Gruppenlaufzeit etwa besser, ist aber individuell zu betrachten,
schlechter in der Hinsicht ist ein Geschlossener nie, ob so etwas hörbar wird steht allerdings auf einem anderen Blatt, bzw. eben wie das im individuellen Setup sich auswirkt.

Moin, im P/L ist mir ein deutscher Hersteller aufgefallen, ich hatte vor Jahren
mal einen SUB von dem Hersteller, die neuen Modelle sind zur Zeit stark reduziert!

Lass es raus....

SAXX DS 120DSP vergleichbar mit 1961 1S, od.
DS 150DSP vergleichbar mit 1923 1S / 2S bei beiden Saxx
9Band EQ und natürlich der Preis!

Saxx hat meines Wissens die Fertigung in China....

Powermax57 (Beitrag #4882) schrieb:

SAXX DS 120DSP vergleichbar mit 1961 1S, od. DS 150DSP vergleichbar mit 1923 1S / 2S bei beiden Saxx 9Band EQ und natürlich der Preis! :hail

Du schreibst/behauptest hier so etwas, wo Du 2-3Std. vorher im Saxx Thread andere nach einem Vergleich fragst

Moin, ich wollte nichts behaupten, bin lediglich von
der Ausstattung ausgegangen!
Meiner Meinung nach finde ich trotzdem den Preis
für solche Subs einfach TOP!

Moinsen,
Hab mich mal ein wenig mit dem " Parametric EQ " von der Arendal APP beschäftigt um den Frequenzgang meiner subs ein wenig zu begradigen. Nun stellt sich die Frage ob es sich rentiert zusätzlich so etwas wie ein Antimode Dual Core ins Haus zu holen weil von 70Hz-150Hz der Frequenzgang doch immernoch bissl mau aussieht.
Über empfehlungen vorschläge würde ich mich freuen !

Vorher:


Nachher:


Parametric EQ:

Das Antimode ist ja hauptsächlich da um die Moden im Griff zu haben. Dafür wäre eine Messung des Nachhalls hilfreich.
Hast du zufällig einen Tiefpassfilter im AVR aktiviert?
Bei wie viel Hz trennst du?

Hifi-Proctor (Beitrag #4886) schrieb:

weil von 70Hz-150Hz der Frequenzgang doch immer noch bissl mau aussieht.

Moin,

in dem Preisbereich sollten doch hauptsächlich deine Opticon 6 ,wenn ich nicht irre, zuständig sein.
Oder in welchem Setup genau betreibst du den Subwoofer?

LFE-Tiefpassfilter is auf 120HZ
Fronts + Surrounds + Center = 80Hz getrennt


Hier nochmal als Wasserfalldiagramm

PreWater:

OptiWater:


@Prim2357

Sind jetzt Rubi 6 BE seit neustem, deswegen auch das neu einmessen und Testen mit REW, hab den REW sweep von 16-150Hz laufen lassen zu dem Zeitpunkt war der AVR auf Auro-3D gestellt und somit wurden auch alle LS bespielt, Center Fronts sowie Surrounds sollten also somit ab 80Hz+ mit gemessen worden sein oder seh ich das falsch ?

Skaliere doch mal bitte den Wasserfall auf 500ms, 300ms ist zu ambitioniert....
Beim Spectrogram sieht man auch einiges.

Den Sweep ruhig höher laufen lassen, so bis 500Hz. Und Glättung variabel.

Du trennst den Sub bei 80Hz, willst aber mit dem EQ des Subwoofers zwischen 70 und 150Hz mehr Bass erreichen?
Eher sinnloses Unterfangen...

Achja, um den Bassbereich zu beurteilen möglichst viele Lautsprecher zusammen messen,
zumindest L+R+Sub auf einmal.
Nur so sieht man was in Summe auch am Hörplatz ankommt, und wie sich Trennfrequenzen und Phasenverhalten der Systeme auswirken.

Hier nochmal mit 500ms / 500Hz

Die Messung verändert sich 0.0 wenn ich Übernahmefrequenz für L/R/C/Sr umstelle also sowohl auf 80Hz als auch auf 120Hz gemessen.

Ich würde immer 60dB skalieren. Also von 50-110dB.
Setz mal den Tiefpassfilter ganz hoch.

Tiefpassfilter 250Hz

Wo verstellst du den Tiefpassfilter?

Am AVR
Am Subwoofer ist LPF = Bypass

Ach du meinst die LFE Einstellung,
auf 120Hz lassen und nicht mehr dran denken.
Wenn du eine Änderung erreichen möchtest, musst du andere Trennfrequenzen für die mit gemessenen Lautsprecher setzen.

Ist das Ganze hier zu OT?

Ich weiß nicht wie wichtig dir der Druck ist, ob er vor der Sauberkeit kommt,
ich persönlich würde mal mit Hochpasfilter bei 20Hz und 25Hz testen was sich verändert,
sowie dann anschließen bei 40 Hz Energie rausnehmen bis auch die Nachhallzeit sich gemindert hat.
so -3/4dB eher schmalbandig wie breitbandig...