BIG Radio's/Ghettoblaster

Das ist aus den Trailern von Stranger Things, irgendsoeine Netflix Serie die in den 80ern spielt. Ein Arbeitskollege war der Meinung, das sie mir gefallen könnte, aber nach den Trailern muss ich sagen, das diese Serie sehr unglaubwürding vom Szenenbild wirkt, mal abgesehen von der Handlung.

Warum retuschiert man bei dem einen Blaster alles mögliche was auf eine Marke hindeuten könnte und bei dem anderen steht Sanyo drauf, wobei der ganze Blaster irgendwie animiert und wie schlecht mit Photoshop gemacht aussieht? ','Das war aus den Trailern der Staffeln eins und drei.

Hier gibt es bei 8 Sekunden noch ein Tapedeck, keine Ahnung welche Marke:
https://www.youtube.com/watch?v=Bb4uR9gTVXI

Ha, wegen der Memorex Cassette hab ich auch direkt an Stranger Things gedacht.

Bitte was? Unglaubwürdig? Stranger Things ist die wunderbarste Serie, die ich die letzten 10 Jahre gesehen habe. Ganz ganz ganz großartig. Ich freue mich wie ein kleines Kind auf die dritte Staffel! Mit wären auch bislang keine Anachronismen aufgefallen. War schon Alles sehr detailliert und liebevoll!

LG Tobi

@Tobi
Interssant das du das so siehst. Vielleicht tue ich der Serie nach den Trailern auch unrecht, sorry. Bei Bladerunner 2049 waren in den Trailern auch fast alle schlechten Szenen drin, obwohl der Film großartig war. Denn nach dem Trailer wäre es ein Cyberpunk Baller und Action Film gewesen. Habe jetzt bei dem Serien Trailer so nicht dran gedacht, denn auch die Handlung bei Wikipedia war nicht so nach meinem Geschmack, aber nochmal sorry.

Du musst dich doch nicht für deinen Geschmack entschuldigen. Natürlich kann es sein, dass Dir das nicht gefällt. Ich kann mit so großen Serien wie Breaking Bad oder Game of Thrones auch nix anfangen, da ödet mich schon die Beschreibung so an, dass ich nicht verstehe, warum das Alle so feiern.

Stranger Things ist halt komplett, als hätte man Alle geilen 80s Horror und Abenteuerfilme zusammen gepackt und was Neues draus gemacht und das fühlt sich auch komplett so an, als wäre es aus den 80s. Aber natürlich: Vielleicht ist das einfach nicht Deins! Das ist voll ok.

LG Tobi

SonyKassettenkaiser (Beitrag #3311) schrieb:

Was haltet ihr hiervon? Bin ich gerade drübergestolpert. Bei dem einen schein alles Firmentechnisch wegretuschiert worden zu sein, bei dem "Sanyo" kann ich nicht glauben, dass es den so gab. Kennt das hier jemand?

Das zweite Gerät ist Panasonic RX 5090

SonyKassettenkaiser (Beitrag #3313) schrieb:

Hier gibt es bei 8 Sekunden noch ein Tapedeck, keine Ahnung welche Marke: https://www.youtube.com/watch?v=Bb4uR9gTVXI

Das sieht eher nach einem "Cassiever" aus:

Cassiever

Welcher das ist, kann ich allerdings auch nicht sagen.

LG Jörg

Habe neulich am Flohmarkt ein mächtiges Gerät erstanden: Ein Grundig RR 9900 CD. Angeblich von Ende der 80er Jahre, 800 DM teuer, und ausgestattet mit allem, was damals im Radiorecorder - Bereich gut und teuer war. Sogar das Cassettenlaufwerk funktioniert noch, allerdings springt der CD - Spieler gelegentlich. Hat jemand Infos bezüglich dieses Gerätes?

Hier die Prospektseite von 1989:
http://www.hifi-archiv.info/Grundig/1989_Revue/44.jpg

Das Gerät hat serienmäßig ein Fernbedienung dabei.

Grüße
Roman

Das ist der "kleinere" 9000er.
LG Jörg

http://www.hifi-archiv.info/Grundig/1990_Revue/053.jpg

Musst das Bild aber umdrehen, steht merkwürdigerweise auf dem Kopf.

Grüße
Roman

Wie unterscheiden sich die Beiden?

Um das Format meiner Neuanschaffung besser einordnen zu können, hätte ich da eine Frage. In den frühen 90er Jahren existierte in unserer Familie ebenfalls ein solches Riesenradio. Ich weiß nur, dass es von "CROWN" war, CD und Doppeldeck hatte, weiter hatte es bereits dieses "neuartige" Design (also kein Ghettoblaster). Ach ja: Es gab dort einen Knopf, wenn man den drückte, spulte das Cassettendeck rasant schnell. Kann man aufgrund dieser mageren Angaben ungefähr abschätzen, welches Gerät das gewesen sein könnte?

Und noch was würde mich interessieren: Habe ja viele Radiorecorder, aber halt alle in diesem 90er Kunststoffstil. Klingen diese metallenen Ghettoblaster aus den späten 70er/80er Jahren wirklich sooo viel besser? Hat schon mal jemand den Grundig RR 9900 CD gehört, und kann ihn ungefähr einordnen?

Ach ja: Ich kann mich außerdem daran erinnern, dass wir außerdem davor ein Pioneer SK-404 L hatten. Was sagen die Enthusiasten zur Qualität und zum Klang dieses Geräts?

Was den CROWN betrifft, kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Aber Dank Dir weiss ich nun, dass es tatsächlich (zumindest einen) Radiorecorder von PIONEER gab . Das war mir vorhin völlig unbekannt - ich dachte immer, die hätten nur "grosses" HiFi und Autoradios gemacht...

Der Crown sagt mir auch nix, ich weiß nur, dass die in den 70er und 80er Jahren durchaus solides HiFi und ein paar ganz gute Ghettoblaster vertrieben haben. Mein Cousin hatte dann irgendwann so einen furchtbaren CD Radiorecorder mit ganz hässlichem Design und fürchterlichem Dosenklang. Das war einfach nur Schrott.

Naja beim Wort „Ghettoblaster“ kommt es meiner Ansicht nach nicht aufs Design, sondern auf die Größe an. Ein kleiner Radiorecorder in klassischer Ghettoblaster Optik ist für mich kein Ghettoblaster, ein Panasonic Cobra Top - so hässlich er sein mag - ist aber sehr wohl ein ausgewachsener Ghettoblaster, eben nur nicht im klassischen Ghettoblaster Design.

Ich denke, dass es in jeder Ära klanglich gute Geräte gab. In den meisten Fällen ist es aber tatsächlich so, dass der Fokus in den 90er Jahren im Billig bis Mittelsegment eher auf dem integrierten CD Player lag. Es dauerte einige Zeit, bis CD Laufwerke so günstig waren, wie Cassettenlaufwerke, weshalb ein CD Player kein Qualitätsmerkmal ist. In den 80ern gab es meiner Ansicht nach mehr passabel klingende Geräte im Mittel und Einstiegssegment, irgendwie musste man den CD Player ja anfangs kompensieren.

Außerdem hatten die Geräte der 80er ganz andere Maße. So große Geräte waren in den 90s nicht mehr unbedingt Hip. Und auch der gezeigte Grundig ist ja verglichen mit den 80s Riesen eher klein. Die Geräte der 80er haben oft 18 oder 16 cm Breitbänder verbaut. Das Problem dort ist aber meistens, dass diese Konstuktionen nur klingen können, wenn man sie richtig aufstellt, weil sie selbst kein Gehäusevolumen für die Lautsprecher haben, das irgendwie Bässe übertragen könnte. Das ist auch ein Problem im Freien. Kenne ich von meinem Sharp GF 9000. Der macht bei guter Aufstellung im Raum oder bei Reflexionsfläche auch im Freien richtig Bass und kommt auch relativ tief, auf ner Wiese kommt da aber nix mehr an. Der klingt dann recht dünn.

In den 90ern haben die Geräte eher kleine Membranflächen, die größeren Geräte haben aber etwas Volumen in eigenen Lautsprecherkammern und sind geschlossen oder mit Bassreflex Löchern. Es gibt Geräte wie die Cobra Tops von Panasonic, die dann auch richtig gut klingen und durch die Basskammern auch im Freien ihr Fundament halten können. Die meisten von Ihnen kommen durch die kleinen Membranen aber dafür nicht so tief.

Hat also Alles vor und Nachteile. Ich würde aber sagen, dass so das Billig und Mittelsegment in den 90ern eher schlechter klang, als die Geräte der 80er, weil eben auch mehr Komponenten zum gleichen Preis rein mussten.

LG Tobi

Django8 (Beitrag #3325) schrieb:

Was den CROWN betrifft, kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Aber Dank Dir weiss ich nun, dass es tatsächlich (zumindest einen) Radiorecorder von PIONEER gab . Das war mir vorhin völlig unbekannt - ich dachte immer, die hätten nur "grosses" HiFi und Autoradios gemacht...

Ja, hatten sie. Ich muss mich allerdings an der Stelle selbst korrigieren - es war ein SK 600. Faszinierendes Teil, schwer und fein aus gebürstetem Aluminium gefertigt, oben eine Klappe mit Klangreglern, und vorne so grüne und rote LED, die im Takt der Musik aufleuchteten, dazu Aussparungen für die Eject - Taste, und sogar einen Titelsuchlauf. Ich war total hin und weg damals davon - und er klang für meine Kinderohren auch gut. Wenn ich mich recht erinnere, zahlte mein Vater irgendwas mit 800 Mark dafür Anfang der 80er. Leider kam irgendwann Rauch aus der Rückseite, danach war Stille.



Beim optisch ähnlichen SK 400 sieht man die LED an der Front schön in Aktion:

Der SK 600 hat im Gegensatz zum SK 404 vorne mittig an den Lautsprechern so kleine Schirmchen drauf (daran erkannte ich den). Weiß jemand, was das ist?

DOSORDIE (Beitrag #3323) schrieb:

Wie unterscheiden sich die Beiden?

Der 9900er hat zumindest schon mal "mehr Knöppe"!

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, das eine E-Gitarre in einem Ghettoblaster meistens einfach irgendwie echter und authentischer als im E Gitarrenverstärker klingt?
Wenn ich meine den Gitarrenverstärker über Kopfhörer an einen FM Sender stecke und dann über meine "Mini" Ghettoblaster spiele (Sharp QT247, Sharp GF 4343) klingt das einfach nur großartig. Wenn ich verzerrt spiele ist der Effekt noch größer. Der Lautsprecher im E Gitarrenverstärker klingt leider so langweilig und leblos, dass das so keine Freude machen würde. Selbst über die Anlage ist das viel besser. Daher meine Frage:

Was ist an den Lautsprechern in Ghettoblastern so besonders, dass eine E Gitarre so gut zur geltung kommt(bei modernen Radios ist das nicht so)?
Warum verbaut man denn nicht bessere/geeignetere Lautsprecher in den Gitarrenverstärkern?

Naja da muss man sich erst mal fragen, was für eine E Gitarre authentisch ist, weil letztendlich klingt ja in dem Fall nicht die Gitarre selbst, sondern die Tonabnehmer und der Verstärker und die Gitarrenverstärker haben ja nun völlig unterschiedliche Charakteristiken, letztendlich ist es dann eine Frage des eigenen Geschmacks, vielleicht hast du einfach nicht den richtigen Verstärker für deine Ohren. Ich habe einen älteren Fender, ich glaube der heißt R25 oder so, hab ich mit 14 geschenkt bekommen, der lag so bei 400 Mark und ich finde der klingt ziemlich gut. Ein Freund hatte mal einen Line 6 mit digitalem Effektgerät aber Röhrenendstufe, das Effektgerät war nicht abschaltbar und der Verstärker hatte für meine Ohren echt fürchterlich angestimmte Effekte auf die man leider von außen nicht viel Einfluss hatte. Der Overdrive hatte keine Kraft weil er zusätzlich durch einen Limiter Kompressor lief.

Ich habe jetzt so ein Kleines digitales Effektgerät von Zoom, da hat man Einfluss auf jeden Parameter und kann sich da echt seinen eigenen Soundsumpf zusammen bauen und auch Effekte kombinieren, zusätzlich kann man unterschiedliche Verstärkermodelle wählen, und hat dann dementsprechend eine EQ Kurve, die dann so klingt wie der Frequenzgang des Verstärkermodells.

Gitarrenverstärker haben halt auch meistens mutwillig hohen Klirr und sind stark mittenlastig abgestimmt. Sowas erreicht man mit einer HiFi Anlage nicht. Wenn man die Gitarre dann direkt an einen Ghettoblaster oder Verstärker anschliesst kommt das Signal da natürlich auch Flat raus und nicht so verbogen, wie beim Gitarrenverstärker und wenn du über Line Out gehst hast du zwar den EQ des Verstärkers dazwischen, aber ich denke mal nicht, dass alle Verstärker die oberen Frequenzen filtern, weil ja die eingebauten Lautsprecher eh nicht so hoch kommen.

LG Tobi

Also ich habe einen Roland Cube 20 und einen Micro Cube. Der 20er hat einen 8 Zoll LS, ich hatte mal mein Handy da dran gehangen und konnte eine untere Frequenz von 70Hz gerade so noch hören wenn ich stark aufgedreht habe. Da normalerweise eher leise spiele wären das dann eher 100Hz. Vermutlich liegt das an der harten Membranaufhängung (Warum kann man keine LS mit viel Tiefgang in einen E Gitarrenverstärker einbauen?). Über KH Ausgang ist der Verstärker, wie auch der kleine Top. Da gibts dann tiefen (echten) Bass und brilliante Höhen.
Wenn ich verzerrt spiele klingt der LS des kleinen Verstärkers deutlich lebendiger und dynamischer als der des großen. Im großen klingt alles so zäh und schwerfällig und das schlimmste, irgendwie gleichlaut.

Wenn ich clean spiele klingen beide Verstärker mit ihren LS irgendwie einfach nur gepresst und haben keine brillianz in den Höhen, egal wie ich die Regler einstelle. Wenn ich den Höhenregler nochdrehe klingen sie einfach nur härter und schriller, aber keine brillianten Höhen sind da. Deshalb habe ich mir aus den alten 15cm Breitbändern aus einem alten Opel Astra Boxen mit 20mm Echtholzplatte gebaut. Volumen so ca. 40 Liter pro Box. Das ganze habe ich an einem alten Sony STR AV 220 angeschlossen.

Höhenregler -10
Bassregler -4
Balance Center

Außerdem benutze ich den Surroundeffekt und die Bass Boost Funktion nicht. Der Micro Cube hängt da am über KH dran. Trotz maximal zurückgeregelten Höhen am AMP und nur leicht, etwa 1 Uhr aufgedrehter Tone Regler am Cube klingt die E Gitarre viel Brillianter, weil die LS einfach mehr können. Auch der Tiefbass ist nun da (ab 40Hz fallen die LS steil ab). So habe ich ein großes offenes Klangbild.

Also es kommt halt auch immer auf den Mix an. Die Gitarre soll in einer Band gar nicht unbedingt überbrilliant klingen oder Tiefbass machen. Ich mach ja auch ab und an mal was mit Synthesizern und da ne Gitarre rein mischen, sodass sie gut klingt ist verdammt schwierig. Wenn ich den Verstärker oder das Effektgerät so einstelle, wie wenn ich einfach so „klimpere“ klingt das im Mix total scheisse. Die Gitarre darf nicht so ballern untenrum, das macht den Groove kaputt und dann klingt das schwammig und brummig und beißt sich mit der Bassline und in den oberen Höhen beißt sie sich mit der Hi Hat und den Sibilanten und ich glaube genau deshalb klingen Gitarrenverstärker so wie sie klingen. Und auch Mega schwierig ist es z.B. Songs mit mehreren Gitarrenspuren zu produzieren. Wenn man da nicht aufpasst und jeder Spur einen anderen Effekt gibt, der sich möglichst von den anderen unterscheidet wird das ein ganz schief klingender Soundbrei, gerade mit Overdrive. Ich spiele meistens Power Chords mit Overdrive auf voll, geht im Mix hinterher aber meistens schief, vor Allem wenn man dann noch was mit fetten Synthesizer Flächen macht, die ja auf einem DCO meistens leicht verstimmt sind, damit sie fetter klingen. Da klingt die gut gestimmte Gitarre dann plötzlich gar nicht mehr gut... alles sehr schwierig, man muss immer das Ganze sehen. Wollte schon öfter mehr Dampf und hab die Gitarrenspur dann leiser drehen müssen, weil es schief oder irgendwie unpassend klang.

LG Tobi

Silent_Blood (Beitrag #3319) schrieb:

Habe neulich am Flohmarkt ein mächtiges Gerät erstanden: Ein Grundig RR 9900 CD. Angeblich von Ende der 80er Jahre, 800 DM teuer, und ausgestattet mit allem, was damals im Radiorecorder - Bereich gut und teuer war. Sogar das Cassettenlaufwerk funktioniert noch, allerdings springt der CD - Spieler gelegentlich. Hat jemand Infos bezüglich dieses Gerätes?

Der Recorder ist nichts anderes als ein umgelabelter Panasonic DS30

Mit einer normal gestimmten Gitarre erzeugt die tiefe E-Saite "offen" einen Ton um 82 Hz, tiefere Töne muss ein Gitarrenlautsprecher nicht wiedergeben können.

Spätestens mit Overdrive hört man den Grundton anteilig aber eh kaum noch.

Lautsprecher in klassischen Ghettoblastern können diesen Frequenzbereich gut wiedergeben.
Die Roland Cubes sind m.E. für das was sie leisten ganz schön teuer und gute Lautsprecher sind dort leider auch nicht verbaut. Wenn man da per Line-In mit Musiksignal reingeht merkt man das richtig krass, sehr wellige Kurve und viel Klirr. Auch das Pumpen bei schwacher Batterie und dem Versuch Bässe wiederzugeben ist entsetzlich.
Deren einzige Stärke ist dass sie einigermaßen robust sind.
(Kann sein dass es inzwischen auch Modelle gibt die das besser machen.)

@bierman

Leider müssen dennoch tiefere Schwingungen als 82Hz bei einer Gitarre entstehen. Nimm doch mal ne gute Sologitarrenaufnahme (wo möglichst viele tiefe Töne gespielt werden)und mache mal nen Lowcut bei 82Hz und Flankensteilheit 48db/Oktave. Mit Audacity ist das sehr einfach. Hör dir das ganze dann mal mit guten Boxen im Vergleich an. Der Unterschied ist gigantisch.

@DOSORDIE

das mann beim Mixen mit mehreren Instrumenten Frequenzbänder verändern muss oder gegebenenfalls wegscheiden (E Bass vs Gitarre) ist natürlich klar. Ist ja auch so nur zum Solospielen, oder mit anderen höheren Instrumenten (Geige, Trompete, etc.) gedacht.

Silent_Blood (Beitrag #3327) schrieb:

Django8 (Beitrag #3325) schrieb: Was den CROWN betrifft, kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Aber Dank Dir weiss ich nun, dass es tatsächlich (zumindest einen) Radiorecorder von PIONEER gab . Das war mir vorhin völlig unbekannt - ich dachte immer, die hätten nur "grosses" HiFi und Autoradios gemacht... Ja, hatten sie. Ich muss mich allerdings an der Stelle selbst korrigieren - es war ein SK 600. Faszinierendes Teil, schwer und fein aus gebürstetem Aluminium gefertigt, oben eine Klappe mit Klangreglern, und vorne so grüne und rote LED, die im Takt der Musik aufleuchteten, dazu Aussparungen für die Eject - Taste, und sogar einen Titelsuchlauf. Ich war total hin und weg damals davon - und er klang für meine Kinderohren auch gut. Wenn ich mich recht erinnere, zahlte mein Vater irgendwas mit 800 Mark dafür Anfang der 80er. Leider kam irgendwann Rauch aus der Rückseite, danach war Stille. ?

Ich habe kürzlich einen SK 606L erstanden. Der brauchte einen neuen Riemen und Ersatz für abgebrochene Plastic-Schräubchen unter den Tasten. Jetzt läuft er tadellos. Hab dem Kassettenfach noch eine LED spendiert.

Cooles Teil !

Zum Grundig RR 9900 CD hat sich neulich spontan ein Universum Super Sound 16000 hinzugesellt, war eines in der Nähe (40 Euro). Cassettenlaufwerk natürlich kaputt, Riemen getauscht (9 Euro), gereinigt. Ist ganz schön vom Zustand her, Batteriefach sauber, Antennen leider etwas krumm, eine davon ohne Kopf, Skalenbeleuchtung funktioniert, Pegelregler laufen sauber und knisterfrei, die zwei wunderschönen Skalen scheinen problemlos zu funktionieren.

Aber nun zum Wichtigsten: Dem Klang. Ich bin wirklich entzückt. Hier wurde ja gerade dieses Gerät empfohlen (obwohl laut "Stiftung Warentest" ein gewisses Aiwa CS besser klingen soll), aber es ist schon absolut bemerkenswert, was hier ertönt. Zwar sind die Lautsprecher nicht sonderlich pegelfest, man muss den Bass sehr früh zurückdrehen, aber wenn man es nicht übertreibt, könnte man mit verschlossenen Augen durchaus eine etwas größere Hifi - Anlage vermuten. Habe gerade direkt mit dem Grundig RR 9900 CD (wohl gemerkt: Studio Line, die Créme de la Créme in den frühen 90ern, fast 1000 Mark teuer) verglichen, gleiche Quelle (Spotify) = Kein Vergleich. Nur lauter kann der Grundig, das war´s. Der Universum scheint gefühlsmäßig äußerst gelassen zu agieren, so ein Gerät habe ich noch nie gehört. Mein erstes (richtiges) Radio war ja ein Grundig RR 1250, zu der Zeit habe ich immer neidisch auf die unerreichbaren SONY und Panasonic (CFS-DW 30L und RX-FT 600) geschielt, waren damals in den frühen 90er Jahren wohl die Topmodelle unter den CD - freien Geräten. Heute habe ich alle da, und alle ranzen gegen den Universum mal sowas von ab, dass es nicht mehr feierlich ist. Einzig der SONY kommt vom Bass her dank Subwoofer (mit einseitigem Bassreflex nach vorne rechts) heran, zeigt aber bei weitem nicht diese gelassene, sternenklare Klanggüte.

Danke euch für den Tipp. Ich glaube, ich bin infiziert. Danke auch für den Hinweis, dass das ein Panasonic ist, auch das wusste ich nicht.

Ach ja, eine Frage noch: Was macht die "REGIE" - Taste? Konnte dazu nichts ergoogeln.

Es gab dort einen Knopf, wenn man den drückte, spulte das Cassettendeck rasant schnell.

Muss wohl "High Speed Dubbing" gewesen sein.
Normalerweise dürfte das aber erst schneller gespult haben, wenn dazu auch "Record" gedrückt wurde. Dies ist zumindest bei "besseren" Recordern der Fall gewesen.

So kenne ich es von meinem Grundig RR 1250, aber bei dem Crown war es eben nicht so. Hatte mich schon damals gewundert - Cassettendeck mit zwei Spulgeschwindigkeiten.

Bei "einfachen" Geräten ging das meistens auch einfach "nur so".
Das kenne ich auch von einer saubilligen CROWN Kompaktanlage

Silent_Blood (Beitrag #3338) schrieb:

Habe gerade direkt mit dem Grundig RR 9900 CD (wohl gemerkt: Studio Line, die Créme de la Créme in den frühen 90ern, fast 1000 Mark teuer) verglichen, gleiche Quelle (Spotify) = Kein Vergleich. Nur lauter kann der Grundig, das war´s.

Versteh mich nicht falsch, aber der Grundig gehört nicht zu den besten Geräten aus den 90er! Da gab es Geräte die vieeeeeeel besser sind. Wenn wir bei Panasonic bleiben (der Grundig ist ein Panasonic) dann sind das Panasonic DT75 oder DT 680 Die beiden sind vom Klang her deutlich besser wie Universum CTR2605. Aber dein Universum ist ein solides Gerät und hat übrigens Matsushita (Panasonic) Lautsprecher..

Ja, auf die Panasonic - Insektenköpfe habe ich damals auch ein Auge geworfen, mein absoluter Traum. Leisten konnte ich mir letztendlich dann nur einen RX-DS 17. War der DS 30 denn nicht der Vorgänger? Preislich lagen sie ja ähnlich, und der DS 30 kam ja schon in den späten 80er / frühen 90er Jahren heraus.

Von Panasonic / Matsushita stand auf den Lautsprechern nix drauf - sicher?

Silent_Blood (Beitrag #3327) schrieb:

Django8 (Beitrag #3325) schrieb: Was den CROWN betrifft, kann ich Dir leider nicht weiterhelfen. Aber Dank Dir weiss ich nun, dass es tatsächlich (zumindest einen) Radiorecorder von PIONEER gab . Das war mir vorhin völlig unbekannt - ich dachte immer, die hätten nur "grosses" HiFi und Autoradios gemacht... Ja, hatten sie. Ich muss mich allerdings an der Stelle selbst korrigieren - es war ein SK 600. Faszinierendes Teil, schwer und fein aus gebürstetem Aluminium gefertigt, oben eine Klappe mit Klangreglern, und vorne so grüne und rote LED, die im Takt der Musik aufleuchteten, dazu Aussparungen für die Eject - Taste, und sogar einen Titelsuchlauf. Ich war total hin und weg damals davon - und er klang für meine Kinderohren auch gut. Wenn ich mich recht erinnere, zahlte mein Vater irgendwas mit 800 Mark dafür Anfang der 80er. Leider kam irgendwann Rauch aus der Rückseite, danach war Stille. Beim optisch ähnlichen SK 400 sieht man die LED an der Front schön in Aktion: Der SK 600 hat im Gegensatz zum SK 404 vorne mittig an den Lautsprechern so kleine Schirmchen drauf (daran erkannte ich den). Weiß jemand, was das ist?

Einfach megaklasse!

Silent_Blood (Beitrag #3343) schrieb:

Von Panasonic / Matsushita stand auf den Lautsprechern nix drauf - sicher?

Sicher! Dreieck ist ein Matsushita Zeichen.

Diese beiden Zeichen stehen für Panasonic / Matsushita:





Beide Zeichen werden aber auch gerne mal mit Motorola, Mabuchi und Mitsubishi verwechselt Letztere hatten auch sehr gute Hifi-Geräte im Programm.

Im übrigen wurde das "Dreieck" aus dem anfänglichen National/Panasonic-Namen entnommen:

LOL, dann hieße es ja auch Pana-a-Sonic ^^

Wie bei K-tel Haushaltsprodukten, da hieß auch immer Alles -O-Matic oder -O-Static außer der Bottle Cutter, der hieß einfach Bottle Cutter 🤣 https://youtu.be/BjYVk9cz_aE, was soll man auch mit dem ganzen Glas anstellen, wenn es keinen Pfand gibt? Und es ist so einfach!

Naja die Idee ist ja gar nicht mal schlecht, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das funktioniert hat.

LG Tobi

"Der SK 600 hat im Gegensatz zum SK 404 vorne mittig an den Lautsprechern so kleine Schirmchen drauf (daran erkannte ich den). Weiß jemand, was das ist?"

Nennt man "Schwirrkonus". Dient bei Breitband-Lautsprechern zur Verbesserung der Hochtonwiedergabe.

LG Jörg

Hallo

DOSORDIE (Beitrag #3326) schrieb:

Das Problem dort ist aber meistens, dass diese Konstuktionen nur klingen können, wenn man sie richtig aufstellt, weil sie selbst kein Gehäusevolumen für die Lautsprecher haben, das irgendwie Bässe übertragen könnte. Das ist auch ein Problem im Freien. Kenne ich von meinem Sharp GF 9000. Der macht bei guter Aufstellung im Raum oder bei Reflexionsfläche auch im Freien richtig Bass und kommt auch relativ tief, auf ner Wiese kommt da aber nix mehr an. Der klingt dann recht dünn.

Das Problem haben praktisch alle "nach hinten offenen Beatkisten". Da lobe ich mir den AIWA CS-880. Der hat ein geschlossenes Lautsprechersystem mit Passivmembran. Der klingt praktisch überall kraftvoll.

Mit einem Trick, der jedoch auch für Lautsprecherboxen gilt, kann man den Baß nochmals aufwerten. Man positioniere die Box in eine Ecke. Das dürfte in aller Regel den Baß um bis zu 9db lauter erscheinen lassen.

Der "Pioneer" sieht edel aus. Aber großes Kino für die Ohren verspreche ich mir bei dem Recorder nicht.

Liebe Grüße
Mary

SonyKassettenkaiser (Beitrag #3331) schrieb:

Also ich habe einen Roland Cube 20 und einen Micro Cube. Der 20er hat einen 8 Zoll LS, ich hatte mal mein Handy da dran gehangen und konnte eine untere Frequenz von 70Hz gerade so noch hören wenn ich stark aufgedreht habe. Da normalerweise eher leise spiele wären das dann eher 100Hz. Vermutlich liegt das an der harten Membranaufhängung (Warum kann man keine LS mit viel Tiefgang in einen E Gitarrenverstärker einbauen?). Über KH Ausgang ist der Verstärker, wie auch der kleine Top. Da gibts dann tiefen (echten) Bass und brilliante Höhen. Wenn ich verzerrt spiele klingt der LS des kleinen Verstärkers deutlich lebendiger und dynamischer als der des großen. Im großen klingt alles so zäh und schwerfällig und das schlimmste, irgendwie gleichlaut. .

Zu verschiedenen Lautsprechern probierte ich in einem GF 777 sehr viele Lautsprecher aus. Hatte dann auch einmal Hifi Lautsprecher verbaut mit einer tieferen Membrane und weicher Sicke. In der Wohnung klang das phenomenal, draussen aber war der Bass komplett verloren.
Meine Vermutung dazu: (in offenen Gehäusen)
Weiche, tiefere Lautsprecher haben mehr Masse und schwingen viel mehr, dadurch schwingt auch das Gehäuse viel mehr mit. Der Bass löscht sich schneller aus und zusätzlich drückt sich mehr Luft auch durch die Front des Gerätes.
Härter aufgehänge Lautsprecher mit flacheren Membranen drücken draussen die Bässe viel besser, präziser vielleicht auch. Die Bässe sind jedenfalls besser wahrnehmbar. Gegentesten konnte ich das später mit einem originalen GF 777, allerdings sind die Sicken nach all den Jahren auch nichtmehr die besten.
Gruß Cookie

Ich habe mal Versucht die herstellungsjahre Folgender Ghettoblaster zu verfolgen:

GF4343 1985-1987/1988
GF4545 1980?-1981
GF4646 1983-1984
GF4747 1981?
GF4848 1989?
GF4949 1983-1984
GF4500 1985-1986
GF5454 1983-1985

Bei einigen bin ich mir nicht sicher. Die Angaben bei Radiomuseum sind da auch fast alle falsch.

GF-4545 ist im Sharp-Prospekt 1981 und 1981/82 drin.
GF-4646 und GF 5454 sind im Prospekt 1982/83 und 1983/84 drin.
GF-4343 und GF 4500 sind im Prospekt 1985/86 drin.
GF-4343 letztmals auch noch im Prospekt 1987/88.
GF-4949 ist im Prospekt 1983/84 drin.

Einen GF-4747 und GF-4848 finde ich in deutschen Prospekten nicht.

Grüße
Roman

Ok, danke. Ich habe auch einen QT247, ähnlich dem QT244 aus dem deutschen Prospekt. Wenn mein QT 247 nicht aus Deutschland ist, für welches Land war das Modell denn gedacht?

Nachdem ich mir einen verratzten Globecorder als Teilespender besorgt habe, ist es gelungen, drei andere Geräte in den originalen Ursprungszustand zu versetzen. Inklusive den etwas verschachtelten Laufwerken.
Allerdings sind die Fehler der Geräte so verschieden und teils schwierig zu orten, dass es nun doch einige Monate gedauert hat. Richtig gemein wird´s dann, wenn die Quartzuhr Segmente verloren hat...

Sieht ja Hammer aus. Damit kann man Bootlegs machen

Der Globecorder 4084 ist mein Lieblingsgerät, ich habe zwei davon (einen der mindestens einmal wöchentlich benutzt wird und einen als Teilespender).

Ich würde nun gern das Tapedeck wieder gangbar machen, finde aber auf Anhieb keinen passenden Riemensatz. Weiß jemand eine Quelle bzw. die Dimensionen der einzelnen Riemen?

Wo kommt der denn her? Ist das ein Sharp? Die Lautsprecher erinnern mich stark an den GF 9191.

LG Tobi

das ist zu mindestens 95% ein Sanyo M9990.

Wenn der noch manuelle Aussteuerung hätte wär alles drin was ein mittelgroßer Radiorecorder jemals brauchte...

Ja Timersteuerung ist schon ne coole Sache, geht die auch mit Cassette? Cool wären halt noch Presets und PLL Tuner, hatte der GF 9595 Alles, leider ist da das Cassettendeck aber so ein wunder Punkt, hatte meinen damals verkauft, weil das Laufwerk leierte, irgendein Plastikteil klackerte außerdem, das ist dann auch nicht mehr hinzukriegen. Klanglich war der ansonsten topp, optisch halt noch nicht so edel, wie die späteren Geräte.

LG Tobi

GF-9595 hatte ich auch mal, ist klanglich aber weit hinter dem Globecorder. Aus der Erinnerung heraus bei Grundrauschen und Klirrgrad um fast eine Zehnerpotenz schlechter. Immerhin die erreichbare Endlautstärke des Sharp war höher, aber auch nicht viel.

Dazu kommt die Kleinigkeit dass die frühen PLL-Tuner sehr stromhungrig waren, nicht optimal für ein portables Gerät.

Empfang auf UKW war bei beiden vergleichbar.

Würde sagen der Sanyo 9990 ist zu 99% baugleich, mit Aufnahmeaussteuerung wär´s dann der 9994.

Hatte mal den Sharp 9191, kommt klanglich nicht an die Sanyo/Nordmende-Teile ran.

Der Timer für die Cassette wird zusätzlich mechanisch mit dem schwarzen Hebel links vom Cassettenfach aktiviert.

Hatte schon einige 4084 offen, zu reparieren waren die Laufwerke alle. Die Frage nach den Riemen kann ich beantworten:

59mm Durchmesser, kantig 1,0-1,2mm, für Zählwerk
85mm Durchmesser, kantig 1,0-1,2mm
91mm Durchmesser, kantig 1,0-1,2mm
44mm Durchmesser, kantig 1,8-2,0mm

Die letzte Riemen muss dicker sein, da er beim Spulen recht stark unter Spannung steht...die Rädchen haben entsprechend dicke Ausformungen. Ansonsten eher etwas kleiner als zu groß :-)

Andruckrolle bei Bedarf reinigen oder wechseln. Damit sollte das Ganze wider laufen.
Eventuell habe ich noch Fotos, auf denen ersichtlich ist wie die die Riemen liegen. Sonst kann man sich da schnell verlaufen...