Hifi Klassiker Fotogalerie !

Dieses DDR-Ding ist grauenhaft. Die einzige Daseinsberechtigung wäre m.M.n. in einem DDR-Museum.

Grauenhaft!

Warum finden den alle grauenhaft oder schrecklich?
Der ist garnicht so schlecht und der bringt einiges mehr Leistung als angegeben.

finde ich nicht unbedingt, ist das gerät aus den 60er oder 70er? ist doch alles sauber angeordnet [in reihe & glied]

da wird mir hier mehr schlecht ["im allgemeinen" die grundig receiver/verstärker]:
http://grundig.pytalhost.com/grundig70-1/grundig11.jpg

Den Grundig finde ich allerdings auch schön
Es gibt nur wenige Geräte, die mir nicht gefallen.
Ich achte allerdings nicht so auf die Optik, sondern auf das was drin steckt und ich bin mit dem Hifi 50 sehr zufrieden.
Der ist super als Zweitanlage

Das Pioneer SD-1100 gehört für mich zu den schönsten Geräten aller Zeiten

wieder mal ein paar bilder aus dem internet :















---------------------------------------------------------------------------------

Wahnsinn, was ist dem letzten passiert? Und scheint ja wieder zu laufen. Was ist das für ein Gerät, gefällt mir (wenns sauber ist:D)?

das ist eine kenwood - mehr weiß ich auch nicht

---------------------------------------------------------
und noch mehr:





























schönes altes bild:

Was zur Hölle...?

Welches Modell ist das und was will man mit 50 Stück davon?
Ist ja noch schlimmer als dieses McIntosh-Foto, nur das da wahrscheinlich noch mehr Kapital ungenutzt rumsteht.

Marantz 1060.

jo das ist ein Sammler

das ist sicher kein reales bild

anfänglich wollte ich posten; da hat aber jemand gephotoshoped

Hast recht, bei den mittleren in der linken Reihe sieht man wie schön die ausgeschnitten wurden.
Trotzdem, ähnliche Regale gibts ja wirklich, auch hier im Forum

und noch mehr, jetzt ist meine festplatte leer:










































ps, die meisten bilder sind von der franzosen seite: http://forum.hardwar...ls-sujet_67751_1.htm

@Franky

Mit ein bißchen Photoshop konnte ich die Bezeichnung herausfinden.

Hier ist er besser zu erkennen:

Kenwood KR-445L

Guten Tag,

Etwas Sony's von mir:



Sony ST-88, ST-80F, ST-80(?), TA-88, SQ100




ST-5600 + TA-1010


CDP-101

Alles eigentlich onhne Kratzer

Freundliche Grüsse

Schöne Geräte, Audiofriends!

sehr schön

Audiofriends schrieb:

...Sony ST-88, ST-80F, ST-80(?), TA-88, SQ100...

suche seit einer weile auch schon diese serie. wie schätzt diese sonys ein?

classic.franky schrieb:

sehr schön Audiofriends schrieb: ...Sony ST-88, ST-80F, ST-80(?), TA-88, SQ100... suche seit einer weile auch schon diese serie. wie schätzt diese sonys ein?

Guten Tag,

Meinst du die wert von diese Apparatur? Die SQ100 ist das teuers, etwas 100 - 200 Euro. Tuner etwas 25-50 Euro. Verstärker etwas 40 - 90 Euro. Die ST-80W ist vielleicht etwas teurer, umdas diese das altste is (von 3 Tuner die Mittelste).

Freundliche Grüsse, Fred

Apparat passt gut bei meiner Marantz scope Apparatur.

[img]http://www.classicaudio.com/value/pio/SD1100.jpg[/img]

Freundliche Grüsse, Fred

Audiofriends schrieb:

...wert von diese Apparatur...

hallo fred ,nein nicht den wert, sondern klangeigenschaften, qualität [verarbeitung], deine eindrücke, lohnen sich diese geräte?

Audiofriends schrieb:

Apparat passt gut bei meiner Marantz scope Apparatur. ...

aber besser zu meinem PIONEER SA-9100

mein alter Kenwood darf die Tiefen abgeben !

2 Bass-Module schlürfen am Hochpegel

der Keni kriegst per Hochpegel wieder rein

den Sub zeige ich man besser nicht...sonst glaubt ihr ich sei bekloppt...




sharky

Hallo und Danke classic.franky
sehr schöne Bilder
Gruß
Michael

Back to Pioneer

potshark schrieb:

mein alter Kenwood darf die Tiefen abgeben ! 2 Bass-Module schlürfen am Hochpegel der Keni kriegst per Hochpegel wieder rein den Sub zeige ich man besser nicht...sonst glaubt ihr ich sei bekloppt... sharky

...solange sich da keine neugierigen kids einen schlag holen und du beim staubwischen keinen affen kriegst´ ...ist das doch OK

bekloppt sein darf man ...zeig uns deinen SUB

Siamac schrieb:

Back to Pioneer ...[/URL]

besser ist was gibt es zu den quadro geräten zusagen [klanglich]?

classic.franky schrieb:

Siamac schrieb: Back to Pioneer ...[/URL] besser ist was gibt es zu den quadro geräten zusagen [klanglich]?

Die Kombination QC-800A + QM-800A gehört klanglich zu dem Besten, was ich je gehört habe.

Man sollte Sie aber mit etwas "moderneren" Boxen kombinieren - also HPM-150 oder DSS-9 oder SONY G-5

Von den Pioneer CS-99A, CS-E900 ... usw. halte ich klanglich nicht viel.

danke

jep die ganzen "barock ls" [auch sansui] klingen alle nicht so jut, aber die CS-99A [1972 - 1980 l 250$ l 100w]
sind super verarbeitet und sind sehr schwer

Ich will auch den Sub sehen

mein Sub !

ein Stereo-Sub...deshalb die 2 Bass-Module !

steht rückwärtig auf 1/4 Raumlänge

sharky

Oh, wow
Ich find den Sub schön

Für 80 Eurosinen von meiner Religionslehrerin abgekauft:





...klingen fantastisch! Hab die ganze Nacht damit verbracht, die Teile zu zerlegen und sauberzumachen, das Ergebnis kann sich aber sehen lassen, oder?

Leider fehlen beide Einlege-Embleme, wenn jemand nen Tip für die Wiederbeschaffung hat, nur her damit!
Ansonsten sind die Teile in Super Zustand!

Tolles Schnäppchen gemacht - richtig schön vintage

sound_of_peace schrieb:

Für 80 Eurosinen von meiner Religionslehrerin abgekauft: :prost

Die viereckigen sind doch Tonsil / ALTUS speaker oder ???

Ich hab die gleichen , allerdings mit anderer Bassblende , wahrscheinlich sind deine die originalen , sieht zumindest stimmiger aus als bei meinen ..



Hat der Bass ebenfalls Gewebesicken ?

gruß , gerrit

Im Hintergrund stehen die Altus Tonsil 120A, scheint alles original zu sein. Meine haben im Vergleich zu deinen z.B. mehr Luftschlitze nach vorne raus.

Hab aber keine Ahnung, woran man Gewebesicken erkennt - jedenfalls fühlen sie sich recht hart an.

Altus 75

@sound_of_peace

Sind das nicht die Audiorama von Grundig?

classic.franky schrieb:

Audiofriends schrieb: ...wert von diese Apparatur... hallo fred ,nein nicht den wert, sondern klangeigenschaften, qualität [verarbeitung], deine eindrücke, lohnen sich diese geräte? Audiofriends schrieb: Apparat passt gut bei meiner Marantz scope Apparatur. ... aber besser zu meinem PIONEER SA-9100 ;)

Guten Tag,

Ich habe eigentich die Verstärker nun mit die Tuner gehört auf billige Lautsprecher. Ich denke das die Qualität etwas gleich oder minder ist mir die Pioneer SA500A welche ich auch habe. Die TA-88 war im 1973 / 74 nicht tuerer: HFL. 490,- (= DM441 = 222 Euro). Ich habe die TA-88 hier im ein Jahrbuch 1973-74. Die TA-88:
2 x 11 Watt - 8 ohm | 3,2 kg

Es ist wirklich ein billige Verstärker, gut für im Hobbyzimmer oder etwas. Aber ich denke das die meiste Menschen im 1973 nicht mehr bezahlen könten. Den war HFL490,- viel Geld.


Pioneer SA500A

Freundliche Grüsse, Fred

Siamac schrieb:

Back to Pioneer

Sehr, sehr schon!

Guten Tag,

Auf vielen Philips CD100 entbehre ich etwas: das Klebebild!





Freundliche Grüsse, Fred

Schöner Aufkleber

der erste sieht so scheiXXX aus, das er schon wieder kool aussieht

Ja, der sah space-ig aus. Sind aber alle nicht alltagstauglich.

Nur der Technics ist eine technische Meisterleistung. Mit 2 von denen könnte ich heute noch auflegen (mixen).

Grüsse
Roman

-Fabio- schrieb:

@sound_of_peace Sind das nicht die Audiorama von Grundig?

Doch

Siamac schrieb:

Ja, der sah space-ig aus. Sind aber alle nicht alltagstauglich. :prost

...und wieso nicht? Gerade der erste (und auch der zweite) ist doch mega-stylisch!

Super Preis, hab in der Bucht schon mal ne Null mehr gesehen ...

hal-9.000 schrieb:

Super Preis, hab in der Bucht schon mal ne Null mehr gesehen ...

Um wat gehts?