Hifi Klassiker Fotogalerie !

Claus-Michael schrieb:

Ich würde heute jede Box, in der noch Glaswolle drin ist, leer räumen, gut aussaugen und mit entsprechender Menge an aktueller Dämmwolle füllen.

Wieso sollte man das bei geschlossenen Boxen machen?
Da kommt die Glaswolle gar nicht an die Umwelt und ist somit auch keine Gesundheitsgefährdung.

Übrigens wird auch heute noch massiv Glaswolle eingesetzt, nämlich z.B. zur Dämmung von Hausdächern.

Grüsse
Roman

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-11909.html

Claus-Michael schrieb:

@SoP-. irgendwie sah Dein Beitrag eben etwas anders aus! :D

Auch ein Schulalltag kann anstregend sein

Das nenne ich eine gepflegte Paranoia.

Passat schrieb:

.... Übrigens wird auch heute noch massiv Glaswolle eingesetzt, nämlich z.B. zur Dämmung von Hausdächern. Grüsse Roman

Das wusste ich, dass das kommen würde, denn beim Schreiben meines vorherigen Beitrages fiel mir bzgl. meiner Mithilfe Sommer 1985 (heiß) beim Ausdämmen einen Daches ein, wie "herrlich" eklig das Jucken war. Das Zeug ging trotz Mundschutz und Schal im Nacken überall hin.

@Passat: ich dachte jetzt nicht direkt an die Gesundheitgefährdung, sondern an die akustische Wirkung der neueren Akustik-Dämmwolle.

Gruß

Claus-Michael

Claus-Michael schrieb:

Ich würde heute jede Box, in der noch Glaswolle drin ist, leer räumen, gut aussaugen und mit entsprechender Menge an aktueller Dämmwolle füllen.

Passat schrieb:

Wieso sollte man das bei geschlossenen Boxen machen?

Claus-Michael schrieb:

ich dachte jetzt nicht direkt an die Gesundheitgefährdung, sondern an die akustische Wirkung der neueren Akustik-Dämmwolle.

Claus-Michael schrieb:

Den marginalen Klangunterschied (wenn überhaupt) möchte ich mal gern von Skeptikern in einem Blindtest heraus hören lassen. ;)

Vorsicht, unlogisch!
Was denn nun? Erst erläutest du die gesundheitliche Gefahr und folgerst, bei JEDEM Lautsprecher die Dämmwolle zu tauschen. Die akustische Wirkung sei zu vernachlässigen. Dann sagst du, du würdest es nicht wegen der Gesundheit, doch wegen der Akustik machen. Hmm...

freaKYmerCY schrieb:

.... Vorsicht, unlogisch! Was denn nun? Erst erläutest du die gesundheitliche Gefahr und folgerst, bei JEDEM Lautsprecher die Dämmwolle zu tauschen. Die akustische Wirkung sei zu vernachlässigen. Dann sagst du, du würdest es nicht wegen der Gesundheit, doch wegen der Akustik machen. Hmm...

Nicht ganz.
Ich hatte nicht auf die gesundheitlichen Dinge hingewiesen, ...

(das war er hier)

chilman schrieb:

ne, aber für die gesundheit. natürlich ist glaswolle nicht so extrem krebserregenden wie asbest, aber besonders gesundheitlich förderlich ist sie auch nicht gerade...(bei wikipedia steht mehr darüber) vor allem offene, d.h. zb. bassreflexboxen sind dabei problematisch, weil bei jeder grösseren membranauslenkung geradzu eine wolke von glasfaser-partikeln rausgewirbelt wird/werden kann. ich vermute auch mal, dass ältere glaswolle mit der zeit auch bröselig wird, bzw. hab schon die erfahrung gemacht, dass in älteren boxen die wolle gammelig bis eklig war... meine acoustic research haben aber auch noch glaswolle drin (geschlossenes gehäuse)

....
sondern den Aspekt nur aufgegriffen und empfohlen (nicht gefolgert), die Dämmwolle zu tauschen. Ich hätte besser sagen sollen, dass Bedenken besonders seitens der Original-Anhänger, .......

freaKYmerCY schrieb:

Gegen äußerliche Instandsetzung usw. habe ich ansonsten auch nichts, bloß eben gegen klangliche Maßnahmen.

....die Box könne jetzt völlig anders/schlechter klingen, eher unbegründet sind. Die drastische Bemerkung mit dem Blindtest sollte eben diese Bedenken zerstreuen.

Allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass gute Akustik-Dämmwolle der früher eingesetzten Glaswolle überlegen ist. Die Struktur der Dämmwolle ist besser dazu geeignet, die Luftströmungen im Innern der Box zu beruhigen, was dem Wohlklang sicher nicht abträglich sein dürfte.

Gruß
Claus-Michael

sound_of_peace schrieb:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-11909.html :prost

Das war eigentl. dafür gedacht, in einem anderen Thread weiterzumachen

Ist diese sinnlose Diskussion hier auch mal beendet? Sorry, aber das ist ja echt nervig, wenn jeder alles besser weiß

Ich weiß es noch viel besser, sag aber nix

zurück zum Thema Autos!

Spontan ist mir eingefallen : BOAH WAS EIN FETTES TEIL

Glückwunsch Siamac,
selten so einen schönen Klassiker gesehen.

Danke.
Das ist vielleicht das Gerät mit der besten Qualitätsanmutung, das ich bis jetzt hatte.
So stelle ich mir eigentlich einen Accuphase vor.
Fast 24 kg.

Stimmt absolut, der ist aussen wie innen sehr schön.
Sansui hab ich auch mal ausprobiert (siehe unten) und wie vieles andere leider wieder verkauft. Aber die Vor-Endkombi hatte keinen hörbaren Vorteil gegenüber einem Vollverstärker und hat in meinem Regal zuviel Platz verbraucht.
Aber wenn noch einmal Sansui dann genau so einen wie deiner (oder einen AU-20000, wenns mit dem Lotto klappt).

Siamac schrieb:

wunderschön

Zu meinem Denon Amp habe ich nun auch den passender Tuner. Leider ist die Front des Tuners ein wenig lädiert
Ansonsten aber first class

Denon PMA 255 und TU 355



Gruss, HF

Siamac schrieb:

Ja sehr schönes Gerät Ist das der 8500 oder der 9500 ?

Das ist ein SANSUI AU-9500. Mit 50cm, der breiteste Verstärker, den ich je gesehen habe.
Auch Innen wunderschön aufgebaut, da kann nur mein Pioneer A-90 mithalten, der kam aber 12 Jahre später auf den Markt.

Siamac schrieb:

Das ist ein SANSUI AU-9500. Mit 50cm, der breiteste Verstärker, den ich je gesehen habe. Auch Innen wunderschön aufgebaut, da kann nur mein Pioneer A-90 mithalten, der kam aber 12 Jahre später auf den Markt.

Sieht wirklich solide aus. Erinnert mich ein wenig an den Motorraum meines Autos, wo man (obwohl Sportwagen) wegen der Verkleidungen leider gar nichts mehr vom Innenleben sieht

Aus der Sansui 9500 Reihe gibt es auch einen sehr geilen, passenden Tuner dazu.

gala

Ja, der Tuner muß natürlich auch her. Leider geht nur der TU-9500, weil der TU-7500 schon wieder schmäler ist.

Zum Vergleich der Pioneer A-90:

Siamac schrieb:

Zum Vergleich der Pioneer A-90:

Hervorragend. Da sieht man wenigstens noch was für sein Geld

Gruß, HF

@ Siamac

Von mir auch nochmal GLÜCKWUNSCH zum dicken Sansui.

Weißt du schon wo du ihn hinstellst? Wird im Wohnzimmer wohl bald mal wieder umgeräumt...

five-years schrieb:

@ Siamac Von mir auch nochmal GLÜCKWUNSCH zum dicken Sansui. Weißt du schon wo du ihn hinstellst? Wird im Wohnzimmer wohl bald mal wieder umgeräumt... :prost

Vielleicht, ich muß erst die Tuner Sache lösen, da meine Frau tagsüber immer Radio laufen läßt

Oder ich nehme vorerst den SANSUI TU-3900 oder den Kenwood KT-7500 ...... oder einen Marantz Receiver als Tuner....
Wer die Wahl hat, hat auch die Qual

Moin Siamac - Du ach so Gequälter ;),

(so ließe ich mich auch mal gerne "quälen")....

es gab (in den 90ern?) eine Pioneer-Sonderserie Urushi.
Die Modellbezeichnungen fallen mir jetzt nicht ein - Holzflanken außen rum und es sah edel aus.

Reicht doch als Beschreibung - ich bin sicher, Du kennst sie und hast mal Bildmaterial von den einzelnen Komponenten (auf Deiner HP konnte ich sie nicht entdecken oder habe sie nicht zuordnen können).

Gruß
Claus-Michael

Auf meiner Homepage sollte es auch keine Geräte aus den 90er geben.

Es ist ein Urushi CD-Player PD-73 drauf.

Die Geräte sind qualitativ aber nicht mehr so solide, wie die Pioneers bis 1977. Natürlich gibt es immer Ausnahmen (A-91D, A-09, A-07,PL-5 .....)

Siamac schrieb:

Auf meiner Homepage sollte es auch keine Geräte aus den 90er geben. Es ist ein Urushi CD-Player PD-73 drauf. Die Geräte sind qualitativ aber nicht mehr so solide, wie die Pioneers bis 1977. Natürlich gibt es immer Ausnahmen (A-91D, A-09, A-07,PL-5 .....)

Hi Siamac,
Danke für die Info. Ich wusste die Ära dieser Urushi-Serie nicht genau zuzuordnen - 80er oder 90er - und den PD-73 hatte ich gesehen, aber nicht der Serie zugerechnet.

Wie mir überhaupt die Übersicht fehlt, um heraus zu finden, welche Geräte (Pre, Slave, Cass.-Deck etc.) überhaupt dazu gehören. Hast Du davon Kenntnis und auch, was für diese Geräte realistisch zu investieren ist?


Gruß
Claus-Michael

[/URL[URL=http://s1b.directupload.net/file/d/1789/457pmhd7_jpg.htm]

Hallo,
erste Versuche sieht nicht gerade toll aus
Hier ein Pioneer PL 12 D
Gruß
Michael
@Siamac : kannst mir bitte eine PM schicken und erklären wie man die Bilder in deiner Größe direkt rein bekommt.

Wie ist der Pioneer PL 12 D so klanglich usw?

wegen den Bildern:

www.abload.de

dann unten auf skalieren (z.B. 800x600) und dann Bilder hochladen. Du musst dann "Direktlink für Foren" den Link auswählen und hier reinkopieren für jedes einzelne Bild. Dann sieht man es in 800x600 angezeigt.

PoloPower schrieb:

Wie ist der Pioneer PL 12 D so klanglich usw?

Hallo,
Danke für die schnelle Hilfe werde es ausprobieren. Klanglich kann ich zu dem Plattenspieler noch nichts sagen...ein neues Tonabnehmersystem muß her. Dann kann ich auch die Schallplatten auflegen, mit denen ich das auch beurteilen kann, sorry.
Gruß
Michael

Aber das Bild wird nicht größer auch wenn ich auf 800x600 gehe

Claus-Michael schrieb:

...und den PD-73 hatte ich gesehen, aber nicht der Serie zugerechnet.

Urushi ist die Bezeichnung für einen chinesischen Lack ähnlich Chinalack.
Da die Front dieser Geräte ähnlich aussieht, kam dieser Begriff Zustande von Pioneer wurde der nie benützt - wenn schon Elite.

So jetzt wieder BILDER von KLASSIKERN !

sieht besser aus als meine akai :

classic.franky schrieb:

sieht besser aus als meine akai :

... klar da fehlt ja auch ne Spule

Siamac schrieb:

Und wie geht das???????????????
Ich bin verzweifelt Würde gerne noch andere Bilder/Geräte reinstellen...aber in deiner Größe/Qualität
Gruß
Michael

Siamac schrieb:

... Urushi ist die Bezeichnung für einen chinesischen Lack ähnlich Chinalack. Da die Front dieser Geräte ähnlich aussieht, kam dieser Begriff Zustande von Pioneer wurde der nie benützt - wenn schon Elite. ....

.... oder auch Reference ...., wie ich inzwischen gefunden habe.

Andere scheinen diesen Begriff "Urushi" (jap. Lack-/Handwerkskunst) dennoch auch im Sinne einer Serienbezeichnung zu verwenden - deshalb meine irrtümliche Annahme (s. Link, 2.Absatz: "...Langlebige Materialausführung
Wie bei der gesamten Urushi Serie wurde hier massiv gebaut. Mit viel Liebe zum ...")

Pioneer Reference/Urushi

Gruß

Mal wieder was aus deutschen Landen:

BRAUN Audio 308S in der seltener anzutreffenden Farbe silber:



Da werde ich jetzt eine der schwarzen 308S ausmustern.

Gruß

MICHAELKURT schrieb:

...Und wie geht das??????????????? Ich bin verzweifelt ...

01. http://www.imagebanana.com/
02. vor dem hoch laden Bildgröße ändern: 640x480 ( für Foren ) anklicken
03. link: Hotlink für Boards (1) benutzen

Hey Siamac,

der A-90 sieht ja schon toll aus, aber... der Sansui AU-9500 ist noch (einiges) toller, obwohl schwarz. Ein tolles Gerät! Gefällt mir besser als AU-9900 und seine größeren Brüder. Der 9500 ist eben ein richtiger Klassiker.

Klang?? So gut wie Sansui Monster Receiver a là 9090DB?

Wie auch immer, der AU-9500 ist ein echt geiles Gerät.

Glückwunsch dazu! Wo gefunden? In der Bucht?

MICHAELKURT schrieb: ...Und wie geht das??????????????? Ich bin verzweifelt ... 01. http://www.imagebanana.com/ 02. vor dem hoch laden Bildgröße ändern: 640x480 ( für Foren ) anklicken 03. link: Hotlink für Boards (1) benutzen

Vielen Dank classic.franky
Hier ein Klassiker aus dem Home Cinema: Panasonic PT 106 ( hatte grad kein anderes Bild )
Gruß
Michael

Klappt einwandfrei so sieht es besser aus. Es werden noch weitere Bilder folgen...
Michael

Claus-Michael schrieb:

"...Langlebige Materialausführung Wie bei der gesamten Urushi Serie wurde hier massiv gebaut. Mit viel Liebe zum ...") Gruß

Ich möchte hier in der Galerie nicht rumschreiben.
Wenn Du echte Klassiker in top Qualität möchtest, lass die Finger davon. das sind halt 80er und 90er Geräte und dementsprechend ist die Materialauswahl.