Logitech Squeezebox Touch

Hallo,

könnte bitte mal jemand mit einfachen Worten den Unterschiede zwischen Tag (Wikipedia: engl Etikett, Mal, Marke, Auszeichner, Anhänger, Aufkleber, ist eine Auszeichnung eines Datenbestandes mit zusätzlichen Informationen und zur Kategorisierung.) und Ordnerstruktur erklären? Sind Tags Dateien einer Datenbank? Wo finde ich die Datenbank mit den Songs meiner SB? Beim Rippen kann ich einige Informationen mitgeben (Genre, Datum, Songtitel, Albumtitel...), die sich teilweise in den Dateinamen wiederspiegeln. Sind das die Tags, oder gibt es noch irgendwo eine Datenbank, in der ich diese Daten manuell verändern kann.
Ich habe eine SBT mit NAS am Router, Server läuft auf dem NAS, alles problemlos. Ich navigiere in Ordnern, die Daten liegen ganz normal als Dateien in Ordnern auf dem NAS.

Danke!
Andreas

bei der Handvoll Sampler die ich habe, gibt es halt einen Ordner der dafür herhalten muss, der wo es meiner Meinung nach am besten hinpasst. Ein vergleichsweise geringer Kompromiss.

Ich sehe eher das Problem bei klassicher Musik. Wo nach soll man sortieren? Interpret hilft u.U. überhaupt nicht, da manchmal unbekannt und/oder viele verschiedene auf einer CD. Also nach Komponist, das beißt sich dann aber vollkommen mit U-Musik, wo man ja fast ausschließlich nach Interpret vor sich geht. Also habe ich einen Klassik Ordner und darunter die Alben sortiert, ist aber auch nicht besonders hilfreich, da ich die Titel auf Klassik Samplern nicht so im Kopf habe.

Es wäre also schon schön, wenn man eine Datenbank hätte, in der man z.B. nach "Beethoven 5 Dritter Satz", oder "Dire Straits Communique", oder "Once Upon A Time In The West" suchen und auch diese finden würde.

andreaspw schrieb:

Ich sehe eher das Problem bei klassicher Musik. Wo nach soll man sortieren? Interpret hilft u.U. überhaupt nicht, da manchmal unbekannt und/oder viele verschiedene auf einer CD. Also nach Komponist, das beißt sich dann aber vollkommen mit U-Musik, wo man ja fast ausschließlich nach Interpret vor sich geht.

Bei Klassik pfeife ich auf den Interpreten und trage dort stattdessen den Komponisten ein.

Selbst der "Interpret" ist bei Klassik unterschiedlich interpretierbar. Was trägt man dort ein: Das Orchester? Den Dirigenten? Den Pianisten (beim Klavierkonzert)?

Ich bin jetzt nicht so klassikvernarrt, daß ich 7 verschiedene Interpretationen von Chopins Balladen sammle. Mir reicht eine einzige aus.

andreaspw schrieb:

.... Ich sehe eher das Problem bei klassicher Musik. Wo nach soll man sortieren? Interpret hilft u.U. überhaupt ....

dafür verwende ich die in Post #4 beschriebene Lösung, einfach perfekt.
klick

andreaspw schrieb:

Hallo, könnte bitte mal jemand mit einfachen Worten den Unterschiede zwischen Tag (Wikipedia: engl Etikett, Mal, Marke, Auszeichner, Anhänger, Aufkleber, ist eine Auszeichnung eines Datenbestandes mit zusätzlichen Informationen und zur Kategorisierung.) und Ordnerstruktur erklären? Sind Tags Dateien einer Datenbank? Wo finde ich die Datenbank mit den Songs meiner SB? Beim Rippen kann ich einige Informationen mitgeben (Genre, Datum, Songtitel, Albumtitel...), die sich teilweise in den Dateinamen wiederspiegeln. Sind das die Tags, oder gibt es noch irgendwo eine Datenbank, in der ich diese Daten manuell verändern kann. Ich habe eine SBT mit NAS am Router, Server läuft auf dem NAS, alles problemlos. Ich navigiere in Ordnern, die Daten liegen ganz normal als Dateien in Ordnern auf dem NAS. Danke! Andreas

http://de.wikipedia.org/wiki/ID3-Tag

Moin,
ich ein Upgrade gemacht und die SBT durch einen Linn Majik DS ersetzt


Habe dennoch beide am Start damit man auch den Unterschied hören kann. Bin mit den Tests noch nicht ganz fertig, aber vorneweg ist der Bedienkomfort einer SBT unschlagbar. Selbst mit SqueezyDS kommt das echte SBT Feeling nicht auf. Die Bedienung des Linn ist zumindest gewöhnungsbedürftig.
Der Buffer für Musikdateien ist bei der SBT größer und daher weniger anfällig für Schwankungen beim Netzwerkdurchsatz.
Die Optik solide und Haptik edel, gediegen.

Beide Player klingen phantastisch und es macht jede Menge Spaß zu hören

Moin Tuga,

ich wünsche dir viel Spaß mit dem Gerät! Freut mich daß der Transport geklappt hat.

Gruss Sven

Tuga schrieb:

Moin, ich ein Upgrade gemacht und die SBT durch einen Linn Majik DS ersetzt Habe dennoch beide am Start damit man auch den Unterschied hören kann. Bin mit den Tests noch nicht ganz fertig, aber vorneweg ist der Bedienkomfort einer SBT unschlagbar. Selbst mit SqueezyDS kommt das echte SBT Feeling nicht auf. Die Bedienung des Linn ist zumindest gewöhnungsbedürftig. Der Buffer für Musikdateien ist bei der SBT größer und daher weniger anfällig für Schwankungen beim Netzwerkdurchsatz. Die Optik solide und Haptik edel, gediegen. Beide Player klingen phantastisch und es macht jede Menge Spaß zu hören :D

Scheint sich ja echt gelohnt zu haben, die Anschaffung. Wenn ich Dich richtig verstehe, punktet der Linn nur bei Optik und Haptik. Aber jeder muss seine eigenen Prioritäten setzen ...

Gruß
vanye

Nun ja vayne, ist nicht ganz so linear, da ist noch mehr als nur Optik und Haptik. Die Anschaffung hat sich auf jeden Fall gelohnt . Musik soll vor allem Spass machen, und das tut sie mit dem Linn.
Will aber hier keine Diskussion anfangen das die Vorhänge plötzlich weg sind, die Bässe so schwarz und tief wie das Abyss und die Instrumente in den Raum gemeißelt.
Das muss schon jeder für sich selbst entscheiden.
Meine SBT ist mit dem soudcheck Patch ausgestattet und im Vergleich mit dem Linn sind das jetzt keine Welten Unterschied was die musikalische Darstellung betrifft.
Der Linn ist eine andere Klasse, aber als Beitrag zum Forum um nicht ins OT zu kommen, stelle ich fest das die SBT ein unschlagbares Preis/Leistungs Verhältnis hat und recht nahe an Top Player rankommt.
Im Umkehrschluss kann ich mir vorstellen, ohne es je selbst getestet zu haben, das die jüngste Generation von Playern (Marantz, Denon, etc) die noch nichtmal Gapless beherrschen einer SBT wohl eher nicht das Wasser reichen können.
Die Touch wird auf jeden Fall einen festen Platz im Hardwarepark einnehmen aber wohl in einem anderen Raum

Weiterhin viel Spaß

@Tuga


Gruß
vanye

Sieht schick aus und wenn er gapless und Co fehlerfrei schafft, dann passt das doch.
In Bezug auf Flexibiltät wirst Du meines Erachtens (sehr) lange suchen, um sowas wie die SBT zu bekommen. Ich denke, es gibt kaum bis gar keine Alternative in der Hinsicht.

Und Du siehst es korrekt was die Player von Marantz, Denon und wie sie alle heissen angeht. So sehe ich das ganz genauso.

Nabend zusammen,

das sehe ich auch so. Ich bin auch nach wie von meiner SB begeistert
Einzig die Optik könnte besser sein. Mehr in Richtung HiFi-Gerät...
Bin schon am überlegen, ein passendes Alu-Gehäuse anfertigen zu lassen
Falls ich mich dazu durchringe, werd ich Bilder einstellen,

Gruß versuchstier

Besorg' Dir doch 'nen Transporter. Teurer als ein Gehäuse anfertigen zu lassen, ist der bestimmt auch nicht.

Hallo,

aber den Transporter gibt es doch nicht mehr. Wenn nur noch gebraucht. Wird meines Wissens auch von Logitech nicht mehr supportet.

Gebraucht wird der Transporter (NP 2000€) bestimmt noch das mehrfaches eines gefertigten Alu-Gehäuses kosten. Zudem nutze ich einen externen DAC. Der Transporter würde mir technisch gesehen keine Vorteile bringen.

Aber dabke für den Tipp,

Gruß versuchstier

versuchstier schrieb:

aber den Transporter gibt es doch nicht mehr. Wenn nur noch gebraucht. Wird meines Wissens auch von Logitech nicht mehr supportet.

Kommt jetzt drauf an, was Du unter "supported" meinst, es gibt zumindest noch eine aktuelle Firmware von diesem Jahr. In den USA verkaufen sie ihn auch noch.
Vereinzelt ist er auch noch neu zu bekommen.

Aber ja: ist ein Auslaufmodell und in Europa von Logitech ausverkauft.

Gebraucht wird der Transporter (NP 2000€) bestimmt noch das mehrfaches eines gefertigten Alu-Gehäuses kosten.

Naja, klang, als würdest Du Dir das extra anfertigen lassen wollen. Dann noch den Umbau ein paar Hunnis bist Du da auch los.

Zudem nutze ich einen externen DAC. Der Transporter würde mir technisch gesehen keine Vorteile bringen.

Spätestens dann lohnt es wohl wirklich nicht.

versuchstier schrieb:

Nabend zusammen, das sehe ich auch so. Ich bin auch nach wie von meiner SB begeistert Einzig die Optik könnte besser sein. Mehr in Richtung HiFi-Gerät... Bin schon am überlegen, ein passendes Alu-Gehäuse anfertigen zu lassen Falls ich mich dazu durchringe, werd ich Bilder einstellen, Gruß versuchstier

du könntest ja schon vor der Fertigung den Entwurf hier reinstellen, vielleicht gibt es ja noch mehr, die an sowas interessiert sind (wie ich ) und eine Anfertigung in größerer Stückzahl würde den Preis drücken.

Hallo maky100,

einen Entwurf in dem Sinne habe ich noch nicht.

Einfach ein schönes Alu-Gehäsue mit 43,5 cm Breite und einer Höhe, bei der das Display der SBT kpl. mittig in die Front passt.
Der Ausschnitt fürs Display sollte allerdings per Laser ausgeschnitten werden, damit es exakt passt. Werd mal mit einem Freund reden...

In etwa so sollte das Gehäuse dann ausschauen:


Gruß versuchstier

Ummm... Das ist ein Mac Mini Server, oder? Da passt das Display nie im Leben 'rein.

ist mir schon klar!

Das sollte nur ein Beispiel seien, wie in etwas das Gehäuse aussehen sollte.
Die Höhe muss natürlich entsprechend groß seien

mfg versuchstier

und für mich bitte in gebürsteten schwarzem Alu

Es gibt in den Weiten des Forums welche die sich einen alten Marantz und Braun CD Player als HTPC gebaut haben. Echt klasse. Ist auch eine guten Anregung. Vielleicht einfach ein altes schönes Gerät umbauen. Das Display kann man bestimmt irgendwie reinfrimlen.

na ja, als Abschluss, ist ja doch ziemlich offtopic:
Hört sich ja alles recht schön an, aber ein Display sauber einzubauen ist schon mal nichts was man so nebenbei macht. Alle nötigen Ein- und Ausgänge irgendwo sinnvoll hinten am Gehäuse anzubringen, da wirds dann schon einigermaßen aufwändig.

Wenn der erste einen Mod gemacht hat können wir ja einen neuen Thread aufmachen

Hallo Leute,

ich habe neuerdings Probleme mit der Coveranzeige bei meiner Squeezebox.
Habe das bisher so gehandhabt, dass ich in jedem Ordner eine Datei cover.jpg hatte mit dem Coverbildchen des jeweiligen Albums und das hat Prima funktioniert. Neuerdings werden allerdings viele Coverbildchen nicht mehr angezeigt. Dies betrifft vor allem neu hinzugekommene Alben, aber auch vereinzelte ältere Alben, bei denen das schon funktioniert hat Manchmal ist nur die große Anicht betroffe, während die Miniaturansicht sichtbar ist, manchmal geht gar nix, manchmal seh ich die Bilder auf der Squeezecommander App, auf der Touch und der Web-Oberfläche nicht.
Eine Regelmäßigkeit konnte ich nicht feststellen

SBS läuft auf QNAP NAS, ein Update auf LMS hat keine Besserung gebracht...

Hat jemand nen Rat? Ich hab echt keinen Plan mehr, woran das liegen kann.

Hab auch schon probiert, die Bildchen mit MP3TAG in die Tags einzubinden - hat aber auch nicht funktioniert...

kompletter Neuscan wurde auch schon gemacht?

Solche Probleme gabs bei mir bisher nur wenn die Bilder eine bestimmte Größe überstiegen, ich glaube 500x500.
Nachdem ich dann generell auf diese Größe reduziert hatte, gab's keine Probleme mehr.

maky100 schrieb:

kompletter Neuscan wurde auch schon gemacht?

Jupp, mach ich eigentlich nach jeder Änderung in der DB

Solche Probleme gabs bei mir bisher nur wenn die Bilder eine bestimmte Größe überstiegen, ich glaube 500x500. Nachdem ich dann generell auf diese Größe reduziert hatte, gab's keine Probleme mehr.

Daran liegt's nicht, habe kleinere die nicht funktionieren und größere die funktionieren

PBW schrieb:

Solche Probleme gabs bei mir bisher nur wenn die Bilder eine bestimmte Größe überstiegen, ich glaube 500x500. Nachdem ich dann generell auf diese Größe reduziert hatte, gab's keine Probleme mehr.

Das kann eigentlich nicht sein. Ich habe standardmäßig Bilder zwischen 600x600 und 800x800 und hatte bisher keine Probleme mit der Anzeige.

Merkwürdig ist, dass wirklich ALLE neu dazugekommenen nicht funktionieren und einige ältere, die schon funktioniert haben nicht mehr funktionieren

Da gibts nur eins, beim Neuscannen der Datenbank musst du alles löschen und komplett neu einscannen. Da gibt es einen Menüpunk.
Hatte ich schon öfter und das hat es immer korrigiert.

Die Bildergröße ist nicht entscheidend, ich habe sogar 1400 x 1400 Bilder

Hatte gerade einen Nutzer mit einem ähnlichen Problem (oder warst das auch Du?).
Jedenfalls hat es bei dem geholfen, den Temp-Ordner des Servers komplett zu löschen. Im Control-Panel für Windows/Mac/ReadyNAS (keine Ahnung, für welche Systeme es sonst noch ein CP gibt, aber für Win und Mac kenne ich's und er hatte es auf dem ReadyNAS gemacht) gibt es dafür einen Button.

Tuga schrieb:

Da gibts nur eins, beim Neuscannen der Datenbank musst du alles löschen und komplett neu einscannen. Da gibt es einen Menüpunk.

Das mache ich immer so - hilft nix

Hatte gerade einen Nutzer mit einem ähnlichen Problem (oder warst das auch Du?). Jedenfalls hat es bei dem geholfen, den Temp-Ordner des Servers komplett zu löschen. Im Control-Panel für Windows/Mac/ReadyNAS (keine Ahnung, für welche Systeme es sonst noch ein CP gibt, aber für Win und Mac kenne ich's und er hatte es auf dem ReadyNAS gemacht) gibt es dafür einen Button.

Nein, das war nicht ich, aber das werde ich mal versuchen... wenn ich diesen Button finde
Danke!

Hmmm, wo könnte ich denn nach diesem Button suchen? Auf der Administration-Seite (Control-Panel?) gibt's ziemlich viele Rubriken...

Wo sind denn die Cover fehlerhaft?
Auf dem Control Point (iPad etc) oder auf den SB Server?
Kann sich hier der Beschreibung nach nur um Datenmüll in einem Verzeichnis handeln.

Das ist etwas willkürlich...

Gerade laufen einige Dateien, bei denen die WEB-Oberfläche die Miniaturen in der Playlist anzeigt, das Bild oben bei Now-Playing fehlt. Auf der Touch wird auch kein Cover angezeigt - in der SqueezeCommander-App funktionierts einwandfrei.

Auffällig ist vllt. noch, dass neu hinzugekommene Alben nirgends angezeigt werden - ich bin wirklich ziemlich ratlos

Hi
Bei mir läuft Squeezecenter auf dem Laptop, deshalb weis ich nicht ob das dasselbe ist.


Systemsteuerung vom squeezecenter als Administrator öffnen.



unten links ein häckchen setzen, Bereinigen und gut is.

Gruss Luc

Das klingt schon mal gut, wenn mir jetzt noch jemand sagen kann, wie ich das bei LMS auf QNAP hinbekomm, wäre mir wahrscheinlich sehr geholfen...

Ich find's einfach nicht!

Bei LMS auf QNAP sieht die Einstellungsseite unter Erweitert folgendermaßen aus:

Auf dem NAS musst du unter Basic Settings gehen, dort kannst du einstellen:


Auf dem Drop Down Pfeil "Rescan Media Library" hast du 3 Optionen. Nimm die in der Mitte . Ich habe mein System auf enslisch, ich weiss nicht wie das auf der deutschen Oberfläche aussieht.

Und zuletzt Rescan drücken.
Ich hoffe es funzt

Wie bereits erwähnt, das mache ich bei jedem Rescan so (in der deutschen Oberfläche nennt sich das "Datenbank löschen und alles neu durchsuchen"), das bringt aber nix

Mann, mann, mann, da funktioniert der ganze Kram die ganze Zeit problemlos und jetzt sowas

Man kann am Server auch explizit einstellen, welche Dateinamen er generell nutzen soll. Auch gibt es eine Abhängigkeit...

http://wiki.slimdevices.com/index.php/Album_Artwork

Yo, ist mir bewusst, cover.jpg funktioniert aber doch auch standardmäßig, also habe ich dort nix eingestellt - hat ja auch problemlos geklappt, bis letzte Woche... oder habe ich bei Deinem Link jetzt irgendwas übersehen?

Eigentlich tippe ich ja auch auf irgendwelchen temporären Datenmüll, der irgendwo liegt und beim Rescan nicht gelöscht wird und jetzt Schabernack treibt.

Hier die Pfade auf denen LMS vermutlich Datenbankdaten ablegt:


Bin jetzt Linux-Nullchecker, gibt's ne Möglichkeit da irgendwie darauf zuzugreifen und zu sehen, was da alles abgelegt ist? Sind ja keine Shares, also über Windowsexplorer komm ich da nicht drauf, oder?

Testweise habe ich nun das Verzeichnis mit dem Musikarchiv umbenannt und einen Rescan durchgeführt mit dem Resultat, dass ich dann einheitlich gar Keine Plattenhüllen mehr angezeigt bekomm - na wenigstens ist dann ne Regelmäßigkeit feststellbar

Zurückbenennen in den ursprünglichen Verzeichnisnamen -> Rescan -> Wieder die meisten Plattencover vorhanden, aber nicht alle - die neuesten fehlen völlig

Für heute geb ich auf, vielleicht hat ja bis morgen Abend noch jemand ne Idee *hoff*

Trotzdem schonmal danke für die Mühe und die Lösungsvorschläge...

Hast du nur ein Cover.jpg im Albumordner abgelegt oder auch die einzelnen Files getaggt das das Cover mit im Tag ist?

Im Web-Interface des Servers kommst Du nicht an die Temp-Datein heran, da muss Dein QNAP irgend ein Admin-Interface haben.
Wo der Temp-Ordner ist, das kannst Du wiederum im Web-Interface unter "Einstellungen->Informationen" herausfinden, da steht er unter "Zwischenspeicher-Ordner".

Das dachte ich mir schon, das QNAP hat auch ein sehr umfangreiches Admin-Interface, darin bin ich allerdings noch nicht fündig geworden. Den Pfad für die TEMP-Dateien hab ich ja aus den LMS-Server-Einstellungen schon rauslesen können, jedoch weiß ich nicht, wie ich da hin finde

Tuga schrieb:

Hast du nur ein Cover.jpg im Albumordner abgelegt oder auch die einzelnen Files getaggt das das Cover mit im Tag ist?

Eigentlich nur cover.jpg im Albumordner, hab das Cover aber dann auch mal testweise im Tag hinzugefügt, was keine Änderung brachte.

Hallo,

Khayman schrieb:

Das dachte ich mir schon, das QNAP hat auch ein sehr umfangreiches Admin-Interface, darin bin ich allerdings noch nicht fündig geworden. Den Pfad für die TEMP-Dateien hab ich ja aus den LMS-Server-Einstellungen schon rauslesen können, jedoch weiß ich nicht, wie ich da hin finde

falls du einen Windows-Rechner hast, Putty hier runterladen (http://www.putty.org), starten und mit Telnet oder SSH auf deinem NAS anmelden. Je nachdem welchen Service du in deiner Weboberfläche aktiviert hast. Als User nimmst du "root" und das Passwort wird wohl das defaultmässige sein, falls das noch nicht geändert hast. Die findet man in der Dokumentation oder schneller bei Mr. Google.

Dein NAS ist ein ganz normaler Linux Rechner. Mit "cd" kannst du zu deinem Zielverzeichnis wechseln und mit "ls" dir die Dateien dort auflisten lassen.

Hast du eigentlich man nach einem Rescan in das Scanner-Logfile geschaut, ob da evtl. Fehlermeldungen drin sind? Das kann man sich auch über die SBS-Weboberfläche anschauen. Siehe 5 Msgs vorher.
MfG,
Volkmar

Als User nimmst du "root"

nein, bei qnap heisst der root "admin"...

Die Putty-Geschichte hat schonmal funktioniert - im Ordner .../SqueezeboxServer/Cache/ sieht's folgendermaßen aus:



und nu? was davon kann weg? Oder kann ich auch das Verzeichnis leeren und nen Rescan durchführen?

Die Scanner Log-Datei sieht folgendermaßen aus, aber damit kann ich auch nix anfangen:



Errors konnte ich keine finden, nur warnings...

ls -l
zeigt auch Dateigrößen an.

du -k
zeigt ferner den Speicherplatz an, den die Unterverzeichnisse verschlingen.

library.db beinhaltet die komplette Musikbibliothek. Bei einem kompletten Scan wird diese Datenbank gelöscht und neu erstellt.
persist.db enthält persistente Informationen, die auch einen Neuscan der Musiksammlung überleben (Bewertung, Zähler, etc.)
artwork.db dürfte die Cover beinhalten.

Wenn Du die Statistiken brauchst, solltest Du die persist.db nicht löschen.

InstalledPlugins in diesem Verzeichnis befinden sich die selbst heruntergeladenen Plugins. Löscht man dieses Verzeichnis, muß man die Plugins erneut herunterladen. Konfigurationseinstellungen der Plugins bleiben aber erhalten, denn diese werden woanders abgespeichert.

Ich würde als ersten Versuch das Squeezecenter stoppen, dann library.db, cache.db, artwork.db und FileCache löschen:

rm -rf cache.db* artwork.db* library.db* FileCache

danach das Squeezecenter wieder starten und einen vollständigen Scan durchführen.