Logitech Squeezebox Touch

Via Telnet bzw. Putty (wie beim Vorposter) habe ich meist die Admin-Sachen auf dem QNAP durchgeführt.

btw. Falls es gar nicht anders geht (wie bei mir mal, da hat er gar keine DBs mehr aufgebaut trotz man. Löschen), einfach das QPKG löschen, damit werden alle Files und DBs gelöscht und einfach das QPKG neu installieren. Das installiert den Server komplett neu auf die QNAP.

Geht manchmal schneller als das manuelle Rumgefummel. Natürlich muss man danach alle Einstellungen am Server neu tätigen.

Lt. aktueller CT (S. 20) "soll in Kürze" eine neue Squeezebox erscheinen. Ob schon zur IFA sei jedoch ungewiss...

Immerhin. Wäre schön, wenn IFA Besucher berichten könnten, wenn es etwas Neues geben sollte.

Gruß
tumirnixx

Hätte meine erste 24bit Aufnahme auf der Platte.
Wie bekomme ich die SBT nochmal dazu die auszugeben?
Da brauchte man doch ein plugin, oder?
Thx

24bit sind kein Problem bis 96kHz. Für 176,4 und 192kHz brauchst Du das Plugin von Triode EDO

Bei Verwendung des externen Servers kann auch 192 wiedergegeben werden. Allerdings wird dann aber zur Laufzeit in 96 umgewandelt.

Franz2 schrieb:

Bei Verwendung des externen Servers kann auch 192 wiedergegeben werden. Allerdings wird dann aber zur Laufzeit in 96 umgewandelt.

Klappt aber nicht, wenn der Server auf einem NAS läuft. Da braucht es ein bisschen mehr Power dafür. Von daher danke an Triode

So, in der CT steht in der Tat was über ne neue Squeezebox, aber leider nur im Nebensatz und nix wirklich herauslesenbares. Vielleicht erübrigt sich ja die ganze Diskussion rund um 192 KHz und Co. dann

Hi,

lustiger_stiefel schrieb:

Franz2 schrieb: Bei Verwendung des externen Servers kann auch 192 wiedergegeben werden. Allerdings wird dann aber zur Laufzeit in 96 umgewandelt. Klappt aber nicht, wenn der Server auf einem NAS läuft. Da braucht es ein bisschen mehr Power dafür. Von daher danke an Triode :hail

nunja, bei meiner QNAP 509 Pro geht das völlig problemlos (ausser für die Touch auch für diverse SB Classics, die nur bis 48 kHz ausgeben).
Ob jemand unbedingt 24/192 benötigt (die Touch hängt bei mir momentan u.a. an einen M-DAC und ich höre da keinerlei Unterschiede), muss natürlich jeder selbst entscheiden.

Gruss
Burkhardt

Das ist ja auch eher ein NAS-Monster Mein Squeezedingens läuft auf einer Synology DS110j, da sind solche on-the-fly Sachen nicht drin. Als ich noch meine Classic hatte, habe ich das mal ausprobiert.
Mittlerweile bin ich aber auch nüchterner geworden bezüglich hochaufgelöster Musik. Immerhin, einige (auch klangliche!) Perlen habe ich dadurch entdecken können für mich, besonders bei Musik aus den frühen 70er Jahren.

Beim M-DAC überlege ich auch noch, ob ich mir den mal ins Haus hole. Über den Sabre-Chip liest man ja viel gutes. Meine Touch hängt z.Z. an einem T+A Music Player (balanced) aber irgendwie gefiel mir die vorherige Lösung mit einem ASUS Xonar One besser. Gerade bei "normaler" Musik in 44,1kHz gab es mit dem ASUS-DAC so manche Aha-Momente, die ich beim T+A vermisse.

Kannst Dich ja mal einlesen in den Triode Thread (falls Du es noch nicht gemacht haben solltest). Der M-DAC wird dort häufig erwähnt, ich glaube im Zusammenhang die Touch via USB an ihn anzuschließen. Parallel dazu gibt es noch einen Thread, in dem über Klangverbesserung dank des EDO-Plugin fabuliert wird

burki111 schrieb:

Ob jemand unbedingt 24/192 benötigt (die Touch hängt bei mir momentan u.a. an einen M-DAC und ich höre da keinerlei Unterschiede), muss natürlich jeder selbst entscheiden.

http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195

Fazit: 44.1/16 reicht zur Wiedergabe völlig aus.

Drexl schrieb:

44.1/16 reicht zur Wiedergabe völlig aus.

dem Lenin sollte man lieber nicht widersprechen, sonst droht Gulag!

Drexl schrieb:

Fazit: 44.1/16 reicht zur Wiedergabe völlig aus.

Zur Wiedergabe nicht (zumindest, wenn Du die Lautstärke regeln willst), da holst Du Dir sonst ggf. relativ heftige Verluste 'rein.

Zum Speichern schon (im Player 8 Nullen für die Lautstärkeregelung anhängen ist ja kein Trick). Da gibt es sogar schöne Untersuchungen, dass das HD-Material schlechter klingt, weil man die Oberwellen oft nicht beherrscht (und sie sich dann eben nicht nur als Oberwellen auswirken).

Aber was willste tun mit den Leuts, die alle nach "mehr MHz und mehr Bits sind besser" sozialisiert wurden?

coolio107 schrieb:

Drexl schrieb: Fazit: 44.1/16 reicht zur Wiedergabe völlig aus. Zur Wiedergabe nicht (zumindest, wenn Du die Lautstärke regeln willst), da holst Du Dir sonst ggf. relativ heftige Verluste 'rein.

Dann sind es nicht mehr 44.1/16, sondern nur noch /12, /13 oder /14.

Früher habe ich deshalb am AVR die Lautstärke geregelt und die Squeezebox fest auf 100% eingestellt.

Andererseits kann man sich auch fragen, wie sich die Verluste in der Praxis auswirken. Die Reduzierung der Auflösung geht mit geringerer Lautstärke einher. Inwieweit das ganze wirklich hörbar wird, steht auf einem anderen Blatt. Denn man regelt die Lautstärke ja nicht an der Squeezebox runter, um gleichzeitig am AVR wieder lauter zu drehen.

Ich konnte bei praxisgerechter Lautstärkeeinstellungen keinen Unterschied feststellen und regle deshalb auch wieder die Lautstärke an der Squeezebox.

Svensonc2010 schrieb:

So, in der CT steht in der Tat was über ne neue Squeezebox, aber leider nur im Nebensatz und nix wirklich herauslesenbares.

Aus gutem Grund. Mehr als ein vages Gerücht ist es nämlich seit Monaten nicht.

Die Squeezeboxen sind tot, die Linie wird nicht fortgesetzt Seit heute offiziell

das ist natürlich SEHR schade!!
Wo steht es? oder gibt es etwas vergleichbares als Nachfolger??

Hier: http://forums.slimdevices.com - in einem der Threads wirds von M. Herger, einem Entwickler, bestätigt

Manfred_Kaufmann schrieb:

Die Squeezeboxen sind tot, die Linie wird nicht fortgesetzt Seit heute offiziell

Sagen wir, das ist so halb richtig.
Das Radio wird mit einer leicht veränderten Softwareumgebung unter neuer Brand (UE) fortgesetzt. Zwischen den Zeilen sieht es auch so aus, als solle da noch 'was kommen (macht auch sonst wenig Sinn, neue Server, Dienste und Apps zu entwickeln). Und die technische Änderung kann ich sogar nachvollziehen, die machen einiges einfacher.

Aber kompatibel zu dem alten System ist das alles nicht und solange es nur das Radio gibt, macht es natürlich auch null Sinn.

Man konnte es ja ahnen aber wenn man es dann "schwarz auf weiß" liest, ist es doch ein gewisser Schock. Nach Roku erwischt es nun den nächsten Streaming-Pionier.

Hoffe auch, dass meine Touch und Boom noch ein paar Jährchen durchhalten.

mherger hat diesen Link gepostet, wo man seinen Unmut gegenüber Logitech kundtun kann. Logitech Kundenumfrage Allerdings baut sich die nächste Seite nicht auf, vielleicht wegen zu hohem Ansturm?

coolio107 schrieb:

Und die technische Änderung kann ich sogar nachvollziehen, die machen einiges einfacher.

Welche Änderungen meinst du jetzt genau?
Auf forums.slimdevices.com ist ja zu lesen, dass der Funktionsumfang verringert wurde. Ist bekannt, was das genau heißen soll?

Tja. Dank Apfel, geht nun auch diese Sparte kaputt.
DANKE!

Ich beobachte das Spiel seit 2000. Und jedes Mal war eine Firma involviert (damals gegen Creative Labs, übrig blieb das Anbiedern an den Apfel und der falsche Weg, so daß ich umsteigen musste)! Und so kann man das fortsetzen! Und DAS kotzt mich so langsam an!

In ein paar Jahren hat diese Firma alles kaputtgeklagt und was hat der Kunde davon? NIX. Entweder er muss sich den Hype-Kram kaufen oder es kann es bleiben lassen. So wird es auch in diesem Sektor passieren (dank Airplay und Co).

Die Kommentare im and. Forum bestätigen dieses

If my SB dies I will use an old iPhone/iPod Touch and iPeng.

GANZ TOLL. DANKE!

btw. Wir werden in Zukunft extrem viel Gurkenware sehen. UND einen Rückschritt wird es geben. Sagen wir "good bye" zum gapless playback "good bye" zum replay gain. "good bye" zu vielen and. Dingen!

also noch eine zweite als Reserve kaufen. Die Preise werden fallen.
Gruss Klaus

Na ja, ich weiß zwar nicht viel aber eines weiß ich genau. Äpfel kommen mir ins Haus nur als frisches Obst.

Aber ich verstehe dieses Unbehagen schon. Ein sehr guter Kumpel von mir ist sehr Musikaffin, ständig auf der Suche nach Musik, abseits des Mainstreams, wovon ich auch profitiere. Aber ich "hasse" es, wie er seine Musik hört. Mittels iPod aufgesteckt auf so einem Brüllwürfel, die jetzt bald jeder mehr oder weniger "namhafte" Hersteller im Angebot hat. Da stellen sich mir jedes Mal die Nackenhaare auf, wenn ich bei ihm bin.
Alle meine Überredungsversuche damals zur Roku oder später zur SB Classic und zu vernünftigen Boxen haben nicht gefruchtet. Der "Komfort" war wichtiger. Mittlerweile habe ich erschöpft aufgegeben

Halt! Da fällt mir ein, dass mein bester Kumpel sich vor ein paar Wochen e n d l i c h eine Touch gegönnt hat.
Vorhin war ich mal im Roku-Forum schauen, scheint ja noch erstaunlich lebendig dort zu sein. Von daher, so pessimistisch bin ich nicht. Raumfeld gibt es ja noch und Sonos (kenne ich aber beide nicht) und mehr und mehr von diesen UPnP-Streamern (wo das Thema gapless-Fähigkeit mittlerweile auch kein Aufreger mehr ist).

und mehr von diesen UPnP-Streamern (wo das Thema gapless-Fähigkeit mittlerweile auch kein Aufreger mehr ist)

Dein Wort in Gottes Gehörgang!

Ich kann natürlich nicht für alle Streamer sprechen. Die beiden von Cambridge Audio sollen laut Specs gapless beherrschen, die T+A Player auch nach freilich langer langer Zeit. Gegenbeispiele wird es sicher noch geben.

Svensonc2010 schrieb:

Tja. Dank Apfel, geht nun auch diese Sparte kaputt. DANKE!

Was soll das denn? Das ist der größte Schwachsinn, den ich in letzter Zeit gelesen haben.

Das Problem heißt in diesem Fall Logitech. Die kaufen erst irgendwelche Firmen auf und lassen dann die Produkte sterben. Da ist Slimdevices nicht das einzige Beispiel. Auch mit den Harmony Fernbedienungen geht es bergab. Ist da auch Apple dran Schuld?

Bei den Streamern tut sich bei den Herstellern so gut wie nichts, keine Innovation oder sonst was neues. Logitech ist ein großer Gemischtwarenladen. Aber selbst Sonos, die nur von ihrem System leben scheinen das ganze irgendwie nicht voranzubringen. Bis auf einen Subwoofer gab es ewig nichts neues an Produkten. Ist da vielleicht Apple dran Schuld?

http://www.engadget....ox-hands-on/#5243094

Logitech wird mir immer rätselhafter. Diese UE smart Radio boombox sieht doch genauso aus wie das squeezebox Radio..

Gruß
tumirnixx

Edit: Sorry, ich war da wohl etwas spät....

Viridarium schrieb:

coolio107 schrieb: Und die technische Änderung kann ich sogar nachvollziehen, die machen einiges einfacher. Welche Änderungen meinst du jetzt genau? Auf forums.slimdevices.com ist ja zu lesen, dass der Funktionsumfang verringert wurde. Ist bekannt, was das genau heißen soll?

Die wesentlichste Änderung an der Architektur ist die, dass Du nicht mehr immer die Kontrolle durch denjenigen Server hast, mit dem die SB verbunden ist, sondern immer über den selben (in diesem Fall den Onlinedienst) und dass lokale Musikquellen nur noch das sind: Musikquellen.
Das macht so ganz großen Sinn, denn es beseitigt die größte Konfusion.
OK, darüber, dass das immer der Onlinediesnt sein muss kann man streiten, aber da Online-Quellen für einen Streaming-Dienst heutzutage auf jeden Fall braucht, lässt es sich damit leben.

Das System wird dadurch einfacher.

Dass sie es nicht geschafft haben, es kompatibel zu den Altgeräten zu gestalten ist allerdings ein großes Problem und könnte fatal sein.

coolio107 schrieb:

Die wesentlichste Änderung an der Architektur ist die, dass Du nicht mehr immer die Kontrolle durch denjenigen Server hast, mit dem die SB verbunden ist, sondern immer über den selben (in diesem Fall den Onlinedienst) und dass lokale Musikquellen nur noch das sind: Musikquellen. Das macht so ganz großen Sinn, denn es beseitigt die größte Konfusion. OK, darüber, dass das immer der Onlinediesnt sein muss kann man streiten, aber da Online-Quellen für einen Streaming-Dienst heutzutage auf jeden Fall braucht, lässt es sich damit leben.

Dabei übersiehst du etwas. Wenn Logitech dann in einem Jahr entscheiden sollte, dass sie auch keinen UE Player mehr verkaufen wollen und die ganze Sparte schliessen, dann sitzt man auf einem weiteren Player der selbst um LOKALE Musikdaten abzuspielen mit einem ONLINE Server verbunden sein muß.

Wenn der Server dann abgeschaltet wird, hat man wieder Pech. Ganz davon abgesehen, haben wir ja alle Erfahrungen mit dem Mysqueezebox server sammeln dürfen, wird der neue Server nur durch einen neuen Namen zuverlässiger? Ich persönlich möchte (nachdem was man jetzt erlebt hat) von keinerlei Onlineserver abhängig sein.
Logitech ist einfach zu unberechenbar.

Sagen wir mal so: von einem Logitech-Onlineserver möchte ich auch nicht unbedingt langfristig abhängig sein, irgendeinen werde ich aber eh immer brauchen, insofern ist gegen die ARCHITEKTUR erst mal nix zu sagen.

Nur, weil sie MySB nicht richtig hin bekommen haben, heißt das nicht, dass das nicht ginge. Außerdem hat auch MySB mindestens in den letzten 12 Monaten prima funktioniert, die eine, unangekündigte Downtime dieses Jahr betraf ja das DNS, nicht wirklich Logitech.

Aber ja: ich würde es trotzdem anders machen, gebe ich zu, wird aber technisch dann aufwändiger.

Ich frage mich auch - wer soll die neuen UE Boxen kaufen? Wie ich Logitech kenne, wird es wieder ein Geheimprodukt, denn Werbung wird dafür ja nicht gemacht...und in Technikmärkten werden sie versteckt.

Mit der starken Community hat man es sich durch diesen krassen Schritt versaut. Die Community hat sicherlich die meisten Player verkauft, durch viral marketing.
Wäre es da nicht klüger gewesen, die alten Boxen alle mit auf den neuen Zug zu nehmen? Updates für alle SBs, damit sie mit dem UE System kompatibel sind. Wenn schon nicht für die älteren Geräte wie Boom, Transporter etc., dann doch wenigstens für die Touch - das muß doch technisch möglich sein.

So hat Logitech alle treuen Kunden und auch Weiterempfehler abgeschnitten und von einem auf den anderen Tag, hat man potentielle Dinosaurier im Regal stehen.

coolio107 schrieb:

Dass sie es nicht geschafft haben, es kompatibel zu den Altgeräten zu gestalten ist allerdings ein großes Problem und könnte fatal sein.

Das denke ich auch. Von den alten Anhängern wird sich niemand ein Gerät anschaffen wollen, dass nicht mit den alten Geräten kompatibel ist. Gibt es dann überhaupt noch eine Zielgruppe, wenn das Gerät weder mit den Squeezeboxen kompatibel ist noch einen i-Pod-Dock hat?
Und gibt es für uns eine Alternative, wenn unsere Touch mal kaputt gehen sollte? Sonos ist ja wesentlich teurer! Ich überlege schon, mir eine Touch als Ersatzgerät zu kaufen, falls meine mal kaputt gehen sollte.
edit: Verdammt, bei Amazon ist die Touch schon nicht mehr zu haben (nur noch im Marketplace).

So ein Schießbudenverein!
Irgendwie schön zu sehen, dass nicht nur in unserer Firma das Marketing ne Katastrophe ist.

Solange mein bestehendes System tut, habe ich mit deren Spielchen kein Problem. Sobald dann aber ein Systemwechsel ansteht werde ich mich wohl bei den Mitbewerbern umschauen müssen, ob es da einen vernünftigen Ersatz für mich gibt.

Mir gefällt diese Entwicklung auch nicht, aber ich kann Logitech verstehen. Der Durchschnittsnutzer will keinen Server installieren und sich mit Netzwerktechnik auseinandersetzten bevor er Musik hören kann. Wir sind nun mal eine Randgruppe.

Das Konzept "Squeezebox" ist für mich noch lange nicht tot. Ich könnte mir vorstellen, dass die Community Patches für die Touch bereit stellt, um sie mit dem neuen System kompatibel zu machen.

Wir können uns in Zukunft auch einfach selbst Squeezeboxen basteln, zumindest so ne Art Receiver. Hier sieht man die Vorteile freier Software. Man nehme einfach einen beliebigen Plugcomputer und installiere LMS / SBS und Squeezeslave.

Alle Plugcomputer, wie etwa das Sheevaplug können mittels USB an einen DAC angeschlossen werden. Darüber hinaus bietet das Raspberry Pi einen HDMI-Ausgang und die Cubox SPDIF.

Gesteuert wird mittels IPeng oder SqueezeCommander von beliebigem Smartphone oder Tablet.

Zugegebener Maßen ist das alles nicht ganz so komfortabel wie eine Touch, aber auch entsprechend günstiger (solange man nur den Plugcomputer anschaffen muss).

Viridarium schrieb:

Ich überlege schon, mir eine Touch als Ersatzgerät zu kaufen, falls meine mal kaputt gehen sollte.edit: Verdammt, bei Amazon ist die Touch schon nicht mehr zu haben (nur noch im Marketplace).

warum ist die SB bei Amazon schon nicht mehr zu haben?
Ist doch noch auf Lager...

http://www.amazon.de...Player/dp/B002N203SW

Gruß versuchstier

versuchstier schrieb:

Ist doch noch auf Lager... http://www.amazon.de...Player/dp/B002N203SW

Stimmt, jetzt ist sie wieder zu haben. Aber erst auf der zweiten Seite.

Hallo!

Ich habe das jetzt mal zum Anlass genommen, und meinen SB-Bestand aufgestock, also noch eine Touch und ein Radio gekauft (zusätzlich zu einer Touch und einem Receiver). Wollte ich eh nach und nach machen. Damit habe ich dann in allen Räumen so ´ne Kiste stehen und meine Multiroom-Umgebung ist erst mal komplett.

Ich hoffe, die Dinger halten noch ein paar Jahre, und der LMS wird auch noch von Synology bei neuen Versionen des NAS-Betriebssystems unterstützt.

Es stimmt schon, dass die Sache mit der eigenen Server-Software für viele wohl eher schwierig ist. Auf der anderen Seite gilt das doch auch für alle UPnP- bzw. DLNA-Server. Ist halt nur noch ein Stück Software mehr, die irgendwo laufen muss.

Könnte aber auch sein, dass viele versuchen, ihre "Streaming-Lösung" über angedübelte USB-Festplatten zu machen. Viele negative Kommentare beziehen sich jedenfalls genau darauf. Vielleicht sollte man einfach diesen bescheuerten USB-Anschluss kicken, denn das ist ohnehin ein technisch mieser Ansatz, der dazu auch noch die eigentlichen Möglichkeiten von Streaming insgesamt und der Squeezeboxen im speziellen konterkariert (--> Zugriff auf alle Medien von "überall". Und "überall" meint dank NAS tatsächlich überall, wo ich Internet habe).


Kann mir mal einer sagen, wofür man mysqueezebox.com überhaupt konkret braucht? Ich habe ein vernünftiges NAS (Synology DS212+), da läuft die Server-Software, da liegt meine Sammlung, meine Liste der Lieblingssender, usw.. Und eigentlich will ich das auch GENAU SO haben. Dieser Online-Dienst ist mir daher ziemlich wurscht! Im Gegenteil: ich möchte da von nichts abhängig sein, was (vom Strom mal abgesehen) außerhalb meiner Wohnung und meines Einflussbereiches liegt. Das wäre sogar ein echtes K.O.-Kriterium für mich! Oder übersehe ich da etwas wesentliches?

Parrot

Raumfeld scheint mir gerade für Neueinsteiger am einfachsten zu sein. Man wählt am Clienten den irgendwo im Netzwerk befindlichen Musikordner aus. Fertig. Kein Extra-Server nötig. UPnP wird aber auch unterstützt.

Aber ich gehe mal davon aus dass die Squeezeboxen unkaputtbar sind Logitech dagegen landet auf die persönliche Black List.

Raumfeld ist aber preislich gesehen eine völiig andere Liga im Vergleich zur SB Touch.Vom Preis/Leistungsverhältniss her, kommt an die Touch bei weitem nichts ran... Wirklich schade und unverständlich, warum die SB aus dem Programm geflogen sind.
Ich hoffe, dass meine SB noch laaaange laaaange hält. ;-)

Davon mal abgesehen, sehe ich das mit dem USB-Anschluss ein wenig anders. Ich habe mir die Touch nur deswegen zugelegt. Ich wollte meine Musik komplett über die Anlage steuern können, OHNE, dass ich ein NAS oder einen Computer online haben muss. Musikanlage an und los gehts. Und das macht die Touch einzigartig - zumindest für den Preis...


Ich habe da aber gleich mal ein Frage, wenn die SB's nicht mehr supportet werden. Was sind denn die Folgen, wenn mysqueezebox abgeschaltet wird? Über die USB-Platte kann ich dann ja sicher trotzdem noch meine Musik hören, aber geht dann das Internet-Radio noch?

Sendmen schrieb:

Davon mal abgesehen, sehe ich das mit dem USB-Anschluss ein wenig anders. Ich habe mir die Touch nur deswegen zugelegt. Ich wollte meine Musik komplett über die Anlage steuern können, OHNE, dass ich ein NAS oder einen Computer online haben muss. Musikanlage an und los gehts. Und das macht die Touch einzigartig - zumindest für den Preis... :hail

Ist zwar ein bisserl OT, aber trotzdem:

Welche Anlage meinst Du denn mit "die Anlage"?
Die im Wohnzimmer?
Die im Schlafzimmer?
Die kleine in der Küche?
Das UPnP-fähige Internetradio im Badezimmer?

Was nützt mir "die Anlage", wenn ich bei meiner Freundin bin, die 600km weit weg wohnt?
Was nützt mir "die Anlage", wenn ich unterwegs bin?
Wie komme ich dann an meine Musik (--> Notebook, Handy, Tablet)?

Wie nekomme ich Musik auf "die Anlage" ohne Platten umzustöpseln?

Verstehste...?


Ich schalte eines meiner vielen "Endgeräte" an, und los gehts...

Das NAS zieht 7 Watt im Leerlauf, so what. Installation ist mittlerweile kinderleicht. Dafür gibt es ein ganzes Universum an Möglichkeiten. Z. B. kann man seine Sammlung regelmäßig auf eine USB-Platte sichern

Parrot

Auch wenn die Nutzung ohne NAS / externen Server mitunter nicht ganz einfach ist, sollte es doch so von 3. akzeptiert werden können, dass manche einfach kein weiteres Gerät anschaffen wollen und die Platte(n) direkt anschließen.Ich gehöre übrigens auch dazu... Gerüchten zufolge soll dies sogar in einigen Fällen klappen. Vielleicht habe ich mich mit dieser Thematik noch nicht ausführlich genug befasst, aber ein NAS ist für mich in nächster Zukunft kein Thema.

Hallo,

auch ich nutze die SB mit angeschlossener USB-Platte...

Da ich sehr viel durch meine Musik zappe, hängt sich zwar ab und an der Server auf. Gibt aber schlimmeres

Gruß versuchstier

PS. meine Anlage ist auch nur fest zuhause in Betrieb
Würde auch kaum funktionieren, die mit zu einer Freundin zu nehmen oder unterwegs zu betreiben

Mal davon abgesehen, dass meiner Freundin ihre Wiedergabegeräte nicht soooo UpToDate sind bzw diese Möglichkeiten nicht besitzen. Und bei meiner kleinen 2-RaumWohnung brauche ich nicht in jedem Zimmer eine Anlage mit der ich auf ein NAS zugreifen kann. Reicht wenn ich die Tür auflasse und etwas lauter drehe...

Aber um auf die Frage zurückzukommen. Internetradio kann ich dann nicht mehr hören, wenn Mysqueezebox abgeschalten wird oder? Und Anschlussfrage: Wird das überhaupt abgeschaltet?

Also im Moment heißt es, es würde auf jeden Fall noch "viele Jahre" weiterbetrieben. Was das konkret heißt, wissen sie vermutlich selber nicht.

Rubachuk schrieb:

Auch wenn die Nutzung ohne NAS / externen Server mitunter nicht ganz einfach ist, sollte es doch so von 3. akzeptiert werden können, dass manche einfach kein weiteres Gerät anschaffen wollen und die Platte(n) direkt anschließen.Ich gehöre übrigens auch dazu... Gerüchten zufolge soll dies sogar in einigen Fällen klappen.

Wenn man sich ein wenig mit der dahinterliegenden Technik vertraut gemacht hat, dann wird einem schnell klar, dass das einfach nur ein üble Krücke ist. Zum einen, weil die Touch selbst einfach lächerlich wenig Power und Ressourcen hat, um wirklich einen Streamingserver ersetzen zu können. Zum anderen aufgrund der Problematik der Stromversorgung von Festplatten über USB.

Und unbedarfte Anwender stolpern eben genau in diese Fallen.

Glücklich derjenige, bei dem es funktioniert!

Rubachuk schrieb:

Vielleicht habe ich mich mit dieser Thematik noch nicht ausführlich genug befasst

Dem Satz würde ich vorbehaltlos zustimmen.

Mit dem NAS ist wie mit anderen echten Innovationen. Wenn man erst mal eins hat, fragt man sich, wie man jemals ohne ausgekommen ist..

Parrot

Sendmen schrieb:

Mal davon abgesehen, dass meiner Freundin ihre Wiedergabegeräte nicht soooo UpToDate sind bzw diese Möglichkeiten nicht besitzen. Und bei meiner kleinen 2-RaumWohnung brauche ich nicht in jedem Zimmer eine Anlage mit der ich auf ein NAS zugreifen kann. Reicht wenn ich die Tür auflasse und etwas lauter drehe...

Multiroom per Volume...

Habe ganz ganz früher mal in der Dachwohnung eines Hauses gewohnt, da war sonst nur noch eine Weinstube drin, die auch mehr geschlossen als geöffnet war. Da habe ich dann auch einfach so laut gedreht, dass ich auch im anderen Stockwerk noch gut hören konnte.

Das will ich aber in meiner jetzigen Wohnung niemandem zumuten, obwohl das Pack über und neben mir das sicherlich redlich verdient hätte, scheren die sich doch einen feuchten Kericht darum, praktisch jede Nacht bis ca. 2 Uhr laut den Fernseher laufen zu lassen.

Mein Stil aber ist das nicht.

Sendmen schrieb:

Aber um auf die Frage zurückzukommen. Internetradio kann ich dann nicht mehr hören, wenn Mysqueezebox abgeschalten wird oder?

Ich: Kann dann immer noch Internetradio hören!
Du: Nicht!

Parrot

P.S.: was ist eigentlich "abgeschalten"?

fralud schrieb:

Svensonc2010 schrieb: Tja. Dank Apfel, geht nun auch diese Sparte kaputt. DANKE! Was soll das denn? Das ist der größte Schwachsinn, den ich in letzter Zeit gelesen haben. Das Problem heißt in diesem Fall Logitech. Die kaufen erst irgendwelche Firmen auf und lassen dann die Produkte sterben. Da ist Slimdevices nicht das einzige Beispiel. Auch mit den Harmony Fernbedienungen geht es bergab. Ist da auch Apple dran Schuld? Bei den Streamern tut sich bei den Herstellern so gut wie nichts, keine Innovation oder sonst was neues. Logitech ist ein großer Gemischtwarenladen. Aber selbst Sonos, die nur von ihrem System leben scheinen das ganze irgendwie nicht voranzubringen. Bis auf einen Subwoofer gab es ewig nichts neues an Produkten. Ist da vielleicht Apple dran Schuld?

dann informier Dich doch erstmal

Logi ist nun auch auf den Apfel-Zug aufgesprungen! DA läuft der Hase lang. Das heißt über kurz oder lang. WIEDER ein gut durchdachtes System kaputt!

http://www.logitech.com/de-de/press/press-releases/10348

Availability All of these new music products, compatible with your iPhone, iPad or iPod touch, are expected to be available in Europe beginning in September 2012 at Apple Store locations.

DARUM geht es und um nix anderes. Fast jede Firma hechelt dem Apfel nach, nur um was vom Kuchen abzubekommen. Mich kotzt das gelinde gesagt an. Aber so dermaßen. Das kann sich keiner vorstellen!
Ich bin vor 3 Jahren endgültig angekommen bei meiner Reise. Und was nun? Wird das nächste Kapitel zerstört! ES REICHT!
Ich habe so die Faxen dicke. Das kann sich keiner vorstellen. Ich bin quasi seit 2000 auf der Suche nach einem System, wie ich es in der Squeezebox gefunden habe. Es wird ewig dauern, bis sich da irgendwas in der Art tut. Die ganzen Streamer kann man vergessen. Streaming über n iprott. looool Was für ein Käse!
Ich bin es leid. endgültig!

Merken die Leute nicht, daß ALLES kaputt gemacht wird und IMMER eine Firma involviert ist?
MP3-Player -> kannste vergessen. Seit dem Apfel mitmischt kam NIE wieder was Innovatives von and. Firmen.
Smartphones -> kaputt danke Apfel
mobile Devices wie tablets -> bis auf Archos schafft es kein Hersteller devices mit großem Speicher auszustatten, alles hängt sich an den Apfel.
Nun also auch die Heimsparte. FEIN!

btw. Die Harmony ONE ist ja wohl mit die beste Multi-FB die es auf dem Markt gibt (wenn man die Prontos aussen vor lässt)°!

Svensonc2010 schrieb:

DARUM geht es und um nix anderes. Fast jede Firma hechelt dem Apfel nach, nur um was vom Kuchen abzubekommen. Mich kotzt das gelinde gesagt an. Aber so dermaßen. Das kann sich keiner vorstellen!

Irgendwie verstehe ich weder Deinen Hass, noch Deine Logik. Was zum Teufel kann Apple dafür, dass alle anderen Firmen irgendwas links liegen lassen und sich darauf konzentrieren? Nichts.

Wir können ja eigentlich froh sein, dass man in aller Regel gewillt ist, besser zu sein, als andere. Und deshalb man sich andere als Vorbild nimmt. Wenn sich z.B. die ganze Automobilbranche nicht ständig selbst übertrumpfen würde, wären wir heute noch auf den Stand von vor 100 Jahren. Aber vermutlich ist das auch wiederum falsch, denn die Produkte werden dummerweise auch immer teurer.

Du könntest ja auch Deinen Hass gegen Slimdevices richten, die sich vor Jahren erdreistet haben, sich an Logitech zu verkaufen und damit (vermutlich) Kasse zu machen, anstatt selbst den Markt aufzurollen. In meinen Augen machst Du Dir es etwas arg einfach und biegst Dir Dein Weltbild ganz wunderbar zurecht... Nun denn, jeder wie es mag.

Btw, mich kotzt es an, dass sich bei den Harmonys nicht mehr getan hat. Es zumindest keine hochwertigeren Modelle gibt, für die ich gerne Geld ausgeben würde. Ich hab aber noch keinen Schuldigen gefunden, auf den ich einen Groll haben könnte. Außer vielleicht Logitech. (Die scheinbar auch keine gescheiten Mäuse mehr bauen, nur noch Quader ;-)

Na, das sind ja tolle Neuigkeiten!

Ich hoffe, dass meine Squeezeboxen noch laaaaange laufen.

Die Devise lautet aber wohl, Augen und Ohren nach möglichen Alternativen offen zu halten, um für den Fall der Fälle gewappnet zu sein.