"Tapedeck-Reparatur" Thread

Und ich mach mir gerade ein Mixtape auf der guten alten TDK SA 90 (die goldenen und einzig wahren).
Was ham wa denn bisher:
– Aha – Summer moved on
– ABBA – Eagle
– Amanda Lear – The Sphinx
– Andi Slavik und Susanne Kemmler – Indian Spirit
Den Rest wollt Ihr bestimmt nicht wissen.

Und nebenher schlürfe ich noch einen einkalten Erdbeer-Smuuufi.

Manfred, Manfred, was machst Du nur?
Da MUSS ich ja auch wieder probieren...

Sehen klasse aus, die neuen RTM.
Vielen Dank für die Info und viel Spaß beim Aufnehmen damit.

Grüße
Ingo

Manfred_K. (Beitrag #15701) schrieb:

DAS sind geile Kassetten... I schwör...

Neumodischer Plunder gegen Highend made in Germany


Hab die mal im 1100er Kenny eingemessen. Liefert immernoch super Höhen. Man beachte die Reglerstellungen

Ingo, ja die fühlen sich auch haptisch sehr gut an.

Die ersten Testaufnahmen habe ich gemacht. Keine Drop-outs und auch der Pegel beim manuellen einmessen im TC-K 770 ES ist absolut konstant.

Wie bei den ersten Exemplaren auch, muss der Bias-Regler etwas ins negative gedreht werden um einen optimalen Frequenzgang zu erreichen. Die Aussteuerbarkeit ist ebenfalls hervorragend.

Ich bleibe dabei. Es gibt nix besseres auf dem Markt!

Hier habe ich meine bezogen. Diesen 3er-Pack finde ich genial

https://www.amazon.d...e/dp/B0BNNB37W1?th=1

Die RTM sehen ja mittlerweile ganz gut aus und evtl. wird deren Optik in der nächsten, ungewissen Zeit noch mehr aufgepimt.
Das Band selbst habe ich noch nicht getestet, was ich aber auch nicht brauche. Hier tummeln sich noch ein paar OVP Markenkassetten und noch sehr gut erhaltene gebrauchte, wovon ich zehren kann.

Mir ist bei YT letztens ein kleiner Kassettentest über den Weg gelaufen, wo mir eine Ricatech CT60 doch sehr im Gedächtnis blieb, denn diese sahen nicht so schlecht aus und klangen auch gut.
Diese sind preislich auch noch nicht so überzogen.

digitalo (Beitrag #15704) schrieb:

Neumodischer Plunder gegen Highend made in Germany

Das sind die von 1976, wenn ich mich nicht irre.

Meine neuen RTM spielen die Dinger an die Wand! I schwör ... heute zum 2. Mal

Die Bias-Einstellung wundert mich etwas. Normalerweise muss dieses "Schmierband" auch ganz schön ins "Minus" geBiased werden...

Oder hast Du da etwa ein neues Band eingespult, Du Schlingel ???

Rabia_sorda (Beitrag #15706) schrieb:

Die RTM sehen ja mittlerweile ganz gut aus und evtl. wird deren Optik in der nächsten, ungewissen Zeit noch mehr aufgepimt. Das Band selbst habe ich noch nicht getestet, was ich aber auch nicht brauche. Hier tummeln sich noch ein paar OVP Markenkassetten und noch sehr gut erhaltene gebrauchte, wovon ich zehren kann.

Karsten, wenn es danach ginge, bräuchte ich auch keine neuen Kassetten. Ich verfolge die Story von "Recording The Masters" schon seit geraumer Zeit und finde es beachtlich, was die Entwicklungsabteilung zu Wege gebracht hat. Einfach nur klasse, dass sich jemand in Europa in so eine Nische traut. Gerade weil noch so viele NOS-Kassetten auf dem Markt sind.

Aber NOS heißt eben auch meist 30 Jahre alt. Die RTM sind nagelneu, deshalb bin ich ja so begeistert und drücke RTM ganz fest die Daumen, dass die Produkte genügend Käufer finden. Es wäre sehr schade, wenn diese Firma in die Insolvenz gehen würde...

Das Band wird von RTM selbst entwickelt und produziert, die Gehäuse kommen von Musicbox Klick

Ich habe mir auch eben das Dreierpack bestellt.
Die Cassetten sind vom Preis sicher so langsam grenzwertig.
Wie Manfred schon geschrieben hat, es ist bemerkenswert, dass es überhaupt solche neuen Cassetten gibt.
Daher meine ich, man sollte davon auch etwas kaufen, sonst gibt es sie nicht mehr lange.

Grüße
Ingo

Ingo, dann bin ich Mal auf Deine Erfahrung gespannt. Es ist ein schönes Gefühl, so ein Tape in den Händen zu halten und damit zu spielen.

Was den Preis angeht...ich kenne Leute, die versau....Woche für Woche 30 Euro... Da genehmige ich mir lieber ein Kassettchen am Abend.

[quote="Manfred_K. (Beitrag #15707)"][quote="digitalo (Beitrag #15704)"]
Die Bias-Einstellung wundert mich etwas. Normalerweise muss dieses "Schmierband" auch ganz schön ins "Minus" geBiased werden...
[/quote]
Ist es doch, bis zum Anschlag

Typ I Kassetten in neu sind für mich völlig uninteressant. Sollte es von der Firma Typ II geben schlage ich auch mal zu.

digitalo (Beitrag #15711) schrieb:

Ist es doch, bis zum Anschlag ;)

OK, dann ist alles im Lot. Für mich sah das nach + 1 aus. Ist auf dem Foto leider nicht deutlich zu erkennen.

Wenn Ihr das Gehäuse der RTM genau anschaut, sieht man, wie hinten die Typ II und Typ IV Kennungen vorgesehen sind.

Dennoch glaube ich nicht, dass es jemals mehr als Typ I geben wird. Umweltauflagen, Rezepturen usw. Machen das wohl wirtschaftlich unmöglich. So zumindest mein derzeitiger Wissensstand.

Manfred_K. (Beitrag #15705) schrieb:

Ich bleibe dabei. Es gibt nix besseres auf dem Markt! Hier habe ich meine bezogen. Diesen 3er-Pack finde ich genial https://www.amazon.d...e/dp/B0BNNB37W1?th=1

Wahnsinn. Absolut utopische Preise mittlerweile für Material was seinerzeit bestenfalls Entry Level war.
Für nicht mal 3 Mark mehr gab es seinerzeit eine 90 Min TDK MA-R.
Aber solange Kunden bereit sind zu zahlen. Warum nicht.

Manfred_K. (Beitrag #15713) schrieb:

digitalo (Beitrag #15711) schrieb: Ist es doch, bis zum Anschlag ;) OK, dann ist alles im Lot. Für mich sah das nach + 1 aus. Ist auf dem Foto leider nicht deutlich zu erkennen.

Na ja, war auch nur ein Scherz mit der ollen BASF. Den Null Pegel schafft die nur mit Bias voll im Minus u. Level voll im Plus.

Ist dieses schwarze Teil in der RTM aus Alu oder Kunststoff ? Die Cassette wird in einem Deck mit offenem Schacht sehr gut zur Geltung kommen

Um die 9,00 € für eine Typ I Cassette ist sicher nicht wenig.
Die Stückzahlen davon werden wahrscheinlich im Promillebereich von früher TDK, Maxell etc. sein und dadurch auch teurer.
Wenn ich mir die Preise für eine MA-XG oder Vertex ansehe, ist das kein Wahnsinn, was da aufgerufen und bezahlt wird?

Ich meine, immer nur auf möglichst billig zu schauen ist Teil der Probleme, die wir heute haben.

Damit ist kein Beitrag hier gemeint und ich möchte auch auf nichts anspielen.

Grüße
Ingo

kamikaze7777 (Beitrag #15714) schrieb:

Wahnsinn. Absolut utopische Preise mittlerweile für Material was seinerzeit bestenfalls Entry Level war. Für nicht mal 3 Mark mehr gab es seinerzeit eine 90 Min TDK MA-R. Aber solange Kunden bereit sind zu zahlen. Warum nicht.

Mir war fast klar, dass solche Kommentare kommen. Seit wie vielen Jahren gibt es die DM nicht mehr? Nur zum Vergleich. Hier ein Test aus 1980:

TDK-MA-R, C 60, 26 Mark!

Es ist an Dir, mal auszurechnen, was das inflationsbereinigt heute in € wären. Damals waren Kassetten zudem Massenware, heute ein Nischenprodukt. Außerdem, wenn man es so sieht, braucht kein Mensch mehr Kassetten

Um das Thema abzuschließen, hier mal, was eine BASF Ferro C 90 im Jahr 1982 gekostet hat.

Deshalb hat der Manfred damals die roten LOW Noise im 10er Pack von Universum gekauft. Dann war das Taschengeld für einen Monat weg...



Genug OT, weiter geht es mit dem 790 ES:

digitalo (Beitrag #15715) schrieb:

Ist dieses schwarze Teil in der RTM aus Alu oder Kunststoff ? Die Cassette wird in einem Deck mit offenem Schacht sehr gut zur Geltung kommen

...aus Kunststoff

Muss meinen Senf auch noch dazu geben. Wer solch ein Hobby betreibt, der muss auch mit den Preisen leben können oder es einfach sein lassen.

@Manfred,
machst wohl wieder ne Radikalkur.

Ja, Andy, da habe ich mal wieder Bock drauf. Das Deck ist in einem wunderschönen optischen Zustand, das will ich wie "neu" haben

Die Riemen, wie immer Matschepampe Beide Capstanwellen gereinigt, geölt, Schwungmassen poliert...

Ansonsten ist das Laufwerk gut geschmiert, da mache ich nichts weiter, denn es ist auch sehr sauber.

@Manfred,
na dann mal gutes gelingen.

Übrigens der Cammotor vom silbernen Onkyo sagt keinen Muks. Also wird das eine schwierige Aufgabe die Kassette heraus zuholen. Das Band hat sich aber glücklicher Weise nicht um die Capstane gewickelt. Morgen verrate ich, wie ich das gelöst habe.
Ich warte immer noch auf Elkos für das 777

vectra_1 (Beitrag #15720) schrieb:

Muss meinen Senf auch noch dazu geben. Wer solch ein Hobby betreibt, der muss auch mit den Preisen leben können oder es einfach sein lassen. :prost

Hab noch ein Paar OVP MA-R und MA-XG in original Verpackung mit Preisschild dran. Deswegen war ich überrascht was man heuzutage bereit ist für absolutes low level Müll zu zahlen.

Warum bezeichnest Du die besten Kassetten der Welt als Low-Level-Müll?

Manfred_K. (Beitrag #15717) schrieb:

kamikaze7777 (Beitrag #15714) schrieb: Wahnsinn. Absolut utopische Preise mittlerweile für Material was seinerzeit bestenfalls Entry Level war. Für nicht mal 3 Mark mehr gab es seinerzeit eine 90 Min TDK MA-R. Aber solange Kunden bereit sind zu zahlen. Warum nicht. Mir war fast klar, dass solche Kommentare kommen. Seit wie vielen Jahren gibt es die DM nicht mehr? Nur zum Vergleich. Hier ein Test aus 1980: TDK-MA-R, C 60, 26 Mark! Es ist an Dir, mal auszurechnen, was das inflationsbereinigt heute in € wären. Damals waren Kassetten zudem Massenware, heute ein Nischenprodukt. Außerdem, wenn man es so sieht, braucht kein Mensch mehr Kassetten

Würde echt gerne ein 1 zu 1 Test unter gleichen Bedingingen heutzutage sehen.Wäre sogar bereit ein NOS Band zu spenden.

Aus heutiger Sicht viellecht.

Ich habe TDK MA, MA-XG - Bänder und mittlerweile einige Typ I, auch die RTM.
Natürlich ist eine MA oder MA-XG erheblich besser, aber auch Typ I machen bisweilen sehr gute Aufnahmen.

Es muss nicht immer gleich das Beste sein. Ist auch immer die Frage, was möchte ich damit aufnehmen?

Grüße
Ingo

Muss leider Gottes was zitieren:

Eine Weisheit der Dakota-Indiana lautet: Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!


Zur Info: Hab seinerzeit gerne für Kameraden und Kollegen mit meinem Akai GX6 und Dual CS5000 Bänder fürs AutoRadio erstellt. Mit Dolby B und perfekt ausgesteuert. War deswegen sehr beliebt:)

Warum man sich das ganze heutzutzage noch mit miesem total übertaeuertem Material antut kann ich absolut nicht verstehen.

Weil nicht jeder digitaler Mist auch jedem gefallen muss.

Warum fahren Leute Oldtimer? Die haben meist keine Servolenkung, kein ABS etc. Es macht ihnen Spaß.

Und warum soll es keinen Spaß machen, altes HiFi zu erhalten?

Grüße
Ingo

Genau! Weil es Spaß macht, Kassetten aufzunehmen. Wer die Zeit nicht selbst erlebt hat, als man noch am Radio lauschte, den Finger klickbereit an der Pausentaste, um den lange gesuchten Musiktitel endlich mitzuschneiden, idealerweise ohne DJ-Draufgequatsche, der hat halt keine so innige Beziehung zur Kassettentechnik aufbauen können.

kamikaze7777 (Beitrag #15729) schrieb:

Warum man sich das ganze heutzutzage noch mit miesem total übertaeuertem Material antut kann ich absolut nicht verstehen.

Und ich verstehe nicht, warum man dann hier postet, wenn man es nicht versteht? Meine Vorredner haben es auf den Punkt gebracht.

Es gibt noch 1000 andere Beispiele. Warum sammeln und beschäftigen sich Leute mit mechanischen Uhren? Mein Aldi Funkwecker für 15 Euro ist genauer...

Hier geht es um die Erhaltung und Reparatur von Kassettendecks. Gute Kassetten sind das Futter für unsere Geräte. Wer es nicht versteht, in Ordnung. Kann ja nicht jeder das gleiche Hobby haben.

Im Übrigen. Von "miesem Material" zu sprechen, zeugt von mangelndem Sachverstand.

kamikaze7777 (Beitrag #15729) schrieb:

Muss leider Gottes was zitieren: Eine Weisheit der Dakota-Indiana lautet: Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab!

Mein letzter Kommentar dazu: Totgesagte leben länger!

Nix für ungut

Aber seien wir ehrlich: Würden wir eine eingeschworene Gemeinschaft im Telefonforum, Unterforum Faxgeräte, die sich liebevoll der Erhaltung ganz spezieller Kommunikationsgeräte aus den Siebzigern widmet und sich neckische Nachrichten zufaxt, nicht auch milde belächeln?

@Sunlion,
Nein würde ich nicht. Jeder soll sein Hobby ausleben wie er mag. Und wenn sie sich Faxnachrichten hin und her schicken, ist das für sie in Ordnung. Ich vestehe nicht was "kamikaze777" hier schreibt, wenn doch unsere Technik sooo mies ist??? Warum ist er dann hier im Thread und gibt hier unqualifizierten Mist von sich???

Gestern 1. Probelauf

Alle Funktionen sind gegeben, Azimut, Pegel usw. passen im Rahmen der Messgenauigkeit. Auch die Aufnahmefunktion, Einmessung usw. läuft.

Damit bin ich erst mal zufrieden. Die Feinarbeiten werden aber kommen, versprochen ...

Beim Turmbau zu Babel sind wir doch alle erfindungsreich

@Manfred,
äh mit diesem LW liegend was zu messen und zu justieren bin ich kein Freund. Die schweren Schwungmassen drücken gegen ihre hinteren Lager, da kann es zu Gleichlaufstörungen/Bandgeschwindigkeitsstörungen kommen.

vectra_1 (Beitrag #15735) schrieb:

Nein würde ich nicht.

Super, Andy! Test bestanden!

Heute habe ich ganz viel Post bekommen, als erstes brachte Hermes mein neues Bett, das ich auch sofort aufbaute, um anschließend das 50 Jahre alte Bett in seine Einzelteile zu zerlegen und zum Recyclinghof zu bringen.
Dann kamen die warmweißen LEDs, wobei ich eigentlich nur eine bestellt hatte, aber zehn waren enthalten. Was mache ich nun mit den anderen neun?
Eine davon hab ich eingebaut, und die Kassettenfach-Hintergrundbeleuchtung gefällt mir jetzt viel besser. Weil die LED aber das Licht nicht so gut streut, habe ich ein Stück Butterbrotpapier zwischen LED und farbiges Fensterchen geklebt. So sieht das Licht gleichmäßiger aus.
Das Papier wird doch hoffentlich nicht Feuer fangen, oder?
Nebenbei bemerkt würde ich das Licht aber nicht als warmweiß bezeichnen. Für mich ist das eine gelbe LED in weißem Plastikkörper. Wer wirklich eine weiße LED benötigt, wir damit wohl nicht zufrieden sein.

Weil die LED aber das Licht nicht so gut streut, habe ich ein Stück Butterbrotpapier zwischen LED und farbiges Fensterchen geklebt

Anschleifen. Das macht das Licht diffus und streut somit.

Rabia_sorda (Beitrag #15740) schrieb:

Anschleifen. Das macht das Licht diffus und streut somit.

Die LED ist ja matt, da würde Schleifen nicht viel bringen. Inzwischen glaube ich, was mich gestört hat, waren die merkwürdigen Reflexionen rund um die LED. Die sind jetzt nicht mehr so deutlich zu sehen.

vectra_1 (Beitrag #15738) schrieb:

@Manfred, äh mit diesem LW liegend was zu messen und zu justieren bin ich kein Freund.

Da hast Du absolut Recht, danke für den Hinweis! Nun hatte ich aber ein ganz spezielles Problem zu lösen. Daher noch das liegende Laufwerk um den Bandlauf zu prüfen...

Beim Reinigen ist mir aufgefallen, dass an der einen Seite des Tonkopfes leichter Einschliff zu sehen ist. Auf der gegenüberliegenden Seite nicht.



Ich habe die Kügelchen und den Tonkopfschlitten überprüft, alles o.k., alles fest, kein Spiel. Auch der Sicherungslack am Tonkopf war Original und fest. Der Azimut stimmte ebenfalls...

Aber dennoch:



Ganz klar, wodurch der Einschliff verursacht wird. Der Tonkopf liegt nicht ganz parallel am Band. Wie gesagt, der Azimut war in Ordnung...

Also habe ich die beiden unteren Schrauben leicht justiert, beide um den gleichen Betrag, und siehe da, die Parallelität war wieder hergestellt:



Und das Beste. Der Azimut passte wieder, fast zu 100 %. nur eine winzige Korrektur war noch nötig.

@Manfred,

diese korrektur der Fehlstellung des Kopfes hat gravierende Auswirkungen beim Klang. Dieser steigert sich durch die korrektur enorm. Der Einschliff am oberen Rand ist die negative Folge der Fehlstellung. Und ja, der Azimuth ist besser Einstellbar und auch genauer. äh, der Meßstab gehört aber anders rum Ich weiß nicht, ob das Ende ohne die Schräge 100% rechtwinkelig ist.

Beim Reinigen ist mir aufgefallen, dass an der einen Seite des Tonkopfes leichter Einschliff zu sehen ist.

Leichter Einschliff ist gut... besonders auf der Rec Seite ist der Einschliff schon extrem lang und ein Zeichen, dass das Gerät schon massig Kilometer Band gesehen hat. Auch die PB Seite zeigt das.

Auf der gegenüberliegenden Seite nicht.

Auch da ist der Einschliff zu sehen, ist aber nicht so deutlich weil er ganau am schwarzen Inlay liegt.
Auch ohne falsche Zenith Stellung bildet sich genauso ein Verschleissbild...


Wenn man ein wenig mit dem Lichteinfall spielt kann man genau die vom Band belaufene Stellen der Köpfe sehen.
Ist es wie hier ein Rechteck stimmt der Zenith... ansonsten sieht man ein Trapez.


Man kann auch den Kopf mit einem Edding anmalen eine Wegwerfcasssette für 20 Minuten laufen lassen und sich das Laufbild ansehen.

Andy, Das Ende ist absolut rechtwinklig. Mit der Schräge kann man wunderbar die Spur der linken Bandführung einstellen. Kippt man den Messstab, läuft er sauber durch die BandFührung am Tonkopf.

Gegengetestet habe ich mit der Kopfhöheneinstellungskassette von HP. Da sind die Pegel jetzt identisch.

Der Tilt des Kopfes war parallel geneigt. Daher auch vorher der passende Azimut. Das Andruckfilz der Kassette hat dann als Ausgleich gedient, mit der Folge, dass der Kopf ungleichmäßig belastet wurde.

Auch die Spiegel-Kassette zeigt nun keinerlei Auffälligkeiten.

SR2245 (Beitrag #15744) schrieb:

Auf der gegenüberliegenden Seite nicht. Auch da ist der Einschliff zu sehen, ist aber nicht so deutlich weil er ganau am schwarzen Inlay liegt. Auch ohne falsche Zenith Stellung bildet sich genauso ein Verschleissbild...

Wow, Du Adlerauge!

Danke! Du hast Recht!

Ich habe da zu oberflächlich geschaut.

Mit einem Zahnstocher fühlt man den Einschliff auf beiden Seiten. Der ist am schwarzen Inlay jedoch geringer als gegenüber.

Aufnahme und Wiedergabe Frequenzgang sind unauffällig und kanalgleich. Von da her wird der Kopf noch eine Weile halten.

Gibt es eigentlich grobe Richtwerte der Lebensdauer in Stunden bei verschiedenen Kopfmaterialien?

Manfred_K. (Beitrag #15746) schrieb:

Gibt es eigentlich grobe Richtwerte der Lebensdauer in Stunden bei verschiedenen Kopfmaterialien?

Dabei spielt nicht nur das Kopfmaterial eine Rolle, sondern u.A. das verwendete Band, der Anpressdruck vom Filz, die Bandspannung und der Umschlingungswinkel. Kurz gesagt, Alles was die Reibung beeinflusst.

Permalloy verschiedener Hersteller hat zudem recht unterschiedliche Härte, die durch (meist patentierte) Zusätze, vornehmlich Niob, beeinflusst wird.
Ferrite und moderne amorphe Metall-Legierungen können wesentlich härter sein, allerdings sind deren primären magnetischen Eigenschaften auch sehr verschieden, insbes. Ferrite.

Valenzband (Beitrag #15747) schrieb:

Permalloy verschiedener Hersteller hat zudem recht unterschiedliche Härte, die durch (meist patentierte) Zusätze, vornehmlich Niob, beeinflusst wird.

Ah. ha, das wusste ich noch nicht. Vielen Dank für die Info. Ich dachte Permalloy ist Permalloy.

Meine Kopfhöhe passt nun jedenfalls perfekt. Mechanisch mit der Lehre eingestellt und danach auch elektrisch bestätigt.





Zuvor wurden natürlich die Pegel auf Kanalgleichheit geprüft:









Und davor wurde der Bandpfad kontrolliert und eingestellt





Phuu, soweit geschafft

Edit: Der Löschkopf war unauffällig. Absolut Parallel

Manfred, könntest Du bitte von Deiner Lehre ein komplettes Bild zeigen? Die Ausschnitte am Kopf und der Andruckrolle zeigen ja, was man damit macht. Ich habe solch eine Lehre noch nicht gesehen.

Vielen Dank und Grüße
Ingo

Ingo, gerne.

Mit diesen Lehren kann man die einzelnen bandführenden Teile relativ genau einstellen. Die Feinjustierung erfolgt dann mit den entsprechenden Messkassetten, Kontrolle mit Spiegelkassette.

Hier ein Model von Teac:



Die berühmte WHS-300 A:



Und hier mein Replica: