* Informationssammlung: PC und Mac als Quelle für den Kopfhörer

Ganz kurze Frage

Ich kann die ADAM A5 und den Adam Sub 7 per XLR an die X24 anschließen oder?

Bin verwirrt

Danke

moman schrieb:

Ganz kurze Frage Ich kann die ADAM A5 und den Adam Sub 7 per XLR an die X24 anschließen oder? Bin verwirrt

Meinst du mit X24 die Terratec Phase X24???

Wenn ja, kannst du machen, bringt aber nichts, weil die XLR-Anschlüsse der Phase Kombi-Eingänge für Instrumente und Mikro's sind...

Allerdings gibt da wunderbare XLR-Klinke Adapterkabel, damit ist der Anschluß kein Problem... Und klingen wird das Ganze auch...

Ja meine ich.

Kannst du mal einen Link posten?

Wie kann ich die denn sonst noch anschließen.

moman schrieb:

Ja meine ich. Kannst du mal einen Link posten? Wie kann ich die denn sonst noch anschließen.

Dass man unserer so eigenständigen und selbstbewussten Jugend auch immer alles auf dem Silbertablett servieren muss....
Thomann's Cable Guy als Beispiel.
Kannst zwischen simplen, guten Cordial's, Sssnake's und Pro Snake's wählen.
Oder Du nimmst gleich meine Vovox's.

In der Materie komme ich einfach nicht zurecht

Also sowas?

http://www.thomann.de/de/cae_lautsprecherkabel.htm

moman schrieb:

In der Materie komme ich einfach nicht zurecht Also sowas? http://www.thomann.de/de/cae_lautsprecherkabel.htm

Nein.

Matzio schrieb:

moman schrieb: Ja meine ich. Kannst du mal einen Link posten? Wie kann ich die denn sonst noch anschließen. Dass man unserer so eigenständigen und selbstbewussten Jugend auch immer alles auf dem Silbertablett servieren muss.... Thomann's Cable Guy als Beispiel. Kannst zwischen simplen, guten Cordial's, Sssnake's und Pro Snake's wählen. Oder Du nimmst gleich meine Vovox's. 8)

Im obigen Konfigurator folgendes auswählen:

Klinkenstecker (stereo) - XLR-Stecker male (3-pol)

Länge und Farbe nach belieben aussuchen, da können wir dir wirklich nicht helfen.
Etwas ansprechendes aussuchen und bedenken, dass 2 Stück benötigt werden.

Sethion schrieb:

Im obigen Konfigurator folgendes auswählen: Klinkenstecker (stereo) - XLR-Stecker male (3-pol) Länge und Farbe nach belieben aussuchen, da können wir dir wirklich nicht helfen. Etwas ansprechendes aussuchen und bedenken, dass 2 Stück benötigt werden.

Eigentlich hätte gar nichts mehr schiefgehen können....

Ich wusste doch, dass es falsch war

http://www.thomann.de/de/vovox_direct_s200_klixlrm.htm

Wieso 2?


Danke, das ihr so geduldig mit mir seid

moman schrieb:

Ich wusste doch, dass es falsch war http://www.thomann.de/de/vovox_direct_s200_klixlrm.htm Wieso 2?

Weil Du vielleicht beide LS gleichzeitig statt abwechselnd hören willst?
Wie willst Du eigentlich den Sub verbinden? Solo an der Phase? Oder zwischen Phase und A5?
Dann hast Du gut aufgepasst und Du bräuchtest mehr als zwei Kabel.

Übrigens reichen für die Verbindung von Phase und Adam's auch günstigere, unsymmetrische Klinke-auf-Cinch-Kabel, wie ich gerade beim Betrachten von Sub 7 und A5 sehe. Ist bei der Phase eh egal, bleibt immer unsymmetrisch.

Danke, das ihr so geduldig mit mir seid

Ist schon nicht leicht manchmal....

moman schrieb:

Ich wusste doch, dass es falsch war http://www.thomann.de/de/vovox_direct_s200_klixlrm.htm

Wenn am Ende die Verkabelung teurer ist, als die Phase würd' ich mir halt schon Gedanken machen...

Matzio schrieb:

Danke, das ihr so geduldig mit mir seid Ist schon nicht leicht manchmal.... :D

/signed

Sprich:

2 x Klinkenstecker (stereo) - XLR-Stecker male (3-pol)

Für die Verbindung Phase ---> Sub7

und

2 x XLR-Stecker male (3-pol) - XLR-Stecker female (3-pol)

für die Verbindung Sub7 ---> 2 x A5

Und evtl. ein Chinch - Chinch Kabel (einfach) für die Stereolinkverbindung.


Edit:

Ein sündteures Vovox würde ich auch nicht nehmen. Ein ordentliches "THE SSSNAKE" für nen Fünfer reicht völlig.

Edit #2 nach genauerer Betrachtung:

Obwohl, wenn ich mir das so ansehe...
Stereo Link scheint nur bei unsymmetrischem Anschluss zu funktionieren/Sinn zu machen.

Wäre dann die Verkabelung:

Kanal 1 ---> A5 #1
Kanal 2 ---> A5#1 Stereolink In, A5#1 Stereolink Out ---> A5#2 Stereolink In?
Anders macht das fast keinen Sinn. Dann kann man sich die symmetrische Verkabelung auch gleich schenken und 2 x Monoklinke - Cinch für den Sub 7, und normale Cinch - Cinch Verbinder für den Rest nehmen.

Sethion schrieb:

Sprich: 2 x Klinkenstecker (stereo) - XLR-Stecker male (3-pol) Für die Verbindung Phase ---> Sub7 und 2 x XLR-Stecker male (3-pol) - XLR-Stecker female (3-pol) für die Verbindung Sub7 ---> 2 x A5 Und evtl. ein Chinch - Chinch Kabel (einfach) für die Stereolinkverbindung. Edit: Ein sündteures Vovox würde ich auch nicht nehmen. Ein ordentliches "THE SSSNAKE" für nen Fünfer reicht völlig.

Moman könnte auch einmal Klinke-Cinch zum Sub 7 und einmal Cinch-Cinch weiter zu den A5 nehmen.
Die Cordial's sind bei Cinch immer ein zusammenhängendes (und auftrennbares) Paar. Also auch Paarpreis, sprich nochmals günstiger.
Für Stereo Link und eine gemeinsame Lautstärkeregelung bräuchte moman halt noch ein drittes Cinch-Cinch-Kabel, hier reicht dann eins in mono.
Von Sssnake hatte ich mal einen Adapter. Der fühlte sich extrem schrottig an. Seitdem meide ich Sssnake.

Matzio schrieb:

Moman könnte auch einmal Klinke-Cinch zum Sub 7 und einmal Cinch-Cinch weiter zu den A5 nehmen. Die Cordial's sind bei Cinch immer ein zusammenhängendes (und auftrennbares) Paar. Also auch Paarpreis, sprich nochmals günstiger. Für Stereo Link und eine gemeinsame Lautstärkeregelung bräuchte moman halt noch ein drittes Cinch-Cinch-Kabel, hier reicht dann eins in mono. Von Sssnake hatte ich mal einen Adapter. Der fühlte sich extrem schrottig an. Seitdem meide ich Sssnake. :prost

The Sssnake Produkte habe ich tatsächlich noch nie getestet, benutze selbst nur Hersteller die Neutrik verbauen: Cordial oder die 3-X Hausmarke (MTI-Kabel) und Sommer.
Aber wie es scheint ohnehin hinfällig, falls Stereo Link genutzt werden soll. Siehe Edit oben.

Vielen Dank

@bear

Ja ich weiß


An diese hätte man sie direkt anschließen können, oder?
http://www.thomann.d...e_audiointerface.htm

moman schrieb:

Vielen Dank @bear Ja ich weiß An diese hätte man sie direkt anschließen können, oder? http://www.thomann.d...e_audiointerface.htm :prost

An die kann man sie natürlich auch anschließen, genauso wie an die Phase oder jedes andere Audiointerface.
Sinn der Frage?

Ich dachte per XLR

Das Focusrite Interface hat auch 6,35-mm Klinkenbuchsen als Ausgänge. Das ist allein schon Platztechnisch begründet. Wie würdest du acht Ausgänge in XLR-Ausführung auf der Rückseite unterbringen wollen?
Die XLR Buchsen an der Front sind Mikrofon/Hi-Z Eingänge, genauso wie bei der Phase auch.

Und ob du nun XLR-XLR, oder XLR-Stereoklinke benutzt hättest, wäre völlig Banane. Ist jeweils nur ein Kabel, nur anders konfektioniert. Kostet meist sogar dasselbe. Symmetrisch wäre die Verbindung in beiden Fällen.

Aber wie gesagt, vermute ich, dass Stereo Link nur mit dem Cinchanschluss funktioniert. Genaueres müsstest du bei einem Händler oder bei ADAM erfragen.
Willst du das Stereo Link feature überhaupt verwenden?

Eigentlich schon ist doch auch sinnvoll.

Müsste ich den Sub auch so anschließen?

Ja,oder?

moman schrieb:

Eigentlich schon ist doch auch sinnvoll. Müsste ich den Sub auch so anschließen? Ja,oder? :prost

Da war ja noch ein Problem...
Der Sub.

Das Setup sähe wie folgt aus:

Quelle(Phase) ---> Sub7 ---> Satelliten

Das führt natürlich dazu, dass dir Stereo Link nichts nützt, da damit der Subpegel nicht mit reguliert wird.
Aber iirc hat der Sub7 eine Fernbedienung, mit der du den Eingangspegel steuern kannst. Wenn damit die Satelliten mit geregelt werden, brauchst du Stereo Link gar nicht und kannst, wenn du möchtest, auch wieder ein symmetrisches Setup fahren.
Ob das wirklich so geht kann ich aber nur vermuten, da ich selbst kein Setup mit Sub betreibe.
Vielleicht solltest du dich lieber an den Studio-Monitor Thread halten.

Omg

Ich lasse das mal auf mich zukommen

Hat der A5 keinen Subausgang?Sparsames Gerät,oder?Jeder vernünfige,kleine(bis 8Zoll)Monitor sollte einen Subausgang haben,IMHO!

Jazzy schrieb:

Hat der A5 keinen Subausgang?Sparsames Gerät,oder?Jeder vernünfige,kleine(bis 8Zoll)Monitor sollte einen Subausgang haben,IMHO!

Also ich kenn's so, dass am Sub eine zentrale Regelung vorhanden ist. Beim Sub in meinem kleinen Genelec-Set war ein massiver Alu-Regler dabei, mit dem alles digital bis 5.1 geregelt wird. Kann aber genauso gut weggelassen und alles in der Vorstufe/im Audiointerface geregelt werden.
Wird beim Adam-Sub nicht eine Fernbedienung mitgeliefert? Eventuell kann mit dieser die Gesamtlautstärke ganz komfortabel eingestellt werden?

Matzio schrieb:

Wird beim Adam-Sub nicht eine Fernbedienung mitgeliefert? Eventuell kann mit dieser die Gesamtlautstärke ganz komfortabel eingestellt werden?

Hat mich auch mal interessiert, regelt aber leider nur die Sub Lautstärke.

Während des Wartens auf den HD800 bin ich noch mich am umschauen bezüglich möglicher OP-Amp-Testkandidaten für die ST.

Hierbei bin ich über mir bisher unbekannte diskrete Schaltungen als Ersatz für die normalen OP-Amps gestolpert. Zwar hatte ich schon mal von Audio-GD Earth, Moon und Sun gelesen, dachte aber, das wären auch normale OP-Amps. Dannach habe ich dann noch Burson gefunden.

Hat da vielleicht schonmal jemand einen Vergleich machen können, gerne auch mit anderer Hardware als der ST?

Mal abgesehen davon müsste ich hierfür das Gehäuse wechseln, da die Soundkarte zum Boden nur wenig Platz hat und wohl außerdem der Abdeckblech weglassen oder zerschneiden, beides keine angenehmen Aussichten.

Beste Grüße Michael

Die Burson Dicrete OpAmps sind abartig überteuert. Wenn du wirklich diskrete OpAmps ausprobieren willst, dann schlag bei Audio GD zu - gibt einige Erfahrungsberichte und Vergleiche auf head-fi. Soweit ich weiß setzen einige diese auch schon erfolgreich in der ST/X ein...

Alles Gute.
bearmann

Habe gerade mal bei Audio GD nachgelesen.
Mir erschließt sich der Sinn dieser Dinger nicht ganz, wenn ich bedenke, dass es doch die sehr guten LMEs von NS gibt.

Es wird argumentiert, dass normale OP Amps für Industrie Anwendungen entwickelt worden sind und deshalb sollte man ach so tolle diskrete kaufen.

Aber die LMEs sind extra und einzig für Audio entwickelt worden und haben technische Werte die besser kaum noch gehen.
"Meister Funk" hätte nicht schleunigst seinen neuen LPA-2 um diese Babys herum gebaut, wenn die nichts taugen würden.
Das diese LMEs unter den OpAmps (und dem Buffer LME49600) derzeit das nonPlusUltra sind, dürfte auf der Hand liegen.

Deshalb reicht es denke ich, wenn man sich 2 LME49720 rein baut und den LM4562 drin lässt, da technisch identisch.
Mehr geht da wohl kaum.
Wenn es dann nicht gut klingt, liegt es sicher an dem Rest vom Schützenfest aber nicht an den LMEs.
Von dem üblen Gebastele an der Karte etc. bei Einbau dieser diskreten Dinger ganz zu schweigen.

killertiger schrieb:

Deshalb reicht es denke ich, wenn man sich 2 LME49720 rein baut und den LM4562 drin lässt, da technisch identisch. Mehr geht da wohl kaum. Wenn es dann nicht gut klingt, liegt es sicher an dem Rest vom Schützenfest aber nicht an den LMEs. Von dem üblen Gebastele an der Karte etc. bei Einbau dieser diskreten Dinger ganz zu schweigen.

Während der Garantiezeit sollte man an der Karte eh nicht herumbasteln, auch das spricht für die LME49720.
Einfach die schwarze Abdeckung vorsichtig abschrauben, dabei einen passenden Schraubendreher verwenden, damit die Schrauben nicht beschädigt werden.
Die Chips tauschen und alles wieder zuschrauben.
Bis zum Ende der Garantie die alten Chips selbstverständlich aufbewahren.

lotharpe schrieb:

killertiger schrieb: Deshalb reicht es denke ich, wenn man sich 2 LME49720 rein baut und den LM4562 drin lässt, da technisch identisch. Mehr geht da wohl kaum. Wenn es dann nicht gut klingt, liegt es sicher an dem Rest vom Schützenfest aber nicht an den LMEs. Von dem üblen Gebastele an der Karte etc. bei Einbau dieser diskreten Dinger ganz zu schweigen. Während der Garantiezeit sollte man an der Karte eh nicht herumbasteln, auch das spricht für die LME49720. Einfach die schwarze Abdeckung vorsichtig abschrauben, dabei einen passenden Schraubendreher verwenden, damit die Schrauben nicht beschädigt werden. Die Chips tauschen und alles wieder zuschrauben. Bis zum Ende der Garantie die alten Chips selbstverständlich aufbewahren.

Letzteres ist schon geschehen, allerdings per Pinzette.

Mittlerweile habe ich auch einiges zu dem Thema gelesen, insbesondere in Hinsicht auf die Güte aktueller OP-Amps (war wohl mal anders) und deren Präzision / Leistung im Vergleich zu diskret aufgebauten Schaltungen.

Man könnte beinahe vermuten, dass es sich mal wieder um eines dieser Gebiete handelt, die einem ernsthaften Vergleich nur bedingt standhalten .

Falls ich irgendwie die Gelegenheit bekommen sollte, werde ich die Audio-GD-Teile testen, dann baue ich die TV-Karten aus, setze die ST zwei Steckplätze nach oben, lasse die Abdeckung weg und hätte dann temporär genug Einbauspielraum für die Module. Dann könnte ich mir selbst ein Bild machen, werde aber vermutlich, wie so oft, feststellen, dass es nicht lohnt bzw. eher noch eine Art Verschlimmbesserung darstellt.

Beste Grüße Michael

Need Support!

Habe auf der Testplatte Win 7 64bit RC installiert. Bisher alles toll aber nix Kernel Streaming oder Asio :/.
Soundkarte ist eine Onkyo Se-200. Via bietet bisher leider nur den Treiber für Vista 64 an.
Die Software davon schluckt er zwar nicht aber über den Gerätemanager kann ich ihn überreden die Karte an sich zu installieren. Klappt auch aber KS ist ein no go bisher :(.
WASAPI geht auch nicht.


Wird am "fehlenden" Treiber liegen oder? Auch wenn ichs nicht hören will....

Hrrr :KR!
Hab es hinbekommen.

Zu meinem Glück kann man beim entpackten Treiber schon auf dieses Via Audiodeck zugreifen.
Lautsprecher auf 2.0 und die Sample Rate auf "Auto" und schon laufen sowohl KS als auch Wasapi :).

Vista64 Treiber sollte Win7 aber auch in jedem Fall schlucken. Und bei mir hat eine Reduktion des Buffers auf 500ms geholfen, damit WASAPI funktioniert...

Aber gut, dass es nun läuft.

Hab seit dem WE (dank MSDNAA) Win7 Pro x64 drauf (Final), läuft vorzüglich.

Lässt sich der RC eigentlich jetzt auf RTM updaten? Hab derzeit nicht wirklich Lust auf Neuinstallation, dazu läuft er einfach noch zu fein.

Soweit ich weiß, wird das nicht gehen...

bearmann schrieb:

Soweit ich weiß, wird das nicht gehen...

Ich denke auch nicht... Darüber mache ich mir auch schon Gedanken. Aber im nächsten Juni sieht die Welt schon wieder anders aus!

Zumindest die IT-Welt...

huh? Also zumindest an der Tatsache, dass man aus dem RC keinen RTM/Final machen kann, wird sich auch kommenden Juni nichts ändern.

Gruß.
bearmann

bearmann schrieb:

huh? Also zumindest an der Tatsache, dass man aus dem RC keinen RTM/Final machen kann, wird sich auch kommenden Juni nichts ändern. Gruß. bearmann

Nein, das wahrscheinlich nicht. Aber ob ich dann noch Windows 7 einsetzen werde, ist nicht unbedingt abzusehen

Also meine wichtigen Proggis laufen auf Win7 nicht,somit kann ich noch bis zum SP1 für Win7 abwarten,ehe ich mir das antue.Vor Frühling next year definitiv nicht.

bearmann schrieb:

huh? Also zumindest an der Tatsache, dass man aus dem RC keinen RTM/Final machen kann, wird sich auch kommenden Juni nichts ändern. Gruß. bearmann

Generell dürfte mit der Final-Version keinerlei Upgrade funktionieren, egal ob RC, XP oder Vista, wegen der Internet Explorer Problematik, es sei denn man hat eine nicht EU-Version, war zumindest mein letzter Kenntnisstand.

Beste Grüße Michael

Ich hatte ja vor ner Weile geschrieben, dass ich Win7 auf meinem Netbook einsetze aber ich muss sagen, nach einer Weile kamen unerklärliche Blue Screens...

Ziemlich nervig, dann hab ich ne Weile Ubuntu benutzt, das war auch nett aber letztendlich bin ich bei ArchLinux gelandet. Das ist schön aufgeräumt, als WM kommt awesome zum Einsatz. Schön schlank und alles dabei, was ich so brauche.

Nun ja, und auf dem Musik-Server läuft Songbird unter Windows 7. Mit foobar kam meine Freundin nicht so wirklich klar. Ich hör ja immer nur Alben am Stück...
Nun ja, auf alle Fälle sieht songbird ganz nett aus und ist recht leicht zu bedienen. Gibt übrigens kein ASIO etc...

Auf meinem alten Centrino1-NB läuft Win7 passabel,nur gibts Probleme mit USB-Geräten: unknown device ist nicht gerade einen tolle Bezeichnung für meinen USB-Stick

Hab Win7 wg. Aussetzern bei USB-Audio und auch sonst noch ein paar Treiberproblemchen beim Thinkpad wieder runtergeschmissen und das gute alte XP draufgebügelt.

Die Aussetzer hatte ich ja auch bei meinem Thinkpad x61s... sind nun mit der Final aber 100% weg (und bleiben es hoffentlich auch).

Einige Win7 Feature möchte ich aber jetzt schon nicht mehr missen...

Was ist von folgendem USB DAC zu halten?

http://cgi.ebay.de/P...d=p4634.c0.m14.l1262

Kann jemand sagen wie das Teil im vergleich zum Dr.DAC nano oder dem Hifidiy.net mini USB DAC klingt?

Aktuell nutze ich am PC einen Sennheiser HD595 an einer Creative Audigy 4 und mobil einen iPod 5.5G mit Westone UM3x In-Ears.

Mit dem Klang bin ich schon zufrieden, aber wenn sich da für relativ wenig Geld eine Steigerung erzielen lässt dann wäre mir das auch sehr recht.

Ich würde den DAC dann über USB an den PC anschliessen und mit den Um3x Musik hören und dem HD595 spielen.

Deswegen meine Frage:
Lässt sich mit dem DAC aus meinem Link eine hörbare Klangsteigerung erreichen oder müsste ich da tiefer in die Tasche greifen und mich nach einem anderen DAC umsehen?

Ich könnte den iPod auch mit einem iPod-Dock zu Klinke Kabel auch an den Line-In des DAC anschliessen und damit Musik hören, richtig?

Gruß
N.Shock

N.Shock schrieb:

Aktuell nutze ich am PC einen Sennheiser HD595 an einer Creative Audigy 4 und mobil einen iPod 5.5G mit Westone UM3x In-Ears. Lässt sich mit dem DAC aus meinem Link eine hörbare Klangsteigerung erreichen oder müsste ich da tiefer in die Tasche greifen und mich nach einem anderen DAC umsehen?

Das Interessante an solchen USB DAC/KHV Combos ist ja der integrierte KHV, da dieser wesentlich potenter ist, als der in Standard-Soundkarten. "Problem" in deinem Fall: Der HD595 ist sehr (!) einfach anzutreiben und profitiert praktisch nicht von einem dedizierten KHV!

Deswegen: Wenn du grundsätzlich mit dem Klang deines HD595 zufrieden bist und bei der Creative nichts fiept oder rauscht, dann gib kein zusätzliches Geld aus.

Und für die UM3x wirst du den verlinkten DAC sowieso nicht einsetezn können, da er A) höchstwahrscheinlich einen zu hohen Gain hat und B) die UM3x daran wohl ordentlich rauschen werden.

Wenn du dich von deinem HD595 aus ordentlich steigern willst, dann verkauf ihn und kauf dir zusammen mit dem angedachten Geld des USB DACs einen besseren KH.

Abgesehen davon: Da es den Mini USB DAC mittlerweile für ~$100 in der Bucht gibt, würde ich (wenn überhaupt) eher zu diesem greifen. Dein verlinkte USB DAC benutzt nämlich einen wesentlich schlechteren Wandler...

Alles Gute.
bearmann

Mit dem Klang des HD595 bin ich schon zufrieden.
Eigentlich suche ich vor allem eine Möglichkeit den Um3x venünftig am PC beim Musik hören verwenden zu können, weil ich gemerkt habe dass mir der Um3x bei Musik deutlich mehr Spaß macht als der HD595. Und das obwohl ich diesen bisher nur am iPod betrieben habe.
Ich erhoffe mir eben noch eine Steigerung von ich den Um3x mit einer geeigneten DAC/KHV Kombo und Musik in .flac am PC betreibe.

Was wäre denn ein DAC mit integriertem KHV von dem die Um3x profitieren würden?
Kannst du das Was esmpfehlen?

Was ist da von der Terratec Phase x24 zu halten?
Die gibt es ja mittlerweile auch schon für 80-90€ bei eBay.

Gruß
N.Shock

N.Shock schrieb:

Was ist da von der Terratec Phase x24 zu halten? Die gibt es ja mittlerweile auch schon für 80-90€ bei eBay.

Ich kann nur für die Phase 24 (ohne X) sprechen, aber mein UE-TripleFi läuft daran total super... Da kann jeder MP3-Player nur abstinken...

Was stört dich denn an der Audigy 4? Auch mit einer Phase X24FW wird es keinen Aha-Effekt geben, sondern es werden eher subtilere Klangsteigerungen sein... das sollte dir klar sein, bevor du die Investition tätigst.

Abgesehn davon würde ich aber eher zur Phase greifen, als zu deinem letztgenannten DAC - außer, du hast mit der Phase 24 Treiber Probleme.

Gruß.
bearmann

An der Audigy 4 stört mich konkret nichts.
Es ist eher das Gefühl, dass es noch besser gehen könnte.
Villeicht kennst du das.

Ich lese gerade die letzten 10 Seiten dieses Threads und bin dabei über lotharpes äusserst positives Mini-Review der Asus Xonar Essence gestolpert.
An der gefällt mir vor alle der gelobte integrierte KHV.

Jetzt überlege ich gerade mir die Asus Karte zu bestellen und einfach mal gegen meine Audigy zu testen.

Gruß
N.Shock

Ich habe zwei Tower in Betrieb,links der hat eine Audigy mit Breakoutbox,rechts der eine Terratec Producer Phase 26 USB : Letztere spielt wesentlich besser,allerdings mit AKG K 701 getestet,einen Senni habe ich(noch) nicht.