Brandneu: Der Technics SL-1200 ist zurück - Modelle G / GR / GAE / MK7 / SL-1500C

Wann hört dieses gezanke hier endlich mal auf

Ich verstehe das Gezänke auch nicht. Es behauptet doch niemand, dass die neuen Geräte G / GR / GAE schlechte Plattenspieler seien. Es muss doch ergänzend die Aussage erlaubt sein, dass die alten MKs als Plattenspieler schon gut genug für die Geräteklasse waren, die heute als "audiophil" bezeichnet wird. Dies macht doch die Gs, GRs und GAEs nicht schlechter. Da immer das Wörtchen "DJ" dazwischenzurufen, hat schon manische Züge.

Na ja, im Zweifel bin ich lieber DJ als audiophil.

Wenn meine Freundin sagt: "Guck mal, da kommt ein Audiophiler!" antworte ich: "Lass uns die Strassenseite wechseln!"

Parrot

@ParrotHH: Gute Verhaltensregeln!

Audiophile, das sind doch ältere Männer, die heimlich mit anderen Männern...

...Klangeindrücke von hochwertigen Hifigeräten austauschen, oder? Wie ich gehört hab, existiert da so eine zwilichtige Szene, in der über Internetforen einschlägige Fotos und Audio- und Videodateien getauscht werden. Diese Audiophilen sollten sich schämen.

ah......., die Nicht-G/GAE-Besitzer-Fraktion meldet sich wieder.........
um zu stänkern........, man seid Ihr arm dran......
Besser Leben ist anscheinend doch, für manche jedenfalls, die Höchststrafe.......


Aber damit Ihr ruhig seid, ja, Ihr habt Recht..........

Schönen 1. Advent ( bei mir mit G-Edel-Vinyl-Sound )

katzl (Beitrag #1907) schrieb:

ah......., die Nicht-G/GAE-Besitzer-Fraktion meldet sich wieder......... um zu stänkern........, man seid Ihr arm dran...... Besser Leben ist anscheinend doch, für manche jedenfalls, die Höchststrafe.......

Wenn es hier ein Stänkern gibt, dann äußert sich dies in Form Deines Beitrages #1907. Etwas Gelassenheit und Toleranz macht das Leben leichter.

Dir auch ein schönes Adventswochenende - bei mir übrigens mit einem MK2 mit Edel-Tonabnehmer mit MicroRidge-Schliff, Boron-Cantilever und Spanndraht-Aufhängung. Aluminium-Röhrchen und profanes Lagergummi bleiben für diejenigen reserviert, die Hifi nicht zu zelebrieren wissen.

katzl (Beitrag #1907) schrieb:

ah......., die Nicht-G/GAE-Besitzer-Fraktion meldet sich wieder......... um zu stänkern........, man seid Ihr arm dran......

Der einzige arme bist du....
Du bist ja sowas von peinlich, daß es mir peinlich ist, auch einen GAE zu haben.

Edit:
Denn Rest hab ich mal gelöscht. Man(n) will ja den Streit nicht noch mehr fördern....

Und ja, der MK2 war mit gutem System auch schon audiophil.
Und er dreht und dreht und dreht sich.....

Klärt mich mal auf, was ist GAE???

GAE
(Tante Guggel hilft )

Danke für den Link. Mit dem Suchbegriff GAE alleine kommt man nicht weit. Und was haben die Hater für ein Problem mit dem Technics? Meiner ist es zwar auch nicht aber deshalb muss man die Besitzer ja nicht dumm machen, es sei denn man ist es selbst.

Das „Problem“ ist, dass viele Besitzer der neuen Modelle (ab Baujahr 2016) nicht wahrhaben wollen, dass die alten Mk2- bis Mk5-Modelle (bis Bj. 2010) bereits auf einem klanglich durchaus vergleichbaren Niveau waren.

So ist es

Optisch ist der G oder GAE aber wertiger, bzw. ich find die schöner.

Darum geht es gar nicht
Ich habe einen 1200g und habe mir Ihn auch unter anderem wegen dem edlen design gekauft

Ich wollte keine 2200 € für einen neuen 1210 mk2 zahlen

Wobei ich mir gerne noch einen mk2 in Top Zustand gebraucht kaufen würde wenn die Optik und der Preis stimmt.

Schaut euch mal bei Kleinanzeigen bundesweit um, da werden Top gebrauchte mk2 für 1300 € und mehr verkauft

Das finde ich überteuert und nicht angemessen, zumal es mittlerweile den GR für 1400€ gibt neu und unbetatscht

Dennoch finde ich den 1200G einfach absolut gelungen und ja er ist teuer Ich stehe dazu

Aber der jenige der einen hat erfreut sich damit..........

Also bleibt doch alle mal locker.....leute......es ist doch keinen Streit wert.....

„Gefällt mir besser“, „Wollte ich gerne haben“ sind doch alles gewichtige Gründe, sich fürs neue Modell zu entscheiden.

Bei mir ist es halt genau umgekehrt: Ich hab seit 2001 einen Mk2 (in makellosem Zustand ohne die kleinste Schramme) und brauche deshalb das neue Modell nicht. Mehr als 500 bis 600 Euro sollte man für einen sehr gut erhaltenen Mk aber nicht ausgeben. Mit etwas Geduld wird man in diesem Preisbereich nach meiner Beobachtung aber durchaus fündig.

Aktuelles Preisbeispiel, dass es auch für 500 Euro geht: https://www.ebay.de/...Karton-/202119081867

Genau wie thommydagun erging es mir auch, außer das ich aus Glück/Zufall einen GAE bekommen konnte ohne dafür einen Spekulanten Bonus bezahlen zu müssen, ansonsten hätte ich aus den gleichen Gründen einen G gekauft.

Ich habe hier im übrigen auch nicht großartig mitbekommen das die älteren MK Geräte schlecht dargestellt werden, aber dieser Thread ist ja für die neuste Generation GAE/G/GR erstellt worden und da sollten die technischen Neuerungen und die hochwertige Verarbeitung schon ausführlich dargestellt werden.
Es lesen ja auch viele mit um Infos über diese Plattenspieler zu bekommen. Da hier eh jeder weiß das die SL-1200 nicht für DJs erfunden wurden, kann das gequatschte auch gerne aufhören

aber dieser Thread ist ja für die neuste Generation GAE/G/GR erstellt worden und da sollten die technischen Neuerungen und die hochwertige Verarbeitung schon ausführlich dargestellt werden.

was ja auch zur Genüge und in allen Einzelheiten getan wurde...

Natürlich ist der MKII ein Audiophiler daran besteht nicht der geringste Zweifel. Nur wurde er zweckentfremdet und fürs DJing missbraucht. Aber das ist eigentlich auch gut so. Nur dadurch wissen wir eigentlich was in ihm steckt und was dieser für Langzeit- Nehmerqualitäten aufweist. Diesbezüglich macht ihm keiner was vor.

Ich bin aber überzeugt davon, dass die neue Serie G/GAE/GR durch die extrem hohe Fertigungsqualität dies ebenfalls erreichen wird.

Aber bei allem Respekt ist der G/GAE schon eine andere Hausnummer als der MKII. Das kann man schon anhand der technischen Daten sehen.


1210 MKII / 1200 G+GAE

•Drehmoment 1.5kgcm / 3.3kgcm
•Plattenteller 1.7 kg / 3.6 kg
•Aufnahme: Dorn-Plattentellerachse / Aufnahme: über 3 Stifte und Dorn-Plattentellerachse (diese geniale Konstruktion gewährleistet optimale Kraftübertragung)
•Alu- Tonarm: / Magnesium-Tonarm
•Einfachrotor / Zwillingsrotor
•Gewicht 12.5kg / 18kg
•Deckplatte Kunststoff / 10mm Deckplatte aus Alu-Legierung
•Einfachere dämpfende Füsse / hochwertige dämpfende Füsse
•Gehäuse + Plattenteller / Gehäuse + Plattenteller
(jeweils 2- schichtig) / (4- schichtig + 3- schichtig)

Beim G/GAE ist auch das Gehäuse wesentlich besser gedämpft.

Ausserdem übertrifft der G/GAE in Sachen Laufruhe und Massenträgheit sogar den SP 10 MKII der bei vielen Radiostationen weltweit als Standard galt.

Diese obengenannte Aussage stammt nicht von mir sondern von Technics selbst und die werden es ganz bestimmt wissen.

Hat mal Jemand einen GAE/G mit nem Super OEM von Hanpin verglichen, also Teller ausbremsen oder anhalten, spürt man da Unterschiede? Auf dem Blatt hat Hanpin ja mehr Drehmoment. Und wie ist das Anlauf Moment, wie lang braucht der GAE/G bis er oben ist? Hanpin Super OEM glaube ich 0,3 sec. Würde mich mal interessieren.

LG Tobi

Ich weiß ja nicht, was du so unter ausbremsen verstehst, aber den MK II mit Gewalt anhalten, kann schon mal bedeuten, daß man sich ganz böse die Griffel beschädigt (Ich hab das mal versucht und unterschätzt )
Die 1,5kg/cm Drehmoment waren schon mehr als gut genug, um in der Disse problemlos aufzulegen. Warum das bei den neueren so erhöt wurde, erschließt sich mir nicht so ganz, zumal man da auch klanglich keinen Unterschied hört.

Ich möchte keine 3,3kg/cm Drehmoment mit den Händen oder anderen Körperteilen anhalten müssen, es muß also ein anderer "freiwilliger" her
Wer will?

whitehead_eagle (Beitrag #1919) schrieb:

•Aufnahme: Dorn-Plattentellerachse / Aufnahme: über 3 Stifte und Dorn-Plattentellerachse (diese geniale Konstruktion gewährleistet optimale Kraftübertragung)

Ja, der Schlupf zwischen Teller und Dorn war ein Problem, das vielen 1200er-Besitzern
im Hifi-Betrieb(!) schlaflose Nächte beschert hat.

Deswegen sieht man heutzutage auch soviele Geländewagen im Sommer in deutschen Innenstädten.
Die werden nur gekauft, wegen dem dort nötigen Grip.

Demnach ist ein G / GR / GAE also ein SUV unter den Plattenspielern.

SCNR

Also bei den Hanpins kann man sich schon auch weh tun, aber so krass empfinde ich das jetzt auch wieder nicht.

Naja für mich macht das Sinn, weil es schon allein haptisch eine Steigerung ist. Gerade beim Auflegen ist es gut, wenn der Plattenspieler auch bei Scratching und Back Cueing schnell wieder auf Touren kommt. Wenn man sich an Hi Torque gewöhnt hat kommt einem der MK II total labberig vor, ähnlich wie bei den kleinen Hanpins, nur der Teller ist stabiler. Ich finde das auf jeden Fall gut.

LG Tobi

ich weiß ja nicht, wie du auflegst, aber ich habe in meiner aktiven Zeit einen 1210 durch back Cueing oder scratchen nie in die Knie zwingen können. Das hat den Plattenteller nie gejuckt. Der ist nichtmal langsamer geworden. Eine Filzmatte sorgt da ja auch für einen guten "Rutsch" zum Teller.

Also mein mk2 hat keine Plastikdeckplatte,muss wohl ein Sondermodell sein
Der GR hat eine Kunststoffdeckplatte.

nur zur Richtigstellung muss es lauten:

Der GR hat keine Kunststoffdeckplatte.

DOSORDIE (Beitrag #1923) schrieb:

Wenn man sich an Hi Torque gewöhnt hat kommt einem der MK II total labberig vor, ...

Das empfand ich genauso, aber da hieß es gleich, mein MKII wäre bestimmt kaputt.

Ich lege ja nicht auf, aber man muss sich nur mal Reviews im Internet angucken, wo man sieht dass super OEMs schneller anlaufen und mehr Zug haben und so auch bei „Akrobatik“ kaum oder gar nicht in die Knie gehen.

Die haben halt andere Baustellen und natürlich ist das auch nicht notwendig, vor Allem nicht, wenn man Platte nur abspielen will. Zwischen MK II und Super OEM sind ja auch mehr als 20 Jahre. Trotzdem erwarte ich von so einem teuren Dreher wie dem GAE/G/GR, dass er Alles mindestens genau so gut macht wie ein deutlich günstigerer Hanpin.

Deshalb habe ich ja bewusst nach einem Vergleich gefragt, weil in den technischen Daten der Super OEMs zwischen „mindestens 3,5 kg“ und „bis zu 5 kg“ Alles vertreten ist und der Technics ja eigentlich weniger geschönte Werte haben sollte, als so ein „China Dreher“, deshalb wäre eine Anlaufzeit in Zahlen und Jemand, der einen Reloop oder PLX oder ähnliches neben dem Technics platziert hat und sie mal beide gleichzeitig hoch fährt oder mit beiden Händen gleichzeitig anhält und das Gefühl beschreibt mal ganz cool.

Mich nervt das halt einfach, dass hier direkt so unproduktive Antworten gepostet werden Vonwegen „definitiv gut genug“, oder „wer’s braucht“, darum gehts nicht. Es geht mir darum dass der Dreher für den Preis von seinen Eigenschaften her auf dem Papier Alles übertrumpfen muss, was Andere für weniger haben oder können.

Beim iPhone X sehe ich das ähnlich, tolles Telefon, aber für 1200 Euro muss es die höchste Auflösung, das hellste Display und von allem das beste haben, hat’s aber nicht. Und da gehts mir auch nicht mehr darum, ob man das braucht. Dann muss da prinzipiell jedes erdenkliche Feature dran sein was es gibt und besser funktionieren als bei den anderen. Bei einem LG G6 was man mittlerweile unter 400 Euro kriegt würde ich sowas gar nicht hinterfragen und auch auf Kompromisse eingehen, das ist für den Preis dann Zweifels ohne ein hervorragendes Smartphone aber bei 1200 Euro sieht das anders aus, da stelle ich mir dann schon die Frage womit der Preis gerechtfertigt ist und genau so ist es beim Technics auch. Ich will da Dinge hinterfragen können und dürfen und vergleichen weil wenn ich mir so ein Ding kaufen will dann darf mich daran nix mehr stören, sonst war es den Preis nicht wert.

LG Tobi

@Jazzy

Sorry, Du hast natürlich Recht. Das Gehäuse-Material beim MK2 ist Alu-Spritzguss.

Hi Tobi,

DOSORDIE (Beitrag #1928) schrieb:

Ich will da Dinge hinterfragen können und dürfen und vergleichen weil wenn ich mir so ein Ding kaufen will dann darf mich daran nix mehr stören, sonst war es den Preis nicht wert.

Preis und Wert sind 2 verschiedene Dinge und bislang war noch Jeder zufrieden mit seiner Entscheidung.

Hallo Tobi

Die Hochlaufzeit beim G/GAE/GR ist 0.7 sec.
Mir wäre es egal wenn er sogar ein paar Sekunden dafür brauchen würde. Für mich ist dies kein Qualitätsmerkmal.

DOSORDIE (Beitrag #1928) schrieb:

... da stelle ich mir dann schon die Frage womit der Preis gerechtfertigt ist ...

Und? Zu welchen Schlüssen kommst Du da meist?

Glaubst Du wirklich noch daran, dass der Verkaufspreis von Premiumprodukten irgendwas
mit deren Qualität oder Funktionalität zu tun hat?

Wo sind denn die gravierenden Unterschiede zwischen GR, G und GAE, die 2000,-- Euro
Preisunterschied rechtfertigen würden?

Hi,

na wenn der GAE zum Sammlerobjekt wird, ...

Ich kann die zufriedenen Besitzer der neuen Technics SL gut verstehen,
ist halt was Edles und Schönes.

Von der Klangqualität her setze ich 100 € und eine gute Flasche Single Malt,
dass niemand den Unterschied zw. dem neuen und alten SL heraushört.

Holz24:

Der GR hat keine Kunststoffdeckplatte.

Stand aber in Testberichten so drinnen,also eine Falschinformation?

doch - ich würde den Unterschied heraushören, schon weil der GAE viel schöner aussieht, klingt Er auch besser.
Das Auge müsste dabei allerdings mithören - also unverblindet - geht dass ?

Markus

Holz24 (Beitrag #1935) schrieb:

.. weil der GAE viel schöner aussieht, ..

finde ich nicht, mir gefällt der SL 1600 MK2 besser

.JC. (Beitrag #1933) schrieb:

na wenn der GAE zum Sammlerobjekt wird, ...

Ja, damit hab ich kein Problem. Das ist aber kein Unterschied in Funktion oder Qualität.

Wenn der GR eine Kunststoffdeckplatte haben sollte (wurde in der AUDIO auch so angegeben) beruhigt mich das.
Ich bleibe umso lieber bei meinem MK2.

Moin,

.JC. (Beitrag #1936) schrieb:

Holz24 (Beitrag #1935) schrieb: .. weil der GAE viel schöner aussieht, .. mir gefällt der SL 1600 MK2 besser ;)

darauf wollte ich nochmal zurück kommen

Ich finde die Optik vom neuen SL völlig korrekt, aber es ist natürlich schon die DJ Version
schade dass Technics heute nicht den Mut hatte die derzeitigen HiFi Modelle (rein optisch) neu aufzulegen

Ein neuer SL 1600 GAE das wär´s !

Ich freue mich das ich mir einen 1200 G gekauft habe, die ganze Diskussion hin oder her.......

Es ist ein super Player und mit Sicherheit ist er qualitativ auf hohem Niveau gefertigt und mit edlen Materialien ausgestattet.

Muss jeder für sich selbst entscheiden.......

.JC. (Beitrag #1939) schrieb:

Ein neuer SL 1600 GAE das wär´s !

Würde ich sofort mit einsteigen!

Design müssen sie auch nicht verändern! Und auf Neuerungen können sie auch verzichten.

Und wenn dann 3500 Euro aufgerufen werden, zieht Ihr den Schwanz ein.....

da reichen dann wieder die alten Plaste-Kisten........, weil man Kohle ja nicht hören und riechen kann... ,

Hallo!

Ich bin jetzt doch etwas verwirrt: ich dachte, bis ich die letzte Seite hier gerade gelesen hatte, dass der 1200GR oben aus Aludruckguss und die Unterseite aus einem Kunststoff besteht. So hatte ich das auch im Internet gelesen. Und jetzt ist die Oberseite doch aus Kunststoff?

http://www.connect.d...gr-test-3197298.html

Kann mich bitte nochmal jemand aufklären?

Viele Grüße
Philip

Nein, die Oberseite ist aus Alu- Druckguss,
allerdings lackiert.

Markus

Danke, Markus!

wendy-t (Beitrag #1945) schrieb:

http://www.connect.d...gr-test-3197298.html

Danke für den Link zu diesem Testbericht, den ich noch nicht kannte. Ich finde es belustigend, wie darin ein Kritikpunkt am Lift konstruiert wird: "Das kann man von dem diffus arbeitenden Lift leider nicht behaupten: Hier ist Vorsicht angesagt, um den Tonabnehmer (der womöglich kaum sichtbar schon abgesenkt ist) nicht zu beschädigen. Außerdem tendiert die leidige, so gar nicht zu der Qualität des Tonarms passende Geschichte dazu, auf der Auflagefläche des Lifts zu springen.​"

Ich finde diese Kritik komisch. Schließlich gilt für den Lift: "It's the same as ever was". Dieselbe Liftkonstruktion steckt schon seit fast 40 Jahren im MK2 und in neueren Zeiten auch im teureren GAE - und zwar ohne dass die genannten Punkte kritisiert worden wären.

Die Kritik ist in der Tat komisch, zumal man sich die Frage stellen muß, ob die Tester nicht eher aus der Appdrückfraktion kommen und zuvor noch nie einen Plattenspieler gesehen haben.

Mir kommt das so vor, daß man einfach einen Kritikpunkt gesucht hat, damit einer vorhanden ist. Dieses - müsste ja dann eigentlich auch bei jedem Nachbau auftauchen.
Dann hätte man doch lieber den Preis genommen, anstatt diese Peinlichkeit

Nicht falsch verstehen, ich finde den Preis des GR eigentlich korrekt

vielleicht war das Testgerät auch bereits nun beim 150. Tester und der Lift einfach kaputt?

Ja ich habe mich auch amüsiert über die an den Haaren herbeigezogene Kritik.

Ich glaube eher, dass einer der vielen Tester (diese Testgeräte laufen ja durch mehrere Hände) am Gerät herumgeschraubt hat. Wahrscheinlich wurde die Abhebe-Höhe des Lifts (resp. der Abstand mit welcher der Lift den Tonabnehmer von der Plattenoberfläche abhebt) zurückgeschraubt.
Denn wenn dieser Abstand zu gering ist dann kann man wirklich kaum noch erkennen ob der Tonabnehmer im abgesenkten oder angehobenen Zustand ist (wenn er nicht über der Plattenoberfläche ist).