Bilder eurer Plattenspieler

Also den Dreher find ich ja noch echt gut, das graziele hat wirklich was und wenn ich mal an einen B&O kommen könnte würde mir das schon gefallen.

Aber die Kompaktanlage, nun, ähm, tja, wie gesagt, verdammt neu!


Als dann!
thomas

eben Geschmacksache.
Ich kann mir gar nicht vorstellen das bei den Technik Freak Tonabnehmern die Elektronen noch einigermaßen richtig und nicht gleich direkt aus den Drähten in den Raum springen

tjs2710 (Beitrag #10631) schrieb:

Aber die Kompaktanlage, nun, ähm, tja, wie gesagt, verdammt neu! Als dann! thomas

Baujahr 1972 - 1977
An die schwarze Front muß ich mich auch erst gewöhnen, die silber eloxierte Front gefällt mir viel besser.
Von innen ist das Center allerdings ganz schön verbaut um nicht vermurkst zu sagen. Einen Regler möcht ich nicht tauschen, da fehlt mir der Fahrplan
Allerdings sonst sauber und stabil aufgebaut,

Könntsch aber auch nen besseres Fodo vom ganzen machen.
Der Dieter würde gesagt haben, "beim 2. Topakt hätt´s so aussehen können"

........nach Frischzellen Kur......

Der Yamaha ist klasse!

Technics SP-10 von ars vivendi1000

Mir gefällt das Ding [Der Technics SP-10, da stand gerade noch ein Beitrag von Archivo darüber vor meinem] übrigens auch nicht. Sicher ist es technisch eine feine Sache und die Materialien haben ihre Reize, was ich daran aber nicht mag, ist die Vermischung der Formen. Da sind verrundete Ecken neben rechtwinkligen, Rundungen neben 45° Phasen, breite, flache Phasen neben schmalen, steilen und dazwischen schwarze Schattenfugen unterschiedlicher Größen. Konsole, Laufwerk und Tonarmbasis sind alle in verschiedenen Höhen und die Konsole selbst ist aus zwei ungleichen Formaten zusammengesetzt. Ein S-förmiger Tonarm setzt dem ganzen die Krone auf. Holz, Obsidian, polierter Chrom, silbern und schwarz lackiertes Metall, gebürstetes Alu und schwarzer Kunststoff - da gibt es keine klare Linie oder Einheit von Form und Material, es ist alles ein großer Mischmasch. Das erinnert eher an manche der Kreationen aus dem DiY-Bereich, wo man den Eindruck hat, dass das Stück eher ein Beweis der eigenen Kunstfertigkeit oder Kreativität sein soll, als ein Ganzes. Meines Erachtens sind viele der billigeren Technics Dreher deutlich besser designt.


Edit: Zusammenhang und Anmerkung des Autors.

Habe am Samstag meinen Hitachi PS-48 verkauft...

Zumindest bleiben mir noch die Fotos des Geräts:





LG, Ivo

Du beziehst Dich auf einen Beitrag zum Technics SP-10, der von der Moderation entfernt wurde.

Inhaltlich stimme ich Dir vorbehaltlos zu.

LG, Ivo

Bunbury (Beitrag #10641) schrieb:

Mir gefällt das Ding übrigens auch nicht. Sicher ist es technisch eine feine Sache und die Materialien haben ihre Reize, was ich daran aber nicht mag, ist die Vermischung der Formen. Da sind verrundete Ecken neben rechtwinkligen, Rundungen neben 45° Phasen, breite, flache Phasen neben schmalen, steilen und dazwischen schwarze Schattenfugen unterschiedlicher Größen. Konsole, Laufwerk und Tonarmbasis sind alle in verschiedenen Höhen und die Konsole selbst ist aus zwei ungleichen Formaten zusammengesetzt. Ein S-förmiger Tonarm setzt dem ganzen die Krone auf. Holz, Obsidian, polierter Chrom, silbern und schwarz lackiertes Metall, gebürstetes Alu und schwarzer Kunststoff - da gibt es keine klare Linie oder Einheit von Form und Material, es ist alles ein großer Mischmasch. Das erinnert eher an manche der Kreationen aus dem DiY-Bereich, wo man den Eindruck hat, dass das Stück eher ein Beweis der eigenen Kunstfertigkeit oder Kreativität sein soll, als ein Ganzes. Meines Erachtens sind viele der billigeren Technics Dreher deutlich besser designt.

Hier nocheinmal in öffentlicher Form:

Es werden hier bitte ausschließlich "Bilder eurer Plattenspieler" gepostet, die dem Sinn und Zweck dieser Community entsprechen. Dazu gehören nicht Bildbeiträge mit zynischen Fragen und Spaßangeboten, die als Seitenhieb in Richtung User formuliert werden. Beiträge und Kommentare in diesem Zusammenhang wurden mit gleichlautender Information zwecks Überarbeitung an die Verfasser zurückgegeben.

Wenn Ihr ferner Bilder von nicht in Eurem Besitz befindlichen Plattenspielern und Fotos dessen Autor Ihr nicht seid postet, notiert bitte aus urheberrechtlichen Gründen Bildquelle und/oder User(zitat) hinzu.

Danke für Euer Verständnis und Gruß.

Olaf
HiFi-Forum Moderation

hier mal pics vom SL-1000MK3 , wie er von unseren "Design Experten" hier verissen wurde





Ich bin "untröstlich", dass ich hier die Forengemeinde mit Bildern
drangsaliere von Laufwerken, die in ihrem Design vernichtend beurteilt werden, gerade von Usern, die noch nie ein solches Laufwerk gesehen geschweige je besessen haben.

Hier gilt der Satz:

"de gustibus non est disputandum"


Ich bin dann mal weg....

Alles klar soweit, danke, Olaf.







LG, Ivo

Design kann man meiner Meinung nach sehr wohl auch beurteilen, wenn man "noch nie ein solches Laufwerk gesehen geschweige je besessen hat" (allein aus diesem Satz spricht bereits ein bemerkenswert snobistisch-elitärer Anspruch).

Aber genug davon: ich muss mich dafür nicht entschuldigen, dass mir ein hier vorgestellter Plattenspieler nicht gefällt - egal, wie teuer/selten/einzigartig/technisch überragend er sein mag.

LG, Ivo

Hallo Ivo!

Hab den selben Dreher, allerdings mit dem ITT-Label 8012. Schönes Gerät!

Ich muss den doch mal anschliessen, der steht schon lange nicht benutzt rum bei mir. Weiss aber auch nicht, was für ein System da drunter hängt bei mir.


Als dann!
thomas

Bloß nicht, Werner!

Ich finde deine Gerätschäften jedenfalls traumhaft, dazu gehört auch bemängelter SP-10. Auf Photos mag er manchmal etwas seltsam wirken, das stimmt schon, aber "live" fügt er sich eigentlich doch recht stimmig zusammen. Lieber einen SP-10 als irgend einen komischen Project

@Cabal: Dein Yamaha ist auch wunderschön! Einzig das Headshell sieht für mich etwas seltsam aus.
Ansonsten zum Niederknieen.



Martin

ars_vivendi1000 (Beitrag #10645) schrieb:

Ich bin "untröstlich", dass ich hier die Forengemeinde mit Bildern drangsaliere von Laufwerken, die in ihrem Design vernichtend beurteilt werden

Ach, komm, Werner, Du weißt doch, dass Exponate aus Deiner Sammlung hier stets willkommen sind. Auch der ein oder andere "Geschmackskommentar" soll Dich nicht von einer Beteiligung hier abhalten.

In diesem Sinne!

Ok Olaf

Pilotcutter (Beitrag #10651) schrieb:

Ach, komm, Werner, Du weißt doch, dass Exponate aus Deiner Sammlung hier stets willkommen sind. Auch der ein oder andere "Geschmackskommentar" soll Dich nicht von einer Beteiligung hier abhalten. In diesem Sinne! :prost

Das sehe ich auch so - habe selbst schon oft genug Geräte von Werner bewundert.

Aber wer hier etwas öffentlich präsentiert, muss halt auch mal damit rechnen, dass jemand anderer Meinung ist - und sollte das ohne Häme und Abkanzeln akzeptieren können.

That´s all.

Ivo

ars_vivendi1000 schrieb:

"de gustibus non est disputandum"

Wie Joachim Kaiser so schön sagte: "Alles Gelingen hat sein Geheimnis, alles Mißlingen seine Gründe."

Über Design lässt sich ganz trefflich streiten, wie auch über Geschmack, solange man nur nicht bei der Äußerung des eigenen aufhört, sondern Argumente vorbringt. Also nur, sofern man sich nicht hinter der eigenen Subjektivität versteckt und Erläuterungen unter dem Vorwand einer nicht disktier- und nicht objetivierbaren Meinung zurückweist. Es verbietet dir ja niemand, ihn trotzallem schön zu finden, wenn es jemand aber anders sieht und das begründet, solltest du ihm nicht über den Mund fahren oder ihm diese Äußerung eingeschnappt vorhalten.

Du hast schon viele andere Geräte gezeigt, die mir ausgesprochen gut gefallen.

Ich denke, wir haben nunmehr alle alles verstanden und kehren jetzt - ohne weitere Kommentare dazu - zur "Bilder eurer Plattenspieler" Tagesordung zurück!

Danke für Euer Verständnis und Gruß.

Olaf
HiFi-Forum Moderation

Hatte ich auch mal: Garrard DD-130 - mein persönliches Fazit wie schon beim Toshiba: Optik gut, Haptik nicht...





LG, Ivo

Hallo,

hier mal Einer aus dem Versandhaus



Gruß Thomas

volvo740tius (Beitrag #10657) schrieb:

Hallo, hier mal Einer aus dem Versandhaus ;)

Toller Micro Seiki Spieler Das Design finde ich persönlich Zeitlos.

Cooles Ding, der Universum - die verschiedenen Quelle-Dreher habe ich auch schon seit einiger Zeit auf meiner Liste möglicher Kandidaten...

LG, Ivo

Schaut Gut aus.
Schätz, der wurde von einem Marken Hersteller für diese WELT Marke produziert.

Schönen Gruß
hopfen

hopfenn (Beitrag #10660) schrieb:

Schaut Gut aus. Schätz, der wurde von einem Marken Hersteller für diese WELT Marke produziert. Schönen Gruß hopfen

Hallo hopfen - schau´ mal zwei Postings weiter oben...

LG, Ivo

Nur Schade das das Headshell ausgetauscht wurde .
Würde zu dem Top gepflegten Teil super passen wenn das auch noch Original wäre .

Hallo Ivo,
hab mikro Seiki eigentlich als kleinen Scherz ;-) gesehen
Uh, Danke man lernt nie aus.

ich habe auch einen Exoten

Hallo,

RT-400 (Beitrag #10662) schrieb:

Nur Schade das das Headshell ausgetauscht wurde . Würde zu dem Top gepflegten Teil super passen wenn das auch noch Original wäre .

ist aber vorhanden. Das "Serato" ist nur ein kleiner Tapetenwechsel.

hab mikro Seiki eigentlich als kleinen Scherz ;-) gesehen

ein bisl Sharp ist auch dabei: http://www.retro-optonica.de/Geraete/rp2626.html

@ offel

auch schick, mit Fernbedienung?

Gruß Thomas

@ Martin - Magister Varbae

Das ist kein Headshell......das ist eine Tondose die es in sich hat. Yamaha MC-1X

.....mußte ma gockeln

Viele Grüße

uwe

schick schon--- aber leider Plastik ,
Fernbedienung war nur bei dem kompletten Turm dabei ......

Uwe, man lernt nie aus. Sieht (technisch) gut aus, wie klingt das System so? Sicherlich superb. Trotzdem wirkt es an dem Arm irgendwie komisch Aber wenn der Klang stimmt.



Martin

offel (Beitrag #10664) schrieb:

ich habe auch einen Exoten

Das ist auch was für hier >>> Der Philips Plattenspieler Thread

Peter

Mal wieder was gefriemelt

bBb............bessere Bilder, bitte!

Besser ging nich..... war schon eine Turnerei den Kasten überhaupt ins Bild zu kriegen

Warum? Ist doch nur ein Plattenspieler und der hält doch still!

Ist das links eine "Ordem e progresso"?

A.

Yep, "o. e. p."
mit einem 60er Objektiv sieht die Sache nicht so einfach aus. 3 m Abstand wäre einigermaßen ok,
um ihn von oben in den Kasten zu bekommen.

Ich liebe ja dieses CBS-Label auf LPs...

den wollte ich Euch eigentlich zeigen.

Markus




Moderation: Zeilenumbruch und Vollbild

Hier der SL-1000 (SP-10 mit EPA-99 ) gezeigt, als welterster Direktriebler
auf der Weltausstellung 1970 in Osaka, diesen habe ich mir aus Amiland mitgebracht dort damals unter "Panasonic" gelabelt




hier der SP-12- die Studiovariante des UR-"SL-1200"-der dann in allen Varianten zum meistgebauten Konsumgut weltweit wurde. ( > 80 Mio gebaut, vrgl. Guiness book/ Wiki)



SP-12 wurde nur in Japan verkauft und später vom allseits bekannten SP-15 ( eingebaut mit den 6 Wechseltonarmen/Wechseltonarmbasis -B-500- als SL-1015 )

*aaaaaaah* *sabber*
Habenwill!!!

ich habe als Sammler nur das "Glück" das ich schon a bißerl älter bin

SL-1000 und SP-12 sind - jeder auf seine Art - sehr schick anzusehen.

Hallo Werner!

Dass der SL-1000 ja sowas wie ein Kulturgut ist als 1. DD'ler ist schon klar.
Aber die SL-12 bzw 15, wow, die sind ja richtig klasse Teile von der Optik her!
wobei mir der 15'er sogar noch einen Tick besser gefällt.

Schon schöne Technik, diese Technics.


Als dann!
thomas

Hallo!

SL-1000 und SP-12 sind - jeder auf seine Art - sehr schick anzusehen.

Bzgl. SP10 hast du deine Meinung aber innerhalb von 3 Tagen, sehr schnell geändert...

Beste Grüße

Sorry, aber das ist definitv falsch, lieber Landsmann.

Wenn Du die Gelegenheit hättest, die von Moderator Olaf gelöschten entsprechenden Postings nachzuverfolgen, würdest Du nicht zu dieser Bemerkung kommen.

Ich sprach ursprünglich von jenem SL-10, den Werner hier in Beitrag #10481 gezeigt hatte - und den finde ich angesichts des designtechnisch reichlich inkonsistenten Material-, Farben- und Formenmixes nach wie vor extrem hässlich.

Wenn Du Dir die Foto des SL-1000 und des SP-12 genauer ansiehst, wirst Du entscheidende Unterschiede feststellen können.

Nichts für ungut, aber wenn Du Dich schon zu diesem Thema äußerst, wäre ein wenig Recherche angebracht. Ich lasse mir nicht gerne das Wort im Munde herumdrehen.

Edit: Das dritte Gerät, das Werner weiter oben zeigt - wohl ein SP-15, wenn ich es recht verstanden habe - gefällt mir übrigens auch nicht. In meinen Augen wegen der Digitalanzeige etc. optisch einfach zu "neu"...

BTT: War auch mal bei mir - Elac PC 900





LG, Ivo

Hallo!

Du beziehst Dich auf einen Beitrag zum Technics SP-10, der von der Moderation entfernt wurde. Inhaltlich stimme ich Dir vorbehaltlos zu. LG, Ivo

Ich sprach ursprünglich von jenem SL-10, den Werner hier in Beitrag #10481 gezeigt hatte - und den finde ich angesichts des designtechnisch reichlich inkonsistenten Material-, Farben- und Formenmixes nach wie vor extrem hässlich.

Wenn Du Dir die Foto des SL-1000 und des SP-12 genauer ansiehst, wirst Du entscheidende Unterschiede feststellen können.

Vergleich doch mal einen SP-10 und einen SL-1000...

Beste Grüße