Pro-Ject-Thread / von Debut bis RPM 10

Ich möchte alle Pro-ject-Kenner auf diese Frage im Forum hinweisen http://www.hifi-foru...m_id=29&thread=10499

Sharangir schrieb:

und ein weiteres Problem: Norah Jones ist total wellig (Neue Platte und mein Lieblingsstück, von der Freundin geschenkt bekommen!) und ich sorge micht etwas um die Nadel, weil der Tonarm da schon krass auf und ab geht.. (er springt nicht und man hört das auch nicht, aber man SIEHT es deutlichst!) Kann ich die Platte irgendwie glätten? Oder tut das der Nadel nichts?

Wenn es wirklich ganz schlimm ist und du es nicht mit ansehen kannst, dann gibt es die Möglichkeit Platten bügeln zu lassen. Das ist aber auch nicht gerade günstig und da kommst du unter Umständen günstiger, wenn du die Platte neu oder gebraucht in gutem Zustand kaufst. Kommt halt auf den Anbieter an und die Versandkosten, die dazu kommen.

Imho lohnt sich Bügeln nur bei raren Platten und naja die Norah ist ja sicher nicht selten.

Was noch etwas entschärfen könnte, ist ein Plattengewicht oder eine Klemme. Notfalls so eine Aktenklemme aus dem Bürobedarf...

Ansonsten, wenns nicht springt und der TA in Senken nicht aufsetzt, weil die Nadel so nachgibt, dann würde ich sagen, ist das nicht ganz so tragisch.

Übrigens kann man das doch hören, wenn eine Platte so wellig ist, insbesondere über Kopfhörer fällt das schon auf. Aber über LS ist das wirklich kaum merklich.

Besten Gruß vom Chris

Naja, ich habe die Norah über einen Monat auf dem Plattenspieler gelassen, mit dem Plattengewicht draufgeschraubt...

Mit ansehen kann ich es nicht wirklich, aber bügeln lassen will ich sie auch nicht und neu kaufen?! Immerhin war es ein Geschenk und zwar von meiner Freundin, die meine Audiophilitis verabscheut!
Dadurch möchte ich die Platte als "sehr sehr wertvoll" bezeichnen!

Vielleicht also doch bügeln lassen..?!

Na, ich beobachte mal, wie das Rondo sich verhält, wenn es korrekt eingestellt ist, mit dem korrekten Gewicht und der richtigen Auflagekraft!

Sharangir
mach Dir mal keine allzu große GEdanken über die Nadelhöhe. annst Du leicht austesten, setz einfach mal den Arm etwas höher und niedriger. Etwas höher wird der HT etwas betont. Niedriger der Bass etwas kräftiger und die Wiedergabe tendenziell etwas dunkler.
Die finale Armhöhe dann an die häufigst gehörten Platten anpassen, der Rest ist dann halt minimal unperfekter ( was für ein doofes Wort)
Das Red verfügt über einen eliptischen Nadelschliff und ist deshalb nich ganz so empfindlich, anders sähe es aus, wenn Du das Bronce mit dem Shibata Schliff hättest. Das reagiert viel empfindlicher auf justage.

GRuß
Armin

Hallo!

@Armin2

Sorry, aber du wirfst hier einiges durcheinander, das Ortofon Rondo-bronze hat mitnichten einen Shibata-Schliff, es hat einen FG-80 Schliff, Das Ortofonsystem mit Shibata-Schliff heißt 2M-black und ist im Gegensatz zu dem Rondo ein Magnetsystem.

Großen Einfluß des VTA auf den Klang konnte ich im übrigen bei beiden Systemen nicht feststellen, -weder in einem älteren Ittok LV II noch in einem Ekos noch in einem Rega RB-300-.

Sicher gibt es einige Abtastsysteme die auf eine deutliche VTA-Veränderung merklich reagieren die bedein Ortofon-Systeme gehören allerdings nicht dazu.

MFG Günther

Jo Hörbert,
hast Du doch Recht.
Macht nichts, ähnliches gilt aber auch für diesen Schliff.
Habe z.Z. zu viele Ortoföner gleichzeitig laufen.

Gruß
Armin

Hallo!

Nun ja, FG-80 ist wesentlich schärfer als Shibata, im übrigen ist mir bei dem hohen Auflagedruch des Rondo-bronze mit einem derart scharfen Schliff nie so ganz wohl, natürlich weiß ich daß Nadelaufhängung und Dämpfergummis für diese Auflagekraft konzipiert sind und bei korrekter Justage sich die Abnutzung auch nicht höher ist als gewöhnlich, -aber trozdem-.

Die Auswirkungen eines nicht ganz korreken VTA´s werden vielfach übertrieben dargestellt, wenn man einmal bedenkt wie sehr der Winkel schon bei einem 9 Zoll Tonarm abweichen muß damit sich an der Headshell auch nur eine Abweichung von nur einem Grad ergibt, ( wer sich das nicht vorstellen kann sollte doch mal ein 22 Zentimeter langes Lieal an einem Winkelmesser anlegen und dann eine Linie Zeichnen, anschließend zeichnet er die gerade ein,) kann man sich bei der Zehntelmillimeterfrickelei mancher Zeitgenossen und deren "ungeheuerer" Klanglicher Auwirkung eigentlich eines leichten Schmunzelns kaum entwehren.

MFG Günther

Hallo zusammen,

ich bin auch seit ca 1,5 Jahren stolzer Besitzer eines Pro-ject. Einen Debut 3, aber durch Acryl Teller und neuen Abnehmer jetzt aufgewertet. An der Stelle Tonabnehmer hab ich dann auch direkt mal eine Frage.

Ich habe mir den Ortofon VM red geleistet und der Klangunterschied zum OMB5 ist echt riesig. Der Debut hat ja zum Antiskating 3 Kerben. Lauf Handbuch zum OMB auf mittlere Kerbe einstellen. Aber wo steht er am besten für den VM red?

Ich habe keine Testplatte und muss ehrlich gestehen das ich keinen akkustischen Unterschied feststellen kann.

@estevan2

Hallo Namenloser?,

Also entscheidend für die Einstellung des Antiskating ist die Auflagekraft des Tonabnehmers (unabhängig vom Modell) Bei mir habe ich für das VM Red 1.6 mN (laut Ortofon Tonarmwaage) eingestellt und das Antiskatinggewicht baumelt folglich in der mittleren Kerbe, die - wie Du der Bedienungsanleitung entnehmen kannst - für ein Auflagegewicht von 1,5 - 2 mN vorgesehen ist.
Wobei die Antiskatingeinrichtung beim Debut sicherlich nicht optimal gelöst ist und eine Feinabstimmung nicht möglich ist.
Solange Du also zum Ende der Platte hin keine deutliche Klangverschlechterung wahrnimmst würde ich dem Antiskating keine größere Aufmerksamkeit widmen, genieße einfach die Musik. Der Unterschied zwischen dem OMB5 und dem VM Red hat mich auch umgehauen.

Gruß
Christian

Hallo Christian,

danke für die schnelle Antwort. Ah, hatte ich übersehen. Dann ist ja alles super. Der Sound ist wirklich klasse.

meine Name ist Stephan,

Hi,

hab mir vor kurzem bei Ebay nen Pro-ject P1 billig geschossen!

Der sieht ziemlich originalbelassen aus!
Was würdet ihr an Modifizierungen empfehlen?
(ELAC Magnetsystem D793 E SV ist verbaut)

MfG
Manuel.

hmm, das Rondo Red braucht 23mN, in welche Kerbe muss da das Anti-Skating denn gehängt werden?

Aber ich muss gestehen, meine Holzohren hatten da nichts zu bemängeln, als es in der Mitte hing

Vielleicht wird's "besser", wenn ich meine Analoge Anlage mit Röhrenvollverstärker von Destiny und Diffusoren + Absorbern einrichte..
Also mit der Wahrnehmung der Ohren, meine ich

Manuell,
zwingend nen neuen Riemen.

Sharangir,
versuch mal ohne Antiskating, meistens klingt es besser bei Auflagen über 2 Pont

Gruß
Armin

hallo liebe forumianer,


bin noch für ein paar wochen in england und könnte hier billig eine RPM1 (heisst hier genie 2) bekommen. umgerechnet 150 euronen für ein neugerät.


wäre das eine überlegung wert?



wenn ja, was für tuningmaßnahmen sind anzuraten. was wird das in etwa kosten?

was kostet es einen acrylteller nachzurüsten (aus optischen gründen)?


und ja, ich werde den thread komplett lesen, wenn ihr mir nicht vom kauf abratet


es grüßt,

der plattentrottel (hoffentlich nicht mehr lange)


achja: vorverstärker erstmal den in meinem amp...evtl. besorg ich mir hier gleich noch nen preamp von cambridge audio. mal gucken was das budget hergibt.

Lieber nen höheres Modell, als nen separaten Phonopre!

ich habe den perspective Anniversary (1600€ UVP) und konnte mit nem teuren Phonopre keine wirkliche Steigerung zum integrierten im Amp feststellen, also lieber den Dreher eine Stufe/zwei höher, bevor du an ne Vorstufe denkst, wenn du schon eine hast!

Grüsse

danke für die anmerkung. von was für drehern reden wir denn?

hab nämlich so das gefühl dass nach der preisstufe qualitativ erstmal ein weites niemandsland kommt.
1600 sind wie du dir sicher denken kannst, etwas außerhalb meines budgets.

gruss

dc

Demon_Cleaner schrieb:

danke für die anmerkung. von was für drehern reden wir denn? hab nämlich so das gefühl dass nach der preisstufe qualitativ erstmal ein weites niemandsland kommt. 1600 sind wie du dir sicher denken kannst, etwas außerhalb meines budgets. gruss dc

Wie sieht denn Dein Budget aus? Ich persönlich denke, bei Project wird es ab dem Xpression III ganz ordentlich. Der hat dann übrigens auch schon einen Acrylteller - liegt aber ohne Phonopre schon bei 500 Talern. Kommen 100 für die Project Phono-Box hinzu.

http://www.pro-ject-shop.de/xpression.php
http://www.pro-ject-shop.de/phonobox.php

Mit dem Shop habe ich nichts zu tun.

Peter

Wie gesagt, mein persönlicher Eindruck war, dass eine Phonostufe am AVR angehängt gegenüber der integrierten keinen merklichen Unterschied macht!
Also lieber die 100€ für eine PP in den Plattenspieler investieren, da macht das mehr Sinn!

Denke auch, unter 500€ Neupreis kommst wohl nicht so weit, der Xpression III wird schon das mindeste sein, aber vlt findest du auch einen gebrauchten RPM 5, RPM 6 oder so?!
Grüsse

wenn ja, was für tuningmaßnahmen sind anzuraten. was wird das in etwa kosten? was kostet es einen acrylteller nachzurüsten (aus optischen gründen)?

Hi

Also ich würde statt später irgendwelche windigen Tuningmaßnahmen gleich etwas mehr Geld in einen besser Spieler stecken wie z.B. ein RPM5.
Ich denke einen RPM5 wird man mit etwas Verhandlungsgeschick auch um 500 neu bekommen.

Auch dem neuen Phonopre würde ich nicht wirklich hörbar besser einstufen und das Geld lieber dem Plattenspieler zuschiessen.

mfg fmx

hmm, ok also is die langläufige meinung hier doch lieber gar keinen als keinen richtigen.

also den expression würds hier für runde 400euronen zu bekommen gäben, allerdings ist das momentan doch etwas (ok...deutlich) über meiner schmerzgrenze.

achtung engstirnigkeit ahead: auch optisch ist der mir etwas zu konservativ. fand den externen motor beim genie eigentlich ne ganz schicke angelegenheit. aber wenn das das einzig positive an diesem gerät ist und der auch durch neuen abnehmer und schnickschnack nicht mehr zu retten ist, wird das wohl leider nichts.



schade schade. trotzdem besten dank.

@ Demon Cleaner

guckst Du hier http://www.hifi-foru...um_id=26&thread=8184 und bildest Dir dann Deine eigene Meinung
Wenn ich mit meinem "aufgepimpten" Debut II nicht so zufrieden wäre und vorausgesetzt es kommt nur ein Neugerät in Frage, wären für mich persönlich die 150 Euronen für einen RPM 1 durchaus eine Überlegung wert. Ich denke, einen ordentlichen TA und eine solide Wandhalterung vorausgesetzt, dass sich damit schon entspannt Musik genießen läßt. Und bei Lust und Laune lassen sich durch entsprechende Tuningmaßnahmen sicherlich noch Steigerungen erreichen.

Gruß
Christian

gegen das 2M red spricht doch gar nox, das ist doch ein toller TA. aber mir ging's halt um die Laufruhe, wo auch beim debut einige Kritisiert wird. der rpm1 sieht echt sahne aus, da stimme ich zu!

Hallo Zusammen,

Bin auf der Suche nach Informationsquellen über die Historie von Pro-Ject Plattenspielern.
Bei der Internetsuche bin ich nicht wirklich vorangekommen. Das einzig brauchbare war bis jetzt ein Artikel aus der hifinews vom Oktober 2007 "On Location: Pro-Ject
The story behind Project Audio Systems"
Vielleicht hat ja hier jemand noch weitere Informationsquellen zur Hand?

Gruß
Christian

Hi Christian,
was willst Du wissen?
auf:
http://www.project-a...&cat=default&lang=de

steht ein aufgefrischter Bericht über die Mission.

Gruß
Armin

Hallo Armin,

mir geht es hauptsächlich um eine lückenlose Dokumentation aller bisher von Pro-Ject fabrizierten Plattenspieler. Sozusagen vom "Ur-Project" dem TESLA NC 500 bis zum neusten "Flagschiff" dem Pro-Ject Xtension. Während es zu anderen "großen Namen" diesbezüglich die ein oder andere interessante Seite im Netz gibt, sieht es diesbezüglich im Falle von "Pro-ject" doch recht mau aus. Leider bietet die Seite von Pro-Ject selber auch außer der aktuellen Produktpalette keinerlei weiterreichenden Hinweise was ihre eigene Plattenspieler Historie anbelangt.

Gruß
Christian

Hallo Zusammen,

Wie es das Schicksal so wollte, habe ich aufgerüstet und ein Pro-ject 2.9 Wood mit Ortofon 2m Blue befriedigt seit heute meine analogen Bedürfnisse. Dieser lief mir zufällig im Netz als reduzierter Restposten (neuwertiges Vorführgerät) über den Weg (Das Modell wird ja seit längerer Zeit schon nicht mehr hergestellt). Da konnte ich einfach nicht Nein sagen.
Von seiner Verarbeitung (Nein liebe Pro-Ject Skeptiker kein eiernder Teller, Höhenschlag, Motorbrummen oder dergleichen) wirkt er schon deutlich zwei Klassen besser wie mein Pro-Ject Debut II, obwohl ich diesen seinerzeit mit Acrylteller, VM Red und Speed Box aufgerüstet habe. Allein schon Gewichtsmäßig bringt er mit seinen 8,6 kg gut 3 kg mehr wie der Debut auf die Waage Vor allem zwischen den unterschiedlichen Tonarmen liegen Welten.
Die Optik (Biernenholzfurnier) muss einem natürlich zusagen. Im Gegensatz zum kultigen Orange meines Debut mit Acrylteller, fügt er sich insgesamt allerdings besser ins Gesamtgefüge meiner Holzmöbel ein und strahlt eine angenehme Wärme aus.
Vom Klangunterschied würde ich sagen ist das jetzt nicht so der große Unterschied, obwohl mir das 2M Blue etwas kräftiger erscheint, auflösungstechnisch sind da allerdings - zumindest nach den ersten Höreindrücken - zwischen beiden TA keine deutlichen Unterschiede herauszuhören. Aber das 2M Blue muss sich ja auch erst noch einspielen. Was sich allerdings direkt abzeichnet, dass beim Wood bezüglich TA noch einiges nach oben möglich ist, während der Debut II mit seinem VM Red sich wohl schon fast an der Grenze des Möglichen befindet.
Meinen Debut II werde ich jetzt wohl verkaufen. Falls Interesse besteht gerne PM an mich. Fotos kann ich zurzeit leider keine machen, da ich mir erst eine Digitalkamera besorgen muss.
Anbei ein Foto des neuen Plattenspielers aufgenommen vom Händler (hifi-bauernhof.de) (hier noch mit anderem TA und ohne Plattenklemme, die selbstverständlich im Lieferumfang OVP mit dabei war):



Viele Grüße
Christian

@ johnny78

Schaut SUPER aus !!! Was hat der Dreher gekostet ?

mfg

Hallo Josef,

Danke, ja toll schaut er aus und dazu begeistert er mich auch klanglich, was ja eigentlich die Hauptsache sein sollte. Vor allem da ich Ihn zurzeit mit meinem aufgepimpten Debut II vergleiche. Und ich muss sagen die 399 Teuro, die mich der Spaß gekostet hat, würde ich jederzeit wieder ausgeben. Vor allem kann ich mir jetzt schon mal in Ruhe Gedanken machen mit welchen TA ich ihn zukünftig noch ausstatten möchte. Denn dies war das größte Manko, vor allem aufgrund des sehr limitierten Tonarms meines Debut II, der mit dem VM Red bereits das Ende der Fahnenstange erreicht hatte. Kurzfristig habe ich auch mal mit dem Gedanken eines Tonarmaustausches gespielt, diesen aber aufgrund des enormen Aufwandes schnell wieder verworfen und dann spontan zugeschlagen als der 2.9 mir "über den Weg lief".

Gruß
Christian

In der aktuellen LP wurde übrigens, neben zig Drehern der 10'000 - 20'000€-Kategorie auch der Pro-Ject RPM 1.3 Genie getestet und für sehr gut befunden.


Mir ist das Magazin irgendwie sympathisch, denn da wird zwar auch kaum jemals ein negativer Punkt angesprochen. (Der sauteure Dreher, der im Motorgehäuse Steinwolle hat.. als wäre Dämmung so ein teures Ding...)
Aber dafür wird auch klar aufgezeigt, dass auch preiswerte Dreher den Hörer absolut zufrieden stellen können und nicht ein 20'000€-Gerät auch zehn mal so gut klingt, wie ein 2'000€-Dreher!


Mein grosser Favorit für die Zukunft ist übrigens der
"Well Tempered Amadeus", aktuell
(irgendwas über 5'000€ wird's bei mir nie geben!)
Grüsse

Eine Frage:



Habe ich für 5€ gekauft, die Single.

Tempo brav auf 45 gestellt und Disc aufgelegt.
Es fällt sofort auf, dass die Scheibe EXTREM dick ist!

Mein Tonarmlift geht nicht hoch genug, sodass die Nadel auch schon im erhobenen Zustand auf die Platte aufliegt.

Kann ich das irgendwie anpassen?
Denn ich würde gerne mal noch auf eine Filzmatte "aufrüsten"

Hallo!

Der Tonarm dürfte doch Höhenverstellbar sein? Schau doch mal am Tonarmschaft da sollten sich eine Schraube finden lassen die den Tonarm in der Höhe fixiert, Lösen und neu anpassen.

MFG Günther

Muss ich dann die Auflagekraft neu justieren?

@Sharangir

wie Hörbert schon schrieb "neu anpassen", damit meint er auch die Auflagekraft, da sich diese durch Verstellung der Tonarmhöhe auch verändert. Physikalisch irgendwie logisch, oder? An diesem Problem bin ich, wie weiter oben in diesem Thread zu lesen, bei einem RPM4 eines guten Freundes auch schon mal fast verzweifelt, als nach Absenkung des Tonarms das Gehäuse eines VM Red bei nicht angepasster Auflagekraft auf einmal mit der Plattenoberfläche Berührung aufnahm.

Gruß
Christian

Hallo zusammen!

ich bin auch ein zufriedener Pro-ject Besitzer. Ich habe mir vor geraumer Zeit nen Debüt III Esprit zugelegt, ihn aber ziemlich rasch mit einem Benz MC20E2 aufgerüstet (lief vorher über einen telefunken rr200 amp, der ist aber vor 2 wochen durch einen Rotel Ra 04 ersetzt worden - Welten unterschied!!)
Der Phonoausgang vom Telefunken hat den Benz nur ausgebremst - viel detaillierter sound, ein traum.
Wo kriegt man den so ein Auflagegewicht von Project her?
bei audiotra.de finde ich nämlich nix...
mfg

Hi

Hier z.B.: Project Shop

mfg fmx

Hallo,

da ich mir (bis jetzt) ein Denon 103 TA zulegen möchte, bräuchte ich für meinen Debut III ja auch ein schwereres Gegengewicht. Im pro-ject Shop gibt es ja nur zwei, allerdings ohne Beschreibung . Woher weiß ich denn, welches Gewicht ich für den TA brauche?

Gruß
Marc

Hi

Für den Debut III gibts ja nur zwei Gewichte vom Typ 12(65g und 75g).
Wieg mal deines ab, wenns 65g (anzunehmen) hat dann brauchst du 75g.

Aber es ist fraglich ob du überhaupt ein neues Gewicht brauchst. Ich war mal bei Project und wollte ein schwereres Gewicht kaufen. Der Verkaufer sagte ich soll es ausprobieren, und meinte dass auch das leichtere Gewicht reichen wird. Und so war es auch.

mfg fmx

seit gestern meiner RPM 1.3 Genie

@ Sibbe74

Herzlichen Gückwunsch zum neuen Pro-Ject. Offensichtlich scheint die überarbeitete Version des RPM 1 jetzt über das standardmäßige Antiskating zu verfügen. Auch mit dem Ortofon 2M RED verfügt er über einen anständigen TA. Falls noch nicht bekannt anbei ein aktueller Testbericht http://www.audiotra....Ject_RPM13_2MRed.pdf

Viele Grüße
Christian

@johnny78 vielen dank, bin sehr zufrieden
hatt noch ein anderes Kabel bekommen
und die Laufwerksbasis wurde mit Bitumen bedämpft.
Läuft momentan leider noch über den phono pre
vom Verstärker(Yamaha AX 596), da muß was neues her ansonsten kann ich mich nicht beschweren.
Ach ja die Filzmatte wurde gleich in die Tonne befördert
und durch eine vernünftige Auflage ersetzt.

Was is denn eine vernünftige Auflage?

Kork?

Alles was gefällt

Filz gefällt mir nicht.

Sammelt Dreck, rutscht, gefällt mir vom Klang nicht so gut

Sibbe74 schrieb:

seit gestern meiner RPM 1.3 Genie :prost

Hallo Sibbe,

ich bin ebenfalls an dem Plattenspieler interessiert. Was kannst du zu der Verarbeitung sagen ? Sind am Tonarm oder dessen Halterung irgendwelche Teile aus Plastik ? Ist der Motor (das Gehäuse) aus Plastik ?


Gruß

Nabend Freunde der gepflegten Dreher

Ich habe einen RPM 4 + Speedbox. Ich würde gerne einen Acrylteller anschaffen, der zum Dreher passt. Der nette Herr vom "Shop" hat mich eben angerufen und meinte: Keine Chance" ...

Hat er recht
Gibts wirklich keinen Acrylteller für den RPM 4
Ich habe auf den ersten Seiten des Threats von Hungaro (Anton) seine Anmerkungen gelesen, nur handelte es dabei um einen Debüt 2.

Auch Google lässt mich im Stich oder ich bin zu blöd, den "richtigen" Suchbegriff zu definieren

Wäre nett, wenn mir Jemand helfen könnte

Gruß

http://cgi.ebay.de/A...c0.m14#ht_1519wt_926

Danke für den link.

Bei 186 € + Versand hört allerdings der Spass auf, nur um die Optik etwas aufzupeppen.

Die Klangsteigerungen, die angepriesen werden, möchte ich nicht kommentieren. Da ist die Kohle in ein besseres System m.E. sinnvoller angelegt. Das habe ich aber bereits gemacht.

Wenn Jemand zufällig so einen Teller besitzt und günstig abgeben möchte, kann er mich gerne per PM benachrichtigen.

Gruß

Mein Kleinereiner

RMP5 mit Ortofon 2M Bronze
Speedbox und Phonepre, Plattengewicht von PJ
+ Acrylteller 38 mm. Plus Plattenbesen von Transrotor

Die Basis ist DIY 2x 16 mm MDF geklebt, furniert, lackiert.

Bin sehr zufrieden

Grüsse aus der Schweiz
tostos

flexwheeler schrieb:

Ich nutze einen RPM 6.1SB mit einem Goldring GX1012 Tonabnehmer. Momentan ist das ganze am Phonoeingang meines Yamahareceivers angeschlossen, plane aber schon den Kauf eines externen Phonopres. Bin mit dem Pro-Ject sehr zufrieden.

Hallo,

ich hatte am Anfang des Threads im Jahr 2008 schon über die Anschaffung eines externen Phonopres nachgedacht doch dann kam wie immer alles mögliche dazwischen.

Nachdem ich mich vor kurzem dazu durchgerungen hatte höherwertige Lautsprecher zu kaufen und diese klangliche Verbesserung leider auch den eher "einfach gestrickten" Phonoeingang meines AV-Receivers schonungslos offenbarte, kam ich nicht umhin erneut ernsthaft über den Kauf eines externen Pres nachzudenken.

Wollte gerne ein anpassbares Gerät für MM und MC-Systeme haben, wenn möglich um 200 bis 250€. Da kam für mich nach kurzer Zeit nur noch die Pro-Ject Phonobox II SE in Frage, komfortabel von aussen einstellbar, für den Preis sehr gute Verarbeitung und wie ich finde schöner Klang.

Ich persönlich finde dass die Anschaffung der Phonobox deutliche Fortschritte in der Dynamik und Räumlichkeit gebracht hat, mir macht das Analoghören somit sehr sehr viel Spaß.

Gruß Michael

@djhydason
ich find die verarbeitung tadellos
man bedenke den preis 315euro mit 2M red

am motor ist plastik dran ist aber trotzdem sehr soliede

für den preis giebt es keine konkurenz

wen mann wirklich was deutlich besseres haben möchte
must du schon jenseitz der 1000 euro suchen

das schöne am 1.3 ist der motor hat keine verbindung
zu Plattendreher auser der riemen also sind auch keine motorgereusche zu hören

mit nen guten phonopre und nen guten kabel
meins ist von Augeundohr in berlin ehemals tm fidelity

kannste nichts falsch machen

der nächst grösere ps mit ehnlichen aufbau der Pro-Ject RPM 9.1 Acryl kostet ohne ta schon fast 1500euro

ich kann den 1.3 nur wärmstens empfelen