NAD T778

Al1969 (Beitrag #6026) schrieb:

Der T799 ist nicht der Nachfolger des T778 sondern als Flaggschiff positioniert. Der Preis ist dennoch recht ambitioniert. Aber lächerlich? Wenn man einen großen Lyngdorf oder Focal kauft ist es auch nicht billiger... Was dann in der Realität zu bezahlen ist, weiss man heute noch nicht der Denon AVC A1H hat auch einen Listenpreis von 7300 und wenn man 5000 auf den Tisch legt bekommt man ihn.

Apfel - Birnen Vergleich
Lyngdorf und Focal sind Prozessoren , also Vorstufe im oberen Preissegment !
Bei Arcam , den genannten Denon und auch der neue NAD, handelt es sich um einen AV Receiver .
Hinzu kommt, was jetzt wirklich nichts neues ist, NAD ist halt alles andere als zuverlässig.
Und daher halte ich den aufgerufenen Preis ebenfalls doch zu hoch. Ist aber natürlich auch nur meine persönliche Meinung

Habe und hatte recht viel aus dem oberen Segment von NAD und bis heute keinen Defekt. Kann also über die Zuverlässigkeit nicht meckern.
Meine einzigen beiden Defekte hatten vor seeehr langer Zeit ein Denon AVC A1D und ein Onkyo 906 aber die Onkyos starben alle am gleichen Serienfehler...
Die Frage ist halt, was ist drinnen und wie funktioniert es. Macht schon einen Unterschied ob 7, 9 oder 11 kleine einfache -Günstig-Class-D-, oder mittelpreisige Hypex- oder große Purify-Module verbaut werden.
Eine andere Frage ist, welche Lizenzen dabei sind. Edit: DIRAC, klein/full, DLBC, ART?
Alles Kosten, die man noch nicht kennt. Keine Ahnung / mal sehen!

Der Focal Astral 16 hat eingebaute Endstufen.

Ja, neuestes Update ist drauf, habe nochmal alle Dirac Filter neu exportiert.

Rumble kommt immer bei offener Quelle. Ohne Input ist still. Im Menü gibt es Signaltöne, dort kommt sofort Rumble, das etwa 2 sek. nach dem Ton verschwindet, da das Menü dann den Kanal schließt.

Übliche Probleme wie Netzbrummen und so habe ich alle schon durch, mir fällt nichts weiter ein...Seriennummer ist in etwa K226T778

[quote="badidea (Beitrag #6010)"][quote="badidea (Beitrag #6004)"]Wie auch immer...die Reparatur gibt's auf Garantie! :D[/quote]
Nachdem ich zunächst den Arcam AVR11 als Ersatz bestellt hatte, um dann festzustellen, dass ich damit in meinem Setup keine 5.1.4 Konfiguration ohne noch mehr externe Endstufen hätte betreiben können, habe ich mir den Yamaha RX-A6A zugelegt.
Um es kurz zu machen: Der Yamaha war nicht schlecht. Technisch besser und moderner als der NAD, aber ich wurde nicht richtig warm mit dem Gerät.
Jetzt ist mein T778 seit ein paar Wochen aus der Reparatur zurück und ich bin wieder glücklich! Musik hören macht wieder Spaß!
Der T778 ist einfach doch toll, nur die HDMI Sektion ist Mist und bei mir inzwischen ausgelagert (Feintech SW411 HDMI 2.1 Switch)!

Falls jemand einen ziemlich nagelneuen Yamaha haben möchte? Der geht wieder in den Verkauf!

Was störte dich am yamaha?

Hauptsächlich zwei Punkte:
- Das große Gehäuse mit dem winzig kleinen Display (mir gefällt der NAD einfach viel besser)
- Die zu große Auswahl an Upmixern und anderem Gedöns beim Hören von Musik. Ich habe ständig rumgespielt und war mit keiner Einstellung komplett zufrieden. SurroundAI und Auro machen zwar einen ziemlich guten Job, aber ich will nicht ständig mit sowas rumspielen.
Beim NAD läuft alles "direct" - Stereo ist Stereo und Mehrkanal (inkl. Atmos) läuft eben in Mehrkanal. Wahrscheinlich war es einfach doch Dirac Live, da mir der Sound des NAD bei Musik irgendwie fehlte. Bei Filmen fand ich den Yamaha fast besser, da es hier mehr Wumms und Effekt gab, aber das habe ich beim NAD jetzt dadurch angepasst, indem ich einfach bei den Surround und Atmos Kanälen ein paar dB lauter gedreht habe.

badidea@ Hauptsache man ist glücklich und zufrieden und es passt .
Was dir eigentlich zum großen Glück noch fehlt , eine MP40 & MXA .
Schaue ich mir dein Setup so an....
Findet man gerade bei den Kleinanzeigen

@Filou6901 Jetzt müsste ich nur noch wissen, was eine MP40 & MXA ist? Jedenfalls komme ich gerade nicht drauf.

Zum großen Glück fehlt mir ein Hifi Rose RS151 Streamer und eine andere, kleinere Endstufe, damit das Ganze auch ins Sideboard passt.
Leider wäre das extrem teuer, würde wahrscheinlich kaum besser klingen und Atmos Musik gäbe es dann auch nicht mehr. Ist jedoch einer der wenigen Streamer, der Apple Music nativ beherrscht.

Edit: Lyngdorf MP40 und Yamaha MXA5000?
Wenn schon Mehrkanal-Endstufe, dann NAD M28...aber auch extrem viel Geld für wahrscheinlich so gut wie nichts.

Habe die M28 und zwei M23.
Klanglicher oder Leistungsunterschied? Absolut vernachlässigbar!
So gesehen ist die M23 zu teuer oder die M28 zu billig oder beides...

...und für die Surroundkanäle beides übertrieben (aber nice to have).

Al1969 (Beitrag #6036) schrieb:

Habe die M28 und zwei M23. Klanglicher oder Leistungsunterschied? Absolut vernachlässigbar!

Meinst du den Unterschied zw. M28 und M23? Das ist mir klar, dass es da keinen Unterschied gibt.
Ich frage mich je eher, ob ich es merken würde, wenn eine M28 alles übernimmt und ich den T778 nur noch für zwei Surround oder Atmos Kanäle verwende, da ich ja 9 Kanäle habe und mit der M28 nur 7 bedienen kann.
Aber die Frage kann ich mir ziemlich sicher selbst beantworten: eher kein Unterschied. Geil wäre es trotzdem!

Da du ja auch Lyngdorf Lautsprecher im Einsatz hast .
Ja, Ich meinte die MP40 & Endstufe MXA8400 aus dem Hause Lyngdorf .

Filou6901 (Beitrag #6038) schrieb:

Da du ja auch Lyngdorf Lautsprecher im Einsatz hast .

Ja, die Dinger haben ein paar Cambridge Audio Minx ersetzt. War zwar ein recht teures Upgrade und einen sehr hochwertigen Eindruck machen die Lyngdorf Lautsprecher nicht, aber dafür klingen sie tatsächlich ihrem Preis entsprechend - zumindest im Vergleich zu anderen LS der ungefähr gleichen Größe (Dali + B&W) waren sie die klaren Sieger.
Ok, die MXA8400 hatte ich nicht auf dem Schirm (zu teuer), aber das wäre schon was feines in der Kombination mit dem MP40!

Im Stereobetrieb und dann nur fullrange "könnte" sich im Gegensätz zum T778 etwas tun.
Im Surroundbetrieb sind sowoihl die M28 als auch die MXA8400 Perlen vor die Säue. Beide viel zu gut für die Anwendung.
Die Dinger kauft man nicht wegen den klanglichen Ergebnissen sondern weil sie einem optisch und haptisch passen - der Klang passt sowieso!

Sorry aber das ist Blödsinn , kann man doch überhaupt nicht pauschal behaupten .
Fängt z.B schon mit dem Wirkungsgrad an .....
Und das Argument , "viel zu gut für die Anwendung" , habe ich ja noch nie gehört, ist schon etwas Abenteurlich