Neumann K+H Klein und Hummel O 300 D (O300D) - Versuch eines Erfahrungsberichts

Hallo Hüb',

an dieser Stelle ein ganz dickes Lob an Dich!
Du hast Dich immer gut um deinen Thread gekümmert, sehr gute Hilfestellungen gegeben, und fasst sogar wesentliche Aussagen im 1. Post zusammen.
Klasse!!!

So, genug der guten Worte

Ich werd mir wohl im nächsten Jahr endlich auch Aktive holen (können).
Die K+H stehn ganz oben auf der Liste. Hängt davon ab, was ich mir hier in Schweden alles so anhören kann..., leider fallen einige hochinteressante wie MEG raus. (mein Test der RL940 ist immer noch so präsent als wäre es gestern gewesen, ach wie wunderbar...) Da muss ich extra mal nach D zurück. Weiß nicht wie ich das am Besten anstelle mit den Hörtests
Evtl. werd ich das per Thomann machen (zwecks Rückgabemögl. und zuhause anhören).

Der Rainer aus der Hörzone hat m.W. nach keine MEG mehr im Angebot ? Gruß an dieser Stelle... viell. komme ich mal vorbei
Freue mich immer auf weitere Infos und Eindrücke zu den Aktiven - bitte weiter so!

Gruß aus Schweden

Danke!

hifisüchtig schrieb:

Hallo Hüb', an dieser Stelle ein ganz dickes Lob an Dich! Du hast Dich immer gut um deinen Thread gekümmert, sehr gute Hilfestellungen gegeben, und fasst sogar wesentliche Aussagen im 1. Post zusammen. Klasse!!! So, genug der guten Worte Ich werd mir wohl im nächsten Jahr endlich auch Aktive holen (können). Die K+H stehn ganz oben auf der Liste. Hängt davon ab, was ich mir hier in Schweden alles so anhören kann..., leider fallen einige hochinteressante wie MEG raus. (mein Test der RL940 ist immer noch so präsent als wäre es gestern gewesen, ach wie wunderbar...) Da muss ich extra mal nach D zurück. Weiß nicht wie ich das am Besten anstelle mit den Hörtests Evtl. werd ich das per Thomann machen (zwecks Rückgabemögl. und zuhause anhören). Der Rainer aus der Hörzone hat m.W. nach keine MEG mehr im Angebot ? Gruß an dieser Stelle... viell. komme ich mal vorbei Freue mich immer auf weitere Infos und Eindrücke zu den Aktiven - bitte weiter so! Gruß aus Schweden

doch, ich hab noch eine RL 906 zum Vergleichshören gegen die O300

Grundsätzlich hab ich keine Geithains mehr
viele Grüße
Reinhard

Ah ja...

Danke Reinhard (und nicht Rainer )

Wie der Vgl. wohl ausfallen würde...
Kann mir eigentlich gar nicht vorstellen, dass der 2Weger von MEG natürlicher bzw. echter als die O300 spielt.
... hab grad nachgesehn... ist ja die kleinste RL von MEG.
Ist noch was günstiger, aber ich denke nicht dass die O300 sich beeindrucken lässt

Gruß

hifisüchtig schrieb:

Ist noch was günstiger, aber ich denke nicht dass die O300 sich beeindrucken lässt Gruß

ganz bestimmt nicht ,auch nicht von der Mo-2 oder der 904...

Du bist ja schnell...

Wobei ich jetzt schon weiß, dass ich mir unbedingt auch die O410 anhören will / muss...
Es wird eine Anschaffung für eine lange Zeit und für ein solch kompromissloses Gerät bin ich auch bereit, einen höheren Preis zu zahlen.
Hauptsache keine P/L-Abzocke eines "HighEnd"-HiFi-LS (sorry...)

Schaun mer mal. Die O410 hat immerhin noch ne extra Einstellung für eine Frequenz zwecks Raumeinflüsse...
(kann man dass auch mit nem vorgeschalteten EQ und Mikro gut /besser ausbügeln ??)
... und kann deutlich mehr im Bass und max. Pegel (wenns sein muss).
Demgegenüber natürlich die Bassreflex-Impulsbremse, aber ich glaube nicht dass es so viel "langsamer" als bei der O300 kommt.
Bin schon gespannt. Muss ich mir sowieso mal in Ruhe anhören.

Gruß

kann man auch mit vorgeschaltetem EQ

Bild dir selbst das Urteil..

hifisüchtig schrieb:

Die O410 hat immerhin noch ne extra Einstellung für eine Frequenz zwecks Raumeinflüsse... (kann man dass auch mit nem vorgeschalteten EQ und Mikro gut /besser ausbügeln ??) ... und kann deutlich mehr im Bass und max. Pegel (wenns sein muss). Demgegenüber natürlich die Bassreflex-Impulsbremse, aber ich glaube nicht dass es so viel "langsamer" als bei der O300 kommt. Bin schon gespannt. Muss ich mir sowieso mal in Ruhe anhören.

Ob sich die 'Impulsbremse' in der Praxis bemerkbar macht, hängt ganz vom Programmmaterial ab. Siehe Vergleich der Laufzeitverzerrung.

http://img52.imageshack.us/gal.php?g=o300dgroupdelay.gif

Bis 50Hz beispielsweise schenken sie sich nahezu nichts. Wenn man von der kolportierten Hörschwelle von 10ms im Bassbereich ausgeht, dürfte der Bass der O410 Dank der extrem tiefen Abstimmung nicht hörbar langsamer sein. Tja, und < 40 Hz steht ein vielleicht weniger impulstreuer Bass einer 410 einem nicht vorhandenden der 300 gegenüber -falls die unterste Oktave überhaupt praxisrelevant ist...

Hallo Haltepunkt,

danke für das bereitstellen der Messwerte..., sehr nett.

Hörschwelle von etwa 10ms im Bassbereich? Eine absolut zeitrichtige Wiedergabe sollte doch immer am natürlichsten klingen...

Wenn das kolportiert ist, wie muss es dann richtig heißen ? Auf der anderen Seite habe ich auch gelesen, das die Laufzeitunterschiede ab ca. 1 ... 2 kHz (wenn richtig in Erinnerung) nicht mehr unmittelbar wahrnehmbar seien, sofern die Differenzen natürlich "klein" sind. (aus: Nubert "Technik satt")
(nur als Anmerkung, die K+H sind da ja perfekt auf null)

Mit der Frage, ob < 40 Hz noch praxisrelevant sind (nur auf Musik bezogen), stimme ich mit Dir überein. Da gehen die Meinungen ja bekanntlich stark auseinander...
Ich denke, einer der Hauptvorteile liegt in dem höheren Pegel im Bassbereich bei der O410 im Vgl. mit O300. Persönlich würde ich diese "Lösung" wohl ggü. einer Sub-Erweiterung bevorzugen (falls nicht ausreichender Bass).
Mir ist klar, dass ein DBA wie bei Dir wohl die bessere Variante ggü. "nur" der O410 ist ?!
Die Laufzeit kannst und hast Du ja im DBA sowieso angepasst. Aber ist die Wiedergabe auch so stimmig, wie wenn nur ein Paar Lautsprecher spielen?

Gruß

Hallo,

wollte nur mal anmerken, daß....

neben der eher weniger maßgeblichen Unterschieden im Bassbereich zwischen O 300 und O 410 ein meiner persönlichen Meinung nach nicht unerheblicher Unterschied zwischen den Monitoren von geithain und denen von KuH besteht.

Das bei KuH "traditionell" zu höheren Frequenzen hin im Vergleich zu Geithain stärker zunehmende Bündelungsmaß, eine "andere" Basswiedergabe und eine "andere" Stimmwiedergabe sind m.E.n. schlecht in Worte zu fassende Unterschiede der Konzepte und man sollte sich beide (tollen) Konzepte wirklich in Ruhe anhören.

Reinhard ( Hörzone) war bisher stets sehr engagiert und ehrlich und ist sicherlich immer die TOP-Adresse in Sachen Aktiv-LS. Dadurch, daß man bei ihm die geithains nicht mehr hören kann, ist der Vergleich schwieriger, ich kann aber wirklich nur dazu raten.

Die Unterschiede Geithain/KuH sind natürlich vergleichsweise gering im vergleich zu dem Rest des Marktes und auf allerhöchstem Niveau - aber mit zunehmender Hörerfahrung sicherlich hörbar.

Eine ausführlich Hörprobe, evtl. sogar übers WE zuhause, gibt einem Sicherheit in der (persönlichen, geschmacklichen, von "besser" oder "schlechter" kann man nicht reden) Entscheidung für das eine oder das andere Konzept.

Darüber hinaus sollte man überlegen, ob eines der beiden Konzepte raumakustisch günstiger bzw weniger problematisch ist ( Größe? Wandeinbau? Wandabstand? , der gefürchtete WAF etc ) .
Meiner Meinung nach ist das viel, viel wichtiger als ein bißchen mehr oder weniger Wumm im Tiefbassbereich, den man im typischen Wohnraum eh´in 99% der Fälle wieder ABSENKEN muss, wegern der Raummoden...

desweiteren sollte man sich vielleicht viel mehr Gedanken über die optimale raumakustische Auslegung des Hörplatzes machen als über den Tiefstbassdruck... das ist viel, viel wichtiger als Überlegungen zum Fetisch "zeitrichtiger Wiedergabe" (ich nehme an, Haltepunkt wollte genau das zum Ausdruck bringen) auch hier ist Hörzone ja eine sehr, sehr gute und günstige Adresse.

zu den berühmten 10 ms delay: Das ist die wissenschaftlich anerkannte Wahrnehmnungsschwelle . Alles, was darunter liegt, ist schlicht und einfach nicht wahrnehmbar und daher absolut irrelevant (ausser natürlich als Pseudoargument ireführender Marketingbemühungen) .

Sorry, wollte eigentlich nur zwei, drei Sätze schreiben..

Gruß

Hallo,

hohesZiel schrieb:

wollte nur mal anmerken, daß.... neben der eher weniger maßgeblichen Unterschieden im Bassbereich zwischen O 300 und O 410

ein weiterer Unterschied liegt im möglichen Hörabstand. Die ~ 1,5 - 2 m der O300 reichen manchen, ich würde sagen 90 % der HiFi Hörer, nicht aus.

Gruß
Holger

hohesZiel schrieb:

Reinhard ( Hörzone) war bisher stets sehr engagiert und ehrlich und ist sicherlich immer die TOP-Adresse in Sachen Aktiv-LS. Dadurch, daß man bei ihm die geithains nicht mehr hören kann, ist der Vergleich schwieriger, ich kann aber wirklich nur dazu raten.

schwieriger ist nett.. unmöglich. Ich war damals schon die einzige Adresse bei der Adam/Geithain und K+H gehört werden konnte. Ich glaub das kam nicht gut an in Geithain.. na gut, ich weiß das man mir das übelnahm, kam ja oft genug rüber
Eine 901 zu hören zu wollen, ohne einen Händler in der Nähe zu haben, scheint schwierig. Ich möchte nicht die Geschichten auftischen die mir einige Interessenten erzählt haben, Geithain verhält sich da offensichtlich wenig professionell.
Schade eigentlich, gut für mich
viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

hohesZiel schrieb: Reinhard ( Hörzone) war bisher stets sehr engagiert und ehrlich und ist sicherlich immer die TOP-Adresse in Sachen Aktiv-LS. Dadurch, daß man bei ihm die geithains nicht mehr hören kann, ist der Vergleich schwieriger, ich kann aber wirklich nur dazu raten. schwieriger ist nett.. unmöglich. Ich war damals schon die einzige Adresse bei der Adam/Geithain und K+H gehört werden konnte. Ich glaub das kam nicht gut an in Geithain.. na gut, ich weiß das man mir das übelnahm, kam ja oft genug rüber Eine 901 zu hören zu wollen, ohne einen Händler in der Nähe zu haben, scheint schwierig. Ich möchte nicht die Geschichten auftischen die mir einige Interessenten erzählt haben, Geithain verhält sich da offensichtlich wenig professionell. Schade eigentlich, gut für mich viele Grüße Reinhard

Ja, es wirkt in der Tat unprofessionell und ein wenig unsouverän. Und auch sehr undankbar einem Händler gegenüber, der mit einer guten und überzeugenden geschäftsidee dem "guten Hören" im Allgemeinen und Geithain im Besonderen viel genutzt hat!
Das hatte Kiesler doch eigentlich nicht nötig... SCHADE.

es gibt aber kaum etwas erfolgreicheres als begnadet-geniale Narzissten als Entwickler und kaum etwas schlimmeres als verletzte Narzissten. Das ist halt die unangenehme seite des Narzissmus

Gruß

im Preisbereich der O300 und O410 seh ich ohnehin keine Konkurrenz für Adam oder K+H
Da steht ein kompaktmonitor wie die RL 904 fast schon die S4X gegenüber, das ist ein ganz anderes Kaliber.. und die 903/922/901 sind von der 410 ein ganzes Stück weit nach oben entfernt..
Die 901 steht aber in einem guten Preis/Leistungsverhältnis
viele Grüße
Reinhard

Hallo,

@ hohesZiel:

Danke für deine Anmerkungen!
Da muss ich Dir Recht geben. Besonders in eher kleinen Räumen, nicht gut proportionierten Räumen (gemeine Würfel...) usw. ist das MEHR an Basswiedergabe bzw. eine bestimmte Abstrahlcharakteristik oft im Nachteil!
Ich kann mir schon vorstellen, das in typischen Wohnräumen ohne professionelle Herangehensweise an die Raumakustik ein großer Teil eines qualitativ hochwertigeren LS verloren geht.

Und bei so einer Investition in hochwertige Studiomonitore darf eigentlich gar nicht an raumakust. Maßnahmen gespart werden, wo geht sonst das Potential verloren...

Außerdem erklärt das doch recht unterschiedliche Abstrahl- bzw. Bündelungsmaß auch, weshalb trotz "extrem neutraler" Wiedergabe/Abstimmung solche LS niemals gleich im Raum klingen können. Was auch gut ist zwecks gewisser Auswahlmöglichkeit.

Gruß

hifisüchtig schrieb:

Hörschwelle von etwa 10ms im Bassbereich? Eine absolut zeitrichtige Wiedergabe sollte doch immer am natürlichsten klingen... Wenn das kolportiert ist, wie muss es dann richtig heißen ?

Hallo Süchtiger,

'kolportiert' war zu negativ formuliert. Ich meinte damit eine wissenschaftl. Arbeit von Dieter Leckschat "Verbesserungen der Wiedergabequalität von Lautsprechern mit Digitalfiltern", aus der die Hörschwellen gerne zitiert werden.
'Absolut richtig' gibt es in der Ingenieurswelt nicht und ist weder notwendig noch erstrebenswert. Deshalb werden die unvermeidlichen Fehler in Relation zum Zweck gesetzt, im vorliegenden Fall mit Hilfe psychoakustischer Erkenntnisse.

Auf der anderen Seite habe ich auch gelesen, das die Laufzeitunterschiede ab ca. 1 ... 2 kHz (wenn richtig in Erinnerung) nicht mehr unmittelbar wahrnehmbar seien, sofern die Differenzen natürlich "klein" sind. (aus: Nubert "Technik satt") (nur als Anmerkung, die K+H sind da ja perfekt auf null)

Die sind nicht null, sondern so gering, dass sie grafisch so erscheinen. Die Hörschwelle verringert sich wohl zu hohen Frequenzen hin über grob 5 ms im Mittelton bis zu 1 ms im Hochtonbereich. Bei 2 kHz lässt sich bei einem Filter 24db/oct eine Verzögerung von 0,5ms errechnen. Also deutlich Luft nach oben. Passivboxen dürften seltenst steiler getrennt werden, da sind Nubert und seine Mitstreiter auf der sicheren Seite.

Hi,

ich habe die Liste der Eindrücke am Ende des Eröffnungspostings mal wieder (leider "nur" um ein paar kritische Impressionen... :D) erweitert.

Grüße
Frank

So,

bin endlich einen Schritt beim Wandeinbau weiter. Ein Problem das ich unterschätzt habe war die notwendige Bedämpfung der Hohlraumresonanzen bei Leichtbauweise, hier 25 mm furnierte Spanplatte. Nachdem ich nun einige Kubikmeter an Basotectresten, Sofapolstern und Kleidersäcken eingesetzt habe, kann man nun auch das in den Messungen gezeigte Sorgenkind Grundton ertragen.
Aktualisierte Messungen habe ich noch keine, der Laptop ist noch vom Sohnemann in Beschlag genommen

Hallo Martin,

schöne, konsequente Arbeit - auch wenn es optisch nicht so mein's wäre.

Grüße
Frank

martin meinen glückwunsch
würde ich mir gerne mal anhören, ob sich die arbeit wirklich gelohnt hat, ich denke aber schon, allen deswegen, wenn ich mir so deine decke ansehe, sollte der raum schon sehr gut klingen

Hallo zusammen,

ich habe nächste Woche einen Probehörtermin zum neuen Audiovolver Basic. Der Händler hat mir angeboten noch die O-300 zum Reinhören mitzubringen, daher meine Frage an die Experten hier:

- Ich habe ziemlich genau 2,5m Hörabstand, bei einer Basisbreite von 2,30m. Ist die O-300 als Nearfield Monitor für diesen Hörabstand überhaupt geeignet?



MfG
Marc

Hi,

geeinet sicherlich, aber wie bei jedem anderen LS auch, so wird sich sicher der stärkere Einfluss der Raumakustik bei einem 2,5m-Abstand negativ bemerkbar machen.

Grüße
Frank

Danke Frank,

ich werde einfach reinhören und berichten. Hätte dem Händler die Mühe einfach erspart, wenn allgemein die Meinung vertreten wird, dass die O-300 bei diesem Abstand gar nicht geht.



MFG
Marc

maSp schrieb:

Danke Frank, ich werde einfach reinhören und berichten. Hätte dem Händler die Mühe einfach erspart, wenn allgemein die Meinung vertreten wird, dass die O-300 bei diesem Abstand gar nicht geht. MFG Marc

der Holger soll ruhig ein bisschen schleppen
ich finde die 2,5 gehen schon noch ganz gut

Hallo zusammen,

habe gestern das erste Mal die O300 in echt gesehn.
Zum Anhören hatte ich leider keine Zeit, aber das wird auch noch...

Jedenfalls sehen die deutlich größer aus als ich jemals aufgrund der Bilder vermutet hätte. Und sehr schön finde ich die auch! Bilder gibst hoffentlich das nächste Mal...

Dahinter waren die Genelec 1037C aufgebaut - was für Brocken !!
Und die sehen den O410 zum verwechseln ähnlich.

Ich habe schon ein paar mal drüber nachgedacht, aber bei der Bauform kommt mir keine O300 ins Wohnzimmer.

Vielleicht sollte Neumann bzw. Sennheiser die O300 zu einer nicht zu breiten Standbox umbauen (sofern akustisch möglich) und damit den Hifisektor aufmischen?

Nick11 schrieb:

Ich habe schon ein paar mal drüber nachgedacht, aber bei der Bauform kommt mir keine O300 ins Wohnzimmer. Vielleicht sollte Neumann bzw. Sennheiser die O300 zu einer nicht zu breiten Standbox umbauen (sofern akustisch möglich) und damit den Hifisektor aufmischen? ;)

hihi..
das wird niemals passieren, die Funktion steht im Vordergrund.
Die O300 kommt im allgemeinen übrigens sehr gut vom Design an, ist m.E. eine ganz gradlinige und schnörkellose Konstruktion.

viele Grüße
Reinhard

das alt bekannte thema, der geschmack ist doch rein subyektiv
mir wollte letztesns jemand erzählen, das "die plastikkisten" (klein & hummel) im nicht ins haus kommen.
nur als er mir erzählen sollte, wo sich das ganze plastik befindet an der hummel, bekamm ich keine antwort

Mein Problem ist weniger die Farbe oder das Gehäusematerial (obwohl... ), sondern die Breite. Dazu kommt die zumindest gefühlte "Unsymmetrie" bei einem Einsatz als Center bzw. Rearcenter (ich mag rundum gleiche Bestückung). Nun gut, man muss auch mal Pech haben.

Nick11 schrieb:

Mein Problem ist weniger die Farbe oder das Gehäusematerial (obwohl... ), sondern die Breite. Dazu kommt die zumindest gefühlte "Unsymmetrie" bei einem Einsatz als Center bzw. Rearcenter (ich mag rundum gleiche Bestückung). Nun gut, man muss auch mal Pech haben. ;)

ja, versteh ich, sieht dann sicher suboptimal aus

Hi,

als Spätzünder meine 3 Cent zur o300
(siehe auch hierSeite 131.

Reinhard hat mir die o300 zum Probehören nach Hause geschickt-

Hier meine Hörerfahrungen mit der Klein Hummel o300 (Dass es sich hierbei um einen subjektiven Höreindruck handelt, ist ja wohl klar.)

Nach einigen lockeren Mails mit Reinhard „hörzone“ ging alles unproblematisch und locker von der Bühne.
Reinhard schickte mir die o300 nach Hause zum Probehören /hier nochmals ein dickes DANKE.

Die Monitore habe ich hochkant auf Ständer gepackt, Hochtöner nach außen. Abstand von der Rückwand ca. 90 cm Vorderkante. Basisbreite bei der Aufstellung der Monitore ca. 1,5m . Ich sitze ziemlich genau in der Spitze des gleichschenkligen Dreiecks. (Eine Anmerkung: Die Aufstellung der Monitore sollte man sehr penibel vornehmen; es macht sich bezahlt)

Mein Hörzimmer ist auch gleich Arbeitszimmer ; akustisch „unbehandelt". Aber weit ab von hallig, sogar eher in richtig trockener (sprich nicht halliger ) Raum.

Gehört habe ich ziemlich quer Beet: Jazz, Rock und Pop, viel akustische Gitarre, (wenig() Klassik,
Dabei waren sehr gute Aufnahme, aber auch teilweise schlechte Aufnahmen . Wichtig bei der Auswahl war immer, die Musik, ob gut oder schlecht, DIE Musik musste einfach nur gefallen.

Also, ich suchte Lautsprecher, die stressfrei zu hören sind, die kein „Lauschen“ nach richtiger oder falscher Wiedergabe notwendig machen. Emotionen müssen die LS nicht wecken, dafür bin ich selbst mit meiner Musikauswahl und meiner emotionalen Tagesform zuständig . ( )


Und: Es hört sich zwar jetzt eigenartig an, die Lautsprecher –wiedergabe darf nicht dazu führen, dass ich mich in irgend einer Weise körperlich verkrampfe.
Ich muss total entspannt der Musik lauschen können.
Diese Bedingungen der Wiedergabe habe ich bislang nur bei hochwertigen Kopfhörern erleben können ( AKG 701, Sennheiser HD 650, AKG 1000).
Monitore im Preisbereich bis 1500,00 Euro haben obiges Anforderungsprofil nicht erfüllt. Immer störte etwas… fehlte Bass….waren die Höhen zu schrill … und und. und ( eine Adam a8x oder eine Mackie. 826, oder ein M-Audio, oder oder erreichten dieses Ziel nicht Leider auch nicht die Event Opal .....preislich günstiger als die o300)
Das änderte sich schlagartig als ich die Klein Hummel o300 hörte. Hier störte oder fehlte mir fast nichts oder doch ein bisschen Wärme? (Na ja, draußen ist es bitterkalt.) .Die Bässe kamen so wie ich es mir wünschte, die Höhen waren angenehm, der Raumeindruck ok Stimmen wurden wunderbar klar und authentisch dargestellt. Schlechte aufnahmen blieben zwar schlechte Aufnahmen, führten aber nicht dazu, dass man diese nicht mehr hören wollte. Gute Aufnahmen zeigten mit der Klein Hummel o300 ihr wahres (positives) Gesicht.
Und das wichtigste: Ich selbst konnte ganz entspannt Musik hören, und mich beruhigt nach „hinten lehnen“. Ich musste nicht mehr „denken“ „ ja jetzt, jetzt kommt wieder die Stelle, die total nervt…oder …..oder“).

So einen Ls habe ich bislang noch nicht zu Hause gehört.

Ok,wenn man noch was ausprobieren will, dann könnte man noch einen ( oder besser zwei?) Subwoofer dazuschalten. Unbedingt notwendig ist es nicht.

Und noch eine Anmerkung. Hier und da habe ich gelesen, dass die Monitore zu analytisch sein sollen,. Klar lösen sie fein auf, erinnert an hochwertigen Kopfhörer, aber sie lenken nicht vom Gesamtbild der Musik ab. Gut, wenn man will, kann man auf gewisse Details bewusst achten. Aber man muss bewusst darauf achten. Bei mir ist es so, dass ich sehr schnell in die Musik eintauchen kann… und dann zählt nichts mehr.

Noch einige Kurzanmerkungen:
Die LED´s kann man leider nicht dimmen oder abstellen
So wie ich das höre, brauchen die Hummels viel freien Platz- anders ausgedrückt.: sie werden besser, wenn sie frei im Raum stehen.
Keine Partybox /keine Sorge Reinhard, ich habe sie nie bis zum Anschlag gefahren… bin eher ein Leisehörer)
Die o300 kann man auch gut leise hören, auch dann klanglich top.
Eine Idee wärmer abgestimmt wäre doch nicht schlecht??????
Geht locker bis 40 Hz
Bei abgestellter Musik kein Grundrauschen etc. zu hören (ist bei vielen Monitoren oftmals nicht so)
Preis/Leistung: Für Ls mit 3 integrierten Endstufen >>> da sollte man nicht meckern.
Die Bedienungsknöpfe hinen hätten ruhig ein wenig handlicher ausfallen dürfen
Und ja, das Äußere der o300 könnte duchaus hüscher sein

Und nun wirklich zum Schluss: ach hätte ich nur mehr Platz in meinem Zimmer, so könnte ich die Monitore noch freier aufstellen.
Und ja, eigentlich müsste ich mehr Monitore in der Preisklasse der o300 vergleichen. Andere Mütter haben wohl auch schöne Töchter.

Und jetzt?
Was will ich eigentlich mehr, es könnte ein passender Hut für mich werden.. Klaro, es gehr immer noch besser --- noch schneller---- noch höher ….
Die endgültige Entscheidung wird bald getroffen.Und dann würde ich bei Reinhard Hoerzone zuschlagen

Hi,

ich weiß nicht, ob hier noch jemand mitliest?

Trotzdem:
Noch eine Anmerkung zur o300 (vielleicht ja für viele von euch eine alte Karamelle ):

Die Klein Hummel o300 hochkant aufgestellt reagiert sehr Aufstellungs kritisch. Nicht nur, dass der "Wandabstand" von Bedeutung ist, sondern auch das Eindrehen der Monitore auf den Hörer.
Mit beiden Aufstellungsmerkmalen kann man zb.: die räumliche Darstellung verbessern. So habe ich das gehört

Hi,

bemerkenswert, wie sich unsere klanglichen Eindrücke gleichen!
Hier noch einmal die längeren Besprechungen/Eindrücke in diesem Thread :):

Hüb' schrieb:

von Hüb' Deukalion sledge Kruemelix ExtendedDVDWatcher (sehr lang) inthro Tschirli I.P. I.P._2 Floli31 paschulke2/Thomas MusichFan Erik030474 rpnfan 1 rpnfan 2 e.lurch Falls ich jemanden vergessen haben sollte: bitte melden! :)

Grüße
Frank

Hi Hüb'

Du warst der Erste, der diesen Monitor so richtig hier im hifi forum bekannt gemacht hat. Oder täusche ich mich.
Einerlei...

Ich habe jetzt die o300 mAL "hingelegt". Vielleicht täusche ich mich ja, aber ich meine klanglich gewinnen die Monitore dabei.
Leider ist das "blind" nur schwer- eigentlich überhaupt nicht- überprüfbar. Vielleicht auch nur stimmungsabhängig.

e.lurch schrieb:

Hi, ich weiß nicht, ob hier noch jemand mitliest?

Aber sicher

ich natürlich auch. Die Schallführung ist für horinzontalen Betrieb ausgelegt, da ist der Sweetsport grösser, hochkant ist er kleiner..
ich würde sie wenn möglich immer horinzontal betreiben


viele Grüße
Reinhard

e.lurch schrieb:

Du warst der Erste, der diesen Monitor so richtig hier im hifi forum bekannt gemacht hat. Oder täusche ich mich. Einerlei...

Ne, auch wenn der Thread sicher einige Beliebtheit hat (und hatte?) so war es eher die "Neutralo-Fraktion" (User wie "AH."), die diese LS ins Bewußtsein gerückt haben.

Grüße
Frank


PS: 5 Jahre Zufriedenheit, 5 Jahre Lautsprecherkauf allenfalls gebraucht und zum Spaß an der Freud...

Hallo Frank,
5 Jahre Zufriedenheit! -Auf die nächsten 5-

Hallo Reinhard,
der horizontale Betrieb bringt mir - Stand 21.12.10 - wirklich Vorteile.
Liegt vielleicht daran, dass dadurch weniger Raumreflexionen entstehen durch die niedrige Zimmerdecke -2,05m statt 2,45m-?

Oder alles nur Voodoo -?

e.lurch schrieb:

Hallo Frank, 5 Jahre Zufriedenheit! -Auf die nächsten 5- Hallo Reinhard, der horizontale Betrieb bringt mir - Stand 21.12.10 - wirklich Vorteile. Liegt vielleicht daran, dass dadurch weniger Raumreflexionen entstehen durch die niedrige Zimmerdecke -2,05m statt 2,45m-? Oder alles nur Voodoo -?

nö.. nix Voodoo, die ist fürs horizontale konzipiert

Hüb' schrieb:

e.lurch schrieb: Du warst der Erste, der diesen Monitor so richtig hier im hifi forum bekannt gemacht hat. Oder täusche ich mich. Einerlei... Ne, auch wenn der Thread sicher einige Beliebtheit hat (und hatte?) so war es eher die "Neutralo-Fraktion" (User wie "AH."), die diese LS ins Bewußtsein gerückt haben. Grüße Frank PS: 5 Jahre Zufriedenheit, 5 Jahre Lautsprecherkauf allenfalls gebraucht und zum Spaß an der Freud... :hail

Hi Frank,

kann man das in einem thread nachlesen

e.lurch schrieb:

kann man das in einem thread nachlesen :prost

Eine solche Frage hatte ich befürchtet...

Nimm' das!

Daraus z. B..:
http://www.hifi-foru...300&postID=1294#1294
http://www.hifi-foru...l=300&postID=807#807
http://www.hifi-foru...l=300&postID=804#804

Die Protagonisten waren neben AH. u. a. "US" und "Tantris".

Grüße
Frank

Danke Frank

im übrigen: ich habe für mich nunmehr festgestellt, dass die liegende Aufstellung der o300 Monitore einen klanglichen Vorsprung gegenüber der vertikalen Aufstellung haben.
Das äußert sich in einem breiteren ( und ich meine auch tieferen) Klangbild.
Die horizontale Aufstellung gefällt mir vom optischen nicht gut, lieber würde ich hier die vertikale Aufstellung wählen.

Ich nehme mal an, dass die horizontale Aufstellung keine subjektive Eintagsfliege von mir ist; dagegen spricht eigentlich (für mich) die optische Vorliebe für die vertikale Aufstellung.

Wenn jemand Lust und Zeit hat, so sollte er ein "Bäuchen-verwechsel-Spiel" vornehmen und die Aufstellung der Monitore mal ändern.
Mich würde es schon interessieren.

Würde ja gerne, aber meine Hummeln dienen gerade im Arbeitszimmer als Tischhuppe (nachwuchsbedingt).

" dienen gerade im Arbeitszimmer "
Optimist

Hallo liebe Fans und Spezis der K+Hs,

angeregt durch diesen Thread, beginne ich auch langsam mich für diese Lautsprecher zu interessieren, da ich mittelfristig die Suche nach dem optimalen Speaker abschließen wil.
Meine Frage ist hier:

Was sind die Unterschiede ziwschen O300 D und O300. Gibt es Modifikatonen bezüglich der Klangabstimmung?

MfG

Martin

Selector schrieb:

Gibt es Modifikatonen bezüglich der Klangabstimmung?

Nein. Beide Modelle klingen absolut identisch.

Die Unterschiede kannst Du hier nachlesen (gleich oben).
Der eingebaute DA-Wandler des "D"-Modells ist für den Einsatz im Heim-Hifi-Bereich praktisch ohne Relevanz.

Grüße
Frank

Hi,
noch einmal eine Frage zur o300.

sollte bei liegender Aufstellung der Monitore o300 der Hochtöner innen oder außen liegen?

Außen.

Genau, so habe ich das auch gemacht

über weihnachten werde ich trotdem die LS mal so aufstellen, dass die Hochtöner innen liegen. Durch das Anwinkeln der LS auf den Hörer, wird der Hörabstand gefühlte o,5m sein
Erscheint mir ja nicht erfolgversprechend