Der Dynaudio-Thread

Hallo, ja die Spikes waren dabei - ich hab sie abgemacht, weil es mit Fuß und Spikes einfach Sch... aussieht.
totaler Stilbruch.
Bei dem Gewicht steht sie hoffentlich auch so fest auf dem Grund.
Evtl, so hatte ich gedacht, noch eine dickere - etwas größere Granitplatte jeweils unter die Box zu legen.
Mit den Schaumstoffpfropfen hab ich mal kurz experimentiert - hab sie dann aber wieder entfernt, um nicht die Abstimmung des org. Bassreflex zu verhunzen.
Momentan betreibe ich die Contour mit einer Sony TA-E80ES + TA-N80ES Kombi.
Das geht ganz ordentlich, der Klang ist sehr gut....allerdings ist die Sony Endstufe definitiv nicht in der Lage, die Dynaudios sauber auszufahren. Wenn es richtig zur Sache geht verliert die 80er Endstufe den Überblick und es fängt an nervig zu klingen.
Knallige Bassfetzereien im Grenzbereich bei gleichzeitig stabiler Mittelhochtonauflösung sind damit nicht möglich.
Ist wahrscheinlich dem nicht kanalgetrennten Netzteil des Sony geschuldet.
Ne Rotel 1070 ist auch leistungstechnisch ungeeignet.
Auch Vollverstärker wie der 808ES oder ein Sansui AU-D11 II sind obenrum viel zu schwach.
Als nächstes probier ich mal eine HCA2200 von Parasound und dann zwei gebrückt.
Dieses Setup kenn ich - das hatte ich vor Jahren schon an einem Lautsprecher mit zwei 24W100 pro Seite laufen. Das geht leistungstechnisch bis zum Abwinken - allerdings kann ich dem zukünftigem Besitzer das kostenmäßig schwer kommunizieren.
Man müsste einem Amp - gebraucht so bis 700 Euro finden - die große Parasound liegt etwa in dem Bereich
Grüße

Ich hatte auch eine Zeit eine 4cm Marmorplatte unter den Spikes. Irgendwann wird der LS auch zu hoch
Mein Eindruck, die Spikes bringen mehr als die Platte zumindest auf Steinboden.

Ich hatte mal in meiner Anfangszeit einen Sony 808ES an ner Dynaudio 1.3.
Und der hatte die Dyn sowas von im Griff.
Kann mir echt nicht vorstellen, das der bei der 3.3 versagt.

Solange es über gehobene Lautstärke nicht drüber hinaus geht, kann man natürlich auch mit den kleineren Amps sehr gut Musik hören - Nur wenn es richtig "Tung" machen soll - mit - spürbarem - knalltrockenem schwarzen Bass gleichzeitig auflösungskritischer Mittelhochton dabei....da zieht man ab 11 Uhr Potistellung automatisch die Augenbrauen zusammen.

Auch bei etws härterem, auflösungskritischem Programm wie Metal oder ähnliches, ist ab 10- 11 Uhr Potistellung, durchgehend kein gutes Hören mehr möglich.
Da beginnt dann alles ineinander zu matschen.
Ich probier heute einmal eine HCA2200 aus - die ist Doppelmono aufgebaut - vermutlich löst sich das Problem damit.
Grüße in die Runde

d-fens (Beitrag #21175) schrieb:

Ich bin erstmal nur schockiert wegen der Preise. 5000, 8000 und 10000 Euro für aktive und streaming-fähige Mittelklassemodelle. Das bisschen Streaming-Elektronik und Verstärkertechnik kosten doch pro Box nur ein paar dutzend Euro, wenn überhaupt bei Massenabnahme. Da wird doch Standard- und Massentechnik als der Heilige Gral und Kostbarkeit verkauft.

Hi,
Du spirchst mir aus der Seele !!!

Ich halte diese Preise, ehrlich gesagt, für absolute Abzocke und kann diese nicht annähernd nachvollziehen. Wenn man bedenkt, dass selbst feinste DAC-Bausteine wie ein Burr Brown PCM1794 (die selbst in teuersten DAC-Geräten verbaut werden) keine 20 Euro pro Stück kosten oder ein besonders leistungstarkes ICEpower-Modul (300W RMS Monoblock) weniger als 150,- Euro, dann frage ich mich, wieso eine kleine Focus 200 XD-Aktivbox schlappe 5 Riesen kosten soll.

Und ist z.B. Nubert demnach wirklich so doof und bietet seine hervorragende A-Serie lediglich für max. einen Riesen an? Immerhin 4 Riesen Preisdifferenz! Dafür kaufen sich manche komplette und sogar gute HiFi-Anlagen!

Schaut man sich bei Monitor-LS á la Genelec, KS oder Adam Audio um, dann bekommt man für diese 5 Riesen eine Menge an mehr LS. Ich hatte mir z.B. mal ne Focal Solo 6 BE vs Adam Audio A7x, Adam S2X etc. angehört gehabt und war von der Focal absolut begeistert; einen Superklang zauberte das Ding*.
Also, ich pers. kapiere das nicht, was Dynaudio damit bezwecken will - ev. schlussendlich doch mehr Passiv-Boxen zu verkaufen? Deren Aktivboxen-Preise schrecken zumindest nur ab. Nun ja.
Gruss Michael
*Ja, ich weiß, die wird analog angesteuert. Aber wirklich gute DACs gibts bereits ab 500 Euronen und dann liege ich mit rund 2,5 Riesen immer noch knapp 2.500,- unter der Focus 200 XD.

Hallo,

die Focus 400 XD habe ich mir vor einigen Wochen beim Händler probeweise angehört. Sie klangen nicht schecht und im Klangbild angenehm vertraut, aber ich hatte nicht das Gefühl, meine C1 dagegen austauschen zu müssen bzw. zu wollen. Dann bleibt es hier noch passiv, ist ja auch nicht so schlimm

Gruß
Peppermint-Patty

Moin,
heute habe ich von Dynaudio ein Angebot für meinen Sub500 erhalten.Eine komplett neue Endstufe mit 2 Jahren Garantie für 330€. Da bin ich wirklich zufrieden mit der Lösung.
Die Neuen Preise für die XD FOCUS /Serie geht meiner Meinung auch überhaupt nicht. Ich betreibe schon länger meine Contour-Serie mit einem Rotel-RMB 1565 ( ICE-Power/Module). Hört sich ausgezeichnet an.
Allerdings getrennt bei 80HZ.
Dynaudio sieht sich wohl am Markt als die Marke und glaubt an Ihr Preiswunder.
Bei soviel Wettbewerb am Markt wird es sicherlich sehr schwer sein, ein solchen Preis auf lange Sicht durchzusetzen. Alternativ gibt's ja noch die Studio/Serie....von Dynaudio. Diese ist ja jetzt schon erschwinglich.
Grüße STET

Ich finde auch deren passiv boxen egal welcher klasse, maßlos űberteuert. Das ist aber selbst im Profibereich bekannt, dass dynaudio eigentlich űberall űberteuert ist, egal um welche Produkte es von denen geht. Also einen Preis in Sachen preis/Leistung werden sie wohl niemals gewinnen.

Na ja, anscheinend sehen/hören das doch recht viele anders und das Gebotene ist es ihnen wert - alles subjektiv, mit ebensolchen Entscheidungskriterien.

Falls jemand die High End verpasst hat.

@Moe78...lecker.

Bin ernsthaft am Überlegen, ob ich meine Contour S 1.4 gegen eine C1 austausche. Sicher hat der eine oder andere mal den direkten Vergleich gemacht....wenn ja, umgestiegen auf die C1 ? Und warum, bzw. in was war sie so viel besser ?
Im Hifi Studio Bramfeld wollte ich sie mir mal anhören, war nur gerade nicht auf Lager. Herr Borchert sagte mir, das die C1 um Längen besser ist, gerade auch deshalb, da sie wesentlich aufstellungsfreundlicher als die 1.4 sei. Kann das jemand bestätigen ?

VG
Marco

schackchen@
Wenn deine 1.4 dann noch Klavierlack-schwarz sind,hätte ich sogar einen Käufer !!!
Dann bitte PM !

Sinnvoll wäre eigentlich der Umstieg auf eine C2, denn die Chassisanordnung der C1 ist nicht wirklich konsequent, so wie bei einer C2.
Mir pers. gefallen die C´s wesentlich besser als die Contour S Serie, die mir nicht so gut gefällt.
Besonders der Hochtonbereich ist wesentlich besser integriert und detailreicher.
Ich halte es aber für ein Gerücht, dass die Aufstellung einer C1 einfacher ist als die einer S1.4.
Warum sollte das so sein, das Abstrahlverhalten dürfte recht gut vergleichbar sein,
bei einer C2 oder C4 im Vergleich zu S3.4 oder S5.4 sieht das schon erheblich anders aus.

Filou6901 (Beitrag #21487) schrieb:

schackchen@ Wenn deine 1.4 dann noch Klavierlack-schwarz sind,hätte ich sogar einen Käufer !!! Dann bitte PM ! :prost

Nein, dafür in wunderschönem Palisander (passend zu meinen Möbeln...Ihr kennt den woman acceptance factor ? )

@avh0 Ich war schon immer Fan von Kompaktlautsprechern auf Stands. Standlautsprecher fallen da leider raus. Ich liebe die Gesichter der Leute, die fragen wo der Subwoofer ist, wenn die 1.4 läuft...."das kann doch gar nicht sein....die haben ja mehr Druck als meine Magnat Standlautsprecher" )

In dem Fall würde ich jedoch vermuten, dass es Dir den Aufpreis zur C1 nicht wert sein wird,
auch wenn m.E. nach die C1 schon erheblich besser ist, als die S1.4.
Am besten ausleihen und probieren.

Herr Borchert sagte mir, das die C1 um Längen besser ist, gerade auch deshalb, da sie wesentlich aufstellungsfreundlicher als die 1.4 sei. Kann das jemand bestätigen ?

Also das die C1 besser ist als die S1.4 dürfte unbestritten sein. Ist der Sprung von der Focus 140/160 zur S1.4 noch sehr deutlich, ist der Vorsprung der C1 vor der S1.4 imho eher gering. Imho ist die Steigerung den Mehrpreis, zumindest bei neuen Boxen, nicht wert. Wenn ich aber die Wahl zwischen ein paar neuen S1.4 und einem gebrauchten Paar C1 hätte, würde es na klar die C1 werden.....

Was die Aufstellung anbelangt, so geben sich die beiden imho so gut wie nichts....

Frage :
Würdet ihr die Contour S5.4 gegen die Focus600XD tauschen ?
Hat hier ev. jemand seine Erfahrungen machen können ?

http://www.dynaudio-inzahlungnahme.de/

baerchen.aus.hl (Beitrag #21491) schrieb:

Herr Borchert sagte mir, das die C1 um Längen besser ist, gerade auch deshalb, da sie wesentlich aufstellungsfreundlicher als die 1.4 sei. Kann das jemand bestätigen ? Also das die C1 besser ist als die S1.4 dürfte unbestritten sein. Ist der Sprung von der Focus 140/160 zur S1.4 noch sehr deutlich, ist der Vorsprung der C1 vor der S1.4 imho eher gering. Imho ist die Steigerung den Mehrpreis, zumindest bei neuen Boxen, nicht wert. Wenn ich aber die Wahl zwischen ein paar neuen S1.4 und einem gebrauchten Paar C1 hätte, würde es na klar die C1 werden..... Was die Aufstellung anbelangt, so geben sich die beiden imho so gut wie nichts....

D'accord.

Moin,
die C1 im direkten Vergleich zu meiner 1.4 würde mich auch mal interessieren . Mein letztes Upgrade ist schon einige Zeit her. Damals habe ich von der 160 auf die 1.4 gewechselt, war jetzt keine Welt aber wahrnehmbar.

Seit ich den DB1 habe, habe ich erst verstanden, was ein sehr gut abgestimmter Verstärker mit DSP möglich macht. Schade das ich noch keine Focus XD hören konnte .
Ich habe im Grunde viel ausprobiert und bin bei der 1.4 hängengeblieben und werde es wohl auch so weiter laufen lassen.
Der Sub500 ist eine sehr schöne Ergänzung zur Contour/Serie und bei normalen Pegel auch völlig ausreichend. Er klingt extrem sauber und harmoniert mit der Serie auch sehr gut.
Hat Dynaudio damals gut hinbekommen.
Grüße STET

Hallo in die Runde !

Mein erster Beitrag und gleich eine Frage an DIE Fachmänner......
Ich hoffe das ich hier richtig bin.
Ich habe die Möglichkeit mir Zuhause ein Musikzimmer einzurichten - 15 qm groß
bzw klein.
Ich möchte mir gerne die Focus 220 oder eine Contour 1.8 zulegen.
Jetzt meine Frage :

Passt das auf 15 qm ?? Der Hörabstand beträgt ca. 2,20 Meter und die Lautsprecher würde ca
2,00 Meter auseinander stehen. Abstand nach Hinten und zur Seite wären gegeben ca. 50 cm .

Potente Elektronic ist vorhanden......

Bin für jeden Rat dankbar !!!

Gruß Rüdiger

Hallo Rüdiger,

super Entree--)))

Ich habe 1 Paar 1.4 Contour seit geraumer Zeit in einem 7,5 qm Raum..., leider.

Das was Du vor hast, klingt doch gut !! Ich denke mal, etwas mit den Abständen probieren (Rückwände, Einwinkeln d. Laustprecher ect.).

Da gibt es glaube ich schon schlimmeres. Achte lieber auf die Akustik. Beispiel Fußböden oder Parket, oder Vorhänge ect. Dieses hat auch sehr großen Einfluss auf Beispielsweise Schallverteilung Höhe, , Bass , Hall...ect.
Viele Spass.
STET

Die Focus 220 braucht auf jeden Fall Platz nach allen Seiten. Ist ein toller LS, der aber keine Raumecken mag.

Hallo,

danke für die Antworten.
Dann bin ich ja schon mal auf der sicheren Seite !
Hatte schon Befürchtungen das die Focus zu groß ist und der Bass
Probleme bereitet.....

Sie würden nicht in den Ecken stehen ! Der Raum ist zwar mit Parkett
ausgelegt, hat aber Vorhänge.

An Elektronik hätte ich einen Vincent 226 mk II oder eine
Rotel Vor - Endstufen Kombi zur Verfügung - Rotel RC 1082 und zwei Endstufen
Rotel RB 1070 .

Hoffe doch das etwas passendes dabei ist :-)

Ich habe dafür eine einzelne Rotel RB-06. Sehe das nicht so kritisch.

Ruediger1962 (Beitrag #21495) schrieb:

Ich möchte mir gerne die Focus 220 oder eine Contour 1.8 zulegen. Jetzt meine Frage : Passt das auf 15 qm ?? Der Hörabstand beträgt ca. 2,20 Meter und die Lautsprecher würde ca 2,00 Meter auseinander stehen. Abstand nach Hinten und zur Seite wären gegeben ca. 50 cm .

Ich würde bei der Raumgröße versuchen, wegen der Raummoden möglichst im Nahfeld zu hören. 1,8 bis maximal 2 m Basisbreite und Hörabstand (schau mal bei Dynaudio wegen der empfohlenen Mindestabstände), daneben möglichst große Wandabstände bei den LS und beim Hörplatz, zudem die LS recht stark einwinkeln (zwecks Reduzierung von Seitenreflexionen) - ggf. noch Absorber an der Rückwand, falls der Hörplatz doch recht wandnah sein sollte. Vorhänge werden nicht viel bringen, da diese nur im Hochtonbereich absorbieren.

Vielleicht wäre eine kleine aktive Dynaudio 110A ja auch ganz geeignet?

Gruß

Die 1.8 ist nicht gerade sehr anspruchsvoll an die Verstärker, es ist keine 1.3!
Das geht mit den Rotels sicher ganz ordentlich.

CHX1968 (Beitrag #21500) schrieb:

Vielleicht wäre eine kleine aktive Dynaudio 110A ja auch ganz geeignet?

Kurzer Nachtrag:

Die 110A betreibe ich selbst in einem 13 m²-Zimmer - der Bass ist für solche Anforderungen absolut ausreichend - betreibe ich sie bspw. recht wandnah, so muss ich häufig die Schaumstoffstopfen in den BR-Öffnungen benutzen. Ein kleiner aber feiner Lautsprecher, von dem sich die Musik mit einer Mühelosigkeit und damit einhergehender Räumlichkeit löst, dass es ganz erstaunlich ist ...

Gruß

Hallo,

vielleicht ist es doch besser eine kleine kompakte Box zu nehmen.....
Ich schwanke

Einerseits denke ich größer gleich besser - was aber falsch ist ( zumindest für
den Raum ) !!

Das andere ich sagt: sei vernünftig ein guter Kompakter tut es auch .....
Focus , Contour 1.3 oder S 1.4

Gruß Rüdiger der momentan hin und her gerissen ist.

Grundsätzlich hat ein großes Gehäuse systembedingt Vorteile beim Bass, das ist bei Kompaktlautsprechern immer ein Problem.
Eine 1.3 muss damit Sie gut klingt schon mit guten Verstärkern betrieben werden, da ist eine 1.8 erheblich gutmütiger.
Wenn Du allerdings Probleme mit Raummoden haben solltest, ist ggf. ein Kompakter, der nicht so weit runter kommt einfach besser.
Wo nichts ist, erntsteht keine Mode und damit stört auch nichts.
Während 1.3 und 1.8 die gleiche Klangsignatur haben, klingt eine 1.4 m.E. deutlich anders.
Es ist auf feden Fall Selbsthören angesagt.
Vernünftig ist das, was Dir in Deinem Raum gefällt und Dir Spass macht.
Es soll doch wohl keine Übergangslösung sein, bei der Du immer denkst,
hätte ich nur...

Ruediger1962 (Beitrag #21503) schrieb:

Hallo, vielleicht ist es doch besser eine kleine kompakte Box zu nehmen..... Ich schwanke Einerseits denke ich größer gleich besser - was aber falsch ist ( zumindest für den Raum ) !! Das andere ich sagt: sei vernünftig ein guter Kompakter tut es auch ..... Focus , Contour 1.3 oder S 1.4

Ich würde sagen, dass eine gute Kompaktbox in deinem Raum mehr Vorteile als Nachteile bringen würde. Ich betreibe in meinem Wohnzimmer (22 m²) ebenfalls eine 2-Wege-Kompaktbox von Dynaudio - wenn ich da nicht mit DSP arbeiten würde, würden mich die Bassmoden erschlagen ...

Bei der aktiven 110A hättest du noch den Vorteil, dass die Höhen, Mitten und Tiefen regelbar sind, d. h. es kann zusätzlich eine Anpassung an den Raum erfolgen (wenn auch nur in geringfügigem Ausmaß).

Die Contour S 1.4 erzeugt ähnlich der C1 trotz ihrer geringen Größe einen ausgeprägten Tiefbass.

Ich würde versuchen, mir die LS mal zur Probe zu besorgen und damit im Vergleich in deinen Räumlichkeiten zu hören.

Persönlich würde ich in deinem Fall im Nahfeld hören, unabhängig von der endgültigen LS-Wahl. Ein gleichseitiges Dreieck von jeweils 2 Metern sollte sehr gut funktionieren. Das Einwinkeln nicht vergessen ...

Generell sollten für 2-Wege-Lautsprecher mindestens 1,5 Meter Abstand vorhanden sein, für die größeren 3-Wege-Systeme schon eher 2,5 Meter, damit die einzelnen Lautsprecherchassis einer Box als eine gemeinsame Schallquelle empfunden werden.

Gruß

Moin aus Bremen. Ich habe jetzt ganz verrückte Idee meine excite x12 gegen Focus 140 auszutauschen. Mein Zimmer ist Ca 15m2 klein. Ich höre aber Max. Zimmerlautstärke und nie laut. Als Elektronik benutze ich Mac mini plus audioengine d1 DAC plus NAD c352. Meine Bedenken sind:
1. reicht NAD c352 für die Focus 140 bei Zimmerlautstärke?
2. sind die Focus 140 nicht überdemensieoniert für mein Zimmer?
Ich muss doppelte Summe für Austausch bezahlen aber liege trotzdem noch relativ günstig für paar sehr guten Focus 140.

Dein Zimmer verträgt auch die 160-er,kein problem. Ich denke mal das der der NAD vollkommen reicht!

Bezüglich Raummaßen, Aufstellort und Modenproblematik hier ein guter Rechner:

Hunecke

Gruß

@candyman: Hattest du nicht mal die s1.4?

Sah eben,dass es gibt eine neue Contour gibt. Bin lange aus der Thematik draußen. Was hat sich geändert? Wie sind die Preise? Gibt es auch einen Center?

Ich hatte früher contour 1.3SE, Focus 110, x12 zwei Paare. Dann eine Weile lang, kein Dynaudio. Jetzt will ich x12 upgraden. Selbst x12 finde ich einfach traumhaft.

Ich betreibe die Focus 140 auf ca. 20qm. Da ist sie mehr als ausreichend. Bass habe ich da noch nie vermisst, auch nicht beim Aufdrehen.

Die Focus 140 hatte ich vor der der S1.4

Ein traumhafter Lautsprecher, der keine Sub-Unterstützung benötigt. Als ich damals den Vergleich zu meiner Sonus Faber Liuto machte, stand nach 5 Minuten fest...die Focus 140 bleibt und die schicken Liutos wurden sofort verpackt. Die Focus 140 hat bei mir wirklich den AHA-Effekt ausgelöst. Bin nur auf die S1.4 gewechselt, da sie etwas seidiger spielt...
Den Wechsel von der X12 auf die Focus 140 wirst Du nicht bereuen....und ja...der NAD reicht völlig.

VG

Hallo Candy,

ich hatte die Focus 140 auch an einem NAD 352 laufen. War in meinem (kleinen) Raum zwar nicht schlecht, der Lautsprecher neigte
aber bei etwas höheren Lautstärken zum dröhnen.

Habe mir dann die Excite X12 (als Nachfolger zur Kef LS50) gegönnt. Zusammen mit einem NAD 356 BEE habe ich jetzt
ein perfektes Match, bei ca. 70cm hinterem Wandabstand. Meine Erfahrung:

- Excite-LS laufen auch mit kleinen Verstärkern,
- Contour 1.3/1.4 sowie Focus 140 brauchen kräftige Verstärker und rel. große Wandabstände.

Gruß
Klaus

Hallo meyer8,

Ich glaube kaum, dass der NAD für das Dröhnen verantwortlich war - und das der andere NAD das besser macht. Raum, Aufstellung und Basspotenz der Lautsprecher, wie du richtig schreibst, dagegen schon.

Danke Jungs. Ich versuche die morgen zu bestellen. Selbst x12 finde ich sehr geil aber hier und da fehlt was. Ich hatte früher contour 1.3SE und ich war so dumm und habe die verkauft. Jetzt will ich was ähnlich gutes. Denke, lauten einige Tests, sind die Focus 140 nicht schlechter als contour 1.3SE. Wollte mir erst mal Nubert nuvero Nov-4 kaufen. Nubert nuline 34/44/24 benutze ich im Homecinema Setup mit onkyo 906 und bin absolut zufrieden. Habe mich aber für Stereo, für entspanntes Musikhören am Spätabend, für Dynaudio entschieden.

Gibt es Noch irgendwo sub 500 in Palisander zu kaufen

Habe mich aber für Stereo, für entspanntes Musikhören am Spätabend, für Dynaudio entschieden.

Das kann ich gut verstehen, die Nubert NuLine sind mir da auch etwas zu anstrengend auf Dauer. Das machen die Dynaudios besser.

Raum, Aufstellung und Basspotenz der Lautsprecher, wie du richtig schreibst, dagegen schon.

Sehe ich genauso, versuche doch mal, die Hörposition zu verändern, da werden sich gewaltige Unterschiede im Bass ergeben.

Ich hatte mir zum direkten Vergleich mit den Focus 140 damals auch die Nuvero 4 nach Hause bestellt.
Kurzum...vorab hatte ich etwas Angst, da die Nuvero viel wuchtiger und imposanter daher kommt. ich dachte....arme Focus...da wirst Du wohl verlieren. Nichts da...die Nuvero ist meines Erachtens in allen Belangen unterlegen...selbst was die Präzision des Tiefbasses anging. Die Focus spielt in den oberen Lage so extrem luftig...fast schon dreidimensional...da wurde die Nuvero auf Schlag blass und wieder verpackt.

Auf Nachfrage bei Nubert eines guten Freundes (bekennender Nubert Anhänger...nun aber nicht mehr....er hat nun auch die Focus 140 bei sich stehen ) sagte man uns am Telefon ehrlicherweise, das der große Tieftöner in der Nuvero bauartbedingt einfach nicht so schnell und präzise spielen kann...logisch. Das ist aber auch der Grund dafür, weshalb sie im Vergleich zur Focus einfach dumpf wirkte.

VG

Hallo liebe Dynaudio-Freunde,

ich bin seit gestern stolzer Besitzer eines Dynaudio Contour 1.8er (ohne MKII) Paares in absolutem Neuzustand
Hab sie dann gestern gleich angeschlossen und muss sagen, dass sie mir wirklich mehr als gut gefallen. Leider bin ich in einer Mietwohnung, wo ich aktuell noch nicht so richtig laut geben kann Das ändert sich aber hoffentlich bald.

Meine Frage an euch: könnt ihr mir die technischen Daten der 1.8 nennen?
Im Internet stehen massig Daten zur MK II, aber über die MK I findet man nicht wirklich viel. Hinter am LS ist die einzige Angabe auch nur "4 Ohm".
Die MK II hat ja eine Nennbelastbarkeit von 250 Watt, die MK I hat laut meiner Recherche "nur" einen der Bässe aktiv und die andere Membran passiv, daher wird die Belastbarkeit dementsprechend geringer sein, oder?
Evtl. hat ja einer von euch noch ein Datenblatt der Contour 1.8 zuhause liegen und kann mir weiter helfen - vielleicht auch in Richtung des Wirkungsgrades etc.

Noch was fällt mir gerade ein: da ich schon des Öfteren von ausgetrocknetem Ferrofluid im Hochtöner gelesen habe --> wie kann man testen bzw. heraus finden, dass man davon betroffen ist?

Vielen Dank für eure Hilfe.

MfG
Matthias

Ich hätte auch Angst dass die nuvero-4 dann die Focus schlagen. Die sind sehr ähnlich in Konstruktion, Größe und Preis. Beide wurden dann von 7jahren produziert. Aber ich denke für meine Elektronik und mein Raum ist das schon ein Optimum. Was natürlich Preis/Leistung angeht.
Also die Boxen werden heute bestellt und bezahlt. Ich bin schon gespannt wie die in meinem Raum klingen.

Meine Focus 140 sind angekommen. In OVP in einem neuwertigem Zustand, wie aus dem Laden. Habe ich nicht erwartet, das die Boxen nach 8,5 Jahren so aussehen können. Aber der Sound ist einfach ein Traum. Ich war mir nicht sicher ob ich die Unterschied zw. Excite x12 und Focus hören werde aber den Unterschied kann man nicht hören. Das Lied the Lord von Sophie Zelmani. Am Anfang die Gitarre links aber wie eine echte mit dem Korpus, nicht wie eine mini Gitarre. Dann plötzlich stand die Sophie in der Mitte. Aber nicht in der Mitte zw. den Boxen sonder in der Raummitte. Das ist einfach Hammer.
Man hört absolut alles. Alles ist einfach klar und deutlich. Einfach transparent. Nichts nervt. Die Höhen sind einfach echt. Als wäre Hi Hats in meinem Raum. Die klingen nicht wie eine Säge. Einfach traumhaft. NAD reicht locker. Bass ist einfach sauber, nichts droht oder stört. Raumgröße passt. Man kann Musik genießen. Jetzt verstehe ich was heißt eigentlich audiophil. Ich brauche keine Boxen mehr. Das war die beste Investition in Hi-Fi die ich je gemacht habe. Danke an alle die mir geholfen haben richtige Entscheidung zu treffen.
Danke!!! Danke!!! Danke!!!

Das frage Ich dich in 2 jahren. Upgrade ist immer da. Aber Ich freue mich für Dich!!!!!!

Vielen Dank. Der Händler wollte mir erst mal Focus 160 verkaufen. Trotz Finanzierungsangebot mit 0% wollte ich nicht. 2000€ ist schön zu viel für mich. Ich habe für Focus 140 700 inkl. Versand bezahlt. Mit 12 Monate Garantie. Der meine aber 160er sind noch besser. Egal jetzt ist aber Ruhe.