Der Dynaudio-Thread

Das könnte ich dann mal ggf. versuchen. Bin momentan aber echt unglücklich mit meinen Dynaudio. Wollte ja MK2. Der Verkäufer hat sich geirrt und ich habe "MK1" bekommen. Die sind abgesehen von den HT echt im guten Zustand. Jetzt hatten wir uns soweit geeinigt und jetzt das mit dem Eingeklebten. Ich hab halt echt überhaupt keine Lust mir da irgendwelchen "Schrott" für viel Geld hinzustellen. Irgendwie sollten die schon eine weile es bei mir gut haben. Das das nun jetzt doch keine MK2 sind konnte ich mich mittlerweile mit abfinden...

Ich denke das ich die zurück geben werde. :'(

@renek

Wie hoch war denn der ursprüngliche Kaufpreis für die "Contour 1.8 MKII" und wieviel hast du jetzt für die Contour 1.8 bezahlt mit den defekten Hochtönern.
Hat er den original Kaufbeleg mitgesandt?

Grüsse

Das mit dem Einkleben der Chassis war (ist? - in Deinem Fall halt leider ) Dynaudio-Standard.
(Dies führte vermutlich auch zu den immer wieder einmal aufkommenden Gerüchten bezüglich Dynaudio und Vakuum-Gehäusen ...)

Also ich habe für die MK2 (die ja keine sind) 1050€ mit Versand bezahlt. Wir hatten uns nun auf eine Rückzahlung von 250€ plus den Tausch der HT geeinigt.

Den Kaufbeleg habe ich nicht. Habe die aber von einem Händler.

Naja,800 Euro plus den Tausch beider Hochtöner ist dann wohl okay.
Bei eb.. sind auch grad welche drin.Da wurden schon die Bässe reconed.Ich hoffe deinen 1.8 steht das nicht bevor.

Gruss

Ich könnte mir gut vorstellen, dass man das eigentlich garnicht hört. Bleibt halt immer der Zweifel bestehen. Und ich meine bei gewissen Frequenzen ein "Kratzen" zu hören. Wenn man sowas weiß, dann hört man natürlich auch gezielt drauf. Einbildung oder nicht.

Die Bässe sind wohl im besten Zustand.

Ganz ehrlich,wenn man bedenkt dass man für 1000 oder 1100 Euro ein Paar 1.8 MKII aus dem Jahr 2000 oder jünger bekommt,hätte ich wahrscheinlich weitergesucht.
Deine Teile sind wahrscheinlich mindenstens 10 Jahre alt.Ich glaube,ich hätte das nicht gemacht.

Gruss

Ich dachte ja erst auch, dass ich ein Paar MK2 für das Geld kaufe. Ich werde die nun zurück geben habe ich beschlossen. Hat so kein Sinn für mich... werde damit nicht glücklich.

Hat zufällig wer ein Paar Contour 1.8 MK2 zu verkaufen?

renek schrieb:

Ich dachte ja erst auch, dass ich ein Paar MK2 für das Geld kaufe. Ich werde die nun zurück geben habe ich beschlossen. Hat so kein Sinn für mich... werde damit nicht glücklich. Hat zufällig wer ein Paar Contour 1.8 MK2 zu verkaufen? :D

Geduld. Innerhalb von 6-9 Monaten solltest Du fündig werden. Letzten Winter hat so ne Tante schwarze Mk II für EUR 1000 wie sauer Bier angeboten, bis ich ihr dann geraten hab, die mal für EUR 1 reinzustellen. Sind dann für knapp über EUR 1000 weggegangen. Die waren laut Photo und Beschreibung fast neuwertig. Bei den Teilen wäre ich fast schwach geworden. (Stehe aber mehr auf Kompakte...)

So was brauchst Du, also Suchauftrag bei Ebay rein und warten, kommt immer mal wieder, so was.

Grüße, kefq30

Hai.
Herausfallen werden die Chassis gewiss nicht. Musst mit Hebel von innen heran. Das Chassis purzelt dann, irgendwann. Musst dafür sorgen, dass es auf die Blende fällt, die Kalotte nichts abbekommt. Dazu genügt eine Rolle Kreppband. Die Rolle ließe sich als "Käfig" nutzen.
Neue HT benötigst Du nicht. Entkoppeln und anderes Kabel. Bringt mehr als der Einklebe-Unsinn und die fetten Strippen mit einer neuen, teureren Kalotte. Eventuell die Kapazitäten mit kleinen Werten brücken. Was glaubst Du, wie sauber, entkratzt und flüssig die Kisten spielen können. Hätte man ihnen nie zugetraut. Die MK2 ist dagegen eine Frechheit.
C.

@kefq30

Wie würdest du denn die Focus 110 im Vergleich zu der Contour beschreiben?
Eigentlich wollte ich ja erst Regalboxen...


@cumbb

Hebel von innen geht ganz sicher nicht. Komme da nicht ran.

@renek

Hab Geduld und warte ein bisschen.Die Sommerzeit ist nunmal eine schlechte Zeit für einen Gebraucht-Speaker-Kauf.
Ich glaube dass es Ende August schon besser wird mit den Angeboten.Wir halten für dich die Augen offen.
Die Contour 1.8 MKII ist ein feiner LS.

Gruss

@renek

Wenn,dann würde ich die Focus 140 empfehlen.Die spielt wesentlich voluminöser und erwachsener als die Focus 110.Auch im Bass ist davon viel zu hören.
Hatte die Dinger auch schon und kann sie nur empfehlen.Spitzenmäßige Preis/Leistung und schon für 1000 Euro gebraucht zu haben.

Gruss

Hi renek,

renek schrieb:

Wie würdest du denn die Focus 110 im Vergleich zu der Contour beschreiben?

Die beiden klingen im Bass, natürlich auch raum- und aufstellungsabhängig, sehr unterschiedlich. Ich habe Raumprobleme (starke Raummoden) und daher eine Box mit eher schlankem, aber dennoch tiefem Bass gesucht. Das ist die 110 definitiv. Die 140 war mir für meinen Raum im Bass zu stark.

Ich bin dennoch inzwischen wieder auf Koax (MasterSource 20M mit dem Seas-Treiber) umgestiegen, konnte mich an die "künstliche" Räumlichkeit der Dynaudios nicht gewöhnen. Spielt m.E. aber eher bei Klassik eine Rolle (was ich zu 90% höre), dafür sind die Dynaudios schlichtweg ungeeignet, für meine Ohren.

Bei Pop usw. gibt's keinen natürlichen Raum, da der Mix am Mischpult entsteht und alles nahmikrophoniert ist. Da klingt's über die Dynaudios möglicherweise subjektiv "angenehmer" als über schonungslos entlarvende Monitore (wie meine Koaxe).

d-fens schrieb:

Wenn,dann würde ich die Focus 140 empfehlen.Die spielt wesentlich voluminöser und erwachsener als die Focus 110. Gruss

@d-fens

Hängt m.E. davon ab, wieviel Bass man bei gegebenem Raum/Aufstellung gebrauchen kann. Ich habe die 140 ebenfalls gehört und konnte keine "dramatischen" Unterschiede zur 110 feststellen. Die Familienähnlichkeit ist verblüffend. Etwas anders klingt schon eher die 220, aufgrund der anderen Bestückung/Gehäuse.

Schöne Grüße, kefq30

@renek

Noch was zum Thema Kleber: Die meisten gebräuchlichen Kleber verlieren unter Hitze Ihre Wirkung. Du kannst versuchen, mit einem Föhn heiße Luft an die Klebestelle zu bringen.

Aber Vorsicht: Zu große Hitze kann dem HT gefährlich werden. Wenn jedoch der HT nicht mehr gebraucht wird, sozusagen "alles egal ist" :D, kriegst Du mit dieser Methode das Chassis garantiert aus dem Gehäuse, ohne letzeres zu beschädigen.

Schöne Grüße,

kefq30

Weniger Bass als die Contour 1.8 sollten die Focus auf jeden Fall nicht haben. Ich muss nun mal alles abklären und dann sehe ich mal weiter. Ggf. komme ich auf dich zurück. momentan sind auch noch ein Paar 140 in der Bucht.

kefq30 schrieb:

konnte mich an die "künstliche" Räumlichkeit der Dynaudios nicht gewöhnen. Spielt m.E. aber eher bei Klassik eine Rolle (was ich zu 90% höre), dafür sind die Dynaudios schlichtweg ungeeignet, für meine Ohren.

Komisch . . . gerade für Klassik finde ich die Dynaudios bestens geeignet.
Zwar habe ich an anderer Stelle schon mal geschrieben, daß der Flügel sich rein akustisch über etliche Meter erstreckt und sich von daher nicht unbedingt wie in Natura anhört.
Aber wenn der Flügel offen ist ( was ja i.d.R. der Fall ist ) und ich in der richtigen Position dazu bin, hört es sich ebenso an.

Dafür erlebe ich aber bei Orchestermusik oder Opern die nahezu identische Abbildung der einzelnen Stimmen und Instrumente.
Keine anderen von mir gehörten LS haben das in diesem Maße gezeigt.

Außerdem sind die Dyn´s bezüglich der Impulswiedergabe m.E. vortrefflich geeignet.
Wenn die Pauke angeschlagen wird und der Spieler den Nachhall durch Auflegen seiner Hand verhindert und gleichzeitig auch die anderen Instrumente abrupt aufhören - dann ist auch bei der Dyn Schluß.
Die meisten anderen LS machen diese Tatsache zunichte, weil sie entsprechend nachhallen.

kefq30 schrieb:

Bei Pop usw. gibt's keinen natürlichen Raum, da der Mix am Mischpult entsteht und alles nahmikrophoniert ist. Da klingt's über die Dynaudios möglicherweise subjektiv "angenehmer" als über schonungslos entlarvende Monitore (wie meine Koaxe).

Nun ja . . . also auch hier kommt es auf die persönlichen Vorlieben und Empfindlichkeiten an.


Gruß

Gerade weil ich die künstliche Räumlichkeit bei den Dyn's eben nicht so hoch empfinde,höre ich so gerne mit ihnen.
Sie haben eine wunderbare Ortungsschärfe.Sowohl bei Klassik(ich höre gern klassische Soundtracks) als auch bei Jazz und Blues.
Will ich wirklich künstliche Räumlichkeit haben, würde ich auf Isophon oder B&W zurückgreifen.Dann geht aber auch ein gehöriges Mass an Ortung verloren.
Aber sicher,du hast Recht.Ein Monitor geht natürlich noch "kaltschnäuziger" zur Sache.

Viele Grüße

Also Dynaudio macht das echt durch Erwärmen.

Mal angenommen ich würde die HT selbst tauschen. Kann man da groß was falsch bei machen? Ich würde mal behaupten, dass ich handwerklich eine gewisse Begabung mitbringe. Müssen die ausgerichtet werden oder sowas?

drtkerk schrieb:

Hallo, @Earl Grey: Ich bin nicht dazu gekommen, das mit dem Center zu testen. Hab nur mal nachgeschaut, es gibt 3 Stellungen. Neben dem Schalter sitzt ein Schild mit "Mid" drauf. Ich habe mal an Dynaudio geschrieben, mal sehen, ob was kommt. Du hast ja anscheinend auch eine Contour Center, hast Du schon mal rumprobiert? Gruß Thomas

Ist ja viel geschrieben worden in der Zwischenzeit und die Antwort von Dynaudio hat etwas auf sich warten lassen, daher zitiere ich mich mal selbst .

Und hier die Antwort:

Sehr geehrter Herr ...,
der Sachalter auf der Rückseite des Contour Center verändert dien Mitteltonbereich geringfügig. Hierdurch wird es möglich aufstellungsbedingte Klangunterschiede anzupassen. Eine generelle Aussage welche Schalterstellung die Richtige ist, ist leider nicht möglich.

Leider gab es zum Contour Center keine spezielle Bedienungsanleitung. Eine allgemeine Bedienungsanleitung erhalten Sie im Anhang.

Es ist äußerst ungewöhnlich dass sie Sicken der Basslautsprecher brüchig werden. Dennoch sind Ersatzchassis problemlos lieferbar.

Mit freundlichen Grüßen
DYNAUDIO International GmbH | Technical Support

Das mit den brüchigen Sicken hatte ich noch nachgefragt, ist mir bem letzten Umzug aufgefallen. Allerdings ist davon (noch) nichts zu hören.

Gruß
Thomas

Habe mal eben bei Dynaudio angerufen. Recht kompetent beraten worden und super fix.

Es kommt ein dauerelastischer Kleber zum Einsatz (LX2), der durch Erwärmen mit einem Föhn wieder flüssig(er) wird. Ich soll das also erwärmen und dann mit einer Blechschraube, die ich ins Chassis schraube das dann rausziehen. Sollte alles so recht problemlos machbar sein.

Vieleicht kann ich mich mit meinem Händler auf einen Preis einigen bei dem ich nicht nein sagen kann.

cumbb schrieb:

Neue HT benötigst Du nicht. Entkoppeln und anderes Kabel. Bringt mehr als der Einklebe-Unsinn und die fetten Strippen mit einer neuen, teureren Kalotte.

Was meinst du mit entkoppeln und anderes Kabel? Ich verstehe die Aussage nicht.

cumbb schrieb:

Eventuell die Kapazitäten mit kleinen Werten brücken. Was glaubst Du, wie sauber, entkratzt und flüssig die Kisten spielen können. Hätte man ihnen nie zugetraut. Die MK2 ist dagegen eine Frechheit. C.

Was genau brücken? Ich dachte die MK2 hat den gleichen HT verbaut.

drtkerk schrieb:

der Schalter auf der Rückseite des Contour Center verändert dien Mitteltonbereich geringfügig. Hierdurch wird es möglich aufstellungsbedingte Klangunterschiede anzupassen. Eine generelle Aussage welche Schalterstellung die Richtige ist, ist leider nicht möglich.

Na, das ist doch einmal eine konkrete Aussage Auf jeden Fall vielen Dank für Deine Bemühungen!

Mit brüchigen Sicken hatte ich persönlich bisher noch keinen Ärger:
- Kam da einmal irgendwie Flüssigkeit drauf (Möbelpolitur, Reinigungsmittel oder )?
- Vielleicht hast Du (zusätzlich?) keine Bespannung drauf bei direkter Sonneneinstrahlung? (Aber das habe ich ja auch ... )
-> Hatte schon wer anderes einmal Probleme mit den Gummisicken von Dynaudio-Chassis?

@renek: IMO empfiehlt cumbb Dir ein Tuning der Innenverkabelung und der verbauten Frequenzweichen.
(Inwieweit der HT (?) entkoppelt werden soll/kann -> cumbb?)

Earl_Grey schrieb:

IMO empfiehlt cumbb Dir ein Tuning der Innenverkabelung und der verbauten Frequenzweichen. (Inwieweit der HT (?) entkoppelt werden soll/kann -> cumbb?)

Tuning der Innenverkablung? Wieder diese Voodoo Themen, oder?

Frequenzweiche kann ich mir noch vorstellen. Genaue Erklärung?

cumbb schrieb:

Eventuell die Kapazitäten mit kleinen Werten brücken.

Ein Kondensator hat z.B. eine Kapazität, Kondensatoren sind in der Regel (neben Spulen und Widerständen) Bauteile einer passiven Frequenzweiche und eine solche ist in Deiner 1.8 verbaut - Den Rest mußt Du aber echt leider cumbb fragen ...

renek schrieb:

Tuning der Innenverkablung? Wieder diese Voodoo Themen, oder?

Nee, Dynaudio kann das halt einfach nicht richtig! Siehe auch Innenverkabelung Dynaudio

Also eine gewisse elektrotechnische Grundausbildung besitze ich. Ich kenne also den Unterschied zwischen Spule und Kondensator. Allerdings hört es dann wieder bei Wecheslstromtechnik auf. Ungefähr verstehe ich auch was eine Weiche macht und was tief/hochpass Filter sind.

Also.. cumbb... wieso und was und wieso?

Und vor allem: überhaupt?

Servus die Herrschafften,

kann mir jemand einen subjektiven Klangunterschied zwischen den Contour 1.8 und den 2.8 nennen? Gibt es da starke unterschiede vor allem im Bassbereich?

Viele Grüße Dynamikus

Hallo

Ich kenne beide LS nicht.Aber festzustellen ist erstmal dass beide geschlossene Boxen sind.
Die 2.8 hat einen 20cm Mitteltieftöner und glaube ich eine 20cm Passivmembran.Nicht zu vergessen der Esotar 1 Hochtöner.
Die 1.8 2*17cm.Das soll bei beiden für einen sauberen Bass sorgen.Bloss besonders tief wird der Bass bei beiden nicht sein.Ich glaube dass ist ein Grund warum Dynaudio danach wieder komplett auf Bassreflex gesetzt hat.
Die LS sind aber eine Chance für akustisch schwierige Räume,denke ich.
Wilder_Wein kann dir etwas über die 2.8 in seinem eher schwierigen Raum sagen.Ging ganz gut,glaube ich.Leider hatte ihn der Verkäufer gelinkt...

Gruss

Ich bin der Meinung, man muß dabei auch zwischen der 1.8 und der 1.8 mk II unterscheiden.
Ich habe alle drei einmal gehört, allerdings leider nie direkt gegeneinander und alle in unterschiedlichen Umgebungen: Von daher kann ich mir kein belastbares Urteil erlauben.
Generell fielen mir keine eklatanten Unterschiede auf, alle sagten mir irgendwo zu (Dynaudio-Familienklang eben mit den typischen ganz leichten Schwächen im Bass ).
Die 1.8 mk II schien mir letzendlich im Bass die Beste zu sein, bei den Mitten und Höhen und beim "Gesamtklangeindruck" hatte für mich aber die 2.8 die Nase vorn - wie gesagt: Alles Nuancen (oder Einbildung? ).
-> Ich habe mich deshalb für eine 2.8 entschieden und bereue es bis heute nicht.

Klar,die 2.8 ist besser in Sachen Auflösung oder Hochton allgemein wegen dem Esotar1.Die 1.8 MKII(die ich auch sehr gut kenne)ist in Sachen Bass "besser".Natürlich wegen dem Bassreflexsystem.
Auf jeden Fall ist Dynaudio in den ausgehenden 90er Jahren von geschlossenen Systemen abgekehrt.Wobei die 2.8 bestimmt ein feiner LS ist.
Bei der Frage 1.8 oder 1.8 MKII würde ich wohl blind die 2'er nehmen.
Ich halte die 1.8 MKII in unkritischen Räumen zwischen 15-20 qm für perfekt.Vielleicht auch noch bis 25 qm.Danach besser mit Sub.

Gruss

@d-fens:

Vielen dank meine Lieben, für die doch recht ausführlichen Antworten. Das ergebniss ist leider nicht das was ich erwartet habe aber damit muss ich leben.

Tschüssikowski bis demnächst.

Gruß Dynamikus

@Dynamikus: Fandest Du die 2.8 echt so sch...?

.

Ich will euch nicht auf die Füsse treten, aber um es kurz und knapp zu machen, ich bin maßlos enttäuscht von den Contour 2.8. Ich habe letzte woche mit meinem Bruder zusammen einen Ls vergleich bei mir im Hause veranstaltet. Darunter waren jeweils ein paar Quadral Amun MK IV, ein paar Quadral Wotan MK IV, und meine Dynaudio Contour 2.8. Ich weiß nicht wie ich Klang beschreiben soll aber für mich waren die Wotans in allen bereichen um längen ansprechender. Einziges Manko der Wotan, ist der aufgedickte Bassbereich. Ich will da aber jetzt auch nicht näher drauf eingehen, für mich steht wieder ein wechsel zur Montan oder Vulkan fest.

Du tritt's keinem auf die Füße: LS sind immer eine individuelle Wahl. Ich hoffe, Du hast mehr Freude mit Deinen zukünftigen LS als mit der 2.8!

Earl_Grey schrieb:

Du tritt's keinem auf die Füße: LS sind immer eine individuelle Wahl.

Das kannst du laut sagen.

Ich hoffe, Du hast mehr Freude mit Deinen zukünftigen LS als mit der 2.8! :prost

Da hoffe ich mit, obwohl die Montans kenne ich bereits, das waren meine vorrigen Ls.

Aber mal etwas anderes zu den Contour 2.8, kann es sein das bei dennen der Mitteltonbereich zu kurz kommt? Beim test am WE fiel mir bei einigen stücken auf, das mansche Instrumente nur sehr sehr leise (kaum hörbar) spielten. Bei einem Instrument, derren name ich nicht kenne, fiel das besonders auf. Es handelt sich, so glaube ich zumindest, um eine trommel mit ner kette drin. Das rasselt dann immer beim drauf schlagen.

Es war trotzdem mal nett die Dyns kennen zu lernen, in dem Sinne

Gruß Dynamikus

Dynamikus schrieb:

Aber mal etwas anderes zu den Contour 2.8, kann es sein das bei dennen der Mitteltonbereich zu kurz kommt? Beim test am WE fiel mir bei einigen stücken auf, das mansche Instrumente nur sehr sehr leise (kaum hörbar) spielten. Bei einem Instrument, derren name ich nicht kenne, fiel das besonders auf. Es handelt sich, so glaube ich zumindest, um eine trommel mit ner kette drin. Das rasselt dann immer beim drauf schlagen.

Ich kenne zwar die 2.8 nicht vom persönlichen Hören, habe aber einige andere Dyn´s ( Contour 1.1 + 1.3 / Audience 9 + 52STP / Focus 140 ) und habe ein paar andere früher gehört.

Ja, stimmt : die Mitten sind recht dezent. Aber meinst Du, die "Rasseln" sind in Natura so laut, daß sie vordergründig zu hören sind ?
I.d.R. sind es begleitende Instrumente, die das Gesamtbild lediglich abrunden.

Für mich sind die dezenten Mitten ideal, da nur so ein langes und entspanntes Musikhören möglich ist.

Und der große Vorteil dieser Abstimmung :
Die Instrumente und Stimmen ( menschliche Stimmen ! ) werden klar, deutlich und verständlich abgestrahlt.

Bei vielen anderen LS werden diese Stimmen regelrecht in ein "Geschrei" umgewandelt - sprich verzerrt - , was ( mir ) dann auf die Ohren geht.

Auszug aus einem anderen Beitrag von mir :

Außerdem sind die Dyn´s bezüglich der Impulswiedergabe m.E. vortrefflich geeignet. Wenn die Pauke angeschlagen wird und der Spieler den Nachhall durch Auflegen seiner Hand verhindert und gleichzeitig auch die anderen Instrumente abrupt aufhören - dann ist auch bei der Dyn Schluß. Die meisten anderen LS machen diese Tatsache zunichte, weil sie entsprechend nachhallen.

Heißt also, die Dyn´s machen keinen Sound - sie klingen einfach ( für den, der es mag : super gut . . . )

Gruß

Ich meinte damit kein rasseln im sinne einer dezenten Handrassel, ich meinte damit viel mehr ein Instrument das zu einem Schlagzeug gehört. Das ding ist eine normale Trommel wo man zusätzlich unter die Trommelhaut ein paar ketten spannen kann. Ich weiß nicht wie das ding heißt aber mein Bruder der hatte damals ein Schlagzeug da war sowas standartmäßig dabei. Dieses Instrument ist keins welches nur leise im Hintergrund spielt. Damit macht man üblicherweise ordentlich krach.

Bei vielen anderen LS werden diese Stimmen regelrecht in ein "Geschrei" umgewandelt - sprich verzerrt - , was ( mir ) dann auf die Ohren geht.

Kann ich nix zu sagen, ich hatte bisher nur eine Handvoll Lautsprecher.

Ich glaube bei den früheren Dyns,bis Mitte der Neunziger,sind die Mitten wirklich etwas dezent gewesen.
Aber ich glaube ab der Contour Serie mit 1.8 MKII,1.3MKII,3.0 und 3.3 sind die Mitten ausgewogener und präsenter.
Anders kann ich es mir nicht erklären.Ich kenne diese LS alle und kann nicht sagen dass da irgendetwas zu kurz kommt.Ich finde in allen Frequenzbereichen ausgewogen.Im besten Sinne neutral.Mit top Auflösung.Nicht nur im Hochton.Da gibt es nichts was man mit anderen LS hört und mit den Dyns nicht
Die Focus Modelle,die aktuelle Contour Serie und die Confidence Serie sowieso sind dann auch noch dynamische.Das konnte ich wunderbar im Vergleich meiner alten Contour 3.0 zur Focus 140 hören.Meine C2 hat das dann nochmal getoppt.
Trotzdem muss das Futter im CD Player stimmen.Die Dyns mögen nunmal die audiophilen Scheiben.So meine Erfahrung.
Ich denke für Pop,Heavy und HipHop sind andere LS besser geeignet.Nicht weil die Dyns diese Musikrichtungen nicht können,sondern weil die Klangqualität meistens eher mäßig ist.

In diesem Sinne...Gute Nacht...

Da gibt es nichts was man mit anderen LS hört und mit den Dyns nicht

Das ist kein Flachs, ich bin selbst aus allen Socken gefallen als mein Bruder umgeschaltet hat. Das Instrument war nicht vollständig weg, aber man mußte sich schon konzentrieren um es ausfindig zu machen und beim wechsel auf die anderen Ls war es dann sehr präsent. Ich schätze das es am alter der Ls liegt bzw. damals anders abgestimmt wurde.
Ich bin mir nicht mehr sicher welches stück es genau war, jedenfalls eines der stücke von "Ulla Meinecke" von der Star Collection CD 1.

Die Ulla ist zwar Popig aber ich finde die Aufnahme nicht schlecht, da gibt es zumindest wesentlich schlechtere, mit Hip Hop oder Heavy hab ich wenig am Hut.

Wünsche eine gute Nacht
Tschüssikowski
Dynamikus

das besagte instrument ist übrigens eine snare drum
und die ist eher undezent, sofern man sie nicht mit einem besen bearbeitet.
schönen tach
neukölln

@Dynymikus

Ja toll!! Du hattest auch die Amun MK IV? War ein toller LS und hat bei mir ein ganzes Jahrzehnt klasse Dienste geleistet. Habe mich von ihnen noch nicht trennen können, obwohl sie nicht mehr im Einsatz sind.
Den Vergleich zu den "alten" Dyn´s konnte ich leider noch nicht ziehen. Aber das Problem mit den Mitten im Vergleich zu meinen jetzigen LS gibt es nicht mehr. Solltest Du eines Tages wieder zu Dynaudio zurückkehren, wird Dir das wahrscheinlich auch auffallen. Der Wechsel zu Dynaudio war für mich ein großer Schritt nach vorne. Zumal die jetzigen LS u.a. durch ihren markanten Bass die "Entwöhnung" zu den Quadral leicht gemacht haben.

Dynamikus, bevor du wieder zu deinen alten LS zurück kehrst würde ich mir mal ein paar andere in deiner Preisklasse anhören. Vor allem auch mal aktuelle Dynaudios z.B. aus der Focus Serie.

Ich höre mit den Focus übrigens auch Pop, Hip Hop, Trip Hop und auch Punkrock etc. (ich weiß, sehr vielfälltig, oder? :D). Ich kann absolut nicht sagen, dass die Focus dafür nicht geeignet wäre. Die Focus hat einen sehr druckvollen, dynamischen Kick-Bass. Und genau der macht bei solcher Musik richtig Spaß!

Hallo Dynaudio Fans.

Es heißt ja immer dass eine JBL Ti 5000 sehr gut für Pop Musik geeignet ist. Mag sein. Mich hat jedoch sehr oft der recht aggressive Hochtonbereich gestört. Deshalb habe ich sie abgegeben. Benutzte ich auch in meiner Surround Anlage zusammen mit dem Ti Center.
Jetzt besitze ich die Focus 220. Im Vergleich zur Ti 5000 habe ich den optisch dezenteren LS. Zudem vermisse ich klanglich nichts. Alles da, nichts kommt zu kurz, keine Details werden verschluckt. Im Gegenteil, meine Frau!! sagt sie höre Details, die sie vorher nie gehört hatte. Auch der Bass, keineswegs schlechter als bei der Ti 5000. Und der soll ja eine Domäne der Ti 5000 gewesen sein.
Und das Beste: Jegliche Aggressivität ist wie weggeblasen. Wo ich früher nach ner halben Stunde dachte, jetzt ist es genug, muss ich mich jetzt zwingen aus zu schalten. Also ich bin Focus 220 Fan. Das heißt aber nicht, dass es nicht noch bessere LS gibt. Für einen normalen Wohnraum mit Nachbarn aber sehr, sehr gut.
Und noch ein Wort zum Center. Obwohl ich nur den Vergleich zu meinem ganz alten T&A Center (ganz, ganz schlecht) und zum Ti Center ziehen kann (wesentlich besser):
Der Dynaudio Focus C 200 ist nochmal ganz wesentlich besser. Die Stimmenwiedergabe ist extrem natürlich. Überhaupt nichts metallisches oder kreischendes. Ganz sanft. Einfach zum relaxten, entspannten, aber vor allem natürlichen Musik hören und Film gucken wie geschaffen.
Also, in diesem Sinne
Euch allen Gute Nacht

Lars00 schrieb:

...Also ich bin Focus 220 Fan. ... Der Dynaudio Focus C 200 ist nochmal ganz wesentlich besser. Die Stimmenwiedergabe ist extrem natürlich. Überhaupt nichts metallisches oder kreischendes. Ganz sanft. Einfach zum relaxten, entspannten, aber vor allem natürlichen Musik hören und Film gucken wie geschaffen.

Ich habe derzeit die Focus 140, spiele aber gedanklich schon mit der 220 . . .

Da ich auch schon mehrfach überlegt habe, wie wohl ein Subwoofer oder Center dazu klingt :

Hörst Du Musik nur über die beiden 220er oder noch Rear-LS + Center dazu oder nur den Center dazu ?

Welchen klanglichen Vorteil hast Du beim Musik hören gegenüber den beiden LS in "normaler" Stereoanordnung ?


Dank und Gruß

Also ich höre Musik ganz überwiegend in Stereo, also ohne Center und Surround. Allerdings muss ich sagen, dass man mit dem Center auch ganz hervorragend Neo:6 und DPL II hören kann.
Der Center fügt sich absolut harmonisch ein. Man kann dem Center jedenfalls keine anderen Klangfarben nachsagen. Auch der Wirkungsgrad ist sehr ähnlich. Das passt also gut. Da die 140 die gleichen Chassis wie die 220 hat sollte es auch mit der 140 perfekt harmonieren.

Bin also wie schon erwähnt nicht der Center Fachmann, da ich nur die oben aufgeführten kenne. Aber jetzt bin ich zum ersten Mal sehr zufrieden. Focus 220 und Focus 200 C harmonieren sehr gut.

Lars

Hallo ! - - - an alle Dynaudio - Besitzer

Unter der Rubrik "Kaufberatung" habe ich eine Umfrage gestartet ( zum Thema Verstärker für Dynaudio )

Ich bin allen Nutzern dieses Forums dankbar, die daran teilnehmen.
Allen anderen Interessierten wünsche ich natürlich auch viel Spaß beim beobachten . . .

Dank und Gruß

Ich mag mal einen Statusbericht über meine Contour 1.8 abgeben. Ich hatte die dann doch behalten.

Habe die HT mittlerweile getauscht. Das geht mit Geduld eigentlich recht einfach. Alles was man dazu braucht ist ein Heißluftgebläse das man halbwegs genau einstellen kann. Ein normaler Föhn tut es nicht, da zu kalt und nicht punktgenau. Ich habe den mit ca. 120°C betrieben und nach 5 Minuten Bearbeitung konnte ich den dann so langsam rausziehen.

Was mir dabei aufgefallen ist. Nach der Einwirkung der Wärme waren die Dellen zumindest bei dem einen HT wie nie da gewesen. Und zwar ist das Membran beschichtet und die lässt sich durch Erwärmung formen... Aber ob das nicht schadet kann ich nicht sagen.

Ich muss nun die neuen HT erst mal einspielen. Mir kommt es aber so vor als würde der klang brillanter sein als vorher.

Hallo - Arminius,

Deinem Wunsch entsprechend melde ich mich hier im Dyn-Thread, um Dir hier auf Deine Frage der Unterschiedlichkeit der Boxen zu geben.

Die Dyn Comp.V hat mich - im Hörvergleich (zu Hause) mit LS ähnlicher Klassen beim Hören klassischer Musik absolut überzeugt. Maßgebend für die Entscheidung war vor allem das Klavier, das m.E. am schwierigsten naturgetreu über LS darzustellen ist. Ähnlich verhielt es sich mit Orgelmusik, wobei alle Empfindungen selbstverständlich subjektive Ansichten darstellen.
Das größere Problem war jedoch, einen geeigneten CD-Spieler für klassische Musik - speziell für das Klavier - zu finden!

Die Compound V ist m.E. hervorragend geeignet um klassische Musik zu hören. Diese LS stehen fast mitten im Raum und geben ein von den Boxen losgelöstes Klangbild, also Raumklang. (An 2 Mono-Endstufen, symm., von Burmester)

Die Compound IIIsteht in einen kleineren Raum, ebenfalls mit großem Wandabstand und hat naturgemäß nicht das große Klangvolumen der Comp. V. Dafür ist sie in manchen Wiedergaben (Jazz) weitaus "knackiger" als die V. Diese Empfindung kann jedoch auch zum Großteil durch den vorgeschalteten, härteren Endverstärker (Bryston) bedingt sein.

Zur Kaufentscheidung beider Boxenpaare trugen keinesfalls technische Beschreibungen bei; entscheidend war in beiden Fällen das jeweilige Hörempfinden unterschiedlicher Musikrichtungen.

Ein weiteres, nicht zu unterschätzendes Kriterium war die Wahl der Anschlusskabel! Ein wirklich umfangreiches Unternehmen!!!

Ist Dir mit diesen Hinweisen gedient?

Schöne Grüße
Alouis