Der Dynaudio-Thread

Hallo AyGee, hallo T+A_Rüni,

'Natrilix' hatte den Unison Research Unico SE seinerzeit hier im Forum (im Zusammenspiel mit den Dynaudio Focus 220) nur deshalb so angepriesen, weil er ihn loswerden wollte - ich hatte ihm nämlich seinen Unico SE zu Jahresbeginn abgekauft (habe auch die Focus 220) und kann hier definitiv sagen, daß der Hybrid-Amp nicht sonderlich viel taugt: Er rauschte bereits in Volume-Stellung '0'! vernehmlich, er war sehr brummempfindlich und klangl. konnte er mich auch nicht überzeugen: Klang etwas verfärbt und wenig dynamisch.
Ich hatte das Gerät dann an Kölbl&Kalb, wo er von 'Natrilix' erworben wurde, wieder zurückgeschickt, die ihm aber bescheinigten, der Amp sei einwandfrei - von daher war für mich da rechtlich nix zu machen und ich habe ihn dann wieder über Kölbl&Kalb mit deutlichem Verlust weiterverkauft.
Auch Herr Schneider vom Magnepan-Studio, der neben 'Pathos' auch 'Unison Research' führt, hat mir vorgestern am Telefon bestätigt, daß der 'Unico SE' klangl. und verarbeitungstechn. dem 'Pathos'
'New Classic One' ganz klar unterlegen ist. Also Finger weg vom 'Unico SE'!
Ich habe im übrigen genau das gleiche Problem wie Du, Rüni -suche auch einen passenden Amp in der v. Dir gen. Preiskategorie für meine Focus 220 (4000,--€ ist bei mir dann aber die absolute Obergrenze) - und.........ich hab' zumindest eine, wie ich denke, gute Idee; muß mir das Teil dann aber auch in den nächsten Wochen noch anhören ( und tendiere somit doch mehr zu 'nem warmklingenden Transistor-Amp): Also - meine Idee wäre der neue Electrocompaniet ECI-5 - der Vorgänger ECI-4 soll lt. einem Eintrag im 'Audio-Markt'-Forum, sehr gut mit Dynaudio Speakern harmoniert haben.
Electrocompaniet ist in Insiderkreisen ohnehin sehr gut beleumundet - hab' da noch nix schlechtes drüber gelesen. Der ECI-5 kostet 3400,00€.
Vielleicht sollten wir uns den beide mal anhören.

Freundliche Grüße

Bernhard

Ich würde mir in der Preisklasse auch mal den NAD M3 (neue Masters Serie) anhören.

T+A_Rüni schrieb:

Mit was für Amp´s berteibt ihr eure Dynaudio??

Genau diese Umfrage hatte ich schon mal gestartet.
Aber irgendwie haben nicht viele teilgenommen . . .

http://www.hifi-foru...m_id=32&thread=14675

Inzwischen habe ich einen Luxman L435 an den Focus 140 ( und Phonar P4 ) in Betrieb :

Er ist gegenüber den bisherigen Amps etwas dynamischer und zeichnet die oberen Mitten und Höhen etwas deutlicher.
Zwar mag ich ihn nicht unbedingt leiden, aber darauf kommt´s im Moment nicht an.

( steht ja im Arbeitszimmer und nicht im WZ ; daher bin ich natürlich oft "einfach nicht da" )

Gruß

Also, Hybrid-Amps, ich weiß nicht: Ich würde sagen "Entweder Oder / Keine halbe Sachen" - Jeremys Erfahrungen scheinen das zu bestätigen.

Ich persönlich bevorzuge im Übrigen Transistor (Aber jedem so wie er beliebt! :prost)

@armindercherusker: War er Dir gegenüber frech?

Jeremy schrieb:

Hallo AyGee, hallo T+A_Rüni, Ich habe im übrigen genau das gleiche Problem wie Du, Rüni -suche auch einen passenden Amp in der v. Dir gen. Preiskategorie für meine Focus 220 (4000,--€ ist bei mir dann aber die absolute Obergrenze) - und.........ich hab' zumindest eine, wie ich denke, gute Idee; muß mir das Teil dann aber auch in den nächsten Wochen noch anhören ( und tendiere somit doch mehr zu 'nem warmklingenden Transistor-Amp): Also - meine Idee wäre der neue Electrocompaniet ECI-5 - der Vorgänger ECI-4 soll lt. einem Eintrag im 'Audio-Markt'-Forum, sehr gut mit Dynaudio Speakern harmoniert haben. Electrocompaniet ist in Insiderkreisen ohnehin sehr gut beleumundet - hab' da noch nix schlechtes drüber gelesen. Der ECI-5 kostet 3400,00€. Vielleicht sollten wir uns den beide mal anhören. Freundliche Grüße Bernhard

Hallo Bernhard,
den ECI-4/5 hatte ich auch schon auf meine Liste...
wobei mir bei dem 5er mir nicht gefällt, das er einen Lüfter
on Board hat, so wie der PA1530R von T+A. Ich finde ein Lüfter hat im ein High-end AMP nichts zu suchen.
sonst würde ich gerne mal den RG9 MK4 von S.Line
oder den MC - MA 6300 zum vergleich hören

Einen Akkuphase und ein Brinkmann sind mir auch empfolen worden, fallen bei mir aus Designgründen durch.

Gruß René

Hallo René,

ja, am MA-6300 bin ich ebenfalls interessiert, wobei ich da bei Raum-Ton-Kunst in Ffm - dem für mich nächstgelegenen McIntosh-Händler - wohl erst noch'n bisschen Überzeugungsarbeit leisten muß - die haben an McIntosh-Vollverstärkern derzeit nur den 6500er und den 6900er da (die mir schlicht zu teuer sind) und wollen die beiden wohl erst mal unbedingt an den Mann bringen (ich hab' da schon mehrfach wegen des MA-6300 nachgefragt - langsam nervt's etwas; werd' aber nächste Woche nochmal persönlich dort vorbeischauen).
Beim ECI-5 müßte man halt im Rahmen eines Hörtests prüfen ('Da Musica' in Erlensee bei Hanau müßte den vorführbereit haben), ob der Lüfter (bei hoher Stufe) hörbar ist - klangl. trau ich den Electrocompaniet-Amps schon ziemlich viel zu.

Gruß

Bernhard

Jeremy schrieb:

Hallo René, Beim ECI-5 müßte man halt im Rahmen eines Hörtests prüfen ('Da Musica' in Erlensee bei Hanau müßte den vorführbereit haben), ob der Lüfter (bei hoher Stufe) hörbar ist - klangl. trau ich den Electrocompaniet-Amps schon ziemlich viel zu. Gruß Bernhard

Hi Bernhard,
beim Lüfter geht es mir unteranderem darum, das es
ein wiederspruch bei High-end ist. Man versucht durch selektierte und Handverlesene Bausteine jeglich störfaktoren zu eliminieren und das Max.an Klang aus den Geräten rauszuholen und pakt dann einen (Pfennigartikel) rein, der wenn er dann Läuft mir dann auch noch denn ganzen Staub ansaugt...

Ich werd mir in denn nächsten 3 Wochen erstmal dem MA6300
mal anhören, ein Händler in Bochum hat den zum Testen da.
Den ECI hat ein Händler bei uns in Dortmund
aber Leider nur den 4er, den wollte er mir gleich als Ausstellungsstück gleich verkaufen, werde in mir nächsten Monat zum prbehören mal mit nach Hause nehmen.

Der RG9 von Symphonic Line würde ich auch noch testen.

Gruß
René

Hallo René,

habe heute mal mit 'Da Musica'-Inhaber Ullmann telefoniert. Symphonic-Line empfiehlt er neben Electrocompaniet auch für die Dynaudio-Speaker; nochmehr allerdings den Pathos Logos - anscheinend kommt man am Logos in der 4000,--€-Klasse nicht vorbei.
Er meinte jedenfalls, der wäre sowohl SL- als auch Electrocompaniet-Amps klangl. nochmal ein gutes Stück überlegen und auch die Verarbeitung und Bauteile-Qualität betreffend, bekäme man einen sehr hohen Gegenwert für's Geld (er hat ihn mir bei Barzahlung für 3600,--€ angeboten).
Selbst der kleinere 'New Classic One' wäre für die geforderten 2200,--€ ein sehr feines Teil.
Also - Pathos ist jetzt bei mir 'mit auf der Liste'

Beste Grüße

Bernhard

AyGee schrieb:

Wo ich mich gleich mal mit der Frage anschließen möchte, ob denn jemand die Studiomonitore mal mit den Kompakten der Audience und Focus Serie vergleichen konnte?

Moin,

ich habe vor ein paar Monaten mal die Focus 140 mit den Aktiven BM5A verglichen. Es war kein AB-Vergleich und er hat in unterschiedlichen Lokalitäten stattgefunden also ist das Fazit mit Vorsicht zu geniessen. Mich hat der "sehr deutliche" Charakterunterschied aber dazu bewogen, die Monitore zu kaufen.

Für mich haben die Focus nur mit kleinen Jazzbesetzungen gut funktioniert. Pop/Rockmusik war nicht so die Domäne der Boxen. Die Höhen waren ziemlich zurückgenommen und sanft. Dadurch dominierten die Mitten in meinen Ohren zu stark. Es klang alles etwas muffelig. (No offense! just IMHO).
Die BM5A klingen deutlich transparenter, ohne per se scharf zu sein. Sehr imponierend war der trockene knackige Bass. Im ersten Moment waren mir die Mitten ein wenig unterrepräsentiert. Das legte sich aber schnell. Mittlerweile schiebe ich diesen Eindruck eher meinem durch jahrelangen Hifiboxenhören verzogenem Gehör zu.
Die BM5A spielen genau das, was als Signal ankommt, ohne einzelne Frequenzbereiche zu bevorzugen oder andere zu vernachlässigen. Diese LS kommen mit jeglicher Musikrichtung klar. Egal ob grosses Klasikorchester, intime Jazzcombo oder rotziger Metal. Es kommt authentisch rüber. Dazu kommt der günstige Preis der Aktivboxen, zumal man sich keinen Kopf mehr um Endstufen machen muss.

Bernd

Hallo an Alle und speziell an die Compound-Besitzer !

Ich interessiere mich für eure Erfahrungen bezüglich der Compound-Serie.

Besonders neugierig bin ich, wie sich die Compound 4 klanglich mit der ( damaligen 1.8 / 2 / 2.8 / 3.0 / 3.3 )
Contour-Serie vergleichen läßt.


Dank und Grüße

Pathos Logos wäre auch interessant!

@arminius: In Kirsche klingt die Compound 4 besser als in Eiche .
(Ernsthaft: Die Compound kenne ich akustisch nicht, sie scheinen aber im Vergleich zur Contour-Serie die "älteren" Chassis zu besitzen).

Als ich damals ( 1989 ) die Contour 1.1 kaufte war die Compound-Serie die höherpreisige ( so zumindest meine Erinnerung ).

Daher denke ich, sie müßte klanglich voraus ( gewesen ) sein.

Grüße

@ Rüni

Ich mag sehr den warmen natürlichen Klang meines Röhrenvorv.
in Verbindung mit einer Vernünftigen Endstufe, bei mir zur Zeit eine Audio Analogue Donizetti.Die Leistung von 2x60 Watt ist auch für Lauthörer wie mich zu jeder Zeit ausreichend.Die Lautsprecher bleiben dabei immer unter Kontrolle.

Bin dem Klang der Dynaudio-Lautsprecher auch schon eine ganze
Weile verfallen

Vergleichbare Firmen ? - Einige Scan Speak Hochtöner klingen meiner Meinung nach einfach besser,ansonsten dürfte es schwierig sein Lautsprecher zu finden,die an die Neutralität und Natürlichkeit der meisten Dynaudio-Modelle auch nur ansatzweise rankommt.
Biete übrigens gerade meine geliebten Audience 42 in der Bucht an.Wer gerade sowas sucht

Da ich inzwischen eine Phonar P4 zur Genüge Probe gehört habe, interessieren mich weitere Vergleiche zwischen Phonar und Dynaudio.

Wer kann etwas darüber berichten ?

Die Phonar Veritas P5 soll ( lt. Stereo ) ja ein "Geheimtip" für LS mit Neutralität sein . . . .

Servus Leute.

Sorry, dass ich das nochmal Frage, aber bei Surround kommt irgendwie keine Antwort.
Auf dem Bild seht Ihr mein neues Rack. Stehe nun vor der Frage, ob ich den Center mit oder ohne Spikes aufstellen soll. Meine Idee war es, den Ständer ohne Spikes aufzustellen, um den LS so gut wie Möglich abzukoppeln. Seht Ihr das auch so? Die Alternative mit den Spikes steht natürlich auch offen, egal ob dabei was über verrkratzt wird. Welcher Weg ist nun Eurer Meinung nach der richtige? Abhängig von der Lösung, welche Ideen hättet Ihr, das Ganze noch weiter zu verbessern? Danke nochmal.

Morgen

Mein Contour Center SCX steht auch, so wie deiner, auf einer Center Base ohne zusätzliche Entkopplung.Der Klang ist einwandgfrei.Glaube auch nicht ernsthaft dass Spikes irgendetwas bringen.
Die Center Base entkoppelt den Center doch einwandfrei.

Gruss

Hallo Matthias!

Natürlich kann die Aufstellung mit Spikes etwas bringen.

Abhängig von Deinen Rahmenbedingungen:

- Bodenbeschaffenheit?
- Rack solide, schaut jedenfalls so aus ?

Es geht darum unter allen Gegebenheiten möglichst viel entstehende Mikrofonie vom Gehäuse weg zu bringen. Dämpfung ist der zweitbeste Weg. Deine Rahmenbedingungen bestimmen, wieviel von beiden Wirkungen in Synergie das beste Ergebnis bringen...

Also Probieren angesagt...

Schönen Gruß, Walter

Danke Walter und d-fens.

Ja, Walter, es sieht solide aus. Aber für 170€ ist es nicht gerade der Fels in der Brandung. Aber nachdem ich noch drei Wochen hocknstad bin, war die Anschaffung zwar nötig, aber nicht größer möglich. Die so massiv aussehenden Platten sind nichts weiter als Sperrholz. Dadurch das die mittlere Platte fehlt, büßt das ganze an Stabilität ein.
Boden? Ich kenne nur den Teppich, aber ich nehme an, dass es sich um den üblichen Stahlbeton handelt, mit guter Trittschalldämmung.
Meinst Du mit Mikrofonie den Schall den das Gehäuse des LS von sich gibt? Zweitbeste Lösung Dämmung? Was ist dann die Beste?
IMO hört es sich ohne Spikes besser an. Aber das leichte Dröhnen des Racks bleibt - wenn "Baumbart" spricht - immer noch erhalten. Ich glaube, da musst Du mir nochmal helfen.

@Allgäuer: Wenn ich das richtig sehe ist Dein Problem doch ähnlich einer Regal-Box im Wandregal - da helfen in der Regel aber eher Absorber als Spikes.

Da kann ich mich nur anschließen. Da hilft dann wohl gezielte Abkoppelung und dazwischen eine (z.B. Isolationsplattform) zur Resonanzbekämpfung.

Schönen Gruß, Walter

@Allgäuer
Abgesehen von den Vibrationen usw. würde ich den Center noch im Rack so hoch wie möglich stellen. Also unter der Base noch ein kleines Podest. Je dichter er an die optimale Position "Ohrhöhe" herankommt, desto besser wirds meiner Meinung nach klingen. Vor allem wenn zwischen Center und Hörplatz noch ein Tisch steht, werden sich die ca. 10cm, die du ihn noch höher stellen könntest, schon auswirken. Bei mir war das jedenfalls so!

Tach zusammen!

Mannmann... Das war schon ein Erlebnis heute. Suchte eigetnlich neue Boxen in der 600-700 Euro Klasse. Hauptaugenmerk lag auf der Räumlichkeit. War bei meinem Händler vor allem wegen der Tannoy Sensys DC 1. Nungut, da die Focus 110 eh im laden stand, dachte ich mir, ich hör einfach mal rein.

Das war ungefähr der Zeitpunkt, als meine kinnlade in Richtung Füsse sackte. Der absolute hammer was aus den zwergen rauskommt. Autoritär, Souverän und unendlich stimmig. Nun heißt es sparen. mit handeln ist ja nicht so viel bei Dyns...

Die Focus 110 wird auch öfters bei ebay angeboten.

Ja stimmt. Aber wesentlich günstiger wirds da auch nicht. Ich denke ich kann sie beim Händler für 1000 haben.

Danke ihr drei!

Earl Grey, Du bringst es auf den Punkt. Genau da liegt der Hund begraben - oder besser der LS im Regal. Ließe sich da was nettes aus dem dem Baumarkt holen? Da gibt es doch so nette gummierte Matten, die sich recht leicht zuschneiden lassen. Oder hättest Du noch eine andere Idee?

AyGee, ein "böser" Tisch steht nicht im Weg. Ausgehend vom Winkel des Center und der Distanz zum Hörplatz, geht sich das genau auf Ohrhöhe aus.

Komme bei dem Thema schon fast ein wenig ins "philosophieren". Wenn es um die Vorteile Stereo vs. Surround geht, wird oft über die Aufstellung der Rears diskutiert. Wenn wir aber davon ausgehen, dass die meisten ihren Center der ja ca.80% des Signals übertragen soll ähnlich schlecht stehen haben wie ich, dann wundert es mich das über dieses Thema so gut wie nie gesprochen wird. Täusch ich mich?

Wir hätten da von unserer Firma ein Top-Produkt für wahre High-Ender (und somit genau das Richtige für Dich):
Radiergummis, relativ weich, weiß mit Werbeaufdruck, ca. 1 x 1 x 3 cm (funktioniert einwandfrei, benutzen wir z.B. bei uns auch zum Entkoppeln von USB-Festplatten die auf dem Tisch stehen etc.)

Na, Earl Grey, da lässt sich doch ein Geschäft draus machen. Der "Mikrofonieentkoppler" für nur 298.-€ das Stück in der Holzschatulle. Ein völlig neues Klangbild, welches jeden erdenklichen Vorhang geradezu aus dem Hörraum bläst. Ein transparentes Klangbild mit tief schwarzen Bässen.....

Bis es soweit ist, schau ich mal kurz im Schreibwarenhandel vorbei.

O´zapft is!

Fehlt nur noch die Holzschatulle!

Also der Gummi bietet eine gute Isolierung - ok. Allerdings fehlt dann noch gezielte Resonanzableitung / - absorption...

Schönen Gruß, Walter

@Allgäuer: Dann binde noch ein Stück Paketschnur an Deinen Center, so dass dieses den Boden berührt - als so eine Art Blitzableiter
Ernsthaft: Jetzt probiere erst einmal die Ratzefummel, wenn's dann noch "wummert" - dahingehend gebe ich Walter_K Recht - müssen wir noch einmal schauen: Das Rack wird dann vermutlich (auch) über die Luft angeregt und nicht (nur) direkt über den Center ...

LaVeguero schrieb:

[Focus 110:] Das war ungefähr der Zeitpunkt, als meine kinnlade in Richtung Füsse sackte.

Ich muss hier mal die Gegenmeinung vertreten, denn ich habe meine 110 gerade dieser Tage wieder verkauft. Nach ca. 3 Monaten intensiver Tests.

Vom Frequenzspektrum her klingt die 110 relativ neutral, Bässe für die Größe recht solide. Verarbeitung top, Höhen eher "seidig", nie wirklich aufdringlich oder nervend.

Das war's dann auch schon mit den positiven Eigenschaften. Die Räumlichkeit ist völlig künstlich, liegt an der starken Überlappung der beiden Chassis (6 db Weichen) und an dem unsteten Bündlungsmaß (TT bündelt am Übergang zum HT, HT strahlt im Übernahmebereich extrem bereit ab, es fehlt der Waveguide wie hier z.B.). Die korrekte Räumlichkeit einer Koaxial-Tannoy wirst Du damit nie im Leben erreichen. Klar, die Tannoy hat andere Nachteile. Mich wundert's nur, wie man von Tannoy auf Dynaudio kommt...

Hinzu kommt eine seltsame Topfigkeit (subjektiver Eindruck), der möglichweise von Phasenverschiebungen herrührt. Tatsache ist, dass Dynaudio, um den Frequenzgang im Bass zu linearisieren, angesichts der bescheidenen Treiber- und Gehäuseabmessungen tief in die Trickkiste (Sperr- und/oder Saugkreise) greifen muss. Keine normale Box dieser Dimension geht ohne größere Eingriffe bis 50-60 Hz herunter.

Klar, der erste Eindruck bei dem Modell ist wie bei praktisch allen Dynaudios erstmal positiv. Ob man sich langfristig daran gewöhnen kann...ich zumindest nicht!

Hör Dir mal die Revel Concerta M12 an, die liegt genau in Deinem Budget (EUR 900) und gehört zu den solidesten/sinnvollsten Konstruktionen in diesem Segment.

Ich gehe mal davon aus, dass Profiboxen wie die oben abgebildete Genelec nicht infrage kommen.

Viele Grüße, kefq30

Interessanter als deine Erkenntnisse ist,dass du die Focus 110 jetzt erst so richtig zerreisst.Liegt es vielleicht daran dass du sie jetzt endlich verkauft hast.
Was hast du dem Käufer über die LS gesagt.Hast du ihm die Taschen vollgelogen nur um die Teile zu verkaufen.

Ich grüsse dich,Keule

kefq30 schrieb:

Tatsache ist, dass Dynaudio, um den Frequenzgang im Bass zu linearisieren, angesichts der bescheidenen Treiber- und Gehäuseabmessungen tief in die Trickkiste (Sperr- und/oder Saugkreise) greifen muss. Keine normale Box dieser Dimension geht ohne größere Eingriffe bis 50-60 Hz herunter.

Ich kann daran nichts Negatives sehen. Die Dynaudio-Chassis scheinen ja gut genug zu sein, um trotz solcher "Entzerrungen" noch eine einigermaßen ordentliche Maximalbelastung hinzubekommen. Für den Hausgebrauch in normalen Wohnzimmern reichen die Pegel jedenfalls aus. Wieso soll man dann die LS nicht so klein und wohnraumfreundlich wie möglich halten. Ich bin von den kompakten Focus (110 und 140) jedenfall sehr angetan und auch nach einem halben Jahr mit den 140 sehr zu frieden.

Grüß dich kefq30 und Danke für deinen Zwischenruf...

Zunächst mal zu der Frage, wie ich von tannoy auf Dynaudio komme: Ich finde schon, dass sich die wenig penetrante, aber trotzdem detailreiche Höhendarstellung ähnelt. Da dies meinen Hörnerv trifft, war ich für Dyns aufgeschlossen.

Klar, ich habe die Box vlt. 10 Minuten gehört. eine tiefergehende Analyse ist da natürlich nicht möglich. Einen "Blender"-Effekt, wie Du ihn beschreibst, habe ich jedoch nicht wahrgenommen.

Die Revel sagt mir optisch nicht zu, außerdem kenne ich keinen Händler in erreichbarer Nähe. Die Genelecs sind zu teuer, außerdem steh ich nicht auf aktiv.

Als direkte Alternative zur 110 will ich mir erstmal die Canton Vento 802 (soll ja auch etwas konservativer spielen) anschauen sowie die Audio Physic Yara.

Für Alternativen bin ich aber durchaus offen. Die gehören dann aber eher in den Thread hier:

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=13230

Gruß, Rolf

kefq30 schrieb:

...Vom Frequenzspektrum her klingt die 110 relativ neutral, Bässe für die Größe recht solide. Verarbeitung top, Höhen eher "seidig", nie wirklich aufdringlich oder nervend....

Das sind schon mal die grundlegendsten Vorzüge eines LS !

kefq30 schrieb:

...Tatsache ist, dass Dynaudio, um den Frequenzgang im Bass zu linearisieren, angesichts der bescheidenen Treiber- und Gehäuseabmessungen tief in die Trickkiste (Sperr- und/oder Saugkreise) greifen muss. Keine normale Box dieser Dimension geht ohne größere Eingriffe bis 50-60 Hz herunter....

Und das ist ein dickes Lob an die Dynaudio-Entwickler. Denn das Ziel der Linearität wurde ja erreicht.

kefq30 schrieb:

...Klar, der erste Eindruck bei dem Modell ist wie bei praktisch allen Dynaudios erstmal positiv. Ob man sich langfristig daran gewöhnen kann...ich zumindest nicht!...

Komisch - das ist / war bei mir gerade anders herum.

Zuerst war ich von meinen ( nigelnagelneuen ) Focus 140 herbe enttäuscht.
Dann habe ich mich an den Klang gewöhnt - und die LS haben sich eingespielt ( jawoll : dazu stehe ich )
Anschließend habe ich diverse andere LS damit verglichen.

Und Heute :

Egal, welche Musikrichtung ich mal mit Jamo, Phonar, Canton oder Magnat höre - immer wieder komme / schalte ich auf Dynaudio zurück.

Für mich gibt´s ( derzeit ? ) einfach kein schöneres und ausgewogeneres Klangerlebnis.


Grüße an Alle !

d-fens schrieb:

Interessanter als deine Erkenntnisse ist,dass du die Focus 110 jetzt erst so richtig zerreisst.Liegt es vielleicht daran dass du sie jetzt endlich verkauft hast. Was hast du dem Käufer über die LS gesagt.Hast du ihm die Taschen vollgelogen nur um die Teile zu verkaufen. Ich grüsse dich,Keule

Hallo Keule,

ich verstehe nicht ganz, worauf Du hinaus willst. Wenn Du mich provozieren möchtest, muss ich dem eine Absage erteilen. Ich steh nicht auf Threads, die nach einiger Zeit auf "moderiert" umgestellt werden müssen.

Aber, damit Du zufrieden bist: Über die Qualität der LS an sich hab ich mich mit dem Käufer gar nicht ausgetauscht. Lediglich über den Zustand meiner Exemplare, Versandmodalitäten usw.

Die Dynaudios sind ja keine unbekannte Größe. Der Käufer hatte die Dinger also schon gehört und war zu der Erkenntnis gekommen, dass er diese haben müsse. Da werde ich ihn kaum von abbringen, wenn ich solche auf Lager habe. Wie Du sicher weißt, haben die 110 _herausragende_ Tests erhalten. Mein Käufer hat nun neuwertige Exemplare zu einem fairen Kurs erhalten, der beim Händler nur sehr schwer zu erreichen gewesen wäre. Sollten eigentlich alle glücklich sein, oder?

Grüße, kefq30

LaVeguero schrieb:

Für Alternativen bin ich aber durchaus offen. Die gehören dann aber eher in den Thread hier: http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=13230 Gruß, Rolf

Hallo Rolf,

na klar, aber ich will gerne mal meine Überlegungen präzisieren, damit nicht Dynaudio-Besitzer wie Keule und andere sich auf die Füsse getreten fühlen.

Bei Klassik ist - im Gegensatz zu nahmikrofonierten Jazz/Pop Aufnahmen, bei der künstlicher Nachhall hinzugefügt wird - oft die Räumlichkeit des Aufnahmeraumes auf der Aufnahme in Teilen/Resten noch enthalten. Das bringen LS mit anderem Bündlungsmaß als die heute gängigen LS m.E. besser rüber.

Vertiefende Lektüre: http://www.stageaid.de/stageaid/stages3.html

Beispiele für LS mit breiter, Abstrahlung, unstetem Bündlungsmaß:

Heco,
Canton,
Dynaudio,
usw.

Beispiele für LS mit gleichmäßigerem Bündlungsmaß, stärker gerichtetem Schall:
KEF
Tannoy
Audiodata
Profimonitore von Genelec, usw.

Da bei der 110 in einigen Testberichten die tolle Räumlichkeit/Luftigkeit hervorgehoben wurde, war ich ziemlich enttäuscht, als jemand, der von räumlich recht präzisen Punktstrahlern umgestiegen war. Seitdem misstraue ich der Dynaudio-Entwicklung, das ist schon alles.

Dass viele Jaz/Pop/Rock-Sachen auf den Dynaudios subjektiv gut klingen, würde ich nie bestreiten. Diese räumlich so fürchterlich flach abgemischten Sachen profitieren geradezu von der künstlichen Räumlichkeit, die bei der Dynaudio in dem ausgedehnten Übrlappungsbereich zwischen den beiden Chassis entstehen (==> 6db-Weiche!).

Obwohl das Ziel bei Hifi ja hohe Wiedergabetreue ist, glaube ich aus oben genannten Gründen, dass es LS gibt, die besser mit Pop klarkommen und solche, die eher mit Klassik harmonieren.

Die Chassis- und generelle Produktqualität, Landzeitkonstanz, Verarbeitung, usw. steht bei Dynaudio außer Zweifel. Daher hatte ich auch echt kein schlechtes Gewissen, die Dinger wieder zu verkaufen... Es gibt einem einfach ein gutes Gefühl, diese Teile im Wohnzimmer stehen zu haben. Nur leider klingen sie nicht so, wie ich es mir vorstelle.

Das widerspricht ja nicht umgekehrten Höreindrücken. Wir sind nunmal Individuen mit unterschiedlichen Präferenzen...

Viele Grüße,

kefq30

Ich will dich doch nicht provozieren.Auf keinen Fall.
Wir wollen hier doch alle unseren Spass haben.
Du wirst dich mit Sicherheit aus diesem Thread verabschieden,oder?
Du hast ja jetzt deine negative Kritik mehr als einmal Kund getan.Und noch mehrmalige Wiederholungen deiner Erfahrungen willst du uns doch ersparen.
Das wäre fair und ermüdet niemanden.
Glaub mir,Zoff will ich mit dir keinen...

Ich wünsche dir ein sensationelles WE

@d-fens: Eins muß man Dir lassen: Ästhetisch formuliert, Schlitzohr!
@kefq30: Von mir aus darfst Du ruhig noch bleiben ... (zumindest vorläufig )

Keule,

d-fens schrieb:

Ich will dich doch nicht provozieren.Auf keinen Fall.

Deine Suggestivfrage, ob ich einem Kaufinteressenten "die Taschen volllügen" würde, könnte man so interpretieren.

Ich glaube kaum, dass Du "undercover" Focus 110 aufkaufst. Du hast also keinerlei Informationen oder Anhaltspunkte zu der Transaktion, die Du meinst bewerten zu müssen.

d-fens schrieb:

Du wirst dich mit Sicherheit aus diesem Thread verabschieden, oder?

Der Forumskollege hat das Thema Focus 110 in diesem Thread angerissen, daher auch meine Meinungsäußerung (die er begrüßt hat) im gleichen Thread. Der Rest der Diskussion kann gerne, wie von ihm vorgeschlagen, in seinem eigenen Thread stattfinden.

An Zugangsbeschränkungen oder der Forderung nach Selbstzensur kann ich mich nicht erinnern bei meiner Anmeldung hier. Einer von uns beiden sollte nochmals die Nutzungsbedingungen lesen...

kefq30

Na Jungs, wir wollen ja mal bei der Sache bleiben.

Ich dachte eigentlich, eingeschnappte Fanboy-Attitüden seien zu Recht hier verpönt. Und dann macht der gute "d-fense" hier gleich einen auf "o-fense" (Riesengag, ich weiß, danke... )

Mir haben die Dyns jedenfalls gefallen und bin gespannt wie sie sich gegen gleichpreisige Konkurrenz so schlagen. Ich berichte dann gern wieder.

@kefq30

Es geht hier nicht um Zensur.Du bist frei deine Meinung zu äußern.
Bloss nach mehrmaliger Wiederholung der alten Leier, geht das Gesagte dann auf die Nerven.
Nach dem Verkauf deiner Focus 110 hat sich deine Kritik dann noch mal verschärft.Das wundert mich.
Aber okay,der Forumskollege wollte es hören,es ist okay und gut.

Viel Spass im Thread des Forumskollegen

@ earl grey und Walter

Danke erstmal. Die Radiergummis werden am Montag besorgt. Aber earls Verdacht, dass das Rack mitschwingt liegt nahe. Auch der schwere TV (so 55kg) bringt da nichts. Aber ich melde mich nach den Radiergummis wieder.

Habe da noch einen geschäftlichen Vorschlag: Wegen des Haustiers sitzen zwei Bären auf den LS. Die könnte man als Resonanzbär verkaufen, für sagen wir mal 700.-€ das Stück, im Holzbettchen. Reduzieren das Brummen auch ganz immens. Vorhänge etc. sowieso. Gut?

Sehr gut: Aber erst einmal tackern wir die unter Dein Rack - Wenn die tatsächlich so gut sind, wie Du behauptest ...

@ earl grey

Das ich da nicht gleich drauf gekommen bin. Wird erledigt - subito!

Schönen Abend und bis bald!

Äähhhh ... ich verstehe das schon richtig: Die Bären sind reine Resonanzbären und gehören nicht zufälligerweise ... wie soll ich sagen - Nicht das wir da einen fatalen Fehler begehen!

Servus Earl-Grey.

Die Bären waren ursprünglich dazu gedacht, das B Ö S E Haustier von der Überlegung abzuhalten, sich einen interessanten und verkratzbaren Aussichtspunkt im Wohnzimmer zu ergattern. Als ich sie auf die LS gesetzt hatte geschah aber das Unfassbare. Alle Resonanzen und Raummoden waren wie vom Erdboden bzw. Bären verschluckt. Dann dem Bären noch ein Schleifchen umgebunden und es wurde nochmal eine Klasse besser. Leider gibt er das tagsüber aufgenommene Brummen nachts wieder ab. Aber das ist nichts was man durch das Aufstellen zweier Bärchen Phasenverdreht und genau gegenüber nicht lösen könnte.
Hier ein Bild, leider nur mit der kleinen Digicam aufgenommen:


Hier ein paar Stimmen kritischer Hörer:
"Aber es ist schon sehr beeindruckend was der Resonanzbär leistet. ....Freunde die sich nicht so für das Thema interessieren haben bestätigt....soger meine Freundin....Klangbild wie ausgewechselt...."

Hier ein Auszug aus "meinem" zukünftigen Werbetext:
"Geben Sie Ihrer neuen Bärchen-Komponente genügend Zeit. Seien Sie nachsichtig, wenn sie sich in den ersten Wochen klanglich noch dehnt und streckt, auch wenn es zeitweise schon mal nach Stimmbruch klingt. Ihre Geduld wird belohnt, wenn sich nach etwa drei Monaten die Wiedergabe auf einem Niveau eingependelt hat, das Sie fortan nicht mehr missen wollen."

Bisher sind jedoch nur spezifische Dynaudio - Bären entwickelt worden. Für andere Produkte steht die Entwicklung noch aus.

Aber jetzt pressierts, da ich ganz schnell noch "Mikrofonieentkoppler" aus dem Schreibwarengeschäft holen muss, und Sorry für so viel OT.

Aber . . . was sagt eigentlich baerchen.aus.hl dazu ?

Er hält doch schließlich seinen Namen dafür hin !