Sonus Faber Liuto Erfahrungen?

Endlich haben wir die finale Aufklärung!
Danke!

Kann zufällig jemand hier einen Testbericht MIT Frequenzschrieb von der NEUEN Liuto zur Verfügung stellen?

Gruß

habe ich auch schon angefragt - bisher nicht.

aber ich habe mir in dieser hoffnung eine gebrauchte alte stereo von 2/2011 bei ebay für 2,70€ mit versand geschossen.
wenn die dort die neue variante getestet haben und ein frequenzgang dabei ist, scanne ich ihn für euch ein und poste hier.

zeitung sollte heute oder morgen bei mir ankommen.


auf der audio reference seite gibts den älteren bericht aus der stereoplay. dort ist in sehr schlechter qualität auch ein frequanzgang dabei: link

was den bass betrifft hat sich ja nichts geändert - wenn es dir also darum geht....

j.d.0504 schrieb:

wenn die dort die neue variante getestet haben und ein frequenzgang dabei ist, scanne ich ihn für euch ein und poste hier.

Das wäre natürlich super, danke!

Gruß

Hi,
auch wenn ich bei einem anderen Hersteller gelandet bin habe ich mich ursprünglich auch für die Liuto interessiert und diese sehr lange mit in der Überlegung gehalten.


Und ich habe bei einem Händler beide Versionen gegeneinander gehört. Für mich klang die alte Abstimmung ein ganzes Stück Stimmiger, das ganze ging so weit das ich mich wenn für die "alte" bzw. ursprüngliche Version entschieden hätte. Auch wenn diese nur aus der Demo zu haben gewesen wäre.

Ich denke es liegt nahe das sich SF etwas bei der Abstimmung gedacht hat und den Lautsprecher so wie er geplant war zumindest für mich das bessere Produkt dargestellt hätte.
In anderen Ländern wird imo auch nicht über die Abstimmung genörgelt und ich kann nur jedem raten sich mal die "alte" anzuhören.


MfG
MKIILP

P.S.: der Händler wollte mir lieber die "neue" Verkaufen, hätte mich also wenn in die andere Richtung beeinflusst!

kann ich überhaupt nicht bestätigen. für mich klang die alte schlicht langweilig. nichts besonderes.

aber so gehen die geschmäcker eben auseinander.


genauso kann man deinem argument entgegenhalten - wenn die alte abstimmung so gut ist, wieso gab es überhaupt eine neu-revision? es haben sich schließlich hier kunden beschwert - die AR revision war ja eine reaktion darauf.

ein user hier im forum war z.b. auch drauf und dran seine liuto zu verkaufen - bis er dann die neue weiche bekommen hat, jetzt ist er glücklich... den verkaufthread findest du auch hier im forum noch.


wenn für dich die alte stimmiger war, bist du sicher aber auch nicht jemand, der grundsätzlich den klang von sonus mag oder? hast du die cremona m mal gehört? gefällt dir diese?

gruß

so, ich habe jetzt doch nochmal extra bei audio reference angerufen, weil ichs gern genau weiß.

man hat mir gesagt, dass es mitlerweile auch die pianolack liutos mit neuer weiche gibt, aber erst ca. ab seriennummer 200. die bei dem händler gestern hatten was im 90er bereich - dazu sagte er mir, dass das dann ja noch eine der ersten ist.


zudem werden definitiv die verschiedenen ausführungen seperat durchnummeriert. also es gibt z.b. schwarz 100 und auch walnuss 100 usw...

egal ob echtleder oder nicht - das bild ist sehr überzeugend.

so, hier mal die bildchen...

habe keinen scanner und komme momentan nicht an einen ran, deswegen habe ich fotos gemacht.
es sollte mit sehr hoher wahrscheinlichkeit die neue liuto mit AR frequenzweiche sein - denn auf den bildern des tests ist die liuto in palisander abgebildet - ohne jeden zweifel. und die sind nicht aus dem internet.







das einzige was mich an dem ganzen irritiert, ist dass der bassbereich so anders aussieht, als bei der messung der stereoplay - da der bass ja bei der neuen liuto nicht geändert wurde.
die daraus resultierende untere grenzfrequenz von 52Hz ist auch äußerst fragwürdig. dann würde man die 40Hz ja garnicht mehr hören und das ist nun wirklich definitiv nicht der fall. also wenn ich den FG richtig lese, hat man 40Hz bei ca. -6dB. kaum vorstellbar.

Danke für Scans j.d.0504!

Die Messungen sind nichts Ungewöhnliches. Die Stereo glättet die FG Plots einfach mehr als STP und Audio. Außerdem kommt bei der "Test Factory" von STP/Audio ein "besonderes" Messverfahren für den Bassbereich zum Einsatz. Auf den ersten Blick sieht der FG dieser Messung aber dem der "alten" Liuto aus der STP doch sehr ähnlich. Ich schließe daraus, dass die Stereo auch die alte Liuto vermessen hat. Ist aber nur ne Vermutung.

So wie es aussieht sollte die alte Liuto wohl nur in sehr trockenen Räumen zum Hörplatz eingewinkelt werden. Der Bass fällt ja relativ flach ab, bei 40 Hz hört man da schon noch was (ca. -6dB). Den Rest erledigt meistens ohnehin der Raum.

Gruß

Also der Bass geht def. tiefer als 52 Hz.

ich habe ein lied aus genau dem grund auf allen getesteten lautsprecher gehört - und das ist (das eigentlich furchtbar schrille) "mother and father" von madonna. auch nur aus dem einen grund - um zu sehen, ob die lautsprecher deutlich unter die 50hz können. da gibt es so eine beatabfolge, wo es schrittweise 3x hintereinander tiefer runter geht.

ein großteil der lautsprecher kann die letzten schläge nicht mehr hörbar wiedergeben. da ist dann einfach stille.
ich SCHÄTZE, dass die ziemlich genau im 40hz bereich liegen müssten.
die liuto hat diese schläge mit wunderbar deutlich hörbarem pegel wiedergegeben - wie auch z.b. die focus 220.

die meisten anderen lautsprecher, die ich getestet habe, schaffen das nicht.

Irgendwo habe ich letztens noch ne Focus 220 Messung gesehen, die ging glaube ich genauso tief wie die Liuto und konnte glaube ich 104 oder 105dB für die Größe in Verbindung mit dem Tiefgang der Knaller.

Wenn ich mich recht erinnere spielt die 220 bis 35Hz (-3dB) runter.

Der reine Frequenzgang der Liuto oben sieht aber meines Erachtens sehr ordentlich aus.

Habe immer noch keinen Händler in der Nähe, der die AR Edition da hat.

Edit: j.d., hast du dir auch mal die neue Focus 260 angehört?

Nochmal edit:

Despite the Liuto tower’s specified bass response of 40 Hz, it delivers substantial output below that, even shaking my floor a bit when I played the sub-20-Hz low notes from the recording of the Saint-Saëns Organ Symphony on the Boston Audio Society test CD.

Aus http://www.soundandv...-rel-r-528-subwoofer

Gruß

maSp schrieb:

Ich schließe daraus, dass die Stereo auch die alte Liuto vermessen hat. Ist aber nur ne Vermutung.

kann ich mir nicht vorstellen. wieso sollten sie die neue testen und dann die alte vermessen?

muss ich auch noch scans von den palisander-bildern machen?

Vettelfan schrieb:

Irgendwo habe ich letztens noch ne Focus 220 Messung gesehen, die ging glaube ich genauso tief wie die Liuto und konnte glaube ich 104 oder 105dB für die Größe in Verbindung mit dem Tiefgang der Knaller.

laut stereoplay kann die liuto ja sogar 106db...

die focus geht etwas tiefer runter als die liuto. die tests variieren zwischen 35 und 38hz.

maSp schrieb:

Edit: j.d., hast du dir auch mal die neue Focus 260 angehört?

war ursprünglich zwar noch geplant, hat sich mit den liuto jetzt aber erledigt. ich glaube nicht, dass die 260 so weit von der 220 weg sein kann, dass ich sie der liuto vorziehen würde.

j.d.0504 schrieb:

]Irgendwo habe ich letztens noch ne Focus 220 Messung gesehen, die ging glaube ich genauso tief wie die Liuto und konnte glaube ich 104 oder 105dB für die Größe in Verbindung mit dem Tiefgang der Knaller. laut stereoplay kann die liuto ja sogar 106db...

äh, die Werte bezogen sich auf die Focus

hatte ich auch so verstanden.

das mit der liuto sollte nur eine ergänzung sein.

Welche Musikstücke empfehlt ihr denn um den Tiefgang zu testen?

MKIILP schrieb:

Und ich habe bei einem Händler beide Versionen gegeneinander gehört. Für mich klang die alte Abstimmung ein ganzes Stück Stimmiger, das ganze ging so weit das ich mich wenn für die "alte" bzw. ursprüngliche Version entschieden hätte. Auch wenn diese nur aus der Demo zu haben gewesen wäre.

Hi,

hier mal meine subjektive Meinung dazu. Ich hatte die "alte" Version erworben und war super happy, wenn die Aufnahme erstklassig war. Allerdings hat mir irgendwann schon das Quäntchen Höhen oder Auflösung (je nach Blickwinkel) gefehlt und so stand ich irgendwann vor der Entscheidung, ob ich die Elektronik (derzeit Cyrus) oder den LS wechseln sollte (nur so nebenbei: ich habe dann eine Arie an LS und Verstärker Tests durchgemacht und wenn ich Hifi nicht im Wohnzimmer hören würden, würde ich mir die hässlichen Kisten von Harbeth holen, die spielen für mich in einer ganz eigenen Klasse bei rel. geringem Budget).

Nach den Tests (u.a. ATC, PSB, GamuT und im letzten Jahr schon Dynaudio, KEF, etc. - ich schreibe dazu nochmal einen separaten Bericht) war ich dann weiter unschlüssig und habe mir die neue Frequenzweiche einbauen lassen --> das ist jetzt eine völlig neue Box. Die Höhen sind nun deutlich mehr betont im Vergleich zu vorher, der Bass ist meinen Ohren gemäß nahezu identisch. Leider geht dies (Höhen) zu Lasten des Charmes in den Mitten - eine Katie Melua, Nils Lofgren, etc. klingen nun nicht mehr so spektakulär anders, wie es vorher klang. Aber Stücke von Clueso bspw. nun deutlich besser. Ich würde sagen (und meine das nicht abwertend), die MKII ist "mainstreamiger" abgestimmt worden, ein gewisser Loudness Effekt im Vergleich zu vorher und könnte mich nicht festlegen, ob es nun besser oder schlechter klingt. Ich glaube, die Wahl der Elektronik hat entscheidenen Einfluss darauf, ob das Klangbild passt (nein, ich gehöre nicht zur Fraktion im Forum die davon ausgeht, dass alle Elektronik gleich klingt) und ist sehr different bei MKI und MKII.

Ich werde es demnächst mal mit ner EL34 Röhre von Destiny versuchen, vielleicht bekomme ich dann wieder meine samte Katie zurück

Sodele, das mal von mir am SO Nachmittag.

Grüßle,
Beosound

Na, Hauptsache wir sind alle mit dem Klang unserer schönen Lautsprecher
glücklich

Dem fehlt mMn aber deutlich Kontrolle im Bass.
Wenn ich dir ne Röhre empfehlen darf:
http://www.hifi-foru...m_id=111&thread=4177

@ Ramrod: Ich geb dir prinzipiell Recht, aber die Liuto sind schon tolle Klangmöbel und meine Freundin benutzt das Wohnzimer eben auch Das soll aber nicht heissen, dass die Liuto schlecht klingen - die waren bei meinem Auswahlverfahren vor einem Jahr mit Abstand Spitze, aber wie überall ist das Bessere der Feind des Guten...

Vettelfan schrieb:

Dem fehlt mMn aber deutlich Kontrolle im Bass. Wenn ich dir ne Röhre empfehlen darf: http://www.hifi-foru...m_id=111&thread=4177

Hast du die beiden mal vergleichen können? Ich würde mir den DestinY mal holen, zurückschicken kann ich ja immer noch..

Der Opera klingt auch interessant, evtl. starte ich dann nochmal ne richtig große Runde an Vegleichen mit Unison, Jadis & CO.

Aber erst mal ziehe ich um und fange Anfang Dezember mit dem Testen an...

Ich hatte beide hier, den EL 34 habe ich nach ein Paar Minuten abgeklemmt, da er im Bass zu schwach und unkontolliert war. Außerdem ist die Lautstärkeregelung via FB nicht so wirklich präziese.

Grazie! Ich melde mich dann Anfang Dezember mit meinen ersten Testergebnissen...

Nochmal ich: hattest du den el34 an der Liuto oder der NuVero probiert?

An der Heco The Statement und die hat einen besseren Wirkungsgrad als die Liuto.
Lass dich nicht von den Leistungsdaten in die Irre führen...die AMPs haben alle die gleiche Leistung...aus 4x EL34 bekommt der eine Hersteller i.d.R. nicht mehr Leistung raus als der andere Hersteller und wenn nur marginal mehr. Die KT 44 sind noch etwas potenter als die EL 34. Guck mal im Audiomarkt, da wird der Opera gerade für 1.555€ VB angeboten.

Beosound3000 schrieb:

@ Ramrod: Ich geb dir prinzipiell Recht, aber die Liuto sind schon tolle Klangmöbel und meine Freundin benutzt das Wohnzimer eben auch Das soll aber nicht heissen, dass die Liuto schlecht klingen - die waren bei meinem Auswahlverfahren vor einem Jahr mit Abstand Spitze, aber wie überall ist das Bessere der Feind des Guten...

Das ist natürlich korrekt, wobei das Preissegment der Liuto für mich schon ein gewisses oberes Limit darstellt. Hier nochmal eine deutlich Verbesserung
zu bekommen, wird vermutlich richtig teuer.
Bzgl. der Elektronik habe ich meinen Yamaha in Rente geschickt und gegen eine Marantz Vor- Endstufenkombi (Heimkino) ersetzt. Das gab jetzt
gerade für Filme schon ein deutliche Verbesserung. Meine Freundin meint, die Ortbarkeit hätte sich in allen Belangen verbessert (auch bei Stereo)
und das Bassfundament wäre satter geworden.

>Bzgl. der Elektronik habe ich meinen Yamaha in Rente geschickt und gegen eine Marantz Vor- Endstufenkombi (Heimkino) ersetzt.

Was hast Du denn da an Geräten ?

Ich misch mich da ungern ein, aber Ramrods Profil ist top gepflegt

@Ramrod - da fällt mir auf, dass wir die gleichen LS, den gleichen Music Streamer und den gleichen TV haben

Qualität setzt sich halt durch

Yoho

Beosound3000 schrieb:

@Ramrod - da fällt mir auf, dass wir die gleichen LS, den gleichen Music Streamer und den gleichen TV haben :prost

Die Squeezebox ist hier im Forum mittlerweile weit verbreitet - wenn ich da bedenke wie ich da am Anfang mit meiner ersten SB Classic von den Goldohren belächelt wurde.

Bis auf minimale Abweichungen beim TV passt es im Übrigen auch bei mir.

Ich habe einen Yamaha AVR RX-V2067 - dafür wurde ein Marantz PM15S2 des Feldes verwiesen, klanglich für mich keine Unterschiede. OK, im AV-Modus war der Marantz deutlich unterlegen, da hat ihn der Yamaha förmlich an die Wand gespielt - kann aber auch daran liegen, dass der Marantz ein Stereoverstärker war.

Nach der Investition in die Liutos hat sich irgendwie Druck aufgebaut, sinnvoll auf die Musiksammlung zuzugreifen. Hat dann einige Zeit gedauert,
bis ich bzgl. Streaminglösung überhaupt wußte, was am Markt verfügbar ist und welche Lösung ich gebrauchen kann. Das Meridian Sooloos System
hatte ich beim Händler kurz getestet, da mir hier alternativ zu Liuto auch Lautsprecher von Adam vorgeführt wurden (waren uns allerdings viel zu
analytisch). Als ich die Preise von dem Zeug gesehen habe, bin ich fast zu Hause fast vom Stuhl gefallen. Ähnlich war es dann bei Linn. Als Preis-/
Leistungssieger bin ich dann bei einer Squeezbox Touch mit Festplatte und Ipod Steuerung über Ipeng gelandet. Zum Rippen habe ich dann noch
dbPowerAmp erworben, damit sind die CD's gleich mit Cover und Tags auf der Platte. Damit werden die Liutos jetzt schön mit Musik versorgt

Mit der neuen Marantzkombi (AV8003 + MM8003) bin ich bzgl. Heimkino und Stereo absolut zufrieden. Nur das Thema Rear Speaker werde ich wohl
mittelfristig nochmal angehen müssen. Und einen Sub von Rel würde ich sehr gerne mal ausprobieren, obwohl ich seit Sonntag weiß, dass die Liutos
100%ig keine Subunterstützung brauchen. Bei Star Wars Episode 6 hat der Raum echt gebebt, der Wahnsinn

Hi, ich hab nen REL T2 und das Ding trotz geringer Masse sehr cool und deep.

Je nachdem wie der Marantz eingestellt ist, würde ich nen Sub dazunnehmen. Da de Liutos keinen Subsonic Filter besitzen, können sie bei zu tiefen Frequenzen Schaden nehmen (das ist der einzige Grund, weswegen ich den REL hab).

Und zur SB: Bedienkomfort und Klang fürs Geld ist überragend, auch wenn das viele (v.a. die Highend Händler) nicht hören wollen. Durch exteren DAC nochmal einfach zu verbessern. Und mit Ipad und Squeezepad richtig geile user experience.

Bist Du mit dem Rel zufrieden ? Ist der bei Dir nur für Heimkino aktiv (per Cinchkabel am LFE Ausgang) oder hast Du
den auch für Stereo in die Frontausgänge des Verstärkers eingeschleift ? Da wäre mir dann die Wirkung als Subsonicfilter
nicht wirklich klar.

Der REL ist sehr zu empfehlen, ich habe ihn nur für Surround aktiviert. Wenn der Marantz als 5.0 läuft und die LFE Frequenzen nicht ausgegeben werden (oder mit minus 10db) sollte das auch kein Problem darstellen. Laufen jedoch die tiefen X.1 Frequenzen über die Liuto, so wirds gefährlich (das hab ich so bei deiner Schilderung von dem Star Wars Wumms heraus gelesen )

darüber habe ich mir bisher nie gedanken gemacht.
was passiert denn wenn ich dem AVR sage er soll LFE mit -10db ausgeben? also wieviel spaß wird mir entzogen?
LFE ist doch bei filmen jede menge material bis 80hz oder? das würde man doch alles abschneiden... oder irre ich mich?

Es geht um die frequenzen, die noch tiefer reichen, sagen wir mal 30 hz, die durchaus öfter bei filmen vorkommen. Dafür ist die Liuto nicht ausgelegt, wenn ständig derartige Frequenzen über sie laufen, kann (nicht muss) der LS Schaden nehmen. Hat mir mal ein Händer erklärt, hab mich dann mal umgehört und gelesen, dass dem so ist.

Einige LS haben Subsonic Filter, dann kommen diese tiefen Töne erst gar nicht durch.

Beosound3000 schrieb:

Es geht um die frequenzen, die noch tiefer reichen, sagen wir mal 30 hz, die durchaus öfter bei filmen vorkommen. Dafür ist die Liuto nicht ausgelegt, wenn ständig derartige Frequenzen über sie laufen, kann (nicht muss) der LS Schaden nehmen. Hat mir mal ein Händer erklärt, hab mich dann mal umgehört und gelesen, dass dem so ist. Einige LS haben Subsonic Filter, dann kommen diese tiefen Töne erst gar nicht durch.

Sicher, das das nicht "Urban Legends" oder Händlervertriebs-blabla ist ? Was soll denn da passieren ?

Ich sach ma so: mir isses zu gefährlich, ich hatte auch erst an händler blabla geglaubt. Bin aber auch kein Ingenieur , sollte jeder selbst entscheiden

http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-7422.html
http://www.toms-hifilexikon.de/wiki/Subsonic-Filter
http://www.digitalvd.de/glossar.php4?idd=273

Hier tut sich ja richtig was, alle neuen Kommentare habe ich noch nicht gelesen ab dem Zwischen Bericht über Kabel an der Luto, die erst danach für den Käufer richtig klangen. Kenne ich übrigens auch von der toy.
Der erste Eindruck war nämlich äusserst zwiespältig. Ich habe 16 Jahre lang mit ner T+A Triton 1s, die immer noch aktiv ist Musik gehört und da fehlte nix - Laut Aufdruck
89 db Impedanz 4 Ohm - Übertragungsbereich 28 - 25.000 Hertz.
Wenn man sich die Ls anschaut, kann das schon mal gar nicht stimmen. Allerdings haben die satten Bass und klingen einfach total neutral natürlich. Dem Feinsinnigen klangstarken Auftritt der Toy haben die nix entgegesetzen ausser, dass sie fette drums in die Bude packen und ne weite Bühne hinter der Achse aufbauen. Sie klingen einfach 'echt'.
Um mich zu verbessern kam erst ne KEF iQ7se, die war leider noch nicht mal so gut wie die Tritons. .
Der Bass war bei 42 Hertz angegeben - höher trockener und eindimensionaler als bei den T+A's.
Nun gut die taugten nix und ab in die Bucht, da hab ich dann die toys gefischt. Leider lag damals der VK noch bei 900 Euro..Egal . Edel ausgeshen habe sie ja.
Da war bass und volumen mäßig erst mal far nix. Oben hui unten pfui.
Der Frequenz Verlauf der toy ist übrigens ganz ähnlich wie der der Luito. Nur fällt ab 300 hertz langsam der lineare Verlauf ab und bei 100 hertz sind es schon fast 2 db bei 65 hertz -3 db und bei 55 -6 db.
Das erstaunliche ist, wenn ich ne Bass sinus Ton CD einlege gibt auch die toy noch Signal bei 30 hertz !
Das selbe gilt für die Triton. Die gibt bis 25 hertz Pfötchen.
Allerdings bedeutet dass lediglich dass die Chassis so tief runter geht und nicht dass ein LS in dem Bereich noch sauber aufspielt..

Das ganze auf möglichst tiefe untere Werte zu schauen sagt wenig darüber aus, wie gut die Box eine Bass Drum in den Raum projiziert .

Nun gut - Die toys wurden nach und nach auf Linie gebracht. Ein Sub Woofer brachte die fehlenden 2 Oktaven. Empire Stative die richtige Hör Höhe und Position.
Der 2te Sub Woofer brachte dann den endgültigen Durchbruch. Jetzt klingt es nicht mehr nach ner Sub Sateliten Lösung ( 2.1 ) sondern wie echtes erwachsenes Stereo mit subjektiv eher WENIGER exponiertem Bass. Bei bedarf sind die Dinger natürlich im Übermass vorhanden und dann tönen die Kleinen mitunter etwas mickrig im Vergleich.
Ich kann machen, was ich will. Die T+A's klingen an nem Yamaha RX 495 immer noch 'echter, satter, voller' bei Rock Musik.
Jazz und Klassik macht aber nur mit den toys Spass. Elektronik durch die Subs ebenfalls.

ich kann die subsonic-problematik schon nachvollziehen und würde auch etwas tun um vorzubeugen - aber andererseits möchte ich dadurch keine frequenzen verlieren, die die liuto sehr wohl noch vernünftig abspielen kann und die spaß machen.

die anleitung meines AVR ist bei dem punkt leider sehr ungenau:

LFE Level (Effektpegel der niedrigen Frequenzen) Verwenden Sie diese Funktion, um den Ausgangspegel des LFE-Kanals (Effekt der niedrigen Frequenzen) gemäß der Kapazität Ihres Subwoofers oder Ihrer Kopfhörer einzustellen. Der LFE-Kanal trägt die Spezialeffekte der niedrigen Frequenzen, die nur zu bestimmten Szenen hinzugefügt werden. Diese Einstellung ist nur wirksam, wenn dieses Gerät Dolby Digital- oder DTS-Signale decodiert. Zum Zugriff auf diese Parameter, wählen Sie: Manual Setup > Sound > LFE Level > Regelungsbereich: –20,0 auf 0,0 dB Regelungsschritt: 1 dB

da steht nirgends, um welche frequenzen es genau geht.
LFE ansich trägt ja keine echte definition in sich - nur dass es um frequenzen geht, die das menschliche ohr nicht orten kann - und das sind bis 80hz.
ich würde sehr gerne 0-30hz abschneiden um den lautsprecher zu schützen, aber ich bin nicht bereit, dafür 30-80hz zu opfern.

weiß hier jemand mehr?
ich befürchte wenn ich versuche bei yamaha nachzufragen bekomme ich eh keine technisch fundierte antwort.

Ramrod schrieb:

....hatte ich beim Händler kurz getestet, da mir hier alternativ zu Liuto auch Lautsprecher von Adam vorgeführt wurden (waren uns allerdings viel zu analytisch). A

immer wieder dieselbe Mär vom analytischen Klang der Studiomonitore, ständige Wiederholung macht sie leider auch nicht wahrer......

noch mal: gute Studio Monitore geben die Aufnahme so wieder, wie sie abgemischt wurde!!! ist das soooooo schwer zu verstehen?????

wenn der Tonmensch bestimmte Freqenzen betont hat, klingt es halt über ne Adam o.ä entsprechend aggressiv. Ist halt ein Produktionsfehler bzw schlechte Hardware im Studio...manches wird da ja tatsächlich noch über Low Budget Monitore wie Yamaha NS 10 auf der Basis für PKW Sound abgemischt, kein Wunder, das das wie Bullshit klingt...

anders formuliert: bei nem guten Studio Monitor hilft der Aufnahme niemand mehr: entweder sie kann aufnahmetechnisch bestehen oder sie fällt im schlimmsten Fall total durch...

Das Hifi-Ls das oft moderater wiedergeben, ist halt dann eher ein Wiedergabefehler der Hifi-LS. Wenn man das so mag, ist das ja in Ordnung...Aber bitte nicht immer neutralen LS analytische Wiedergabe andichten. Das müßte langsam mal verstanden sein...

Gestern war jemand hier, der mal die Liuto hören wollte.

Er hat erst unauffällig, dann offen den/die Subs gesucht ... :-)

Bei einem Drumsolo sass er dann einfach mit offenem Mund da.

Und das die Rears NICHT an waren, musste ich auch erst am Yamaha zeigen...

immer wieder dieselbe Mär vom analytischen Klang der Studiomonitore, ständige Wiederholung macht sie leider auch nicht wahrer......

Ich habe auch das Gefühl, dass manche Fans gar nicht Musik, sondern Lautsprecher hören wollen. Wenn sie dann mit der hochklassigen Darbietung eines guten Studiomonitors konfrontiert werden, und möglicherweise Details hören, die ihre Lieblingströte großzügig verdeckt, dann ist ihnen das halt zu analytisch.

Gruß, bapp

@Bapp: Geschmackssache ist das eine, aber mit dem Satze:

Wenn sie dann mit der hochklassigen Darbietung eines guten Studiomonitors konfrontiert werden, und möglicherweise Details hören, die ihre Lieblingströte großzügig verdeckt, dann ist ihnen das halt zu analytisch.

hast du mMn einfach nur Recht. Mann sollte auch prinzipiell nicht dem LS vorwerfen, wenn er eine schlechte Aufnahme so wiedergibt wie Sie aufgenommen wurde.

Lustigerweise war mir die Adam Column bei der Hörprobe im Vergleich zur NuVero14 nicht hochauflösend und präziese genug und die kommen aus dem Studiosektor.

Das mag daran liegen, dass die Adam Column kein astreiner Studiomoninitor, und die Nuvero 14 auch nicht von schlechten Eltern ist. Ich durfte einmal kurz eine Adam P irgendwas probehören, war aber auch nicht begeistert - v.A. wg. zuviel Bass.
Das soll aber nicht heißen, dass die es nicht auch besser können.