Der Cabasse Fan-Thread

Hat die nicht auch einen BC-10 anstatt BC-13?



CM

PS. Also noch heller möchte ich meine Bora aber nicht.

Also die minorca spielt eindeutig viel heller und präziser im Hochton als die Iroise, jedoch wird das sobald man etwas mehr aufdreht schnell nervig und man erfährt dann doch den "ich bin eine kleine quieckende box" effekt. Beim selben Pegel, nicht wirklich laut, lacht die Iroise und beginnt langsam aufzutauen. D.h momentan für absolute leisehörer wäre die kleine Box echt der großen überlegen, aber sobald man dann doch mal etwas aufdrehen möchte ist eine erwachsene Standbox doch deutlich potenter und ruhiger, eben nicht "gestresst", dafür in den Höhen etwas muffiger, speziell umso mehr umso geringer die Lautstärke...alle Aussagen beziehen sich momentan nur auf den Subwooferbetrieb! Ohne Subwoofer fehlt natürlich der minorca das komplette Fundament, das ist auch wiederum unbefriedigend...man müsste ein Mittelding haben :-)

Also was sagt uns dass nun?
Ich muss am Donnerstag unbedingt bei Herrn Cabasse vorbei und hören, was Bora, Riga und co so können.....

Grüße
Flo

PS: Eigtl. müsste sich doch deine Bora 100%ig gleich wie meine Iroise3 anhören? Hoffentlich sind alle LS verfügbar auf der Highend...

Keine Cabasse klingt wie die andere, auch wenn die gleichen Chassis verbaut sind.

Habe jetzt den letzten Anlauf (hoffentlich) genommen meine Cabasse Sloop 500 zu toppen:
Ich war gestern bei nem Händler und habe mir die neue Tannoy Kensington GR und die TD12 angehört. Erstere wäre für meinen Raum zu mächtig und letztere gefiel mir optisch nicht so sehr.

Dann nach Hause und die Bora am Transistor mit den Test-CDs gehört und mich wirklich gefragt warum ich da was ändern sollte.
Die Sloop500 an der Röhre hat dann nochmal eins draufgelegt und darum mache ich da erstmal nix. Höchstens Feintuning (Kabel, Netzleisten etc.)

Dann nach Hause und die Bora am Transistor mit den Test-CDs gehört und mich wirklich gefragt warum ich da was ändern sollte. Die Sloop500 an der Röhre hat dann nochmal eins draufgelegt und darum mache ich da erstmal nix. Höchstens Feintuning (Kabel, Netzleisten etc.)

Das kennen wir doch alles, kommt mir alles irgendwie bekannt vor:


Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis...



CM

get_the_hjk (Beitrag #857) schrieb:

Wenn es dem Esel zu wohl wird, geht er aufs Eis... CM

ein treffender Spruch

Hörerlebnis Cabasse Bora an AMC 3150 MK2:
Heute habe ich mal etwas lauter gehört um die Fetenmusik der Nachbarn nicht als störend zu empfinden.
Sowas von seidigem angenehmen Sound bei der Lautstärke habe ich noch nicht erlebt. Wegen des sehr mageren Tiefbasses gab es null Gedröhne und trotzdem klangen Naturgeräusche (Gewitter, Zugwagons) recht authentisch. Auch beim Klavier fehlte jegliche Härte und Schärfe, trotzdem eine wunderbare Auflösung.
Also die Bora hat echt Potential das ich weiterhin erforschen und genießen werde
Der Nachfolger des AMC wird wohl ein Electrocompaniet ECI3 von dem ich mir etwas mehr Bassdruck und noch schönere Stimmenwiedergabe erhoffe.

auf welcher Höhe habt ihr eigtl. eure Hochtöner?
Die der Iroise 3 hängen ganz schön hoch ;-( meine Ohren befinden sich sitzend in der Couch auf Höhe des unteren Tieftöners...

Etwas über Ohrhöhe.
Ich kann mir aber vorstellen dass Boxen über einem Meter den Pegel des Hochtöners angepasst haben.

Hallo, ich habe seit ca. 1Jahr die IO2 (3Stück) mit 2Santorin21. Ich bin soweit sehr zufrieden aber habe ein sehr gutes Angebot für ein paar neue Riga. Der Händler würde sie mir für 3.500 verkaufen, ich bin mir nur sehr unsicher, ob der Unterschied wirklich den Preis rechtfertigt. Kennt hier jemand beide Boxen und kann mir in meiner Entscheidung helfen. Ich möchte allerdings keinen neuen SUB abschaffen, eventuell später mal.

Leider hat man auch kaum eine Möglichkeit das System mal mit anderen Lautsprechern zu vergleichen da man überall nur die günstigeren Vertreter findet, gibt wohl kaum noch Menschen die soviel für Lautsprecher ausgeben.

Moin hajue,
wirklich gehört habe ich die Systeme nicht.
wenn dir bisher untenrum nichts gefehlt hat, wird das bei der Riga nicht anders sein.
Der Sub muss halt nicht so weit rauf arbeiten, weil die Riga tiefer runter reicht und die Riga dürfte um einiges Pegelfester sein.

Ansonsten ( wenn der Händler nicht zu weit weg ist ) vergleichend hören.

hajue1968 (Beitrag #862) schrieb:

Ich bin soweit sehr zufrieden aber ...

Mehr als zufrieden geht auf Dauer nicht.

Mir gehts auch oft so, dass mich andere/größere/teurere Boxen reizen, wenn man sie dann in den eigenen 4 Wänden oder beim Händler hört wird man dann oft enttäuscht.

Man sollte einmal richtig in sich gehen und überlegen ob da wirklich eine Notwendigkeit besteht.

Ich habe für mich herausgefunden dass es mir Spass macht stimmig klingende Anlagen zusammenzustellen, lasse aber meine Erstanlage (Röhre/Cabasse Sloop500) in Ruhe.

Bei der Zweitanlage vollziehe ich gerade einen Wechsel von Bora/Transistor auf alte Cabasse/Röhre.

Könnte man für Stereo die Riga auch ohne Sub betreiben? Oder brauchts dafür dann doch die Baltic?

Welche Farbe hat er denn im Angebot..? :-)

Mfg
Flo

Riga ab 95Hz Baltic ab 80Hz
nen Sub brauchen beide

Was ist dann der Sinn, das doppelte zu bezahlen? :-)

der Sinn des Bezahlens ist immer den Druck in der Hobbykasse zu verringern.

Früher herrschte der Irrglaube: je mehr Watt desto besser die Anlage
Heute herrscht der Irrglaube: je teurer desto besser

und irgendwann kommt man dahinter dass alles einfach nur zusammen passen muss um spass zu machen

Flo2984 (Beitrag #860) schrieb:

auf welcher Höhe habt ihr eigtl. eure Hochtöner? Die der Iroise 3 hängen ganz schön hoch ;-( meine Ohren befinden sich sitzend in der Couch auf Höhe des unteren Tieftöners...

Endlich mal ein Testbericht, der das Problem des hohen hochtöners erkannt hat :-)
http://specials.caba...UK%20Juli-2009K1.pdf

Ich habe die LS nun mal gekippt mit holzbrettern unter den hinteren spikes, mal sehen/hören was rauskommt :-)

Lorrypet (Beitrag #868) schrieb:

der Sinn des Bezahlens ist immer den Druck in der Hobbykasse zu verringern. Früher herrschte der Irrglaube: je mehr Watt desto besser die Anlage Heute herrscht der Irrglaube: je teurer desto besser und irgendwann kommt man dahinter dass alles einfach nur zusammen passen muss um spass zu machen

Das hast du schön gesagt :-D

Hallo, danke für eure Antworten. Ich werde sie mir zuhause mal anhören und vergleichen. Ich hätte sie halt mal gern gegen andere hochwertige Standboxen gehört.

Im Laden habe ich letztes Jahr die IO2 gegen B&W CM10 verglichen (hätte ich nicht stellen können/wollen) und fand die Cabasse räumlicher und natürlicher im Hochtonbereich. Die B&W war im Bassbereich etwas knackiger als die Santorin 21 (kann man ja noch ändern :-)).

@floh, Farbe kann ich wählen, wird für mich neu bestellt

hajue1968 (Beitrag #862) schrieb:

Hallo, ich habe seit ca. 1Jahr die IO2 (3Stück) mit 2Santorin21. Ich bin soweit sehr zufrieden aber habe ein sehr gutes Angebot für ein paar neue Riga. Der Händler würde sie mir für 3.500 verkaufen, ich bin mir nur sehr unsicher, ob der Unterschied wirklich den Preis rechtfertigt. Kennt hier jemand beide Boxen und kann mir in meiner Entscheidung helfen. Ich möchte allerdings keinen neuen SUB abschaffen, eventuell später mal. Leider hat man auch kaum eine Möglichkeit das System mal mit anderen Lautsprechern zu vergleichen da man überall nur die günstigeren Vertreter findet, gibt wohl kaum noch Menschen die soviel für Lautsprecher ausgeben.

Hi hajue,

ich bekam, wie ich weiter oben schrieb, im April die Riga vom Händler zu mir nach Hause zur Probe.
Bis heute hat er sie nicht abgeholt und so spielt sie weiter in meinem Wohnzimmer. Habe ihn aber gestern
mal telefonisch erinnert. Nicht dass das bei ihm in Vergessenheit gerät, dann wieder erinnert wird und es
hinterher so aussieht, als hätte ich die LS unterschlagen wollen.....
Solange er sie nicht abgeholt hat, könntest Du sie gerne bei mir hören falls Du zufälligerweise Nähe Rhein/Main wohnst.

Viele Grüße
Thomas

Danke für das Angebot, aber das ist dann nicht ganz in meiner Nähe und wie gesagt, bei mir zu Hause kann ich sie mir ja anhören. Was mir fehlt, ist der Vergleich mit anderen Lautsprechern um entscheiden zu können, ob sie den Preis wert sind. Dazu müssen sie bei mir aber erst mal deutlich besser spielen als meine IO2.

Hallo,
Hat vielleicht schon jemand die Boras an einen Unison Research S6 MK2 hängend gehört!
Funkt das in einem Raum mit ca.14 qm?
Feedback wäre toll!

ich habe meine Boras mal an meinem Unison S8 gehört. Nicht schlecht, aber die alten (>13J.) gefallen mir an der Röhre besser. Darum spielt die Bora bei mir am Transistor.
Ich kenne aber auch jemanden der die neue Egea3 am Mastersound dueventi (wie S6 nur ein Paar EL34 weniger) betreibt und absolut begeistert ist.

Hallo Zusammen,
Meine Boras sind heute eingezogen........!
Erster Eindruck ......Wow!

so langsam spielen meine Boras sich ein. Da ich momentan auf neue Röhren warte höre ich jetzt überwiegend Transistor/Bora und muss sagen, die Kombi macht Laune
Ich denke ich werde da noch etwas dran feilen...evtl. nen anderen Transistor oder andere Kabel.

Könnt ihr diese Aussage des Hifi Händlers meines Vertrauens bestätigen?

Alle Cabasse Lautsprecher spielen normalerweise bei 30 bis 50 cm Kreuzung der Achsen vor den Ohren am
ausgewogensten.

Habe meine momentan auf den Hinterkopf ausgerichtet, fand ich bisher am besten...

das Thema hatten wir schon und ich würde alle Empfehlungen nur als Richtwerte ansehen.
Letztendlich entscheidet das eigene Ohr.

@floh
Hallo, ich bin diese Woche etwas gefahren, damit ich mir die Cabasse Riga mal im Vergleich zu anderen Lautsprechern anhören konnte. Man findet ja leider nicht mehr viele Läden die hochwertige HiFi Komponenten führen und der hatte wirklich fast nur Highend da stehen. Der Inhaber war meiner Meinung nach sehr kompetent und hat die IO2 und Riga ebenfalls ca. 50cm vor der Hörposition eingerichtet und ich muss sagen, das klang phantastisch.

Er hat mir auch erklärt, dass er das nur mit den Kugelsystemen macht, da dies dort aufgrund des Abstrahlverhaltens notwendig ist (angeblich auch von George Cabasse so vorgeführt bekommen).

Zuhause habe ich dann direkt meine IO neu ausgerichtet und eingemessen, was soll ich sagen, ich find es klasse.

Du solltest auf jeden Fall ausprobieren, es kann sich lohnen.

Ob dies für die anderen Lautsprecher von Cabasse zutrifft, weiß ich allerdings nicht, einfach mal probieren.

Danke, werde ich tun
Gibt es eigtl irgendwo die Laserpointer, die man in der Luft sehen kann, wie in den krassen Kriegsfilmen/spielen


Und wie waren deine Eindrücke?
Was hatte er zum Vergleich da?

Hi,

Evtl.hab ich die Chance an Cabasse IO zu kommen, allerdings in der Sockel Variante.

Hab die IO 2 beim Händler durch Zufall gehört und war begeistert, will diese nun einfach ausprobieren... Vielleicht könnt Ihr mir bei ein paar Fragen helfen.. Wäre toll. Danke

Fragen: gibt es einen großen Unterschied zwischen IO und IO2? Die IO sind wenig gelaufen sind aber schon 10 Jahre alt, wäre das ein Grund es nicht zu tun?

Preislich liegen die bei 220.-- je Stück... Also schon nen ganzes Stück unterhalb der normalen UVP...

Würde die Front LS gerne auf Stands stellen... Habt ihr hier evtl. Gute Lösung?

Generell: werden an einem Denon X4000 betrieben und sollen B&W CM 5 mit CMC als Center sowie 686 als Rears ersetzen... Haben die IO da ne Chance?? Sub ist vorhanden.... Verhältnis TV - Film zu Musik ist 70-30.... Musik querbeet... Normale Lautstärke...Offener wohn-ess- küchenbereich mit rund 80 qm... Hörzone ist 27 qm...

Was meinen die cabasse Profis???

Danke

Der w.

Flo2984 (Beitrag #882) schrieb:

Danke, werde ich tun Gibt es eigtl irgendwo die Laserpointer, die man in der Luft sehen kann, wie in den krassen Kriegsfilmen/spielen Und wie waren deine Eindrücke? Was hatte er zum Vergleich da?

Habe es nun so präzise wie möglich gemacht und bin heftig erstaunt, wieviel das nochmal an soundqualität brachte!
Echt tolle Bühnenverbesserung --> 50cm rulez

Also meine Eindrücke sind zumindest so, dass ich morgen die Riga in meinen eigenen 4 Wänden testen werde. Allerdings muss ich sagen, die IO2 ist schon ein verdammt guter Lautsprecher. Es fehlt natürlich gegen die Riga die Leichtigkeit und alles ist noch feiner in der Auflösung. Ich habe im Vergleich die Pacific von Cabasse, B&W CM10 und eine Tannoy (Modell weiß ich nicht mehr aber Preis bei über 10TE) gehört.

Alles top, aber nur die Pacific klingt nach meinem Empfinden noch etwas besser aber kommt aufgrund ihrer immensen Grösse nicht in Frage. Die B&W klingt nicht mal besser als die IO2 in Verbindung mit Santorin 25. Der Riga mit Santorin 30 ist im Grunde nicht anzumerken, dass es sich um ein System mit SUB handelt. Der SUB ist extrem schnell und hat ein super Einmessystem an Bord, da kann auch die Tannoy nicht mit.

Bei Cabasse ist die Wiedergabe von Stimmen und klassischen Instrumenten einfach phänomenal und obwohl ich nur sehr selten Klassik höre, ist es um Lautsprecher zu vergleichen am besten. Echte Instrumente kann ich besser als elektronische Klänge einordnen. B&W ist meiner Meinung nach überbewertet.

Hallo,

ich habe mal eine Frage an die Cabasse-Kenner.Ich suche gerade neue "Boxen" , zuerst für Stereo, dann wird im nächsten Schritt auf Surround erweitert.
Verstärker/Player habe ich von Lyngdorf, die werden manchmal als "sachlich" bezeichnet, von daher könnte eine Box mit etwas Pep interessant sein.

Ich habe einmal die Baltic mit Subwoofer gehört, das war der Oberhammer, allerdings ist mir der Preis zu hoch.Vielleicht wären ja auch Riga oder IO2 interessant.

Nun zu meiner Frage: Die " Boxen" gehen bei tiefen Tönen bis 95 Hz bei der Riga bzw. nur bis 145 Hzbei der IO2.
Die Töne oberhalb von 80 Hz über einen Subwoofer müßten doch ortbar sein bei Stereo.
Wie kann ich da Stereo hören?

Hat jemand diese Konstellation ?

Habe mit einem eole system etwas experimentiert: Zunächst den Receiver die Trennfrequenz bestimmen lassen (Denon 3311), der hat 200Hz festgelegt. Stimmen etc klar ortbar vom Sub, nervig. Dann eingegriffen und 150 Hz eingestellt, nix mehr ortbar. Irgendwann leg ich die Trennfreq noch tiefer, ich vermute die Bassqualität wird profitieren. Höre aber kaum Stereo, dafür gibts ein separates System. hth

aloa raindancer

Hallo zusammen,Ich habe folgende frage und hoffe einer von euch kann mir da weiterhelfen. Ich habe zurzeit ein 5.0 System von Nubert zuhause stehen (Nuline32-42-22) und bin soweit damit zufrieden,möchte aber dennoch etwas neues haben was ein wenig größenmäßig unauffälliger ist. Aber ich möchte auch klanglich nicht unbedingt ein schritt zurück machen. Kommen wir zum Punkt, habe interesse an dem Eole 3 System. Können diese kleinen Kugeln es wirklich mit einem Regallautsprecher aufnehmen? Würde ein 2ter Sub Sinn machen?
Es wäre echt super wenn sich hier jemand zu Wort meldet...

Hi hab zwar selbst auf meine Fragen oben noch keine Antwort gekriegt hab aber aktuell 2 IO als Standbersion zum testen...

Wegen übernahmefrequenz und Ortung: hab die an einem denon X 4000 als Sub einen dynavoice Definition SW 10... Übernahmefrequenz hab ich eingemessen 200 Hz.... Sub steht in der Front quasi hinter den IO... Sub ist so definitiv nicht ortbar in den Manuals von cabasse ist die Aufstellung auch klar beschrieben.... Habe auch 150 Hz probiert da fehlt m.E. Aber der Zwischenbereich ...

Wegen Ersatz für Kompaktboxen: bei mir läuft normal ne denke ich recht Wertige B&W CM 5 + CMC Center + 686 als Rears ... Diese werden den IOS weichen müssen ... Ob das die eoles die nubert schlagen kann ich nicht beurteilen die sind ja schon nen ganzes Stück kleiner als die IO... Ich würde Sie mir mal anhören und probieren.... Gleiches gilt für den zweiten Sub probieren geht über studieren.. Kommt sehr stark auf Raum und Aufstellung an...

Gruß der w.

BTW wenn jemand noch ne Empfehlung für Stands für die IO hat: gerne her damit....

Hallo, also in wenigen Momenten kann man den Sub bei 150hz orten, dies macht die IO2 aber durch ihre vielen positiven Eigenschften aber locker wett.
Ich habe das mit einem 2. Sub gelöst und es klingt schon sehr gut, m.M. nach sogar besser als mancher ausgewachsener Standlautsprecher.
Ich kenne leider die Nubert Lautsprecher nicht, bin aber der Meinung, dass es schwierig ist, in dem Preisniveau etwas besseres als die Eole zu finden, was gleichzeitig Musik und Film so gut wieder gibt.

Ich werde mir nach ausgiebigen Test wohl den Luxus von 2 Rigas gönnen.

Hallo,

Eole und IO haben bei Musik das Problem, dass in den mittleren Tonlagen (Stimme natürliche Instrumente) der Körper mehr oder weniger fehlt. Für Heimkino sind die Systeme Top.

Dynamik und Spielfreude einer IO-Kombi ziehe ich fast allen Produkten von Nubert vor. Besser gehts natürlich mit den größeren Kugeln. Auch der Austausch der Front-IO gegen ein Paar günstigerer Minorca, hat bis auf den erheblichen Mehrbedarf an Platz nur Vorteile.

VG Tywin

Moin,

nach meiner Erfahrung ist es mit den IO und der Riga ähnlich Stand- und Kompakt-LS - die Riga hat einfach mehr Substanz und Volumen, was sicher auch am größeren Sub liegt. Bei mir füllt die Riga locker einen 50 qm-Raum, macht gut Druck, die Räumlichkeit begeistert und die Klangfarben scheinen mir natürlich. Da ist nix "nasal" oder "verhangen", nichts klingt "lästig". Der sound ist sehr sauber und verzerrungsfrei und auch Hardrock finde ich angemessen. "Große" Instrumente haben den entsprechenden Körper und bisher konnte ich den weit rechts stehenden Sub nicht orten. (Okay, es gibt Stand-LS, die können das noch besser, aber der Wohnraum soll ja in seiner Funktion erhalten bleiben)

Heute "mußte" ich eine B&W 805 D hören und es klang wie hinterm Vorhang.

Der Zwang entstand, da ich nach passenderer Elektronik Ausschau halte. Ich gestehe, mir gefallen die neuen "All-Inclusive"-Geräte inkl. Streaming etc grundsätzlich. Also hörte ich mir den Linn Majik an der 805 kurz an, da ich hier auch kein Sammelwerk stehen haben möchte. (Allerdings konnte Linn mich klanglich und haptisch schon vor 25 J. nicht wirklich überzeugen und so saß ich vor dieser grauen Kiste und fand 3,5 K € höchst unangemessen)

Was habt Ihr mit welchem Erfolg dran? Zufällig was von AVM?

Ich habe die Riga mit einem AVM im Laden gehört und das klang phantastisch und lediglich die Pacific klang einen Hauch besser als die Riga, der Rest in der Preisklasse kommt an die natürliche Klangfarbe und Räumlichkeit der Riga schwer dran.
Mit dem Santorin 30 ist das natürlich perfekt, da dieser ein sehr gutes Einmesssystem mitbringt und sich das ganze überhaupt nicht nach einem Sub System mehr anhört. Der Bass ist so unerhört schnell umd knackig, dass keine Übergänge von Hoch-/ Mittentönen zum Bass hörbar sind.

Leider muss ich noch etwas mit dieser Anschaffung warten, erstmal die Riga und den Santorin dann etwas später. Zum guten Schluss werde ich mir dann noch einen ordentlichen Stereo Vollverstärker zulegen und den lass ich dann von meinem Denon x4000 durchschleifen. Ich glaube damit kann ich dann in Rente gehen ;-).

Die Riga lässt sich zwar gebraucht nicht gut kaufen, aber es gibt Ausstellungsstücke o.ä. Das drückt den Preis dann doch deutlich.

AVM ging gut? Die bauen ja auch soone kleine Kiste....ich denke, ich werde das mal testen einen all-in-one als CD und Pre zu nutzen und eine Stereoendstufe dazu. Der Verkäufer war nur etwas, äh, eigenwillig, kannte die Riga nicht und gugelte nur kurz, sah die Kugeln und verglich mit Sonos.

Es wird tatsächlich wohl ein LS für viele Jahre werden. Gerade auch in Konzertlautstärke machen die Dinger echt Spass.

Die Pazifik löste ein klaren Veto meiner Gattin aus...sie meinte, dann könnte ich meine "Ungetüme" auch behalten. So genießt sie die Optik.

Hi hab jetzt 2 Tage Hardcore Hörtest mit den IO als 2.1 vs. Der vorhandenen B&W CM 5 hinter mir. AVR denon x4000 Zuspieler denon UD 3313... Hab an den 2 Tagen wirklich alle Musikkategorien durchgehört und den AVR gefühlte 100 mal neu eingemessen.... Finale Entscheidung die B&W bleibt ..

. Warum: es sind zwei Punkte die bei der IO in meinen Räumlichkeiten ( sehr groß, sehr hellhörig) einfach negativ aufgefallen sind... A) die zu helle Abstimmung ( wunderbar klar und fein) für meine Räumlichkeiten, beim Händler im kleineren Raum mit Teppichboden etc. Wunderbar bei mir aber auf Dauer etwas nervig... Und B) wie Twyn geschrieben hat die fehlenden Mitten... Konnte mir das gar nicht vorstellen, im direkten Vergleich zur "langweiligen und dumpfen" CM 5, aber da fehlt bei der IO definitiv einiges in der Mitte. Leider....

In Summe: bei nicht so großen oder besser gedämpften Räumen oder bei reinem HK Einsatz absolut Klasse... Für Stereo in hellen Räumen leider nein ...

Ich glaube ich werde bei Gelegenheit die Riga hören müssen....

Persönliche Einschätzung von mir und meinem Gehör in meinen Räumlichkeiten

Gruß

Hallo zusammen,

Auch ich kämpfe weiterhin mit meinem Raum und habe nun, um Moden zu eliminieren, die Iroise am Oppo bei 150Hz getrennt. (Meine Stereoquelle Le@udiophil ist gerade beim tuning, daher experimentiere ich mit dem Oppo 105)
Sprich der untere Bassbereich läuft über den SVS mit Antimode. Das hat einiges positiv bewirkt! Die Iroise donnert mir wohl voll in die 50hz und 100hz Mode und überdeckt somit den angrenzenden Frequenzbereich sehr stark. Daher mache ich mir nun auch Gedanken, auf die Riga zu wechseln. Jedoch ist diese irgendwie sehr teuer für so ne kleine Kugel auf unlackierten Billigholzständern, das stört mich am meisten! Gehört habe ich sie leider auch noch nie, bisher liest man aber nur positives kann jemand was negatives dazu sagen?

Zu der Idee mit dem Stereovollverstärker hinter dem AVR: das habe ich bereits hinter mir, viel Spaß mit Brummschleifen und co.

Welche Cabasse eignet sich denn für hallige Räume? Wäre eine Bora auf Ständer evtl. Besser?

Mfg
Flo

So blöd das jetzt klingt ... bevor man viel Geld für Elektronik ausgibt, sollt man sich intensiv mit der Raumakustik beschäftigen. In manchen Räumen kann man einfach nicht gut Musik hören. Insbesondere in Räumen mit vielen starken Schallreflexionen, die ja alle irgendwann - zusammen mit dem gewollten Schall - die Ohren erreichen.

Also entweder die Raumakustik verändern oder in einem anderen geeigneteren Raum Musik hören.

VG Tywin

@wi9999 Hasr Du bei der IO2 die Trennfrquenz auf 150 gestellt? Weil der Bereich der Mitten ist eigentlich nicht das Problem, sollte sogar recht gut klingen, bei mir tuts das auch. Die helle Abstimmung kommt eher durch den Denon nur die ios stellen das deutlicher als die B&W dar.
Als ich mir die ios gekauft habe, hatte ich die B&W und QEF zum Vergleich. Die räumlichkeit der IO2 konnte keiner der beiden, obwohl es auch gute Lautsprecher sind. Es kommt aber tatsächlich wohl sehr auf die Räumlichkeiten an.

Hi hajue,

Hatte die IO da also die erste Version, die hat ne trennfrequenz von 200... Hab auch 150 probiert da fehlt dann halt noch mehr..

An der Räumlichkeit und Dynamik gibt es bei den IO s nichts zu meckern da sind die wirklich über jeden Zweifel erhaben auch in meinen Räumen... Aber die helle Abstimmung ist bei mir ( wie gesagt hier vor Ort und nicht unbedingt generell) zu viel, da nervt nach ner gewissen Zeit sogar adele

Beim Händler hab ich die IO2 auch an denon gehört da war das helle im gedämmten Raum mit Teppich etc. nicht auffällig... Aber hier schon, leider!

Ich hab in zwei Tagen über 10 h beide miteinander verglichen... Der aha Effekt ist bei den IO weiterhin unbestritten hoch, weitaus höher als bei den B&W, aber der IO fehlt es definitiv bei Stimmen und Instrumenten in den Mitten, was da im Vgl. bei den CM 5 ( die ich im Ünrigen der CM 8 und 9 vorziehen würde) rauskommt ist schon heftig und echt mehr und fülliger als bei den IO.... Insbesondere bei mir in meinen Räumlichkeiten egal ob bewusst oder nur am nebenher Dudeln fällt die B&W nicht auf, nervt nie und macht Ihren Job.. Allerdings ohne einen bleibenden Aha Effekt...

Wenn ich nur die IO alleine gehört hätte wären mir die m.E. Fehlenden Mitten ggf. Gar nicht aufgefallen aber im direkten Vergleich dann doch seeehr deutlich. Alleine hätte ich lediglich die helle Abstimmung moniert....

Den einzigen richtigen Aha Effekt ( im für mich bezahlbaren Bereich) hatte ich beim Händler mit den iOS ich war da komplett geflasht.. Hab eigentlich cabasse Und asw Standboxen gehört und gesucht... Die IO war daher immer ein Traum, aber bei mir hier Vorort passt es einfach nicht...

Ich will die IO ja nicht schlecht machen absolut nicht, hätte sie ja echt gerne ... Wenn ich mal wieder Zeit hab höre ich mir aber Riga, Minorca und Nora mal an... In der Hoffnung dass die nicht so hell abgestimmt sind und in den Mitten etwas voller....

Mich hat es erst nach Monaten genervt, dass Gesang und Instrumente nahezu körperlos klangen, als ich mal wieder viel "hingehört" habe. Dann mussten die IO aber auch ganz schnell wieder weg, bzw. zwei Stück ins Schlafzimmer. Wie schon geschrieben, wird der Unterschied sehr deutlich, wenn man statt den Front-IO zwei Cabasse Minorca einsetzt und dabei sogar Geld spart.

Noch mehr Geld kann man sparen, wenn man ringsum Denon SC-M39 (wandfern), JBL Studio 220 (wandnah), JBL Studio 230 (wandfern), Dynavoice Definition DX-5 (wandnah) oder Dynavoice Definition DM-6 (wandfern) einsetzen kann.

Das wird vielen aber optisch, haptisch und hinsichlich des Images nicht gefallen. Tonal sind diese LS alle ein mehr oder weniger großer Fortschritt gegenüber den IO und können sich auch gegenüber den Minorca mehr oder weniger gut behaupten bzw. diese im Fall der Definition DM-6 und der Studio 230 übertreffen.

Für Film/TV und elektronische/künstlich Musik die eher von Höhen und Tiefen lebt, sind die IO aber eine gute Sache.

Die " Boxen" gehen bei tiefen Tönen bis 95 Hz bei der Riga bzw. nur bis 145 Hzbei der IO2. Die Töne oberhalb von 80 Hz über einen Subwoofer müßten doch ortbar sein bei Stereo. Wie kann ich da Stereo hören?

Die Angaben und Meinungen, ab wann ein Sub ortbar ist, gehen weit auseinander. Hängt wohl auch davon ab, wie "gut" jemand hört, wie sich die Raumakustik im Ganzen darstellt u.s.w.
Wenn man (und da bist Du nicht der einzige) Bedenken hat, ob Sub(s) den Bereich um die 60-100 Hz zwischen Hoch/Mitteltöner und dem klassischen Subwoofer-Bereich befriedigend füllen können, bietet sich als Alternative eben eine Variante Sub + Boxen, die Tieftöner haben. Ich betreibe z.B. die Java + Santorin, da steht die Übergabe bei 60 Hz und die Ortung ist da (für mich) kein Thema. Ist eben bzgl. Design was anderes als iO 2, das ist Geschmacksache. Naja, und Raummoden sind eben mit 1 Sub immer ein Thema. Da ich alleine höre und meinen angestammten Platz habe, konnte ich das aber für mich ausreichend gut einrichten.

Auf Surround könnte das dann mit 2xMinorca und Cabrera erweitert werden. Wenn man sowas "stellen" kann, m.E. einen Blick wert. Oder eben die hier vielfach hochgelobte Bora.