brandneue FOCAL ARIA 900 Serie ! ! !

Sodala,
heute wieder ein paar Stunden Musik genossen. MF M3i / Aria 936 / ein paar CD und ein paar Whiskys dazu. Entweder habe ich mir die Focal schön gesoffen oder werden die Dinger stündlich besser.... Ich find die Focal einfach geil . Pink Floyd Pulse CD (Lifeaufnahme) boah ey..

Schönes Wochenende noch, aber leider eine Stunde kürzer.
Werner

heya,

kurze frage aus dem land der unwissenden: kann ich die aria 926 erstmal an nen denon 520/720 haengen, bis was besseres da ist; oder brauch ich da mehr juice, um die ordentlich anzuspielen?

gruß
cali

Hi Cali,

wird ausreichen. Die Aria ist sehr pflegeleicht...

Gruß
Sebastian

gracias. hab trotzdem zu nem paar marantz 6005 verstaerker und cdplayer gewechselt. man goennt sich ja sonst nix.

Hi Fans,

um den Thread am Laufen zu halten, hab mir vorgestern die Aria 948 inclusive passendem Center bestellt! Das Set wird an einem Denon AVR X 4000 betrieben werden, bin sehr gespannt!!

LG Kai

Deswegen extra bestellt? Hervorragend! Du wirst deine Freude an Ihnen haben, so wie ich!

Billy75 (Beitrag #157) schrieb:

um den Thread am Laufen zu halten, hab mir vorgestern die Aria 948 inclusive passendem Center bestellt!

Das nenn ich mal einsatz

Tja, so bin ich halt!!

Wovor es mich bissl gruseln könnte ist, daß der Denon X 4000 nicht genügend Power hat, um die 948er würdig zu befeuern. Die AVR Profis schreiben ja, dass beim etwas lauteren Filmgenuss dessen Endstufen schon drastisch in die Knie gehen soll!?

LG Kai

Da kann man ja zur Not nachbessern,
sei es mit separaten Endstufen oder nem biggeren AVR.

Ich sehe allerdings bei dem Wirkungsgrad der Focals keine so großen Probleme,

welche Farbe hast du denn eigentlich gewählt?

Gruß

Ich hab Nussbaum gewählt, ich finde es ehrlich gesagt etwas altbacken, aber besser als später die Kratzer im Klavierlack...und bissl günstiger wars auch!

Kai

Hallo,
herzlichen Glückwunsch zu den 948 . Der Amp dürfte imho keine Probleme mit den 948 haben, auch nicht bei gehobener Lautstärke.

Mein kleiner M3i kann die 936 auch ordentlich antreiben und der Klang ist herrlich druckvoll und sauber.

LG, Werner

Ich habe am Denon X4000 das komplette 5.0 Set mit dem SW800VW. Allerdings nur die 936 vorne. Leider bin ich auf Montage und konnte nur die Front mit dem Sub ohne großartig einzustellen kurz testen. Da gab es keine Probleme.

Ich betreibe sie mit einem NAD D 7050. Fantastischer Klang, Druck und sehr ausgewogen!

VaterRahl (Beitrag #164) schrieb:

Allerdings nur die 936 vorne.

Da die 948 den minimal besseren Wirkungsgrad hat ist das auch kein Thema

Skizzl (Beitrag #134) schrieb:

Also ich habe die Aria mit Furnier und muss sagen ich bereue es keine Sekunde.

Bist du ganz sicher, dass es wirklich Furnier ist?
Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass es nur eine Plastikfolie ist (zumindest bei der 926) - und das ist für mich ein Grund, um sie wahrscheinlich nicht zu kaufen. Ansonsten gefällt mir das Teil ausgezeichnet.

Kratz doch mal eine Ecke weg und lass uns wissen, was drunter ist!

buayadarat (Beitrag #167) schrieb:

Skizzl (Beitrag #134) schrieb: Also ich habe die Aria mit Furnier und muss sagen ich bereue es keine Sekunde. Bist du ganz sicher, dass es wirklich Furnier ist? Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass es nur eine Plastikfolie ist (zumindest bei der 926) - und das ist für mich ein Grund, um sie wahrscheinlich nicht zu kaufen. Ansonsten gefällt mir das Teil ausgezeichnet. Kratz doch mal eine Ecke weg und lass uns wissen, was drunter ist! :L

Definitiv Furnier

Das ist jetzt seltsam. Ich habe bei einem Händler kurz den Finger auf die 926 in Walnut gesetzt, war sogleich entäuscht über das Plastikfolienfeeling und habe den Händler darauf angesprochen. Der hat mir das mit der Folie bestätigt und gesagt, dass es für diesen Preis mit Furnier nicht möglich sei. Ich habe dann nicht weiter dran rumgegrapscht, um ganz sicher zu sein.

Das leuchtet ein und hält auch als Begründung, warum die schwarz-glänzenden teurer sind.

Kann es sein, dass dies nur für die 926 zutrifft? Allerdings wäre dann wieder unlogisch, dass Focal das Furnier nicht als als Werbung für die teureren 936 und 958 verwendet. Es steht genau das gleiche Walnut-Finish. So würden sie ja ihre eigenen Produkte unter Wert verkaufen. Wenn sie Furnier in den Katalog und auf die Webseite schreiben, steigt doch gleich das Ansehen.

Ein Juwelier schreibt ja auch nicht "metallisches Aussehen" wenn er Gold verkauft.

Heute war ich bei einem anderen Händler, der hatte eine 936 in Walnut, auch mit Plastikfolie.

Skizzl Definitiv Furnier

Hüstl.



CM

PS. Wurde vielleicht nachfuniert.

Darum "Black High Gloss "

Hi Fans,

Kurzes Update, mein Händler hat mich gestern angerufen und mir mitgeteilt, dass die 948er bei ihm eingetroffen sind, der Center aber erst nächste Woche kommt.
Hatte auch selbst mit Focal Frankreich Kontakt aufgenommen wegen evtl. kommenden Aria Surrounds, was mir von Ihnen bestätigt wurde, es werden 900er zur Wandmontage kommen, jedoch wurde noch kein Termin mitgeteilt, die zwei Speaker werden einen offiziellen VK von knapp 1000 € haben, werd ich mir wohl auch noch zulegen, etwas später. Meine Frage nach einem passenden Stand für den Aria Center wurde verneint.

LG. Kai

Guten Abend liebe Arianer!

Hoffe ihr seid noch genauso zufrieden wie ich...

Ich sitze gerade bei lecker Bier und der Brother in Arms im HiFi-Keller zum Warm-up zum DFB-Pokalfinale und mache dabei mal wieder im Winkel der Lautsprecher rum (nicht zum ersten und wohl nicht zum letzten Mal).

Daher interessiert es mich, wie ihr eure Schallwandler aufgestellt habt...? Wie sind eure Erfahrungen bezüglich Aufstellung?

Ich habe zwischen den Boxen ca. 2,30 m Platz. Zur hinteren Wand sind es aktuell 76 cm, zur seitlichen ca. 80 cm. Ich sitze von den Boxen ca. 2,20 weg. Mir gefällt aktuell das Gefühl, zwischendrin statt nur dabei zu sitzen... Tante Edit merkt an, dass die Boxen aktuell nur leicht eingewinkelt sind, würde schätzen um die 20 Grad... Das Ganze kann sich natürlich minütlich ändern...
RockOn
Sebastian

Hallo an alle,

meine Aria 936 sind mir jetzt so richtig ans Herz gewachsen. Tönen jetzt echt super und mit ordentlich Nachdruck. Auch bei etwas lauteren Passagen ein feiner LS und in "normalen" Bereich sowieso.

Übrigens: Legt mal die Crystallize von Lindsey Sterling auf. Damit kann man LS sehr gut testen .

LG, Werner

So schaut es derzeit aus. Morgen noch den Raum etwas anpassen, dann sollte es perfekt sein.

Billy75 (Beitrag #173) schrieb:

Hatte auch selbst mit Focal Frankreich Kontakt aufgenommen wegen evtl. kommenden Aria Surrounds, was mir von Ihnen bestätigt wurde, es werden 900er zur Wandmontage kommen

Weißt du, inwiefern sie sich von den Aria 906 unterscheiden? Einfach nur die gleichen als Dipole?

Hat jemand Erfahrung damit gemacht, die 906 als Rears zu verwenden?

Hallo,

http://www.stassen.n...ker/focal-aria-sr900

sind wohl doch schon verfügbar!

Grüße

Hi,

hatte mir vor einem Jahr die FOCAL CHORUS SR 800 V bestellt und wenn ich jetzt diese mit den Aria Surrounds vergleiche, denke ich mal, dass ich bei den Chorus bleiben werde, die Unterschiede sind marginal, bis auf den Flachs Speaker, die Chorus können sogar ein bissl tiefer runter und das Gehäuse ist identisch....

Danke, Billy!

Hmmm, so etwas habe ich nicht erwartet. Rein vom Bild / Text her kommen die für mich nicht in Frage. Die Bauweise mag akustisch ihre Berechtigung haben, aber 40 cm breite Keile an der Wand, noch dazu mattschwarz und so gar nicht zur Front passend... das macht die Regierung nicht mit.

Bin ohnehin am Schwanken, ob ich nicht besser Direktstrahler nehme.

Offensichtlich gibt es demnächst noch eine kleinere Variante der Aria 906, die Aria 905: http://www.hdfever.fr/2014/05/22/focal-aria-905-et-sr900/

Hallo zusammen

Ich verfolge den Thread hier schon einige Zeit.

Da ich im Moment vor allem an Kompakt LS interessiert bin, habe ich mir letzte Woche die Aria 906 angehört... und gleich mitgenommen.

Ein wirklich ganz feiner Sound, reich an Details und Klangfarben.

Im Moment habe ich noch die Magnat Quantum 803 und die Magnat Vector 203 hier.

Ich werde in den nächsten Tagen mal vergleichen und gerne davon berichten.

Ich wünschen allen weiterhin spannende Hörstunden mit ihren Arias.

Grüsse

züri

Ich habe heute die Aria 926 gegen ein Reihe anderer Lautsprecher hören dürfen - und bin begeistert!

Zugegeben, die Focals waren auch die teuersten des Testfelds - aber der klangliche Abstand war definitiv größer als der preisliche.

Ausführlicher Bericht hier: http://www.hifi-foru...d=64653&postID=17#17

Hallo zusammen!

Eine von den beiden Arias, entweder die 926 oder 936, werden es bei mir in Zukunft mit Sicherheit werden. Leider muss ich noch ein wenig sparen bis ich mir diesen Wunsch erfüllen kann.

Ich konnte die 926 bereits einmal beim Händler hören und begutachten. Ein sehr schöner Lautsprecher! Leider habe ich es damals versäumt, mir die genauen Abmessungen der Box zu notieren. Die Abmessungen auf den Produktseiten (z. B. 926: 103,5 x 29,4 x 37,1 cm) beziehen sich mit Sicherheit auf die Maximalwerte inkl. Sockel.

Könnte vielleicht einer der glücklichen Aria-Besitzer hier kurz die Abmessungen der 926 oder 936 ohne den Sockel veröffentlichen? Wenn möglich die Tiefe mit und ohne Gitter? Und stimmen diese oben genannten Maximalwerte (Höhe mit Sockel ohne Spikes x breiteste Stelle des Sockels x längste Stelle des Sockels)?

Für eine Rückmeldung wäre ich sehr dankbar!

züri (Beitrag #182) schrieb:

Ich werde in den nächsten Tagen mal vergleichen und gerne davon berichten.

Jetzt sind ja schon ganz schön viele nächste Tage rum ... Magst du mal berichten?

So, ich habe mir nun mal ein Paar Aria 926 zum Testen mit nach Hause genommen.

Der erste Höreindruck war erst einmal ernüchternd, von den trockenen Bässen, die ich beim Händler gehört habe, war nichts mehr zu bemerken, es wummerte grässlich. Zum Glück lag es aber nur an der Aufstellung - mitten in den Raum gezogen war der Bass wieder schön knackig. Nur: Da können sie ja nicht stehen bleiben. Nach einiger Probiererei habe ich nun eins Aufstellung gefunden, bei der sich das Wummern in Grenzen hält (leider nicht ganz verschwunden) und die optisch und platzmäßig akzeptabel ist.

Mein Fazit nach mehreren Stunden Probehören mit allen möglichen Musikrichtungen:

Der Bass ist die große Stärke der Aria. Frei platziert sehr kräftig, sehr präzise, sehr tief herunterspielend. Ich hatte anfangs geglaubt, wenigstens für elektronische Musik noch einen Sub zu brauchen, aber ich vermisse ihn überhaupt nicht. Vermutlich wird ein guter Sub das Klangbild nochmal nach unten abrunden, aber nötig ist es nicht. Selbst für Filmsound (nicht ausprobiert) ist der Bass vermutlich für einfache bis mittlere Ansprüche ausreichend - natürlich spürt man kein Erdbeben im Sofa wie bei einem richtigen Sub, aber es grummelt schon ganz ordentlich. Ich frage mich, was die Aria 936 und 948 da noch groß besser machen sollen.

Trotz des kräftigen Basses ist es keine billige Partybox, die mittels überhöhten Bass und Höhen ihre mangelnde Präzision überdecken will. Insgesamt klingt der Lautsprecher für meine Ohren einfach rund. Sehr ausgewogener Frequenzgang, es klingt nichts hohl oder dünn wie bei vielen anderen Lautsprechern dieser Preisklasse.

Aber trotzdem ist der Klang nicht ohne Fehl. Was einige Konkurrenten schon besser können, ist die Präzision und Klarheit bei den mittleren bis hohen Tonlagen. Insbesondere bei gesangsbetonten Stücken oder den Blasinstrumenten von Jazz-Stücken habe ich in den letzten Tagen beim Probehören bessere Leistungen wahrgenommen. Während man bei einigen guten Lautsprechern mit geschlossenen Augen die Instrumente und die Sängerin orten konnte, kann man bei der Aria eher die Lautsprecher orten. Der Wow-Effekt bei vielen unplugged-Stücken ist daher recht beschränkt.

Allerdings muss ich anmerken, dass die Lautsprecher, die dies besonders gut hinbekamen, auch überwiegend deutlich teurer waren - oft mehr als das doppelte, und wenn nicht, dann hatten sie andere klangliche Mängel, die - wenigstens für mich - weitaus schwerer wogen.

Aber einen perfekten Lautsprecher kann man für unter 2000 € / Paar auch kaum erwarten. Insgesamt ist die Aria in dieser Preisklasse für meine Bedürfnisse in Summe nach wie vor das beste, was ich bislang zu hören bekam - und ich habe in den letzten 8 Tagen bestimmt 20 verschiedene Paar Lautsprecher gehört. Wer viel elektronische Musik hört, viel Pop und Rock, ist mit der Aria meines Erachtens hervorragend bedient. Wer aber vorwiegend akustische Musik und Klassik hört, wird vermutlich anderswo glücklicher werden.

Das mit dem Stimme orten können liegt SEHR! stark am aufstellen des guten Stücks. Wenn die LS zu weit auseinander stehen und du zu nah dran sitzt bzw andersrum kriegst du das mit keinem LS hin. Ich hatte in meinem Raum z.B. B&W CM10 und die 936 zum Probe hören und die 936 haben das mit dem orten deutlich besser gemacht als die CM10 ... das lag aber nicht an den CM10, die sind grandios, sondern an meinem viel zu kleinen Raum für die großen Boxen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch bei dir das eher ein "Aufstellfehler" ist, als ein LS-Fehler

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Ich habe das schon beim Händler wahrgenommen, und zuhause habe ich alle möglichen Aufstellungen durchprobiert, ohne dass ich hier eine Änderung wahrgenommen hätte. Das Stereodreieck wird bei mir recht gut eingehalten.

Ich werde es heute Abend noch mal mit verschiedenen Aufstellungen probieren und genau darauf achten.

Also unsere 948 stehen hinten 70 cm von der Wand weg und seitlich jeweils 50 cm. Da dröhnt nix! Allerdings stehen sie noch 2,20 m auseinander, wahrscheinlich wird sie die Hörgewohnheit noch ein wenig zusammenführen! Die Stimmen und Instrumente gerade im Jazz-Bereich werden wunderbar abgebildet, fast schon zu fein ziseliert in den höheren Lagen. Ein wunderbares Paar Schallwandler!

Erblast (Beitrag #189) schrieb:

Also unsere 948 stehen hinten 70 cm von der Wand weg und seitlich jeweils 50 cm. Da dröhnt nix!

Das liegt ja auch nicht am Lautsprecher, sondern am Raum. Wobei die die Arias mit ihrem nach unten gerichteten Reflexrohr es einem Raum auch nicht gerade einfach machen.

Erblast (Beitrag #189) schrieb:

Die Stimmen und Instrumente gerade im Jazz-Bereich werden wunderbar abgebildet, fast schon zu fein ziseliert in den höheren Lagen.

Ich will mich nicht beschweren, für die Preisklasse ist die Leistung selbst bei diesem m. E. einzigen klanglichen Schwachpunkt noch überdurchschnittlich. Aber es gab auch eine ganze Reihe Lautsprecher in meinem Testfeld, die das besser konnten: Tannoy Precision/Definition, Canton Vento 890, Heco Celan GT, Geithain M110, ELAC FS 407 (mit Abstrichen), B&W CM10. Aber wie ich schon sagte, die hatten entweder andere, für mich schwerer wiegende Nachteile oder waren schlichtweg ganz erheblich teurer - oder beides!

Ein wunderbares Paar Schallwandler!

Da sind wir uns völlig einig, und deswegen ist auch die Wahrscheinlichkeit extrem hoch, dass ich sie kaufen werde.

Ich habe jetzt noch einmal intensiv mit verschiedenen Aufstellungen und unterschiedlichen Musikstücken die Ortbarkeit geprüft, und muss meine Aussage ein wenig einschränken. Tatsächlich ist bei Instrumenten eine recht gute Ortbarkeit gegeben - das Problem beschränkt sich auf die Stimmen. Egal wer, Norah Jones, Kate Bush, Sinéad O'Connor, ... sie klingen, als wäre ihre Kehle zwei Meter breit. Auch würde ich mir noch mehr Klarheit wünschen. Meine Aussage, sie seien für Jazz weniger geeignet, möchte ich daher auf Vocal Jazz reduzieren - der Instrumental Jazz geht wirklich gut!

Mag vielleicht auch sein, dass es am Raum liegt oder an meinem persönlichen Geschmack oder was auch immer, aber für mich bleibt das ein Kritikpunkt.

Ich hatte heute Abend auch zwei Freunde da zum Testhören, der eine davon durchaus Hifi-erfahren, der andere eher Heimkino-Surround-Freak, und habe sie, ohne ihnen meinen Eindruck vorher zu schildern, um eine offene und ehrliche Meinung und Kritik gebeten. Der Hifi-Erfahrene hat genau das Thema Ortbarkeit und Klarheit auch als Kritikpunkt genannt - dem anderen fehlten Vergleichsmöglichkeiten, da sich das Problem bei Kinofilmen kaum stellt.

Aber beide waren begeistert vom Klang insgesamt und vor allem vom PLV, ihr klares und uneingeschränktes Votum: Kaufen!

Hierzu habe ich auch noch Fragen:

Der Erscheinungstermin der kleinen Aria 905, letzte Woche auf der Focal-Website noch für September angekündigt, wurde nun auf das vierte Quartal verschoben. Sprich: Wenn's gut geht, zu Weihnachten. Solange will ich nicht warten. Die kleinen hätten mich als Rearspeakers vor allem wegen des Wandhalters interessiert.

Wird man die Aria 906 wohl auch vernünftig an der Wand befestigen können? Welche Art Halter empfiehlt sich?

Außerdem möchte ich die 926 gerne verschiebbar haben. Sie müssen normalerweise in den Ecken stehen, es geht nicht anders. Zum Musikhören oder Filmeschauen würde ich sie dann gerne nach vorne ziehen. Das ist mit Spikes auf Parkett so eine Sache ...

Ich habe zwei Möglichkeiten ins Auge gefasst:

1. Die Spikes durch Möbelrollen ersetzen - allerdings weiß ich nicht, ob man passende Gewinde findet.
2. Zwei feste Bretter in der Form der Sockel unten drunter schrauben, die unten mit Filz beklebt werden.

Falls jemand hier Tipps, Erfahrungen oder Lösungen hat, immer her damit!

Hi Dadof3,

bevor du dich für die 926 entscheidest, hör dir vielleicht mal die 936 an.

Bzgl. Verschiebbarkeit hatte ich auch mal das Problem. Ich habe dann dünnere Granitplatten (ca. 1,5 cm) gekauft und darunter Filzgleiter geklebt. War zwar immer eine Aktion diese zu verschieben, aber so oft habe ich es nicht gemacht. Am besten macht man die Verschiebung zu zweit :). Hat aber immer super geklappt.

LG, Werner

Ja, anhören werde ich mir die 936 auf jeden Fall noch. Aber ich halte es für unwahrscheinlich, dass ich sie nehme. Da müsste ich meiner Frau schon gewichtige Gründe vorbringen, um ihr zwei noch höhere (und auch teurere) Türme ins Wohnzimmer zu stellen.
 
Die 936 hat ja einfach nur mehr Bass, und davon hat m. E. die 926 bereits genug, insbesondere, weil ich sie sowieso um einen Subwoofer ergänzen will. Der einzige Mehrwert, den ich mir noch vorstellen kann, ist eine Verringerung der Raummoden, die man ja durch mehr Treiber angeblich erreichen soll.
 
Aber ob das so viel ausmacht?
 
Oder seht ihr noch andere (vor allem klangliche) Vorteile der 936?
 
Die 948 ist völlig out of scope, die ist einfach zu groß für meinen Raum.

ich hatte damals auch die 926 ins Auge und Ohr gefasst. Allerdings haben die Schlawiner bei meinem Lieblingshändler dann einfach auf die 948 umgeschaltet und dann war es um mich geschehen und die finanziellen Vorgaben meines Kerls wurden über den Haufen geworfen. Es ist einfach beeindruckend, wie gut die größeren Aria spielen, insbesondere im direkten Vergleich zur 926. An deiner Stelle würde ich es auf die 936 ankommen lassen, die ja nicht so viel größer ist. Die 948 ist da schon ein anderer Schnack. Und es geht nicht nur um den Bass, sondern auch insgesamt den Druck, der in den einzelnen Lagen/Frequenzen erzeugt wird. Ich würde dir raten, nicht die kleinste zu nehmen, wenn die Möglichkeiten vllt. auch für die 936 gegeben sind.

Danke, das macht mich noch neugieriger, als ich ohnehin schon bin.

Wenn die 936 wirklich spürbar besser klingt, bekomme ich die Regierung wahrscheinlich auch überzeugt - immerhin ist sie nur ein bisschen höher und nicht breiter oder tiefer.

Optisch gefällt mir die 936 mit ihren 4 Flachstreibern sowieso am besten - aber dieser Geschmack wird nicht von allen Haushaltsmitgliedern geteilt...

Also die Überzeugung kommt dann, wenn das Ergebnis spürbar gut ist. Meinem Mann reicht es eigentlich, wenn ein Radiowecker Musik macht, aber selbst er erkennt mittlerweile die hohe Qualität der Wiedergabe und freut sich jedes Mal, wenn wir gemeinsam Musik hören. Also ich würde die 936 ausführlichst zur Probe hören und dann die Regierung entscheiden lassen. Einfach mal nach der ehrlichen Meinung fragen , unabhängig von Preis und Größe. Hier nochmal die kleinen 948 bei uns, allerdings auch auf 32 qm

Na bei 20LS hast du aber noch so einige Ausgelassen, echt schade das dir der Händler die Jade 7 nicht vorgeführt hat, die hat mich direkt total umgehauen im Vergleich zur 5er.

Selbst die XTZ Devine, die mehr kostet als mein ganzes Set, vermochte mich nicht mehr zu begeistern.

Erst die HiFi Selbstbau Rocket konnte da mal zeigen, was so ein LS alles kann, wenn man den einfach vollaktiv auf das maximum auslegt...

Ich kann dir also auch nur raten, höre dir die großen an, denn Membranfläche ist auch bei geringen Pegeln schon im Vorteil und spielt da einfach lässiger.

Zudem muss für mich ein Set im Mittel und Hochtonbereich absolut identisch bestückt sein, nur so spielt jeder LS absolut gleich und es ist einfach wahnsinnig geil, wenn das bei einem Mehrkanalset der Fall ist, so erlebt man die Effekte noch mal auf einem ganz anderen Niveau.

Ein AVR mit gutem Room EQ, XT 32 z.B. kann dir bei Bassprobleme helfen, die du nicht durch das verschließen des Ports und der Aufstellung in den Griff bekommst. Genau in diesem Bereich liegen die Stärlken dieser System.

Crazy-Horse (Beitrag #197) schrieb:

Na bei 20LS hast du aber noch so einige Ausgelassen, echt schade das dir der Händler die Jade 7 nicht vorgeführt hat, die hat mich direkt total umgehauen im Vergleich zur 5er.

Ja, aber andererseits ist die Wahrscheinlichkeit, dass mir bei 20 LS, die mir alle bei weitem nicht so gut gefallen haben wie die Aria, ausgerechnet der 21. noch eine große Verbesserung bringt, gering, zum anderen sind die bei uns auch optisch einfach schwer zu integrieren, weswegen sie wahrscheinlich selbst dann nicht in Frage kämen, wenn ich ihren Klang etwas besser fände als bei den Aria.

Selbst die XTZ Devine, die mehr kostet als mein ganzes Set, vermochte mich nicht mehr zu begeistern

Solche Effekte habe ich bei den Arias auch erlebt.

Ich kann dir also auch nur raten, höre dir die großen an, denn Membranfläche ist auch bei geringen Pegeln schon im Vorteil und spielt da einfach lässiger.

Ja, will ich tun, aber die Frage ist, ob das dritte Basschassis für mehr (= lauteren) Bass verwendet wird oder für qualitativ hochwertigeren (aber genau so lauten) Bass. Mehr Bass brauche und will ich nicht, vor allem nicht bei den Raummoden, die ich habe, besseren Bass würde ich natürlich begrüßen (wobei ich bei den 926 nichts vermisse).

Weiß das jemand?

Zudem muss für mich ein Set im Mittel und Hochtonbereich absolut identisch bestückt sein, nur so spielt jeder LS absolut gleich

Da gibt es ja keinen Unterschied zwischen 926 und 936 - insofern verstehe ich die Bedeutung deiner Aussage für diesen Fall nicht.

Bei den 906 sind Hoch- und Mitteltüner soweit erkennbar physisch auch identisch, nur muss der Mitteltöner hier den Bassbereich mit versorgen, und man hört deutlich, dass er dabei seine Mühe hat. Lieber wäre es mir gewesen, wenn er auf den Bassbereich verzichten und dies den Fronts und dem Sub überlassen würde, also ein echter Satellit statt vollwertiger LS. Aber so etwas gibt es in der Reihe nicht.

Ich zögere auch noch, welchen ich als Rear nehmen soll:

- Die 906 ist optisch riesig für die Wandmontage und es ist keine Wandhalterung vorgesehen.
- Die 905 hat eine Wandhalterung (allerdings weiß ich nicht, wie variabel die ist), erscheint aber voraussichtlich erst in einem halben Jahr. Sie ist etwas kleiner als die 906, aber immer noch nicht wirklich kompakt.
- Die SR900 ist flacher und breiter, würde bei mir optisch vermutlich am besten passen (auch weil sie teilweise hinter Gardinen verschwinden würde), Wandhalterung integriert, als Bipol für die Musikwiedergabe aber vermutlich weniger gut geeignet. Und sie ist teurer.

Was ist eure Meinung dazu? Hat überhaupt jemand von euch schon ein 5.1 aus den Aria aufgebaut?

Schwierig ...

Na mit gleicher Bestückung meine ich, das der Hochtöner und bei meinen LS ein seperater Mitteltöner der den für den Menschen wichtigsten Bereich abdeckt in jedem LS als gleiche Einheit verbaut ist.
Darunter kommt dann erst der Tiefmitteltöner zum Einsatz, der je nach Modell mal keiner und mal größer ausfällt, doch in dem Bereich sind wir für Abweichtungen weit aus weniger sensibel.

Aus diesem Grund gibt es immer den gleichen Sound, egal ob Front, Center oder Rear.


Jeder Kompackte spielt in den Keller bis es nicht mehr geht, dafür gibt es ja das Bassmanagement im AVR, einfach die Rears und den Center bei 70-80Hz trennen, die Front dann ein wenig tiefer und den Rest dem oder den Subwofern überlassen.


Bipole sind halt etwas diffuser als Direktstrahler, je nachdem wie nahe du dran sitzt ist das jedoch die bessere Wahl.

Wenn Focal LS bauen kann, dann sollte ein LS in der Liga schon linear abgestimmt sein was den Bass angeht, dann erweitert der zusätzliche Treiber nur nach unten hin, bzw. kann bei gleicher Frequenz lauter/lässiger spielen.

Ich habe in meinen auch zwei 20er Bässe und das ist einfach geil!

Die können so viel Pegel, das ich eher Angst um meinen AVR habe, da der dann richtig heiß wird, bzw. ins Clipping fährt, ist halt ein kleiner Mittelklasse AVR, da gehört im Grunde was dickeres dran, aber das kommt noch, irgendwann....

Onkyo ist mit den neuen Modell jedenfalls keine Option mehr, AccuEQ ist ja völlig unbrauchbar, in meinen Augen.


Ich würde Center, 906 und dann die Front nach Wunsch aussuchen, denn nur die 906 hat den 16,5er TMT verbaut wie Center und Front.
Das meinte ich mit gleicher Bestückung, Center und 906 fehlt dann zwar der Basstreiber, aber dafür nutzt du ja AVR mit Bassmanagement und Subwoofer.


Für welche LS du dich auch entscheidest, es hat mir viel Spaß gemacht dir bei der Suche zu helfen und zu sehen wie du dich mit immer mehr Eindrücken weiter auf dein Ziel, HiFi zu bewegst.


Noch eine allgemeine Anmerkung:
Je besser die LS sind, desto weniger Pegel fährst du beim Abhören, da dir schon zuvor alles sauber aufgelößt wird.
Das heißt aber nicht das man daher auf hohe Pegel verzichten muss, ganz im Gegenteil, wenn LS diese abkönnen, sind Dynamiksprünge einer Tonspur besser zu reproduzieren.

Crazy-Horse (Beitrag #199) schrieb:

Jeder Kompackte spielt in den Keller bis es nicht mehr geht, dafür gibt es ja das Bassmanagement im AVR, einfach die Rears und den Center bei 70-80Hz trennen, die Front dann ein wenig tiefer und den Rest dem oder den Subwofern überlassen.

Ok, du meinst also, wenn ich die Rears entsprechend trenne, wird der Tiefmitteltöner der 906 zum Mitteltöner und klingt genau so sauber wie vorne? Das wäre sehr positiv!

Bipole sind halt etwas diffuser als Direktstrahler, je nachdem wie nahe du dran sitzt ist das jedoch die bessere Wahl.

Die Rears würden jeweils in ca. 1,60 m Höhe und in einem Abstand von 0,8 bis 2,5 m (je nach Hörposition) an der Wand hängen.

Etwas problematisch ist m. E. bei den Bipolen, dass der Raum an der rechten Seite sehr offen ist, an der linken kommt eine Ecke, die der von der Hörposition abgewandte Pol direkt anstrahlen würde. Ich befürchte, dass sich dadurch rechts und links ein sehr unterschiedliches Klangbild ergeben würde.

Wenn Focal LS bauen kann, dann sollte ein LS in der Liga schon linear abgestimmt sein was den Bass angeht

Das leuchtet ein!

dann erweitert der zusätzliche Treiber nur nach unten hin, bzw. kann bei gleicher Frequenz lauter/lässiger spielen.

Ok, aber wenn ich diese Erweiterung durch einen Subwoofer vornehme, ist der Effekt doch derselbe, oder? Jedenfalls vermute ich, dass ich bei 500 € mehr für einen noch besseren Sub mehr raushole als bei 500 € mehr für die 936, von der zufriedeneren Ehefrau ganz abgesehen.

Die können so viel Pegel, das ich eher Angst um meinen AVR habe, da der dann richtig heiß wird, bzw. ins Clipping fährt, ist halt ein kleiner Mittelklasse AVR, da gehört im Grunde was dickeres dran, aber das kommt noch, irgendwann....

Auch das spricht ja eher dafür, den Bass über einen Sub zu erweitern.

Ich würde Center, 906 und dann die Front nach Wunsch aussuchen, denn nur die 906 hat den 16,5er TMT verbaut wie Center und Front.

Leuchtet in der Theorie ein, aber ich befürchte, in der Praxis gehen die Unterschiede in den Mitteltönern sowieso in den Unterschieden bei der Raumakustik unter.

Die 906 wären schon verdammt bullig so an der Wand ...

Für welche LS du dich auch entscheidest, es hat mir viel Spaß gemacht dir bei der Suche zu helfen und zu sehen wie du dich mit immer mehr Eindrücken weiter auf dein Ziel, HiFi zu bewegst.

Jo, hat mir auch viel Spaß gemacht, vor allem dank deiner und anderer Leute Hilfe hier!

Das links direkt eine Wand kommt und rechts nicht, ist für Bipole Problematisch, bei 1,6m Höhe würde ich dann die 906 verwenden.

Der Raum tut seinen Senf natürlich immer dazu geben, aber die gleiche Bestückung ist schon mal wirklich sehr sehr wichtig, wenn du wirklich ein Set haben willst. Daher hat Teufel immer noch diese THX Kisten im Verkauf, wo du im Grunde 5 mal den gleichen LS kaufst.

Das muss ja nicht gleich sein und ist auch anders zu lösen.

Von den 936 als Rear kann ich nur abraten, die sind von der Position, Höhe usw. zu unflexibel, du wirst in der Front schon genug Probleme habe die sauber zu stellen.

Ein wenig an der Raumakustik wirst du aber immer noch machen müsse, willst du wirklich guten Sound.
Nackte Reflexionsflächen sind jedenfalls Gift!

Trennst du die 906, dann entlastest du sie vom Bass, was statt der verbauten Weiche dann der AVR macht, so zeigt sich dann ein ähnliches Bild wie bei der Front. Nicht ganz, denn die Front trennt diese höher, bei der 936 sind das 260Hz.
So hoch trennst du aber mit nur einem Subwoofer nicht, bei einem SBA vielleicht.

Noch besser schafft es aber immer ein seperater Mitteltöner, dieser ist kleiner, bündelt daher später und auch leichter, kann daher dem Signal besser folgen. Dann brauchst du aber ein 3 Wege System, was kaum ein Hersteller im Kompacktbereich anbietet, außer meiner