Thread für Klipsch Fans

gratulliere.

Und solange du mit den LS zufrieden bist, ist es gut

Man braucht nicht unbedingt Klipsch um glücklich zu sein (auch wenn es manchmal hilft)

GlennFresh schrieb:

Moin LambOfGod schrieb: Fotos! Noch keine Klipsch Lsp. auf Bild gesehen?

Ne, nur live!

Nein, aber mit dem SC LX 83 zusammen wärs mal nett anzusehen

habe noch kein ordentliches Foto von dem gesehen. Die auf AreaDVD sind irgendwie unbrauhcbar.

-Robin- schrieb:

Man braucht nicht unbedingt Klipsch um glücklich zu sein (auch wenn es manchmal hilft)

Na ja, ich entnehme der Post, das er Klipsch (hier die RB81) noch gar nicht im Vergleich zur Heco gehört hat.

Den Rest kann sich jeder selbst denken.....


@LambOfGod

War doch nur Spasss...

Saludos
Glenn

Nein habe ich nicht Glenn.

Und natürlich kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass mich die Rb-81 auch begeistert hätten, leider ist mein Budget aus gegebenem Anlass nun doch enger wo 200€ für mich viel ausmachen.

Aber ich bin noch jung und sobald es das Budget erlaubt werde ich mir Klipsch auch mal zum Vergleich holen und mich evtl. auch dann dafür entscheiden.

Naja sollte ja nur ein kleines Feedback sein und ein Danke für die Hilfe...

Gruß

traxx555 schrieb:

Nein habe ich nicht Glenn. Und natürlich kann ich mir sehr wohl vorstellen, dass mich die Rb-81 auch begeistert hätten, leider ist mein Budget aus gegebenem Anlass nun doch enger wo 200€ für mich viel ausmachen. Aber ich bin noch jung und sobald es das Budget erlaubt werde ich mir Klipsch auch mal zum Vergleich holen und mich evtl. auch dann dafür entscheiden. Naja sollte ja nur ein kleines Feedback sein und ein Danke für die Hilfe... Gruß

War nicht boshaftig gemeint, also nicht falsch verstehen....

Und die Metas ist auch keine Victa, also alle mal wieder beruhigen!

LambOfGod schrieb:

Und die Metas ist auch keine Victa, also alle mal wieder beruhigen! :D

Wer hat denn von der Victa gesprochen?

Saludos
Glenn

Na dann is ja gut
Hörte sich nur ein wenig abwertend an .
Nein sind zum Glück keine Victas denn die waren ja die Vorgänger der Metas und hab sie aktuell noch beide angeschlossen auch für den direkten Vergleich und da liegen echt Welten dazwischen, einfach phänomenal der Unterschied.

Gruß

Wer hat denn von der Victa gesprochen?

Niemand, aber hätte er eine Victa einer Klipsch vorgezogen, wäre hier wohl jeder auf die Barrikaden gegangen

Und das zu Recht!
Ich hatte selbst die 700er und das waren Welten zur RF-62.

strucki200 schrieb:

Ich hatte selbst die 700er und das waren Welten zu RF-62.

Wieso?

War die Victa besser?

Ihr Clowns, ihr!

cornscala82 schrieb:

strucki200 schrieb: Wird echt zeit für was neues, die THX Subs z.B bekommst dp für 2000€ bis 2200€ ca :) 2 THX Subs + Verstärker für 2000€? Wo denn das? Gruß Robert

Falls diese Frage untergegangen ist...

Uff ich habe nru ein Angebot über 2200€ für alles gehabt, habe jetzt mal schwankungen mit eingerechnet

strucki200 schrieb:

Uff ich habe nru ein Angebot über 2200€ für alles gehabt, habe jetzt mal schwankungen mit eingerechnet :D

OK, ich formuliere meine Frage anders:
Wo bekommt man 2 THX Subs + Amp für 2200€?

Ein Foto? Hier :



und noch eins:



Gruss

Horde

Haha, und wo hin mit dem center ? hab die anordnung wie bei dir. nur ich musste meien TV drüber hängen weil ich ihn nicht auf den center stellen wollte

Hi Leute,

Weiß jemand, wo ich im Main-Kinzig-Kreis mal die RF-7(Classic), RF-83 und die RF63 (alle aus der "alten" Serie) vergleichen kann?

Die RF-62 schreien mich bei hohen Lautstärken etwas an.

Gruß,

herr_frank

Mensch, dass sind ja morz Lautsprecher.
Bin gespannt wie die gehen, Horde ?

Die RF-62 schreien mich bei hohen Lautstärken etwas an.

Gruß,

herr_frank[/quote]



..genau dasselbe habe ich gestern bei meinen neuen rf-62 auch bemerkt. Ich fragte mich da wie andere damit HardRock hören können...aber vielleicht liegts auch an mein wenig gedämmten WZ mit Laminat und viel Fenster..

Täglich Radio (NAD422) ist ok, haut mich aber nicht vom Hocker.
CD (NAD 521BEE) ist nur mit guter Hardware fine. Normale CD´s hören sich viele ohne Volumen bzw. dünn an.
Meine selbstgebrannte (die einzige,bei der von 16 Lieder,15 gelesen werden) von Roger Waters ist mit den Klipsch oberhammeraffengeil.
Auch sehr gut kommt Sat TV bei gehobener Zimmerlautstärke über die Anlage...gestern bei Star Trek...supi

Bei mir greisen momentan zuviele Gedanken um einen erneuten Umbau...evtl. doch noch auf RF82, evtl. einen Dynastie Röhrenamp...zeit wirds, dass die Kohle kommt ..

Hallo Horde,

geschmackvoll eingerichtete Bude
Da passen die Klipsch sehr gut dazu.

Grüße

s.

Sieht super aus, Gratulation!


Gibts mit der Dachschräge kein Problem?

Konnte denn noch immer niemand von den Klipsch-Jüngern die Classic RF-7 mit der brandneuen RF-7 II vergleichen?

Wie hört die neue RF-7 II denn an????

Hat sie genau soviel Druck,Power wie die Classic RF-7????

alliman schrieb:

Konnte denn noch immer niemand von den Klipsch-Jüngern die Classic RF-7 mit der brandneuen RF-7 II vergleichen? Wie hört die neue RF-7 II denn an???? Hat sie genau soviel Druck,Power wie die Classic RF-7????

http://www.hifi-foru...2&postID=11195#11195


MfG,

Michel

Moin

herr_frank schrieb:

Weiß jemand, wo ich im Main-Kinzig-Kreis mal die RF-7(Classic), RF-83 und die RF63 (alle aus der "alten" Serie) vergleichen kann? Die RF-62 schreien mich bei hohen Lautstärken etwas an.

Also ich kenne einen Händler der alle drei Lsp. in der Vorführung hat, aber der befindet sich nicht im Main-Kinzig-Kreis.

Wenn Du das Gefühl hast, das Dich die RF62 zu sehr anschreien, wirst Du mit der RF7 ganz sicher nicht glücklich.
Das gleiche gilt wohl für die RF63 und RF83 und selbst die zahmere RF7 Mk2 ist immer noch keine B&W oder Heco etc.

Mit akustischen Maßnahmen kannst Du aber sicherlich den Hochtonbereich noch etwas dämpfen.

Welchen Verstärker hast Du in Betrieb?

thinkingabout schrieb:

genau dasselbe habe ich gestern bei meinen neuen rf-62 auch bemerkt. Ich fragte mich da wie andere damit HardRock hören können... aber vielleicht liegts auch an mein wenig gedämmten WZ mit Laminat und viel Fenster..

Für Dich gilt im Prizip das selbe wie für herr frank!

Die Qualität der Aufnahme ist ebenfalls ein ganz entscheidender Faktor, was mies aufgenommen ist, kann nicht gut klingen.

Saludos
Glenn

thinkingabout schrieb:

Ich fragte mich da wie andere damit HardRock hören können...aber vielleicht liegts auch an mein wenig gedämmten WZ mit Laminat und viel Fenster.. CD (NAD 521BEE) ist nur mit guter Hardware fine. Normale CD´s hören sich viele ohne Volumen bzw. dünn an. Bei mir greisen momentan zuviele Gedanken um einen erneuten Umbau...evtl. doch noch auf RF82, evtl. einen Dynastie Röhrenamp.

Kein Vorwurf, aber bist du dir sicher, dass du Musik hören möchtest und nicht nur Bass? Okay, Vorwurf doch nicht zu überhören gewesen... Was mich wundert ist, dass das Fernsehsignal besser und wärmer klingen soll, als das, was von CD wiedergegeben wird. Und, habe jetzt nicht alles gelesen, aber wie lange sind sie schon in Betrieb? Bei mir wurde der Sound immer runder. Nein, die Ohren mussten sich nicht daran gewöhnen. Solche Kleinigkeiten stellt man sehr leicht auch an anderen Dingen fest. Selbes Lied, selbe Lautstärke, alles topp, vier Wochen später => viel zu viel Bass. Das ist wohl mit Einspielen gemeint. Und ob es bei dir nur am Laminat liegt?! Wenn ich mir das Fazit z.B. dieser Zeitschrift anschaue http://www.stereo.de/index.php?id=277 dann denke ich nicht nur an Laminat und zu vielen Fenstern.

stravinsky schrieb:

geschmackvoll eingerichtete Bude Da passen die Klipsch sehr gut dazu.

Da steht doch nur ein Fernseher und ein paar Klipsch?! Kann man mal sehen, womit so ein richtiger Klipsch-Fan zufrieden ist.

Gerade weil da Klipsch stehen ist die gut eingerichtet

GlennFresh schrieb:

Moin Also ich kenne einen Händler der alle drei Lsp. in der Vorführung hat, aber der befindet sich nicht im Main-Kinzig-Kreis. Wenn Du das Gefühl hast, das Dich die RF62 zu sehr anschreien, wirst Du mit der RF7 ganz sicher nicht glücklich. Das gleiche gilt wohl für die RF63 und RF83 und selbst die zahmere RF7 Mk2 ist immer noch keine B&W oder Heco etc.

Naja, hab ja auch schon andere Boxen gehabt. Zuletzt die Canton RC-L. Die kommt schonmal nicht an die RF-62 ran. Bin bis mittlere Lautstärken sehr überzeugt und begeistert vom Sound der RF-62. Aber wenn ich mehr aufdrehe, (NAD C352 über 12 Uhr) steigt die Lautstärke nicht mehr homogen. Hab das Gefühl, ich dreh nur noch die Höhen auf.

GlennFresh schrieb:

Welchen Verstärker hast Du in Betrieb?

NAD C352

GlennFresh schrieb:

Die Qualität der Aufnahme ist ebenfalls ein ganz entscheidender Faktor, was mies aufgenommen ist, kann nicht gut klingen. Saludos Glenn

Gut, das kann sein. Höre viele MP3´s. Hab auch gelesen, dass das Probleme gerade bei höheren Lautstärken bringen soll.

Meinst du nicht, eine größere Klipsch RF bringt die Leichtigkeit, mit der die RF-62 in geringen und mittleren Lautstärken spielt, auch in höheren Lautstärken?

Welchen Händler meinst du?

Grüße,

Frank

herr_frank schrieb:

NAD C352

Ich halte einen NAD in Verbindung mit Klipsch nicht für wirklich optimal.
Die meisten Verstärker sind bei 12Uhr so langsam am Leistungslimit angelangt.
Wenn bei NAD die "Soft Clipping" Schaltung einsetzt, klingst für mich eh Scheiße.

Wenn man sehr laut und sauber mit einer Klipsch hören will, dann benötigt man auch hier eine stabile und relativ hohe Leistung.

herr_frank schrieb:

Meinst du nicht, eine größere Klipsch RF bringt die Leichtigkeit, mit der die RF-62 in geringen und mittleren Lautstärken spielt, auch in höheren Lautstärken?

Na ja, eine RF63 oder RF83 geht natürlich anders mit hohen Pegeln um und beide sind IMHO klanglich auch eine ganz andere Hausnummer.
Im Moment halte ich persönlich die RF63 für den "best buy" wenn man nicht mehr als 1000€ ausgeben will, aber das ist natürlich Ansichtssache.
Die RF7 Classic hat eine ganz eigene Abstimmung die mir persönlich besser gefallen hat, die Mk2 kommt mehr in Richtung RF63/83 oder Palladium.

herr_frank schrieb:

Welchen Händler meinst du?

www.hifi-alt.de

Saludos
Glenn

Solution-Design schrieb:

stravinsky schrieb: geschmackvoll eingerichtete Bude Da passen die Klipsch sehr gut dazu. Da steht doch nur ein Fernseher und ein paar Klipsch?! Kann man mal sehen, womit so ein richtiger Klipsch-Fan zufrieden ist. :D

Für jemanden, der sich der Entwicklung von Lösungen verschrieben zu haben scheint, legst Du wenig Wert auf Details. Ich sehe da z.B. ein sehr schönes TV-Möbel, eine Couch/Recamiere mit schönem Stoff, einen tollen Boden, eine klasse Lampe und eine perfekt integrierte weiße Türe.

thinkingabout schrieb:

herr_frank schrieb: Die RF-62 schreien mich bei hohen Lautstärken etwas an. Gruß, herr_frank ..genau dasselbe habe ich gestern bei meinen neuen rf-62 auch bemerkt. Ich fragte mich da wie andere damit HardRock hören können...aber vielleicht liegts auch an mein wenig gedämmten WZ mit Laminat und viel Fenster.. Täglich Radio (NAD422) ist ok, haut mich aber nicht vom Hocker. CD (NAD 521BEE) ist nur mit guter Hardware fine. Normale CD´s hören sich viele ohne Volumen bzw. dünn an. Meine selbstgebrannte (die einzige,bei der von 16 Lieder,15 gelesen werden) von Roger Waters ist mit den Klipsch oberhammeraffengeil. Auch sehr gut kommt Sat TV bei gehobener Zimmerlautstärke über die Anlage...gestern bei Star Trek...supi Bei mir greisen momentan zuviele Gedanken um einen erneuten Umbau...evtl. doch noch auf RF82, evtl. einen Dynastie Röhrenamp...zeit wirds, dass die Kohle kommt ..

Hallo Thinkabout,

habe im Röhrenbereich gesehen, dass Du Dich mit dem Gedanken trägst, einen Röhrenverstärker zu kaufen. Ich halte das für eine gute Idee. Röhre macht mich auch an. Aber verabschiede Dich von dem Gedanken, dass Du dadurch den Charakter der Klipsch verändern wirst. Das ist meines Erachtens mit Verstärkern nur in geringem Maße möglich. Wenn doch, dann handelt es sich um Soundkonverter.
Wenn Du schon mit der Aufstellung experimentiert hast, könnte ich mir vorstellen, dass Du einfach noch nicht "Deine" Boxen gefunden hast mit den RF-62. Du solltest Dir IMHO gut überlegen nun Kohle für einen Röhrich auszugeben, der Dich dann dahingehend auch nicht befriedigt. Wenn Du dann doch andere Boxen kaufst, kann es durchaus sein, dass er zu wenig Leistung hat, und Du bist doppelt gekniffen.

Grüßle

Marc

Hi Glen,

"Soft Clipping" ist aus.
Habe gerade mal ein paar CD´s ausgekramt, da ist es schon viel besser bzw. es ist ein wesentlicher Unterschied. Ich glaub da muss ich mal auf ein verlustfreies Format zum Rippen umsteigen....

Trotzdem hätt ich gerne noch ne Schippe drauf

Meinst du der NAD ist schon an der Leistungsgrenze? Hab da noch ne Endstufe, leider quittiert die mir jeden Lichtschalter usw. mit einem deutlichen Knacksen. Beim Starten von Leuchtstoffröhren wirds dann zum Inferno.
Das will ich den Hochtönern nicht zumuten.
Ansonsten "klingt" die sehr gut (Uher UMA-400).

Vielleicht ein Tip warum die so Störungsanfällig ist bzw. wie ich das weg bekomme? Netzfilter hats nicht gebracht.


Was denkst du was ein guter (bezahlbarer!) AMP bzw. Endstufe für die Klipsch ist? Bitte mit Reserven, ich hab das Gefühl Die RF-62 werden von etwas größerem abgelöst...

Gruß,

herr_frank

@frank:

Andere Steckdose nehmen (möglichst weit weg vom Lichtschalter)


Bezahlbarer Amp für die RF 62?

guck dir mal einen der beiden an:

http://www.destiny-audio.com/cms/de/hybridverstaerker/dc-222.html

http://www.destiny-a...aerker/purer-33.html

Oder falls es noch günstiger sein soll, guck dir mal die Marantz - Geräte an (PM Reihe), die sollen wohl gut gehen mit Klipsch,...

Was ist für Dich bezahlbar und musst Du den NAD dafür verkaufen?

Hab mir mal die Uher angeschaut, wirklich vertrauenserweckend sieht die aber nicht aus.
Die Leistungangaben bezweifle ich und sonderlich stromstabil wird sie wohl auch nicht sein.
Nur mal so zum Vergleich, meine Glockenklang Bugatti hat 2x210 an 8 Ohm und 2x400Watt an 4 Ohm.


Saludos
Glenn

Man kann nicht oft genug erwähnen, dass die Verbesserung der Klangquali äusserst gering(falls überhaupt vorhanden) ist.
Also vorher gut überlegen, ob man sich einen neuen VS kauft und v.a. warum.

Man braucht nicht unbedingt Klipsch um glücklich zu sein (auch wenn es manchmal hilft)

Ich persönlich würde mit anderen Marken in dieser Preisklasse nicht glücklich(er).
Trotzdem viel Spass mit den Metas!

@voivodx

Ich denke inzwischen kennt hier so ziemlich jeder deine persönliche Meinung bzgl. Verstärkerklang, bei Zimmerlautstärke mag dies vielleicht stimmen.
Leider scheinst Du aber noch immer nicht verstehen zu wollen, das auch eine Klipsch für hohe Pegel, sofern gewünscht, einen potenten Amp braucht.
Also ergeben sich durchaus klangliche Unterschiede, wenn der eine Amp auf dem letzten Loch pfeift und der andere noch locker und flockig spielt.

Und jetzt bitte keine Sprüche wie mit 2x80 Watt erreicht man mit der RF62 brutale Lautstärken oder ähnliches blabla, die Ansprüche sind hier nun mal unterschiedlich.

Saludos
Glenn

naja, bezahlbar, also... günstig halt mit super P/L

ich sag mal vorsichtig 500-1000 €, wobei das nicht unbedingt ausgeschöpft werden muss.
Den NAD würd ich behalten, hab eh Verstärkermangel. Der kommt dann in die Küche oder ins Schlafzimmer.

Glockenklang ist doch PA, oder?

Hab auch eine PA Endstufe, die hat aber einen Lüfter drin und kommt mir nicht ins Wohnzimmer. Höchstens wenn mal ne Musiker-Session läuft.

Die Uher klingt eigentlich recht gut, Ich glaube auch bei einer Leistungsaufnahme von (max) 900W kommt das doch hin mit 2x200W an 8 Ohm. Hat jedenfalls sehr gut zu den RC-L gepasst. Sonderlich heiß ist sie auch nicht geworden. Wenn da nur das Problem mit dem Knacksen nicht wäre...

stravinsky schrieb:

thinkingabout schrieb: herr_frank schrieb: Die RF-62 schreien mich bei hohen Lautstärken etwas an. Gruß, herr_frank ..genau dasselbe habe ich gestern bei meinen neuen rf-62 auch bemerkt. Ich fragte mich da wie andere damit HardRock hören können... Bei mir greisen momentan zuviele Gedanken um einen erneuten Umbau...evtl. doch noch auf RF82, evtl. einen Dynastie Röhrenamp...zeit wirds, dass die Kohle kommt .. habe im Röhrenbereich gesehen, dass Du Dich mit dem Gedanken trägst, einen Röhrenverstärker zu kaufen. Ich halte das für eine gute Idee. Röhre macht mich auch an. Aber verabschiede Dich von dem Gedanken, dass Du dadurch den Charakter der Klipsch verändern wirst. Das ist meines Erachtens mit Verstärkern nur in geringem Maße möglich. Wenn doch, dann handelt es sich um Soundkonverter. Du solltest Dir IMHO gut überlegen nun Kohle für einen Röhrich auszugeben, der Dich dann dahingehend auch nicht befriedigt.

Das Thema Verstärkerklang ist wie mit Klang von CD-Playern. Da gibt es Menschen, die hören es einfach nicht, vielleicht, weil sie es nicht hören wollen, oder weil es physikalische Grundlagen gibt, die ihnen das Hören verbietet.

Ich habe hier einen alten Luxmann L410, einen dicken alten Akai und meine Röhre. Der Akai ist ideal für hohe Lautstärken, lässt sich an der Klipsch bis fast Anschlag aufdrehen ohne Klangänderung. Nur lässt sich bei mehreren Zentimetern Basshub es im selben Raum sicherlich nicht mehr ohne Gehörschutz aushalten. Wenn man zu nahe an die Boxen geht, bebt nicht der Magen, sondern irgendwie alles am Körper. Selbst die Röhre schafft eine Lautstärke, jenseits von Gut und Böse. Allerdings klingt alles seidiger. Der Luxmann wiederum hat genügend Leistung, aber geht mit der Klipsch zarter, wärmer um. Die Unterschiede sind schon recht deutlich. Würde sagen, etwas deutlicher, als zwischen CD-Playern. Jedes Teil in einer Kette beeinflusst nach meiner Erfahrung nach den Klang, das Endergebnis. In Reihenfolge der Unterschiede von groß nach gering sieht das für mich so aus: Lautsprecher, Amp, CD-Player, Lautsprecherkabel, Cinch-Kabel. Ich finde es immer wieder beschämend, dass Klangunterschiede als Voodoo abgetan werden. Gern von mir gelesen http://www.elektronikinfo.de/audio/hifi.htm [/ironie] Wenn die Möglichkeit besteht, einen etwas zu aggressiven Lautsprecher, welcher ansonsten klanglich den eigenen Vorstellungen doch schon entspricht, etwas durch Auswahl zusätzlicher Komponenten zu zähmen (von mir aus auch sounden), so sei es erlaubt. Aber in einem haben die ""Voodoo-Gegner" natürlich Recht. Raumoptimierung, gar ein Teppich bringt oftmals mehr als ein teures High-End-Kabel.

Ist ja nicht so, dass nicht auch ich schon im Vorfeld an die Klipsch gedacht habe. Die Auswahl auf den marantz-Zuspieler (warmes Klangbild mit enormer Tiefenwiedergabe) und dem Röhrenamp (seidiges nicht aggressives Klangbild) passt zu RF-7 natürlich (meines Erachtens!) wie die Faust aufs Auge. Dazu ein gut gedämmter Raum (typisches 25 m²-Wohnzimmer eben) und von Schreien ist keine Spur vorhanden. Nur von extremer Präsenz. Und die ist auch bei einer RF-7 vorhanden. Hier wurden helle Frauenstimmen angesprochen. Damit können auch Frauen-Chöre gemeint sein. Je nach Tonlage und Aufnahmequalität nerven diese an meinem Akai. Selbst mit der Röhre gibt es eine sehr deutliche Präsenz. Diese war bei meinen Canton ct1000 noch 2000 so deutlich lange nicht vorhanden. Nehme mal an, jeder kennt die Era-Aufnahmen, Lied 5 auf der CD der ersten CD, Avemano, welches auch auf der SACD TheMass als Lied Nummer 6 zu finden ist. Die Klipsch bildet die CD etwas überpräsent dar. Mit dem Röhrenamp ist es noch ok, mit dem Luxmann auch, der Akai... viel zu aggressiv. Die SACD dagegen (entweder neu aufgenommen, oder anders abgemischt?) lässt sich bei allen Amps angenehm anhören. Sauberer, klarer, leichter, mehr Spielfreude (zugeb, die Röhre gwinnt). Will damit sagen; gibt es Aufnahmen welche sich mit der RF-7 ziemlich daneben anhören, so ragen wiederum andere Aufnahmen mit einer dermaßenen Spielfreude heraus, dass man das Grinsen nicht aus dem Gesicht bekommt.

Ich denke, man sollte sich erst ein oder zwei Monate an den Charakter der Klipsch gewöhnen und dann noch mal überlegen, ob das Ändern der vorhandenen Komponenten erforderlich ist. Amp, CD-Spieler, Kabel... das alles sind Nuancen, welche in Summe den gewünschten Erfolg bringen können. Aber wenn möglich, dann ist zuerst der Raum dran.

Uwe,

wenn Du mich schon zitierst, dann richtig. Ok?

Danke.

Ich denke inzwischen kennt hier so ziemlich jeder deine persönliche Meinung bzgl. Verstärkerklang, bei Zimmerlautstärke mag dies vielleicht stimmen. Leider scheinst Du aber noch immer nicht verstehen zu wollen, das auch eine Klipsch für hohe Pegel, sofern gewünscht, einen potenten Amp braucht. Also ergeben sich durchaus klangliche Unterschiede, wenn der eine Amp auf dem letzten Loch pfeift und der andere noch locker und flockig spielt. Und jetzt bitte keine Sprüche wie mit 2x80 Watt erreicht man mit der RF62 brutale Lautstärken oder ähnliches blabla, die Ansprüche sind hier nun mal unterschiedlich.

Meine Herren,

ich denke inzwischen weiß jeder, dass der Herr Glenn Fresh gerne Pegel fährt, bei denen jedem Normalsterblichen die Ohren bluten.
Damit das dann besser klingt, braucht man natürlich ausreichend Leistung.

Die Glockenklang Bugatti ist eigentlich eine Studio Endstufe von einem der renomiertesten Bassamp Hersteller der Welt, frag mal einen Musiker.

Wie gesagt, bei der Uher kann ich nur Vermutungen anstellen, da ich das Teil nicht kenne und bei Herstellerangaben wäre ich aber immer etwas vorsichtig.
Ich hatte mehr so angedacht, Du nimmst den NAD eventl. als Vorstufe und schliesst eine vernünftige Endstufe an, so bleibst Du auch in Zukunft recht flexibel.

Meine Tipps für dein Budget:

Endverstärker

- Apart Champ One
- XTZ AP100
- Lector Z 100

Alternativ Vollverstärker

- XTZ Class A 100 D3
- Atoll IN 100 SE


@voivodx
Hier geht es aber um den TE und der möchte anscheinend, lies mal seine Post´s, ebenfalls etwas lauter hören als sonst üblich.
Daher habe ich ihm nur erklärt, wie es sich mit einem Amp a la NAD C352 verhält, wenn er am Limit ist, also lies einfach mal von Anfang an.

Dann kommst Du mit deinem Verstärker Bla Bla....aber lassen wir das!

Saludos
Glenn

voivodx schrieb:

Ich denke inzwischen kennt hier so ziemlich jeder deine persönliche Meinung bzgl. Verstärkerklang, bei Zimmerlautstärke mag dies vielleicht stimmen. Leider scheinst Du aber noch immer nicht verstehen zu wollen, das auch eine Klipsch für hohe Pegel, sofern gewünscht, einen potenten Amp braucht. Also ergeben sich durchaus klangliche Unterschiede, wenn der eine Amp auf dem letzten Loch pfeift und der andere noch locker und flockig spielt. Und jetzt bitte keine Sprüche wie mit 2x80 Watt erreicht man mit der RF62 brutale Lautstärken oder ähnliches blabla, die Ansprüche sind hier nun mal unterschiedlich. Meine Herren, ich denke inzwischen weiß jeder, dass der Herr Glenn Fresh gerne Pegel fährt, bei denen jedem Normalsterblichen die Ohren bluten. Damit das dann besser klingt, braucht man natürlich ausreichend Leistung.

Amp, CD-Spieler, Kabel... das alles sind Nuancen, welche in Summe den gewünschten Erfolg bringen können. Aber wenn möglich, dann ist zuerst der Raum dran.

Man beachte hier den Konjunktiv.
Kann sein, kann auch nicht sein.
Ich sach mal, das kann eher nicht sein.

Eher Einbildung.
Ist aber nur meine persönliche Einschätzung.
Nicht böse sein.

Ein halbwegs intelligenter Mensch schafft sich Lautsprecher an, die ihm vom Klang her gefallen. Hernach muss er nicht mit allen möglichen Maßnahmen versuchen, den Charakter der Box zu verbiegen. Darüber sollte doch Einigkeit hier bestehen, oder?

Nur leider kann da oft der Lsp. nicht mal was dafür, weil der Raum (Akustik), die Aufstellung, die Hörposition und die Hörgewohnheiten eine große Rolle spielen.

Man schaue sich da nur mal die Bilderthreads an...

Saludos
glenn

GlennFresh schrieb:

Ich hatte mehr so angedacht, Du nimmst den NAD eventl. als Vorstufe und schliesst eine vernünftige Endstufe an, so bleibst Du auch in Zukunft recht flexibel. Meine Tipps für dein Budget: Endverstärker - Apart Champ One - XTZ AP100 - Lector Z 100 Alternativ Vollverstärker - XTZ Class A 100 D3 - Atoll IN 100 SE @voivodx Hier geht es aber um den TE und der möchte anscheinend, lies mal seine Post´s, ebenfalls etwas lauter hören als sonst üblich. Daher habe ich ihm nur erklärt, wie es sich mit einem Amp a la NAD C352 verhält, wenn er am Limit ist, also lies einfach mal von Anfang an. Dann kommst Du mit deinem Verstärker Bla Bla....aber lassen wir das! Saludos Glenn

Ich hab ja noch einen AVR, den würde ich als Vorstufe nutzen. Da hängt auch der NAD als Endstufe dran.

Der Apart gefällt mir gut, müsste den halt mal hören.

Und ja, ich hätte gerne Reserven, hab ja schon selber an den RC-L gemerkt, dass das was bringt. Als Beispiel: ich bin mit meinem 5er Touring auch nicht schneller gefahren als mit meinem 1,6er Zafira. Trotzdem haben die Reserven zu einem entspannteren Fahrgefühl beigetragen.
So ähnlich stelle ich mir das auch mit meiner Anlage vor.
Anstatt das ganze angestrengt am Limit zu betreiben, soll das alles entspannt darunter stattfinden, mit der Möglichkeit, auch mal aufzudrehen.
(den Zaffi behalt ich trotzdem )

[edit] wobei einige meiner Probleme anscheinend wirklich von den MP3´s kommen. Mit CD´s ist es nochmal ein gewaltiger Unterschied. Mist, vielleicht auch erstmal in CD´s investieren.....

Gruß,
herr_frank

herr_frank schrieb:

Ich hab ja noch einen AVR, den würde ich als Vorstufe nutzen. Da hängt auch der NAD als Endstufe dran.

Mmmm, welchen AVR hast Du denn, schon mal über die Qualität der verbauten Vorstufe nachgedacht?

herr_frank schrieb:

Der Apart gefällt mir gut, müsste den halt mal hören.

Gibt es bei Thomann und da hast Du 30 Tage Zeit zum testen!

Ansonsten bin ich ganz mit Dir....

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

Nur leider kann da oft der Lsp. nicht mal was dafür, weil der Raum (Akustik), die Aufstellung, die Hörposition und die Hörgewohnheiten eine große Rolle spielen. Man schaue sich da nur mal die Bilderthreads an... Saludos glenn

Daher ja eine güldene Hifi-Regel: Probehören in den eigenen vier Wänden!

GlennFresh schrieb:

herr_frank schrieb: Ich hab ja noch einen AVR, den würde ich als Vorstufe nutzen. Da hängt auch der NAD als Endstufe dran. Mmmm, welchen AVR hast Du denn, schon mal über die Qualität der verbauten Vorstufe nachgedacht? Saludos Glenn

Denon AVR 1905, kann aber keinen Unterschied hören wenn der CD-Player direkt am NAD hängt oder über den AVR angeschlossen ist.