Stereoverstärker mit DAC + LS = TRAUMANLAGE TIPPS???

...jetzt habe ich gerade noch gelesen, dass der Hersteller schreibt, das ein "sensationeller DAC" verbaut ist, um einen "unglaublich hohen Audiogenuss" zu gewährleisten. Und Bi-Wiring ist auch noch möglich, scheint doch perfekt zu sein

Für Marantz kann ich mich einfach nicht begeistern, aber danke!

An dieser Stelle auch nochmals an ALLE: DANKE!!! Der Kauf von LS und Verstärker ist ein wirklich schwieriges Unterfangen, vor allem wenn man sich auf ein bestimmtes Budget beschränken will. Egal was ihr gegen meine Entscheidungen oder für eine Sache schreibt, ES HILFT MIR!!!

Na gegen deine Entscheidung sagt ja niemand was, nur wenn man wie du gerade geschrieben hast, ein begrenztes Budget hat und meint dann man müsste sein Geld in teure kabel stecken und Wert auf Alu-Knöppe legt, sorgt das halt für Unverständnis.

Der Lautsprecher und der raum machen den Klang, alles andre ist bei weitem nicht so beeinflussend, Kabel gar nicht !

Von daher sollte man den Großteil vom Geld in "passende" Lautsprecher stecken, ein passender Verstärker findet sich immer, zur Not gebraucht !


Gruß Tom

Also ich würde zweimal lieber zu dem Marantz greifen statt zu dem Yamaha ,
aber ist ja hier nicht das Thema

Also rein optisch finde ich den Yammi jedenfalls um Längen ansprechender. Marantz ist irgendwie was für Goldkettchenträger.

Das kann nicht sein

Obwohl, ich hab ja auch kein Marantz

Ich habe mich jetzt mal spasseshalber bei den Yamaha Receivern umgeschaut und der Yamaha RX-A740 hat die Wandler von Burr Brown – das macht mich jetzt noch unsichererer. Warum wird beim 701 nirgendwo seitens Yamaha erwähnt was da wandelt???

Schreib doch mal ne Mail

kapiere doch endlich, dass es wurscht ist was für wandler da drin sind, den unterschied wirst du niemals hören, da so gut wie keiner vorhanden ist.

Hallo,

dieses Geschwurbel lässt die "Audio" im Bezug auf den Rotel RA-12 los:

"was die Aufmerksamkeit automatisch auf den eingebauten D/A-Wandler lenkt und zu einem beruhigten Kopfnicken führt. Denn Rotel setzt nicht etwa irgendeinen, sondern einen relativ teuren WM 8740 von Wolfson ein. Dessen symmetrische Ausgänge arbeiten – besser geht’s kaum – vornehmen Burr-Brown-ICs zu, die auf rauschärmste Weise eine Gleichtakt-Störunterdrückung und die Analogfilterung übernehmen."

Ich denke mal das ist geau das was du lesen möchtest, auf was wartest du noch ?
LG

und alu hat er auch, oder?

Ja, aber leider auch ein Display. Warum verkaufst du deinen?

Ich brauche ihn nicht mehr

LG

für das gewissen könnte man sich das kaufen
http://www.ebay.de/i...d-B019-/110916783757

der hat kein display
http://www.justhifi.de/Teac_A-H01_a6800.html

Also, darf ich zusammenfassen, teure Elektronik und Kabel machen keinen Sinn. Alea jacta est, es wird der Yamaha werden. Denke der hat ein super PL und genügend Power soweit ich das beurteilen kann. Power ist super für die Dynamik. Die Phonar gewinnen dadurch.

Kabel, kann mir wie gesagt nicht vorstellen dass ein Billigkabel genauso klingt wie ein teures.

warum kannst du dir das nicht vorstellen? kupfer ist kupfer, fertig.
das ist eigentlich das leichteste was man sich vorstellen sollte.

Das du dir das nicht vorstellen kannst, heißt noch lange nicht, dass es nicht so ist

VeggieBurger (Beitrag #117) schrieb:

Kabel, kann mir wie gesagt nicht vorstellen dass ein Billigkabel genauso klingt wie ein teures.

Kein Wunder, die Hifi-Industrie, gestützt durch Verkäufer und die Audiozeitschriften, deren Existenz allesamt davon abhängt, dass die Leute möglichst viel Geld für unnützen Tinnef ausgeben, hat hier jahrzehntelang ganze Arbeit geleistet in ihrem Bemühen, den Leuten einzutrichtern, dass alles, was man kaufen kann, wahnsinnig wichtig ist, und es eine lineare Korrelation zwischen Anschaffungspreis und Klangerlebnis gibt. Wenn einem das nur lang genug eingeredet wird, fällt es schwer, davon abzukehren. Siehe zum Beispiel http://www.hifiaktiv.at/?page_id=190

Kabel sind Kabel, die leiten Strom, haben eine Kapazität und einen Widerstand, fertig. Die Diskussion um die Existenz von Verstärkerklang ist ein Dauerbrenner und wird wohl auch in 10 Jahren noch nicht zu Ende sein, aber an Kabelklang glaubt hier schon lange so gut wie niemand mehr.

VeggieBurger (Beitrag #117) schrieb:

Kabel, kann mir wie gesagt nicht vorstellen dass ein Billigkabel genauso klingt wie ein teures.

HIER was dazu.

Was soll ich sagen, ich freue mich zwischenzeitlich RIESIG auf den Yamaha und meine Boxen
Die Websites zu Kabeln etc. lese ich mir am Wochenende durch …

Ich GLAUBE einfach an Yamaha, denke der AS701 ist ein SUPER Amp der viel Gegenwert fürs Geld bietet. Auch wenn ich im Thread kurzfristig vom Glaube angefallen bin – Asche über mein Haupt – ich bin der Meinung, dass diese ganzen kleinen Klitschen wie AMC, Rotel etc. einfach nur Elektronikschrott für teures Geld in kleinen Stückzahlen produzieren, das dann schnell kaputt geht. Brummende Trafos etc. … Der Yamaha wird meine Ohren zum LEUCHTEN bringen

Schon jetzt IST klar, dass es dann einmal der Nachfolger des AS2100 werden wird (sobald dieser digitale Eingänge bekommt).

Eine frage noch: Kabelschuhe oder Bananen? Kann ich Bananen überhaupt am Jammie anstöpseln?

Es wäre ungewöhnlich, wenn das nicht ginge.

Ob du die Kabel direkt anklemmst oder über Kabelschuhe oder Bananen, musst du selbst wissen. Klanglich macht es keinen Unterschied.

VeggieBurger (Beitrag #122) schrieb:

Banane Jammie anstöpseln?

Ja

VeggieBurger (Beitrag #122) schrieb:

ich bin der Meinung, dass diese ganzen kleinen Klitschen wie AMC, Rotel etc. einfach nur Elektronikschrott für teures Geld in kleinen Stückzahlen produzieren, das dann schnell kaputt geht. Brummende Trafos etc. …

Genau so ist es, man du bist voll der Checker, wo warst du nur die ganze Zeit....

LG

P.S. Welcher DAC ist denn jetzt im AS 701 verbaut ?

OMG, nicht immer alles auf die Goldwaage legen – Yamaha Support ist bereits angeschrieben, hoffe ich höre von denen diese Woche.

Ich hatte den Vorgänger den AS 700 und war super zufrieden:)
Bananenstecker kannste verwenden.

Dann wünsche ich viel Spaß mit dem Yamaha und verabschiede mich aus diesem Thread

LG

VeggieBurger (Beitrag #122) schrieb:

ich bin der Meinung, dass diese ganzen kleinen Klitschen wie AMC, Rotel etc. einfach nur Elektronikschrott für teures Geld in kleinen Stückzahlen produzieren, das dann schnell kaputt geht. Brummende Trafos etc.

du schaffst es in jedem post, was dummes zu schreiben

refleX0r91 (Beitrag #127) schrieb:

Ich hatte den Vorgänger den AS 700 und war super zufrieden:) Bananenstecker kannste verwenden.

Warum "hatte"? Jetzt nicht mehr?

Fanta4ever (Beitrag #128) schrieb:

Dann wünsche ich viel Spaß mit dem Yamaha und verabschiede mich aus diesem Thread LG

Schade, aber danke! Haben ja eine ähnliche LS/AMP-Kombi gell

Ich habe ihn nicht mehr, weil ich auf einrn Avr gewechselt bin. Bin aber derzeit wieder auf der Suche nach einem Stereogerät aus optischen und haptischen Gründen.

Kann ich total nachvollziehen. Mir käme never ever ein AVR ins Haus. Wird's kein Yamaha mehr werden?

Naja nach dem Avr hatte ich dann einen M3i von Musical Fidelity ergattert. War und ist ja gerade mit um die 7-800 Euro günstig im Vergleich zu den damaligen Preisen, die über 1000 Euro lagen. Derzeit spinne ich ein wenig an den Cambgride Audio Geräten rum 651 etwa, aber auch die AMC Geräte gefallen mir sehr gut. Bei Yamaha würde mir der As 1000 oder 2000 schon zusagen, diese liegen aber pber meinem Budget. Ich suche auch jetzt eher nach was gebrauchtem aber ausgefallenem; eben etwas fürs Auge:)

Ob es tatsächlich ein Cambridge wird muss ich erstmal abwarten. Würde den nur in London kaufen, weil die hier bei uns überteuert sind.

moin,

Cambridge würde ich nicht kaufen

Willst du den M3i austauschen? Warum?
Würde ich weder gegen Cambridge noch gegen AMC noch gegen den AS 1000 tauschen.

Wenn du was ausgefallenes suchst, schau mal nach Jungson JA 88 D

Wieso würdest du den Cambridge nichtr kaufen?. Den M3i hatte ich bereits wieder weg, weil ich den El 34 von Destiny Audio getestet hatte. Ich fand den M3i super, keine Frage. Nach wie vor. Nur glaube ich für das selbe Geld im Gebrauchtmarkt noch etwas ausgefalleneres zu finden. AVM oder Primare zum Beispiel.

glaubst du auch, dass du klanglich was erreichst? oder suchst du nach optik/haptik?

Nein, ich habe diveres Blindtests hinter mir, mit ausgepegelter Lautstärker und konnte keine Unterschiede zwischen dem m3i, nad und Denon x 1000, Denon 1912 feststellen. Es geht mir einzig und allein um die Optik und die Anfassqualität und mit Hilfe eines schön anmutenden Gerätes die Musik zu genießen.

refleX0r91 (Beitrag #132) schrieb:

Ich habe ihn nicht mehr, weil ich auf einrn Avr gewechselt bin. Bin aber derzeit wieder auf der Suche nach einem Stereogerät aus optischen und haptischen Gründen.

Na dann doch sowas. Dagegen ist das Genannte doch nur Spielzeug

Hatte ich selber schon, der treibt so ziemlich alles souverän an, was man dranhängt. Und im Class A Betrieb spart man sich auch die Heizung

Eminenz (Beitrag #139) schrieb:

Na dann doch sowas. Dagegen ist das Genannte doch nur Spielzeug ;)

Der XTZ eher Spielzeug gegen den Jungson

Auf den genannten Amp von xtz schiel ichnsogar derzeit schon. Wollte ihn seinerzeit auch mal bei Mindaudio ausleihen, aber da gab es kurzzeitig wohl Lieferschwierigkeiten. Einzig Class A muss eigentlich nicht sein. Deswegen wurde auch die Destiny Röhre aussortiert. Aber beim Xtz geht ja auch Class Ab.

Wobei der Jungson ja auch ein wenig teurer ist

Wo liegt der Jungson preislich? Bin ja auch eher davon abgekommen was neues zu kaufen. Gebraucht findet man schöne Dinger:). Bei den ausgefallenen Marken hab ich mich auch njcht so schlau gemacht. Auf den Cambridge( ist zwar nicht ausgefallen) kam ich, weil ein Bekannter bald nach London fährt. Der hätte mir den dann mitbringen können. Allerdings so richtig passt er ja nicht in meine Suchmaske. Leistung ist eher Nebensächlich. Meine Dusty 34 haben ja einen guten Wirkungsgrad. Derzeit laufen Sie auch an einem Sony str 313l zu meiner vollen Zufriedenheit. Der hat glaub auch nur 2 mal 20 Watt:).

Der Jungson ist nichts für dich, ist rein Class A und hat bei Markteinführung beim deutschen Händler unter 800€ gekostet,
also kein "Grauimport".

In London würde ich nach Arcam Ausschau halten..bzw. was ist mit dem M6i?

Ja ein Arcam wär auch interessant. Gut der m6i ist halt ein Riesenkraftwerk. Sind denn die Primare Geräte im allgemeinen gut?

Wir machen besser hier weiter, mag den Fred nicht missbrauchen:[url=http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=32&thread=60472]Klick[/url]

[quote="refleX0r91 (Beitrag #145)"]Ja ein Arcam wär auch interessant. Gut der m6i ist halt ein Riesenkraftwerk. Sind denn die Primare Geräte im allgemeinen gut?

Wir machen besser hier weiter, mag den Fred nicht missbrauchen: http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=32&thread=60472

Verlink doch mal den Thread ...

Ja ein Arcam wär auch interessant. Gut der m6i ist halt ein Riesenkraftwerk:D. Sind denn die Primare Geräte im allgemeinen gut?

Wir machen besser hier weiter, mag den Fred nicht missbrauchen: KLICK

Ging iwas schief am Handy, vlt gehts jetzt.

Hätte da einen Onkyo A-5VL anzubieten

Der hat zwar gute Anschlussmöglichkeiten und wird hier im Forum hochgelobt, ist mir aber im Design zu flach.:(