Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Schau dir mal nen Film mit stereo Tonspur an und switche zwischen dts und auro. Da wird der Unterschied deutlich. Bei dts spielt quasi nur der Center und Auro macht ne schön große Bühne

Nemesis200SX (Beitrag #19703) schrieb:

Schau dir mal nen Film mit stereo Tonspur an und switche zwischen dts und auro. Da wird der Unterschied deutlich. Bei dts spielt quasi nur der Center und Auro macht ne schön große Bühne

Ja, genau davon habe ich ja berichtet, da Batman in Stereo ist. Mit der Auromatic klangen die Stimmen blechern / hallig mit Neural wesentlich besser und mehr zentriert aus der Leinwand und wie gesagt, ich nutze keinen Center.

Ansonsten fande ich die Unterschiede zwischen den beiden Upmixern bei allen anderen Filmen gering. Was mir auffiel, dass bei Auro eben auch Stimmen von oben kamen. Zum Schluss meiner Testung habe ich auch die untere Ebene komplett abgeklemmt. Mit Auro hätte man die Filme fast so sehen können ;-) Es sind aber alles nur meine bescheidenen Eindrücke eines Laien ;-)

okay wenn du keinen Center hast dann ist das wieder was anderes. Gut möglich, dass sich die Upmixer dann anders verhalten bei der Aufteilung der Signale

ultraxx (Beitrag #19704) schrieb:

..... abgeklemmt. Mit Auro hätte man die Filme fast so sehen können ;-) Es sind aber alles nur meine bescheidenen Eindrücke eines Laien ;-)

Das siehst/hörst nicht nur Du so. Das kann man in Grenzen ja noch einstellen. Ich finde auch, dass Auro alles einfach mit nach oben zieht mit einigen Effekten die dann tatsächlich was oben zu suchen haben.

Ok, dann bin ich mit meinen Eindrücken ja nicht alleine ;-)

ultraxx (Beitrag #19707) schrieb:

Ok, dann bin ich mit meinen Eindrücken ja nicht alleine ;-)

Interview mit Ralph Kessler, dem Erfinder der Auromatik. So funktioniert der "Gänsehaut" Effekt

Eignen sich die Dali PHANTOM K-60 LP oder die KEF Ci160TRals Atmos LS? Die Hochtöner strahlen meine ich in beiden Fällen direkt nach unten, dass soll ja nicht so optimal sein...

binap (Beitrag #19708) schrieb:

ultraxx (Beitrag #19707) schrieb: Ok, dann bin ich mit meinen Eindrücken ja nicht alleine ;-) Interview mit Ralph Kessler, dem Erfinder der Auromatik. So funktioniert der "Gänsehaut" Effekt

Was ich nicht verstehe, warum gesagt wird, dass es technisch gar nicht möglich ist, dass Stimmen von den Heights kommen, wenn doch aber mehrfach bestätigt wurde, dass Stimmen auch von oben kommen. Wie gesagt, ich hätte nahezu den ganzen Film nur mit 4 Heights sehen können ;-) Warum gibt es da diesen Widerspruch?

splatteralex (Beitrag #19709) schrieb:

Eignen sich die Dali PHANTOM K-60 LP oder die KEF Ci160TRals Atmos LS? Die Hochtöner strahlen meine ich in beiden Fällen direkt nach unten, dass soll ja nicht so optimal sein... :?

Ich hatte in meinem Fall an die K60 gedacht und kann dir einen Händler sagen, wo es sie für 360 Euro gibt. Vorteil bei denen ist der drehbare HT aber wahrscheinlich hast du nicht genug Platz in der Decke?

@ultraxx
Was war das Format der Quelle? Stereo oder 5.1?

Nemesis200SX (Beitrag #19712) schrieb:

@ultraxx Was war das Format der Quelle? Stereo oder 5.1?

Es war die James Bond Szene, die auch grobi im Video genutzt hatte. 5.1

Welcher Bond, welche Szene

Nemesis200SX (Beitrag #19712) schrieb:

@ultraxx Was war das Format der Quelle? Stereo oder 5.1?

Die Frage ist eher, mit welchen Einstellungen man zu viel von oben zu hören bekommt. Hab mal kurz rumgespielt. Bei manchen Parametern ist der Center, also der unten, gut zu verstehen und mal ist der fast weg. Frag mich jetzt blos nicht mit welchen. Hab nur rumgespielt. So richtig lust habe ich dazu nicht wirklich. Angenommen wir haben eine Einstellung getroffen, mit Absicht oder nur so, und der Physische Center ist dann leise. Dann könnte der Centerkanal nach oben gelangen. Wie gesagt, hab nur kurz gespielt und nicht wirklich geprüft wieviel mehr dann von oben kommt was da nichts zu suchen hat. Sollte ich mal Zeit haben drehe ich unten alles leise und die Endstufe für die 4 Atmos/Auros auf Anschlag und beobachte das mal. Oder hänge da mal den Kopfhörer dranne.

Die Frage aus welcher Quelle ist für mich nicht ganz so wichtig. Auro gibt es gefühlt nicht. Alles, na fast alles, lassen wir der Auromatic machen. Ob 7.2.4 oder Mono...... Wer es merkt, dass zu viel von oben kommt, was da nicht sein muss,(Maveric: Die klauen den Flieger. Der rollt unter uns durch und die Decke schreit mich an) den stört es halt irgendwann. Jedes mal in den Einstellungen fummeln ist nicht für jeden. Wir wollten den Film oder das Konzert seheh/hören und nicht rum testen bis und wann es "richtig" ist.

Keine Zeit zu sterben, Verfolgungsjagd mit dem DB5 bis zum verlassen mit dem Zug und den legendären Glocken. Es kommen ständig Stimmen aus den Heights, die man verstehen könnte.

Bei solchen Fragen und Vergleichen ist eigentlich grundsätzlich anzugeben, welches native Ausgangsmaterial, welches Setup bzw. Layout, welcher Modus und welcher Upmix-Level genutzt wird…
- Quellmaterial
- Lautsprecher-Layout
- Auro-Matic Modus (klein, mittel, groß, Sprache, Film)
- Upmix-Level (0-15)

ultraxx (Beitrag #19711) schrieb:

splatteralex (Beitrag #19709) schrieb: Eignen sich die Dali PHANTOM K-60 LP oder die KEF Ci160TRals Atmos LS? Die Hochtöner strahlen meine ich in beiden Fällen direkt nach unten, dass soll ja nicht so optimal sein... :? Ich hatte in meinem Fall an die K60 gedacht und kann dir einen Händler sagen, wo es sie für 360 Euro gibt. Vorteil bei denen ist der drehbare HT aber wahrscheinlich hast du nicht genug Platz in der Decke?

Genau, der Auftrag mit den LP Lautsprechern ist top! Da komme ich auf ca. 5cm das sieht dann optisch noch gut aus. Die normalen Deckenlautsprecher habe dann wieder eine zu große Tiefe und ausrichtbare Lautsprecher sehen einfach Scheisse aus an der Decke im Wohnzimmer....

binap (Beitrag #19717) schrieb:

Bei solchen Fragen und Vergleichen ist eigentlich grundsätzlich anzugeben, welches native Ausgangsmaterial, welches Setup bzw. Layout, welcher Modus und welcher Upmix-Level genutzt wird… - Quellmaterial : Bluray - Lautsprecher-Layout 5.1.4 mit Heights - Auro-Matic Modus (klein, mittel, groß, Sprache, Film) groß, Film - Upmix-Level (0-15) 15

Grundsätzlich verstehe ich, dass Setups und Winkel bei nachfragen konkret angeben werden sollten. Was ich allerdings nicht verstehe, ist wenn der Erfinder deutlich sagt, dass es TECHNISCH NICHT MÖGLICH ist, dass Stimmen von oben kommen. Da können die genauen Einstellungen der Auromatic doch dann nichts dran ändern. Man kann es ja bei Patricks Vergleichsvideo der Upmixer selbst hören, wenn man sich die Need for Speed Szene ansieht, wo EINDEUTIG Sprache von oben kommt, was Patrick ja selbst noch lobend erwähnt. Da wundere ich mich schon, dass er hier im Interview sich dem Erfinder anschließt.

eine Vermutung:

Du hast keinen Center, also wird bei dir der Centerkanal über die Front ausgegeben. Die Auromatic nimmt das Frontsignal und mixt etwas in die obere Ebene. Da hier bei dir Stimmen dabei sind gelangen eben auch Stimmen nach oben. Die Auromatic ist ja keine KI, die weiß nicht was ne Stimme und was ein Geräusch oder Musik ist, die orientiert sich nur daran was der untere Lautsprecher ausgibt. Hättest du nen Center und damit keine Stimmen auf der Front, dann wären auch keine Stimmen oben weil der Centerkanal vom Upmixing nicht berücksichtigt wird.

Ich hör mir den Bond mal an wie das bei mir klingt

Edit: ich sehe gerade der Film hat ne Atmos Tonspur... hast du Atmos mit der Auromatic hochgerechnet

Edit2: hab mir die Szene nun angesehen, vom Moment als Bond ins Auto steigt bis zum Ende als die Glocken klingen. Dolby Atmos mit Auromatic hochgerechnet. Auromatic Einstellung Groß 16. Untere Ebene komplett abgestellt auf -24db, obere Ebene komplett auf +12db erhöht. Es sind keinerlei Dialoge zu hören. Auch die Effekte sind eher zurückhaltend, Motoren oder Crashes hört man nur selten. Zu 90% besteht die obere Ebene aus Filmmusik.

Selbes Ergebnis wenn man die Dolby Digital Spur mit der Auromatic hochrechnet.

Was jedoch deutlich wiedergegeben wird sind die Glocken zum Schluss. Anfangs laut und je weiter sie sich vom oberen Rand entfernen umso leiser werden sie (da wandert der Sound dann in die untere Ebene). Jetzt könnte man meinen die Auromatic holt sich hier Infos aus der Atmos Tonspur, aber auch mit der DD Tonspur funktioniert dieser Effekt genau so gut. Es ist schlicht beeindruckend wie "intelligent" die Auromatic ist, auch wenn sie natürlich nicht fehlerfrei arbeitet.

Gegencheck mit nativen Atmos: die obere Ebene ist die ganze Sequenz über stumm. Einzig die Glocken zum Schluss werden wiedergegeben.

Warum du Dialoge in der obenen Ebene hast kann ich nur vermuten. Entweder wie oben beschrieben, dass du keinen Center verwendest oder weil du die untere Ebene abgeklemmt anstatt nur gemutet hast. Dann sagt der AVR "Lautsprecher unten nicht vorhanden, ich muss die fehlenden Kanäle auf die vorhandenen LS aufteilen".

Die Theorie klingt plausibel, aber wie erklärst du dir dann die Szene aus dem Grobi Video , wo Need for Speed mit allen Upmixern verglichen wird und dort eben mal Stimmen von oben kamen, was auch extra durch Patrick erwähnt wurde? Ähnlich verhält es sich beim dem Hobbit Video, dort sind auch Stimmen zu hören, allerdings echt leise und selten.

Ich habe selbstverständlich nicht die Atmos Spur gewählt sondern die Dolby Digital Spur.

Genau, bei Atmos kommen lediglich die Kirchenglocken zum Einsatz.

keine Ahnung ich habe jetzt James Bond getestet und nicht Need for Speed.

Es kommt auch in Filmen immer wieder mal vor, dass Stimmen nicht ausschließlich vom Center kommen. Wenn das in der betreffenden Szene der Fall war dann kanns schon sein, dass da was nach oben wandet. Nochmal: die Auromatic weiß nicht was eine Stimme ist und was nicht. Die kann nur generell den Center fürs upmixing ignorieren, nicht aber Stimmanteile auf den anderen Kanälen. Um sowas herauszufiltern bräuchte es KI gesteuerte Upmixer... wer weiß was die Zukunft bringt.

Ich werde mir die Bond Sequenz noch mal mit Neural:X und DSU ansehen.

Schau dir doch einfach mal das Video an ;-) Bei den beiden anderen beiden Upmixern kommt da zumindest keine Sprache.

https://www.youtube.com/watch?v=_U8SQFUhmtM&t=1215s

Bin gespannt, wie du den Neural X Upmixer bewertest, ich konnte da wirklich kaum Unterschiede feststellen. Für mich klang beides gut.

DSU
allgemein hörbar leiser. Zu 99% Filmmusik. Effekte fehlen hier fast vollständig auf der oberen Ebene. Auch die Filmmusik wird nicht zur Gänze wiedergegeben. Es fehlen die tiefen Töne wie Bässe und Trommeln. Möglicherweise mischt DSU nur bis zu einer gewissen Frequenz hoch? Die Glocken am Ende werden wiedergegeben. Passt aber zum allgemeinen Eindruck, dass DSU sehr dezent arbeitet

Neural:X
Ist zwischen DSU und Auromatic angesiedelt. Filmmusik wird inklusive der tiefen Töne wiedergegeben, auch Effekte werden wiedergegeben allerdings etwas leiser im Vergleich zur Musik als es bei der Auromatic der Fall ist. Die Glocken am Ende werden wiedergegeben. Allgemein der Auromatic sehr ähnlich von der Anzahl der nach oben gelegten Signale. Die Auromatic macht die Effekte (zumindest mit meiner Einstellung) noch etwas präsenter.

Edit: hab mir das Video zu Need for Speed angesehen und es ist wie ich vermutet habe. Der Kerl geht rechts aus dem Bild raus und spricht dabei. Da wird die Stimme bestimmt vom Center zur rechten Front wandern und sobald sie dort ist wird sie eben von der Auromatic nach oben gelegt. Warum das bei den anderen beiden Upmixern nicht der Fall ist? Vielleicht sind die so programmiert, dass sie nur Signale nach oben legen die auf beiden Front LS anliegen. Damit kann man solche Fehler des "aus dem Bild rausgehens" vermeiden... verliert aber halt auch andere einseitige Effekte. Da könnte man sich jetzt noch rumspielen ob man hier mit den Auromatic Einstellungen gegensteuern kann, aber das wird mir dann doch zu zeitaufwändig. Ich mags volle pulle und wenn dadurch mal ein Wortfetzen von oben kommt... ja mei, das kann ich verschmerzen Wen das stört der greift einfach zu Neural:X und ist damit auch gut aufgestellt.

@ultraxx
Nicht Auro-3D war von Sony angekündigt, sondern IMAX enhanced.
Damit gibt es aktuell 5 Titel, 4 davon in Deutschland.

Zumindest im Heimkino ist das Format aktuel tot. Und das was da ist zweifelhaft.

Der_Eld (Beitrag #19725) schrieb:

@ultraxx Nicht Auro-3D war von Sony angekündigt, sondern IMAX enhanced. Damit gibt es aktuell 5 Titel, 4 davon in Deutschland. Zumindest im Heimkino ist das Format aktuel tot. Und das was da ist zweifelhaft.

Das konnte ich mir auch nicht vorstellen, hatte logischerweise auch keine Informationen dazu im Netz gefunden. Sehe ich genauso, dass Format ist nahezu tot und lebt im Heimkino nur noch von der Auromatic. Für DTS X sieht es scheinbar genauso schlecht aus, bislang nichts für dieses Jahr angekündigt bzw sehe ich gerade, dass das ein Bestandteil von IMAX enthalten ist.

IMAX Enhanced ist einfach nur ein Marketing Gag. Die Maskierung im Bild zu öffnen gab es auch schon früher, nur hats damals keinen eigenen Namen dafür gebraucht. Und als Tonformat ist das einfach nur etwas tiefenbetonter abgemischt (mir persönlich ZU tiefenbetont in den Filmen in denen ich es bisher gehört habe)

Nemesis200SX (Beitrag #19586) schrieb:

Kann ich nicht nachvollziehen. In meinem Setup höre ich da keinen Unterschied. Du hörst nicht, dass bei einem DTS:X Signal bei einer Top Konfiguration die untere Ebene mitspielt wenn eigentlich nur die Höhenlausprecher spielen sollten? Das könnte ich mir gut vorstellen, da die Aufsatz-LS eine "Erfindung" von dolby sind. Eigentlich eine Hilfskonstruktion. Daraufhin aber gleich zu folgern das dts:x weit weg von einem flexiblen LS-Setting sei... nun, gewagt. Man verliert also bei einer DTS:X Tonspur vieles an Höheninformationen, weil da einiges auf die Surrounds gelegt wird wenn man nicht mindestens 4 Höhenlautsprecher betreibt. Zusätzlich werden Höhensignale bei einer Top Konfiguration generell auch in der unteren Ebene wiedergegeben, was die Differenzierung zwischen unten und oben noch weiter erschwert. Das ganze geht so weit, dass ich mittlerweile generell empfehle auch Top Lautsprecher im AVR als Heights zu konfigurieren (Ausnahme Top Middle), einfach nur um die untere Ebene nicht mitspielen zu lassen. Außer natürlich man hört ausschließlich Atmos, dann spielt das keine Rolle.

Auch bei Atmos unterscheidet sich die Ausgabe abhängig davon ob man die Höhenlautsprecher als Height oder Top konfiguriert hat.
Wenn ich bei Atmos meine Höhen Ls als Höhe Front/Hinten statt Licht Höhe(Top) am Yamaha konfiguriere, klingt es beim ATmos Kanaltest anders wenn die 2 Höhenlautsprecher einer Seite gleichzeitig spielen und so eine Phantommitte bilden, so als wäre da ein .6 statt .4 System vorhanden. Bei der Top Einstellung klingt das ganze als käme es irgendwie von weiter oben, während bei der Höhe Front/Hinten Einstellung der TEstton irgendwie nach unten absackt.
DAs ganze hört man auch bei The Expandebles am Anfang mit dem Helikopter der in der Top Einstellung inrgendwie diffuser weiter über mir an der DEcke fliegt, während in der Höhe Einstellung das ganze direkter, kräftiger klingt, aber weniger weit oben.
Meine Höhenlautsprecher haben einen direkten Elevationswinkel im Vergleich zu der unteren 'Ebene von 30 Grad, ein Phantomcenter zwischen den Höhenlautsprechern nach vorn direkt in der Mitte hätte 40Grad Elevation, quasi sie wie man bei der Dolby Ansicht seitlich auf das Schema schaut. Deshalb nutze ich, obwohl ich nur einen direkten Elevationswinkel von 30 Grad habe bei ATmos die Top Einstellung, während ich bei DTS X grundsätzlich die Height Einstellung nutze, da wie du schon sagtest, sonst alle Höheninfos auch über die untere Ebene wiedergegeben werden, was bei Echten Tops vielleicht Sinn macht um eine Phantommitte zu bilden, aber sicher nicht bei realem 30 Grad Elevationswinkel, da so die Höhenortung stark verloren geht.

Also soll ich meine Deckeneibaulautsprecher nicht als TOP einstellen? Habe ich das richtig verstanden?

Du änderst also vor jedem Film das Layout? Für DTS X gibt's ja scheinbar auch nicht mehr viel, kannst du dir dann ja zukünftig sparen ;-)

Ich habe heute 4 K60 bei Grobi bestellt, also sollte ich in meinem Fall ja dann auf jeden Fall alles als Tops konfigurieren, wenn ich deine Erkenntnisse richtig verstanden habe?

reservoirdogs (Beitrag #19729) schrieb:

Also soll ich meine Deckeneibaulautsprecher nicht als TOP einstellen? Habe ich das richtig verstanden?

Witzig, ich habe es genau anders herum verstanden ;-) denn du hast ja Decken Einbaulautsprecher, die doch sicherlich nicht bei 30 Grad verbaut sind oder?

ja, die sind eingebaut in die Decke.

Und in welchem Winkel?

tja, das habe ich noch nie ausgerechnet. Ich schau mal auf die Skizze. Aber es klingt gut mit meiner 7706!
Nur Auro ist eben nicht aktiv bei den TOPS. Das ärgert mich maßlos. Denn seit dem U30 Update kann ich ja Auro anwählen.

auch ne Möglichkeit. Zuerst einbauen und danach rechnen ob es passt

Ja, absolut... Und dann auch noch super zufrieden, was will man mehr... Und ich habe schon von Winkeln geträumt, so oft habe ich hunderte Varianten ausgemessen. Schrecklich

Ich habe das exakt nach diesen Vorgaben gebaut :-)

Klingt echt geil!

also doch anhand von Winkelvorgaben montiert, dann ist ja alles gut. Klang so als hättest du die "irgendwo" an die Decke geschraubt. Hatten wir hier auch schon zur Genüge.

ultraxx (Beitrag #19730) schrieb:

Du änderst also vor jedem Film das Layout? Für DTS X gibt's ja scheinbar auch nicht mehr viel, kannst du dir dann ja zukünftig sparen ;-) Ich habe heute 4 K60 bei Grobi bestellt, also sollte ich in meinem Fall ja dann auf jeden Fall alles als Tops konfigurieren, wenn ich deine Erkenntnisse richtig verstanden habe?

Ich handhabe das so ja, geht bei Yamaha ja auf Knopfdruck über die Scene Tasten. Auch beim Upmixer Neural X macht es Sinn Heught statt Top zu nutzen. Man könnte Atmos auch mit dauerhaft mit Height nutzen da fällt es nicht so auf, aber in manchen Szenen ist die Top Einstellung doch irgendwie klarer in der Höhendarstellung. Irgendwo weiter vorn im Thread hatte Mickey Mouse wohl auch mal bemerkt das Lichtmond in Atmos mit Height komisch hecklastig klingt und bei Top bzw Yamaha Lichte Höhe war es dann korrekt

Nemesis200SX (Beitrag #19727) schrieb:

IMAX Enhanced ist einfach nur ein Marketing Gag. Die Maskierung im Bild zu öffnen gab es auch schon früher, nur hats damals keinen eigenen Namen dafür gebraucht. Und als Tonformat ist das einfach nur etwas tiefenbetonter abgemischt (mir persönlich ZU tiefenbetont in den Filmen in denen ich es bisher gehört habe)

Was heißt Marketing gag? Unabhängig jetzt vom Ton. Sind Imax Aufnahmen mit anderen Cameras aufgenommen. Auf 70mm.
Dadurch werden die Aufnahmen schärfer und heller. Z.b. top gun 2 Maverick.
Ein Film ganz in imax aufzunehmen ist sehr teuer, deshalb nur bestimmte Action Szenen.

Ich will demnächst auch endlich auf 5.1.4 gehen mit meinem neuen Denon 3800, für die Decke habe ich mir nun 4x die KEF T101 in weiß ausgesucht, da die schön dezent bei mir untergebracht werden können mit weißen Flachbandkabeln an der Decke.

Bestellt habe ich die Teile noch nicht da ich mir zur Zeit vor allem die Frage stelle ob evtl. die doch sehr flache Bauweise hier klanglich zum Nachteil gereichen könnte? Was sagt ihr dazu?

Wo genau willst du sie denn an der Decke befestigen? Wirklich im Raum oder über über der Front?

Wirklich im Raum über mir, da hängen meine jetzigen beiden Jamo LS jetzt auch in Top Middle.

So soll es mit 5.1.4 dann aussehen:



Evtl macht es bei mir aber sogar mehr Sinn da mein Sofa an Wand steht auf Front Hight + Top Middle zu gehen, da bin ich mir noch nicht schlüssig.

Mit vier Lautsprechern wird aber kein Top Middle gebraucht. So gesehen sind die KEFs nur verbranntes Geld.

Versuche das Sofa zu versetzen. Das macht am meisten aus. Wenn das wieder so eine "Schlaflandschaft" wegen zum kuscheln ist, ist das nichts für x.x.4. Wenn die hinternen Hights/Top nicht hinter dem Hörplatz sind behalte das so wie es jetzt ist. Das gesparte Geld geht in einen Zweisitzer Cumulus(tipp das in gugel ein).

Lass uns raten die seitlichen Surrounds stehen nicht auf 110°.

Na ja, nicht ganz richtig.
Siehe hier.

Schärfer und heller wird durch imax erstmal gar nichts. Vermutlich beziehst du dich auf den wikipedia Eintrag?
Dieser beginnt leider ebenfalls mit einigem Marketing blabla.

Dort steht aber auch, was schon eher der Realität entspricht:
"Das Wort „IMAX“ entstand aus den Worten „Images MAXimum“, was auf Deutsch in etwa „größtmögliche Bilder“ bedeutet."

Kunibert63 (Beitrag #19744) schrieb:

Mit vier Lautsprechern wird aber kein Top Middle gebraucht. So gesehen sind die KEFs nur verbranntes Geld. Versuche das Sofa zu versetzen. Das macht am meisten aus. Wenn das wieder so eine "Schlaflandschaft" wegen zum kuscheln ist, ist das nichts für x.x.4. Wenn die hinternen Hights/Top nicht hinter dem Hörplatz sind behalte das so wie es jetzt ist. Das gesparte Geld geht in einen Zweisitzer Cumulus(tipp das in gugel ein). Lass uns raten die seitlichen Surrounds stehen nicht auf 110°.

Das große Sofa hat fast 5K gekostet, dass habe ich mir nach langen überlegen erst gegönnt, ersetzt wird das definitiv nicht durch einen kleinen Zweisitzer.
Und nein: die seitlichen Lautsprecher sind eher bei 95-100 Grad, geht halt nicht anders.

Man kann nicht aus jedem Raum die perfekte Heimkinolandschaft basteln, weisste doch selber.
Also eher bei 5.1.2 belassen? Hmmm, Ich geh noch mal in mich 🤔

Zumal die hinteren Lautsprecher auch nicht unbedingt auf 110 Grad stehen müssen! Ich komme auch nur auf 100, weil meine Couch an der Wand stehen muss. Trotzdem bekomme ich Effekte von "hinten". Laut Vorgabe wird der Bereich 90-110 Grad empfohlen. Ich hab deshalb auch nicht auf 4 Heights verzichtet. Und trotzdem bekomme ich bei der Hubschrauber Demo nen schönen Kreis über Kopf.

Das hört sich super an, wie genau hast du denn die 4 Heights Lautsprecher bei dir angebracht?

An der Wand, direkt unter der Decke. Die Hinteren sind zudem direkt auf den Hörplatz ausgerichtet.

Hast du da evtl ein Foto von?

Eins müsste in meiner Galerie sein. Von den hinteren, glaube ich.