Der 3D-Surround-Erfahrungsthread (Auro-3D, Dolby Atmos, DTS:X)

Habe heute den Newsletter von AURO3D erhalten:
 
Newsletter AURO3D v. 11.12.2024:
 
https://mailchi.mp/a...1530368?e=a983cce1a8
 
Zitat: Congratulations to Omni-Cross Studios at the WOWOW broadcasting Centre for achieving AURO-3D Certification from Goer Dynamics BV—audio innovator of the lauded AURO-3D immersive audio format. Wowow is at the forefront of cutting-edge broadcasting by delivering fully immersive AURO-3D live programs.
 
Übersetzt: Herzlichen Glückwunsch an die Omni-Cross Studios des WOWOW-Sendezentrums zur AURO-3D-Zertifizierung von Goer Dynamics BV, dem Innovator des hochgelobten immersiven AURO-3D-Audioformats. Wowow steht an der Spitze der modernsten Sendungen, indem es vollständig immersive AURO-3D-Live-Programme liefert.
 
 
INNOVATOR
 
«…ein Innovator ist eine Person (auch juristische), die eine neue Idee von außerhalb eines Systems in ein System integriert…»
 
«…ein Innovator ist die Avantgarde eines Trends und drückt vor anderen Verbrauchern ein Bedürfnis aus, das sie später verspüren werden . Ein Gespür für große Trends. Ein Innovator ist den anderen oft voraus, aber vor allem erkennt er große Trends, die ein Umfeld oder eine Art des Konsums radikal beeinflussen können…»
 
«… Menschen, die neue Produkte, Prozesse oder Ideen erfinden, sind Erfinder. Der Begriff „Innovator“ ist weiter gefasst und umfasst sowohl Erfinder als auch diejenigen, die bestehende Dinge verbessern…»
 
«Innovator bezeichnet:
eine Sache oder Institution, die als Neuerung gilt, siehe Innovation
im engeren Sinne eine Person, die die neuesten technischen Errungenschaften oder die neuesten Varianten von Produkten oder modischen Accessoires nutzen, siehe Early Adopter
eine Modellierungsplattform für mittlere bis große Softwareentwicklungsprojekte, siehe Innovator (Software)
eine Kartoffelsorte, siehe Innovator (Kartoffel)  …à 🤣
 
…Fragen?
 
 
Überdies:
 
Dolby ist Dolby, mit verschiedenen Formaten, wobei es  DTS und auch AURO3D nicht annähernd das Wasser reichen kann. Aber Sie haben eines verstanden: Marketing.
DTS ist DTS, mit verschiedenen Formaten – das Beste
Sony SDDS: Das Logo erschien bis noch vor wenigen Jahren in vielen Film-Abspannen. Habe aber noch niemanden gefunden, der so ein Kino mit dieser Technik kennt. Hätte ich aber gerne mal angehört.
Barco AuroMax, das 11.1 mit 5-Kanal-Bett, 6 Höhen und zus. Objekten nutzt – tut sich auch nichts mehr: https://www.youtube.com/watch?v=Mhc4JIVak3g
AURO3D ist einfach ausgedrückt zusammengestiefeltes THX/DTS/Dolby und Yamaha mit einem präzise definierten Lautsprecher-Setup (was die eigentliche Innovation darstellt) und ebensolcher Aufnahmetechnik. Das haben Sie supergut gemacht, aber eine Chance in Zukunft werden sie – jede Wette – nicht haben. Und jede Wette ebenso, dass AURO3D in Yamaha’s nächsten Geräten wie schon THX nicht mehr verbaut sein wird. AURO3D wird wohl in der Bedeutungslosigkeit verschwinden. Leider.  
Yamaha ist da ein ganz anderes Kaliber als alles, was mit AURO3D zu tun hat. Das, was sie in die AVRs mit Cinema DSP-HD3 verbauen, ist nur die kleine Abteilung – man suche selber bei Interesse. Dass da ganz andere Ingenieure integriert sind, als ein gewisser Forist mit saublöde grinsendem Avatar wahrhaben will und meint, allüberall jeden auf persönlicher Ebene anzugreifen, die sein Auro3D-OneForAll und anderes nicht als den letzten Schrei akzeptieren - meinetwegen halt. Yamaha Cinema DSP-HD3 nutzt auf jeden Fall 13.1, sie haben das bis jetzt aber noch nicht restlos diskret (CH und VOL) durchgezogen. Trotzdem bildet zumindest in meinem Kino, insbesondere mit DTS HD MA jeder Film je nach Abmischung gut bis absolut perfekt die Höhenebene auf Basis 11.1 bzw. 7.1(x).4 mit ebensolchen Spektakeln direkt über dem MSP perfekt ab. Bestätigt sogar van Baelen, nämlich dass 9.1 eigentlich genüge (5.1.4), der Rest würde als Phantomquelle dargestellt und alles sei von 8.0 bis 13.1 voll kompatibel. Yamaha hat damit keinen triftigen Grund, das extra wegen ein paar Freaks umzusetzen. Ich selber nutze aber selbst mit Yamaha 13.1. Wie, binde ich dem Grinser hier aber nicht auf die Grimasse. Und nein, ich verwende keine alten DPLII-Prozessoren.  Jedenfalls, die Yamaha’s gehen nicht so schnell unter und sind auch keine Eintagesfliegen:  à https://de.wikipedia.org/wiki/Yamaha_Corporation
 
Interessant ist doch, und das haben schon viele andere Foristen zur Genüge diskutiert, dass Yamaha Cinema DSP ein Klangfeldprogramm darstellt. Ein sehr gutes sogar. Mit HD3 haben sie das Ganze als Upmixer definiert. Über die Klangfeldeinstellungen meiner 34(!) Klangfelder lässt sich so beinahe unbeschränkt jedes gewünschte immersive Erlebnis nach Lust, Laune und Raum einstellen und anpassen. Das kann AURO3D nicht mal annähernd in diesem Umfang. Selbst die AURO3D-Demo-Discs werden im Rahmen der DTS-Tracks perfekt abgebildet.
 
Viele Foristen mit Yamaha sprangen zunächst begeistert auf den AURO3D-Upmixer auf, um letztlich aber wieder bei Cinema DSP-HD3 und AI zu landen. Auch so einige geben es nicht (mehr) zu, weil das ewige Dummdoofe-Yamaha-Bashing von Dilettanten einfach nur nervt. Das können auch Grobi und sein Kinobauer sowie der AURO3D-Upmixer-Ingenieur nicht lassen, z.B. anlässlich eines Youtube-Besuches bei diesem Upmixer-Ing., wo sie wieder mal über das doofe Yamaha herziehen mussten. Und dann auch noch rauskam, dass die allesamt noch nicht mal im Ansatz Ahnung von Yamaha haben und dass der Hr. Ing. selber solche Dinge aufnimmt und integriert. Ahaaa… Und da wundert sich Grobi, wie mal erwähnt, dass halt nicht jeder Yamaha-Geräte zum Vertrieb erhält. Da nützt wohl auch sein grinsender geschäftsfördernder OneForAll-Prophet nix.
 
Ich war nicht von Anbeginn bei Yamaha, weil der Markt 1992 nirgends eine vernünftige Vorführung erlaubte und stieg deshalb über einen Bekannten mit einer innovativen Sony-Vorstufe ins Thema ein. Ich habe auch zwei Denons. Aber ehrlich – Kino ist das nicht. Heimkino ja, aber Kinofeeling rein auf die Akustik bezogen stellt sich da nicht wirklich ein – bloss «Heimkino». Da war auch Sony mit ähnlichen Klangfeldern besser. Ich schaue nicht einen Film ohne Cinema-DSP-HD3. Ausser es ist einer der wenigen THX-Filme, dann wähle ich auch mal THX.
 
Dass Yamaha nun auch noch mit AI aufgefahren ist, hat sie nochmals deutlich von allen abgesetzt. Yamaha bleibt da innovativ, obwohl mich dieses Tool auch nicht interessiert. Interessant aber ist, dass Cinema DSP-HD3 wie auch AI sich auf DTS und Atmos aufsetzen lässt. Auf AURO3D aber nicht. Ja warum wohl sperrt da AURO3D?  
 
Es lässt sich doch schon beinahe auf eine Wand projiziert ablesen, dass AURO3D nicht nur DTS verwendet, die Innovationen von THX integriert, die Errungenschaften von Atmos und noch mehr von DTS-X(pro) aufgreift und letztlich auch von Yamaha schlicht abgekupfert hat. Dann aber durch den grinsenden Avatar die Ingenieursleistungen von Yamaha lächerlich zu machen, grenzt schon an – naja… Jedenfalls wäre es für Yamaha eine kleine Sache, auf 13+ Kanäle zu erweitern, inkl. VOL. Wollen oder wollten Sie aber nicht, wie vor ca. 4 Jahren kommuniziert. Ist ja noch nicht aller Tage Abend… Ich kann da durchaus warten.
 
Und was, wenn DM auch noch die Segel streichen. Das, was seit 5 Jahren – voraussehbar seit mind. 16 Jahren, weltweit abgeht, wird nicht helfen. Wird dann der Grinser seinen VOL demontieren und als Museumsstück ausstellen? Einen Yammi zu kaufen wäre dann eher schändlich.
 
Ich verstand es zu warten und loszulegen, als Händler für mein erstes Kino 1992 das entweder runtermachten oder bis zu «das funktioniert nicht», ja sogar: «…das gibt es nicht…». Seither sind auch die geldorientierten Windfahnen-Händler bis auf wenige Ausnahmen für mich gestorben. Dennoch habe ich inzwischen 6 Kinos gebaut und 2 weitere plus kleinere folgen noch. «Grand Cinema» hat aber nichts damit zu tun, der Name hat seinen anderen Grund. Und da ich es längst leid bin, auf Foren mich einzubringen, wegen genau solchen Typen mit grinsendem Avatar, lasse ich es eben. Das schlimmste Forum ist da dieser kindergartenbetreute Verein. Hier im Hifi-Forum bin ich bloss angemeldet, weil ich mal was wissen wollte, das mir bisher niemand klären konnte, hat sich dann aber erübrigt. Oft lösche ich Beiträge auch wieder. Und bald werde ich mich wohl auch bald mal wieder abmelden; bringt einfach nix. Meist pure Zeitverschwendung, abgesehen von ein paar wirklich interessanten Foristen, die was zu sagen haben und sich auch grossartig einbringen – vielen Dank. Überdies - meine Kommentare sind i.d.R. eher etwas länger und tragen etwas zum Thema bei. Alleine dieser hat den Umfang von locker 100+ Kommentaren/Gezänk anderer Foristen/Foren, die ausser ein bis zwei Zeilen Platzverschwendung meist noch nicht mal was nützen. Damit sind meine wenigen Kommentare und Eintritt erst dieses Jahr begründet.
 
Frohe Weihnachten und viele gute Weihnachtsfilme unter dem Baum 😊

Mit so einem Ego wird man sicher in jedem Forum auf große Zustimmmung stoßen......

Puh den Wall of Text hab ich gar net gelesen. Dafür fehlt mir der Lebenswille

Ich habe rausgelesen, er meldet sich als bald wieder ab.

Wer schreibt der bleibt.

Der_Eld (Beitrag #20843) schrieb:

Horizon hat den Ton auf den Atmos-LS folgerichtig integriert. Soweit ich sagen kann ist oben nichts was da nicht hin gehört. Und sehr wenige Szenen bieten Anlass was nach oben zu legen.

Das dachte ich mir so schon... Freut mich aber zu hören.

Warum liest man hier eigentlich nie etwas zu Atmos Musik? Wächst ja auch täglich enorm oder gibt es dafür einen eigenen Thread?

Der_Eld (Beitrag #20843) schrieb:

Horizon hat den Ton auf den Atmos-LS folgerichtig integriert. Soweit ich sagen kann ist oben nichts was da nicht hin gehört. Und sehr wenige Szenen bieten Anlass was nach oben zu legen.

Ist ja auch ein Western was soll denn von oben kommen?

Naja, es gibt ja immer ein bisschen was, aber grundsätzlich stimme ich dir zu. Bei einem solchen Szenario sicherlich relativ wenig, aber einige möchten halt, dass sich ständig etwas tut, daher ist ja gerade hier im Thread die Auromatic gern gesehen.

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Dass da ganz andere Ingenieure integriert sind, als ein gewisser Forist mit saublöde grinsendem Avatar wahrhaben will und meint, allüberall jeden auf persönlicher Ebene anzugreifen, die sein Auro3D-OneForAll und anderes nicht als den letzten Schrei akzeptieren - meinetwegen halt.

Ich wüsste nicht, wo ich jemanden persönlich angegriffen habe. „One-for-all“ war und ist ein Vorschlag, nichts weiter. Was es übrigens vorher bereits gab, ich habe es nur einen Namen gegeben, der sich verselbstständigt hat.

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Ich selber nutze aber selbst mit Yamaha 13.1. Wie, binde ich dem Grinser hier aber nicht auf die Grimasse.

Oh, Geheimwissen. Vielleicht erzählst Du es den anderen Forenmitgliedern. Ich lese auch nicht mit

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Da nützt wohl auch sein grinsender geschäftsfördernder OneForAll-Prophet nix.

Wow, ich bin also als Privatperson und Hobby-Heimkino-Fan auch noch für den Grobi-Umsatz mitverantwortlich. Genial
 

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Dann aber durch den grinsenden Avatar die Ingenieursleistungen von Yamaha lächerlich zu machen, grenzt schon an – naja…

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Wird dann der Grinser seinen VOL demontieren und als Museumsstück ausstellen?

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Und da ich es längst leid bin, auf Foren mich einzubringen, wegen genau solchen Typen mit grinsendem Avatar, lasse ich es eben.

Ich wusste gar nicht, dass man mich für so wichtig hält als Privatperson, dass man es für nötig hält mich mehrmals durch die Blume zu erwähnen.
Keine Ahnung, warum Du meinst, hier so ein Posting zu verfassen. Ich finde diesen geballten Redeschwall ehrlich gesagt, eher belustigend

Dann solltest du mal bei Grobi nach ein paar Prozenten als Umsatzbeteiligung fragen, da du ja deren Umsatz so positiv beeinflusst.

Und den Avatar ändern. Geht ja gar nicht so ein Grinsen

ultraxx (Beitrag #20841) schrieb:

In welchen Szenen hättest du dir konkret gewünscht, dass was hätte kommen müssen? Kannst du da mal ein paar Beispiele nennen?

Hier:

Nick_Nickel (Beitrag #20842) schrieb:

Ich zitiere mal aus einen anderen Beitrag. Der Dolby-Atmos-Mix zeigt gleich am Anfang, wozu Deckenlautsprecher da sind. Wärend sich Siedler in einer Hütte verschanzen, laufen Angreifer über das Dach, beziehungsweise über die Zimmerdecke des Heimkinos. Das ist ein großartiger Effekt. Die Surroundkanäle werden regelmäßig mit direktionalen Effekten befeuert. Schüsse tönen druckvoll, die wunderbare Filmmusik flutet den Raum.

Allerdings habe ich die Effekte in der Szene jetzt nicht so ultimativ wahrgenommen, wie hier dargestellt..

Nick_Nickel (Beitrag #20851) schrieb:

Ist ja auch ein Western was soll denn von oben kommen?

So ist es!
ich wollte meinen Beitrag auch relativ wertfrei verstanden wissen. Also: Wer seine Anlage prüfen möchte, greife lieber zu aktuellen Varianten mit dem Über-Saurier oder Riesenaffen. Nur weil "Atmos" drauf steht, heißt das nicht zwangsläufig "kawumms" aus allen Rohren. Das muss es auch nicht: Bei dem Western wäre es sicherlich nicht angemessen.
Gruß, bendo

binap (Beitrag #20853) schrieb:

... „One-for-all“ war und ist ein Vorschlag, nichts weiter. Was es übrigens vorher bereits gab, ich habe es nur einen Namen gegeben, der sich verselbstständigt hat.

... den ich gerne aufgegriffen habe und verwende. Mir gefällt der Begriff!
Gruß, bendo

@ultraxx
Hier geht es zu Mehrkanal-Musik inklusiv Atmos.

Auf der CES war 3Daudio ein großes Thema laut den beiden Herren


https://youtu.be/eNU9dX0dTkM?si=G0PQlp0FHIRSRy-s

Audiosenic soll mit 2 Lautsprechern funktionieren.

3d Audio funktioniert nicht mit Lautsprechern die nicht vorhanden sind.
Es langweilt, die immer wieder neuen Werbeverspechen zu hören .
Meine ganz persönliche Meinung!!

Grand-Cinema (Beitrag #20845) schrieb:

Das schlimmste Forum ist da dieser kindergartenbetreute Verein. Hier im Hifi-Forum bin ich bloss angemeldet, weil ich mal was wissen wollte, das mir bisher niemand klären konnte, hat sich dann aber erübrigt.

wenn Dieser "Verein" so armselig ist wie Du sagst dann mach doch einfach Deine Ankündigung war und verschw... ääh melde Dich ab
aber um einmal Hilfe zu bekommen war er dann doch gut genug
echt selten so was arrogantes und beleidigendes gelesen ,auch was die "Angriffe" auf Binap angeht

und tschüss ,macht mich echt sauer

"Havoc" auf Netflix hat großes Potential mein Atmos Lowlight des Jahres zu werden.

Diese Tonspur ist derart lasch und ohne Dynamik sowas habe ich lange nicht mehr gehört. Egal ob Autos crashen oder Gewehre schießen das klingt alles wie ein Knallfrosch. Ich bins ja gewohnt dass Streaming Tonspuren in der Dynamik komprimiert sind aber so extrem wie hier ist das selten der Fall. Nimmt den Actionszenen jede Menge Druck raus was sehr schade ist.

Der Film selbst ist ja der absolute Hammer. Ich denke mal, sollte er auf Blu-ray veröffentlicht werden, die Tonspur deutlich besser sein wird.

Hatte HAVOC "nur" mit DD+ Spur gesehen. Knallfrösche konnte ich keine ausmachen.

Zum Film selbst (Inhalt): Vorhersehbar, flache Story und seltsam bekannte Dialoge.
Die Action stand im Vordergrund, ja. Musste das aber minutenlang in reine Ballerorgien ausarten?

Vielleicht hatten die Charaktere der Story eine Geschichte. Wurden auch nur ansatzweise aufgezeigt?
Fehlanzeige. Andeutungen auf die Vergangenheit. Das wars.

Zu den Bildeffekten: Da gab es schon besseres. Wenn die Hochbahn Chicagos aussieht als wäre man im
Hamburger Miniaturland, dann ist etwas faul.

Actionfans der Hardcoreklasse kommen vielleicht auf ihre Kosten. Für alle anderen ist der Film eine Enttäuschung.

doppelt edit

Im AVS Forum Screenshot quasi 0,1 Prozent Beteiligung der oberen Ebene. So etwas gehört von Dolby untersagt eegen Etikettenschwindel. Positiv: Es gibt inzwischen so viele tolle Atmosspuren - gerade auch für 6 Lautsprecher.

Ich versuche gerade gedanklich nachzuvollziehen an welchen Stellen Höheninformationen unterschlagen wurden.
Wenn keiner durch die Decke bricht, kein Heli gerade vor der Tür landet, etc. werden sich die Höheninformationen
auf die akustischen Umstände der Szene beschränken.

Wie gesagt, hatte den Film nur in DD+ gesehen, bzw. gehört. Wie sich der Abschuss der Harpune in Atmos, incl.
Aufprall auf den Schädel anhört, zu sehen in der "Gartenhütte", wäre sicher interessant. Aber selbst in DD+ war an dieser Stelle durchaus "was los".

geht gar nicht so sehr um die Höhenkanäle sondern einfach um die Dynamik. Alles ist gleich laut. Klingt als hätte ich Dynamic Volume auf "Heavy" laufen. Gleich zu Beginn die Verfolgungsjagd mit dem LKW. Wenn da ein Polizeiwagen crasht hat das null Impact, ebenso wie die Schüsse (die werden gegen Filmende hin besser). Auch in der Disco kommen die Beats kaum zur Geltung. Und da alles gleich laut ist gehen wohl auch potentielle Höheneffekte in der Menge einfach unter. Da ist nichts was heraussticht wenn man nicht die untere Ebene abdreht.

Dann muss ich eine andere Version gesehen haben. Alles gleich laut könnte ich auch nicht bestätigen.

und zu deiner Frage bezüglich der Harpune. Da kommt nichts von oben. Genauer gesagt kommt überhaupt nichts von oben. Keine Hall Effekte bei Crashes oder Schüssen, keine Musik im Club, keine "Geklirre" wenn etwas kaputt geht, keine Querschläger... die obere Ebene ist stumm. Das einzige Mal, dass die Höhen LS mitspielen ist beim Netflix Logo

Ich habe gar keine Frage gestellt.

Bei der Sache mit der Harpune kann eigentlich nichts von oben kommen. Diese wurde von nach oben abgeschossen.
Möglicherweise hätte man dann oben links den Aufschlag in der Decke hören können. Da diese aber relativ schmall war,
einem Nagel ähnlich, kommt da von einem Balken meist nicht viel.

Wie sich der Abschuss der Harpune in Atmos, incl. Aufprall auf den Schädel anhört, zu sehen in der "Gartenhütte", wäre sicher interessant.

Darauf bezogen

Laut dieser Meldung verliert DTS X (aber auch generell DTS) immer mehr an Bedeutung. Finde ich ziemlich schade.




Quelle

https://www.4kfilme....ay-mit-dts-3d-sound/

Ja universal war der letzte große major der das genutzt hat, ist aber auch schon vor Jahren zu Atmos gewechselt.

Der Artikel ist aber auch ziemlich schlecht recherchiert wenn man sich den Absatz zu LG durchliest.

Und die (Effekt-)Qualität einer Tonspur wird nicht durch das Tonformat sondern durch die Abmischung bestimmt.

daniel.2005 (Beitrag #20873) schrieb:

Laut dieser Meldung verliert DTS X (aber auch generell DTS) immer mehr an Bedeutung. Finde ich ziemlich schade.

Ja, da kann ich nur zustimmen. Ich finde das auch sehr schade und da hat sich dann endgültig nicht das beste 3D-Format durchgesetzt, sondern das mit der größten Marktmacht. Wenn es DTS schon so geht, dann befürchte ich für Auro 3D das Schlimmste.

Ich habe das schon an den letzten Scheiben gemerkt, dass DTS da gar nicht mehr vorkommt. Und für Auro muss ich sagen, das dies doch einige Alleinstellungsmerkmale hat, wie den Height Center, der mir z.B. bei Passengers hörbar ein 'Aha-Erlebnis' beschert hat und natürlich den VoG.
Und da Auro 3D in der für den Heimkinomarkt verfügbaren Version immer noch kanalbasiert ist statt objektbasiert, höre ich nicht so wirklich den Unterschied zwischen den verfügbaren Versionen, bis auf die vorher genannten Alleinstellungsmerkmale gegenüber Atmos.
Aber wie auch immer, wenn es der Filmindustrie darum geht, die Lizenzkosten für einen Codec einzusparen, dann finde ich das schon ein Anzeichen von Raffgier und schade für die Verhinderung von Vielfalt.
Aber wahrscheinlich waren die Kunden schuld und das Marketing von Dolby, nach dem Motto, wie, auf der Scheibe ist nur DTS:X drauf und kein Atmos???

Nur meine persönlichen zwei Cents zu dem Thema.

Viele Grüße m

Nemesis200SX (Beitrag #20874) schrieb:

Und die (Effekt-)Qualität einer Tonspur wird nicht durch das Tonformat sondern durch die Abmischung bestimmt.

Genau so ist es!

Das Dolby eine andere (Markt-) Macht darstellt, als DTS oder das europäische Auro, steht außer Frage. Und diese haben sie auch eingesetzt. Aus deren (ökonomischer) Sicht auch nur nachvollziehbar.
Damit komme ich auch klar; aber nicht mit der teils miserablen Abmischung der sog. "Tonmeister" ... Es kann so gut klingen (mein neustes Musterbeispiel: Wolf Man), aber leider werden die Möglichkeiten zu selten genutzt.
Das Format spielt dann letztendlich keine Rolle mehr.

und da hat sich dann endgültig nicht das beste 3D-Format durchgesetzt

Was ist an DTS:X als Tonformat besser im Vergleich zu Atmos? Ich persönlich finde Atmos besser da flexibler bei der Aufstellung. Bei 4 Höhenlautsprechern ist es egal welches Format man nutzt, aber hat man nur 2 Höhenlautsprecher, kommt Atmos damit besser klar. Genau so siehts bei Tops und Heights aus. Atmos kann beides, DTS:X mag Tops überhaupt nicht... von Atmos Enabled will ich gar nicht erst anfangen (ja ich weiß, ist ein Kompromiss aber dennoch in vielen Haushalten vorhanden, da einfach easy zu realisieren)

Das Dolby eine andere (Markt-) Macht darstellt, als DTS oder das europäische Auro, steht außer Frage.

aber auch nur bei 3D Sound. Bei den Standard HD Spuren siehts wieder ganz anders aus. Wann gabs den letzten Film mit ner reinen Dolby TrueHD Spur? DTS-HD hat hingegen fast jeder Film der keinen 3D Sound bietet (und nicht von Disney kommt).

Nemesis200SX (Beitrag #20877) schrieb:

aber auch nur bei 3D Sound. Bei den Standard HD Spuren siehts wieder ganz anders aus. Wann gabs den letzten Film mit ner reinen Dolby TrueHD Spur? DTS-HD hat hingegen fast jeder Film der keinen 3D Sound bietet (und nicht von Disney kommt).

Stimmt.

Nemesis200SX (Beitrag #20877) schrieb:

Was ist an DTS:X als Tonformat besser im Vergleich zu Atmos?

Nach meiner Hörerfahrung ist DTS:X in den Höhen besser und feiner aufgelöst. Atmos hört sich dumpfer an, wenn man die Upmixer betrachtet. Das allerdings nur im direkten Vergleich. An sich betrachtet ist Atmos sicher OK, aber nicht herausragend, was 3D-Sound angeht.
Das mehr an Höheninformationen bei DTS:X macht es dem Gehör leichter, Sound-Ereignisse zu lokalisieren.

Nur meine persönlichen Vorlieben, Höreindrücke und Meinung.

Ich persönlich finde Atmos besser da flexibler bei der Aufstellung. Bei 4 Höhenlautsprechern ist es egal welches Format man nutzt, aber hat man nur 2 Höhenlautsprecher, kommt Atmos damit besser klar. Genau so siehts bei Tops und Heights aus. Atmos kann beides, DTS:X mag Tops überhaupt nicht... von Atmos Enabled will ich gar nicht erst anfangen (ja ich weiß, ist ein Kompromiss aber dennoch in vielen Haushalten vorhanden, da einfach easy zu realisieren)

OK, das hatte ich nicht berücksichtigt, da ich es nicht betrachtet habe. Ist aber sicherlich ein Argument für Atmos, obwohl ich eigentlich dachte, das DTS:X angeblich nach deren Aussage mit allen LS-Layouts klarkommen soll. Scheint ja wohl seine Grenzen zu haben.

aber auch nur bei 3D Sound. Bei den Standard HD Spuren siehts wieder ganz anders aus. Wann gabs den letzten Film mit ner reinen Dolby TrueHD Spur? DTS-HD hat hingegen fast jeder Film der keinen 3D Sound bietet (und nicht von Disney kommt).

Das hatte ich jetzt auch nicht so auf dem Schirm, da mir das nur bei älteren Filmen durchaus aufgefallen ist. Bei den neueren Filmen ist meistens nur Atmos drauf, manchmal auch DTS HD MA für normalen 5.1 Sound als Alternative. Aber da habe ich sicherlich keinen kompletten Überblick und ich galube das mal, weil es sich nachvollziehbar anhört.

Danke für die Infos.

Viele Grüße m

Was die Upmixer Fähigkeiten betrifft bin ich bei dir, da ziehe ich auch Neural:X dem DSU vor. Meine Aussagen bezogen sich ausschließlich auf die native Wiedergabe von 3D Tonspuren.

obwohl ich eigentlich dachte, das DTS:X angeblich nach deren Aussage mit allen LS-Layouts klarkommen soll.

Wurde damals so beworben ja, die Realität sieht anders aus.

Nemesis200SX (Beitrag #20880) schrieb:

Wurde damals so beworben ja, die Realität sieht anders aus.

Naja, wenn man nach den Werbeaussagen und der Realität geht, ist ja Dolby mit Atmos ganz weit vorne…
Haustürklingel und eine Triangel mit Atmos wird bestimmt auch bald kommen…

Touche

binap (Beitrag #20881) schrieb:

Nemesis200SX (Beitrag #20880) schrieb: Wurde damals so beworben ja, die Realität sieht anders aus. Naja, wenn man nach den Werbeaussagen und der Realität geht, ist ja Dolby mit Atmos ganz weit vorne… Haustürklingel und eine Triangel mit Atmos wird bestimmt auch bald kommen…

Zweifelst du etwa an den ATMOS Fähigkeiten meines Note 9 Handys?

Nun ja, der eine ist mit dem Klang seines mono aktiv Lautsprecher in der Küche zufrieden und manch anderer denkt er braucht 6 Deckenlautsprecher.

Ich weiß ja nicht wie das bei euch aussieht, aber ich gucke zb. auch alte Filme die in mono gedreht wurden. Da ist es mir vollkommen egal das ich ein 7.1.6 Layout habe. Woody Allen Filme sind zb. Mono.

dott77 (Beitrag #20884) schrieb:

Ich weiß ja nicht wie das bei euch aussieht, aber ich gucke zb. auch alte Filme die in mono gedreht wurden. Da ist es mir vollkommen egal das ich ein 7.1.6 Layout habe. Woody Allen Filme sind zb. Mono.

Keine Frage.
Weißt Du, in welchen Kinofilm ich war, bevor ich in „Dune: Part 2“ rein bin?
In einem kleinen Kino, welches „Das Cabinet des Dr. Caligari“ von Robert Wiene aus dem Jahr 1920 aufgeführt hat. Natürlich als Stumm-Film mit Live-Klavierbegleitung, die frei improvisiert wurde. Das war einfach überwältigend !!!

Dafür gibts upmixer

Versuch mal eine Monospur durch einen upmixer zu jagen, und dann gib mal deine Meinung dazu ab.

Finde ich auch monospur mit upmixer…geht gar nicht.

Hat einer sich schon die Trinnov Trailer in Dolby Atmos angesehen?
Wie geht das muss man sich da anmelden?

Versuch mal eine Monospur durch einen upmixer zu jagen

Muss ich nicht versuchen, Ich jage alles durch den Upmixer. Nur Musik hör ich stereo.

Klassische Mono Tonspuren gibt es doch auch nicht mehr. Wenn ein alter Film ne Mono Tonspur hat dann wird diese bei nem modernen Medium als Stereo (linker und rechter Kanal das selbe Signal) abgelegt.

Nemesis200SX (Beitrag #20890) schrieb:

Versuch mal eine Monospur durch einen upmixer zu jagen Muss ich nicht versuchen, Ich jage alles durch den Upmixer. Nur Musik hör ich stereo. Klassische Mono Tonspuren gibt es doch auch nicht mehr. Wenn ein alter Film ne Mono Tonspur hat dann wird diese bei nem modernen Medium als Stereo (linker und rechter Kanal das selbe Signal) abgelegt.

Gerade Musik in Atmos entwickelt sich ja rasant, es gibt quasi jeden Tag neue Alben bei Apple Music. Ich höre inzwischen nur noch Musik, die in atmos vorliegt und bin so auf Interpreten gestoßen, die ich Jahrzehnte lang ignoriert habe. Ich kann nicht mehr zurück zu Stereo. Upmixer bei Musik schließe ich aus.

Nemesis200SX (Beitrag #20890) schrieb:

Versuch mal eine Monospur durch einen upmixer zu jagen Muss ich nicht versuchen, Ich jage alles durch den Upmixer. Nur Musik hör ich stereo. Klassische Mono Tonspuren gibt es doch auch nicht mehr. Wenn ein alter Film ne Mono Tonspur hat dann wird diese bei nem modernen Medium als Stereo (linker und rechter Kanal das selbe Signal) abgelegt.

Wie gesagt, Woody Allen dreht in Mono.

Auch schon seit einigen Jahren nicht mehr. Die aktuelleren Filme haben 5.1

Aber ja bei älteren Filmen haben die DVDs Mono Ton, schaut man sich aber dann die Bluray VÖs an wurde das überall auf Stereo aufgeblasen.