"Stammtisch" Nubert

Siehe Profil
Da is ne Skizze

Mfg

Naja bei den Geometrien....

Aber du hast doch bereits einen AW-600 seh ich in deinem Profil? Dann weißt du doch wo deine Moden liegen.....

Hallo!

Kann mir einer sagen ob die Chassis der NuLine DS-62 identisch mit den Chassis der NuLine CS-72 sind?

Müde Grüsse,
Holger

Ich hab noch mal nachgemessen - ich könnte statt der 250er 2 x nuPro A-200 rechts unsd links des TV an der Wand anbringen; dazu dann den XTZ 12.17. Oder aber Dali Free und Xtra....die aber ne Ecke teurer sind.

Die Lösung aus 2 x 200 + SW ist der AS-250 aus akustischer Sicht (Stereobühne) vorzuziehen, oder?

Wie sieht es mit einer Anbringung der A-200 an der Wand aus? Zu den 200er kommt noch ein Subwoofer; ich denke mal Trennung ab 80 Hz wird alles zum SW geschickt.

Ist die Wandanbringung der 200er -aufgrund der rücksseitigen Bassreflexöffnung- zu empfehlen?

Moin,

bin die Woche endlich zu gekommen, meine Heimkinolautsprecher aufzustellen.

Front: 2 Nuline 82 und 72er Center

Rear: zwei DS 62

Subs: 2 SVS SB 2000

Amp: Yamaha Z9


KurzFazit: bin rundum begeistert ! keine Teufel THX Geschichten mehr oder andere zusammengewürfelte Sachen !

auch in Sachen Stereo bin ich mit den 82ern sehr zufrieden, klar es geht besser, aber im Altbau möchte ich den Hausfrieden nicht stören !

die Subs sind eigentlich überflüssig, werde bei mehr Zeit nochmal testen !


was mir noch aufgefallen ist, die 82er sind wirklich kritisch im Aufstellen, mann muß schon sehr probieren, der Bass ist ansonsten zu stark bzw. kommt es leicht zum Dröhnen !

Hat jemand Erfahrungen mit dem Modul ATM 82 gesammelt, bringt das was ? Wie kann man das Modul bei 5.1 integrieren ? wohl nur über 5.1 Eingänge ?

Ich habe hinsichtlich der 82er in einem Test gelesen, daß ein Podest etwas bringen soll, wegen dem sehr tief positionierten Hochtöner, lohnt sich Eurer Ansicht nach der Aufwand ?

Danke im Voraus für Eure Tipps u. Anregungen !


Grüße

Hi Leute,

ein Freund von mir interessiert sich für die nuVero 140. Kennt die einer von euch? Da Sie ganz schön teuer sind würde ich mich vorher kurz erkundigen.
Vielen Dank,
Carsten

Bei LS für knapp 4,5 k würde ich mal spontan noch Probehören anraten... Aber ist ja kein muss....

Ich hab den Vorgänger und bin nach wie vor begeistert. Allerdings sind das Lautsprecher, die Raum brauchen, um ihre Wirkung zu entfalten (gilt ja eigentlich für alle Lautsprecher dieser Größe), dh, sie sollten schon einigermaßen optimal aufgestellt werden können (nicht zu nah an die Wand oder in Ecken) und nach vorne sollte Platz zum Abstrahlen sein (nicht nur 2 Meter). Natürlich machen sie auch ohne diese optimalen Verhältnisse Freude, aber dann muss man sie bzw. den Verstärker einmessen lassen. Wer kleinere Räume hat, ist mit einem Neumann-Monitor vermutlich besser bedient (auch wenn der net so schön ist) ...

Ich habe die 110 und finde auch, dass es wirklich tolle Lautsprecher sind. Gerade für den Heimkinobetrieb auch perfekt, da sie sehr schön neutral spielen und nichts dazu dichten. Das muss man aber auch mögen, einige Leute wollen ja auch, dass die Lautsprecher einen eigenen Charakter haben oder mehr "Schmelz"😉 ich würde auf jeden Fall mal ausprobieren, ob die 110 nicht eventuell ausreichen. Ist ja die identische Bestückung, die 140er gehen nur noch tiefer. Und für den Preisunterschied könnte man sich zur Not auch einen erstklassigen Subwoofer darzustellen oder das Geld anderweitig verwenden.

Vielen Dank für eure Einschätzungen!
Platz hat er! Und ich denke er ist jemand, der es auch immer gleich richtig machen möchte. Motto: Wer billig kauft, kauft zweimal!
Habt ihr im Raum Mannheim / Frankfurt eine Adresse zu der ich meinen Kumpel mal schicken kann?

Carsten

Naja, ich empfinde meine nuVero 110 jetzt nicht als billig Lautsprecher, aber ich glaube, das wolltest du damit auch nicht sagen
Meine Aussage bezog sich mehr darauf an, dass mir der Aufpreis von 1500 € oder sogar mehr, weiß ich gerade nicht genau, für eine paar Herz tiefere Grenzfrequenz zu viel war. Allerdings sind die bei mir sowieso bei 60Hz getrennt. Wenn man die im Stereo Betrieb als Vollbereichslautsprecher laufen lässt, mag das mehr Sinn machen, die großen zu nehmen.

Schämen tu ich mich! Das wollte ich wirklich nicht damit sagen.
Wo könnte er denn mal probehören? Er selbst hat eine Accuphase Anlage und denkt momentan ebenfalls über einen Yamaha 3050 nach.

Carsten

Schwäbisch-Gmünd, Aalen oder Duisburg - da kannst du sie hören. Exakte Adressen auf nubert.de

*Urol* (Beitrag #15929) schrieb:

Ist ja die identische Bestückung, die 140er gehen nur noch tiefer.

3*15 = 4*18?

Entschuldigung, habe mich falsch ausgedrückt beziehungsweise ungenau. Meine Aussage bezog sich auf den Mittelhochtonbereich. Klar ist sie bei den Tieftonchassis anders bestückt sonst würde sie ja nicht tiefer gehen.

*Urol* (Beitrag #15935) schrieb:

Entschuldigung, habe mich falsch ausgedrückt beziehungsweise ungenau. Meine Aussage bezog sich auf den Mittelhochtonbereich. Klar ist sie bei den Tieftonchassis anders bestückt sonst würde sie ja nicht tiefer gehen.

Das stimmt so nicht. Die beiden Ls sind anders abgestimmt. Das fällt sofort auf wenn man beide im Direktvergleich hat. (allerdings bei 11/14 - 110/140 hab ich noch nicht gehört)

Der Tiefgang der großen nuVero ist auf jeden Fall durchaus beeindruckend. Wo andere LS aufhören, fangen die nuVeros erst richtig an.

Und für den Preis darf man erst einmal lange suchen, etwas vergleichbares zu finden. Mich begeistert auch immer wieder der sehr ausgeglichene Klang, egal bei welcher Gelegenheit.

Ich hatte die gesamte alte NuVero-Serie in Duisburg durchgehört - es ist wirklich ein großer Unterschied zwischen der 14er und ihren kleineren Brüdern - das dürfte bei der 140er auch so sein.

Hat von euch einer eine nad 272 schon als Stereo an nubis gehabt
Möchte diese als Erweiterung an meinen marantz 7010 evtl anhängen da es Richtung 7.2.4 gehen soll.

Quasi die 284 über die nad laufen lassen

Was ist eigentlich mit dem Nubert Forum? Beim Versuch, eine Antwort zu erstellen kommt immer ne Fehlermeldung...

vermutlich ein softwareproblem. gab es ab und schon mal. diesmal dauert es aber schon recht lange (seit sonntag morgen)

mk_stgt (Beitrag #15941) schrieb:

vermutlich ein softwareproblem

Danke für die Info

Ich bin grade dabei, meine A-200 einzuspielen - leider fiepen sie im Standby und auch im Betrieb deutlich wahrnehmbar. Aber Nubert ist schon an der Sache dran....

Mal angesehen vom Fiepen sind das wirklich tolle Boxen, aber irgendwie fehlt mir in meinem 30 qm Wohnzimmer noch der Punch unterherum, grade beim Filmeschauen. Ich hab mal den AW-1100 in die engere Wahl gezogen...

Was meint Ihr, ist der fürs Filme schauen und Musik hören gut geeignet?

nuforum funktioniert wieder

Hab den AW-1100 bestellt.

Was das Fiepen angeht, so bekomme ich zwei neue A-200 zugeschickt. Kann ja mal passieren, das was nicht i.O. ist - Danke an Herrn Schäfer von der Fa. Nubert für den netten und freundlichen Service!!!!

mk_stgt (Beitrag #15941) schrieb:

vermutlich ein softwareproblem

Vermutlich ein Wartungsfenster - muss auch mal sein.

darkphan (Beitrag #15938) schrieb:

Ich hatte die gesamte alte NuVero-Serie in Duisburg durchgehört - es ist wirklich ein großer Unterschied zwischen der 14er und ihren kleineren Brüdern - das dürfte bei der 140er auch so sein.

In der Tat, ich hab auch beide schon gehört und im direkten Vergleich merkt man deutlich, dass die 140er nochmal ne ordentliche Schippe drauflegt undzwar in jeder Hinsicht

Lipix (Beitrag #15936) schrieb:

*Urol* (Beitrag #15935) schrieb: Entschuldigung, habe mich falsch ausgedrückt beziehungsweise ungenau. Meine Aussage bezog sich auf den Mittelhochtonbereich. Klar ist sie bei den Tieftonchassis anders bestückt sonst würde sie ja nicht tiefer gehen. Das stimmt so nicht. Die beiden Ls sind anders abgestimmt. Das fällt sofort auf wenn man beide im Direktvergleich hat. (allerdings bei 11/14 - 110/140 hab ich noch nicht gehört)

Die 110er/140er tönt im Mittel-Hochton exakt gleich. Ich hatte beide über Tage im heimischen Hörraum und habe sie auf Herz und Nieren getestet und verglichen.

Tobi1990 schrieb:

In der Tat, ich hab auch beide schon gehört und im direkten Vergleich merkt man deutlich, dass die 140er nochmal ne ordentliche Schippe drauflegt undzwar in jeder Hinsicht

Sicher, dass Du da nicht der Psychoakustik aufgesessen bist?
Denn, wie oben schon geschrieben, habe ich beide LS ausgiebig (und nicht nur alleine, sondern auch mit anderen Hörern) getestet und verglichen. Mit Standortwechsel, verblindet usw. Beim Abklemmen der Basschassis, war dann verblindet null Unterschiede mehr auszumachen.

Insofern bleibe ich dabei: Man kann die beiden nur im Bassbereich unterscheiden.

astrolog (Beitrag #15948) schrieb:

Lipix (Beitrag #15936) schrieb: *Urol* (Beitrag #15935) schrieb: Entschuldigung, habe mich falsch ausgedrückt beziehungsweise ungenau. Meine Aussage bezog sich auf den Mittelhochtonbereich. Klar ist sie bei den Tieftonchassis anders bestückt sonst würde sie ja nicht tiefer gehen. Das stimmt so nicht. Die beiden Ls sind anders abgestimmt. Das fällt sofort auf wenn man beide im Direktvergleich hat. (allerdings bei 11/14 - 110/140 hab ich noch nicht gehört) Die 110er/140er tönt im Mittel-Hochton exakt gleich. Ich hatte beide über Tage im heimischen Hörraum und habe sie auf Herz und Nieren getestet und verglichen. Tobi1990 schrieb: In der Tat, ich hab auch beide schon gehört und im direkten Vergleich merkt man deutlich, dass die 140er nochmal ne ordentliche Schippe drauflegt undzwar in jeder Hinsicht Sicher, dass Du da nicht der Psychoakustik aufgesessen bist? Denn, wie oben schon geschrieben, habe ich beide LS ausgiebig (und nicht nur alleine, sondern auch mit anderen Hörern) getestet und verglichen. Mit Standortwechsel, verblindet usw. Beim Abklemmen der Basschassis, war dann verblindet null Unterschiede mehr auszumachen. Insofern bleibe ich dabei: Man kann die beiden nur im Bassbereich unterscheiden.

Ich hab beide wie gesagt im direkten Vergleich in Aalen gehört, gleicher Abstand und gleiche Titel.
Ich bin mir wirklich sicher, dass es so ist und keine Tricks im Spiel waren...

Ich glaube, er meinte auch keine Tricks seitens des hörstudios sondern die Kraft der Einbildung

*Urol* (Beitrag #15950) schrieb:

Ich glaube, er meinte auch keine Tricks seitens des hörstudios sondern die Kraft der Einbildung :D

Naja ein Höreindruck ist immer subjektiv aber wie gesagt - ich hab mir meine Meinung gemacht und die ist eindeutig

Vollkommen richtig, und darum geht es bei unserem Hobby ja auch, der persönliche Eindruck ist das, was zählt

sniper2,8 (Beitrag #15922) schrieb:

Hallo! Kann mir einer sagen ob die Chassis der NuLine DS-62 identisch mit den Chassis der NuLine CS-72 sind? Müde Grüsse, Holger

moin,

hinsichtlich des Tief- u. Mitteltöners auf jeden Fall nicht, der CS-72 hat zwei 18 cm Kalotten, der DS hat drei 15 cm Kalotten, die Hochtöner sehen auf den ersten Blick identisch aus, glaube irgendwo gelesen zu haben, daß Nubert innerhalb der Nuline Serie 3 verschiedene Varianten einsetzt, unter Umständen diverse Frequenzweichen !


die DS als Rears klingen trotz kleinerer Kalotten trotzdem sehr harmonisch mit dem CS-72 und den 82ern !

AmbiTVFan (Beitrag #15953) schrieb:

sniper2,8 (Beitrag #15922) schrieb: Hallo! Kann mir einer sagen ob die Chassis der NuLine DS-62 identisch mit den Chassis der NuLine CS-72 sind? Müde Grüsse, Holger moin, hinsichtlich des Tief- u. Mitteltöners auf jeden Fall nicht, der CS-72 hat zwei 18 cm Kalotten, der DS hat drei 15 cm Kalotten, die Hochtöner sehen auf den ersten Blick identisch aus, glaube irgendwo gelesen zu haben, daß Nubert innerhalb der Nuline Serie 3 verschiedene Varianten einsetzt, unter Umständen diverse Frequenzweichen ! die DS als Rears klingen trotz kleinerer Kalotten trotzdem sehr harmonisch mit dem CS-72 und den 82ern !

Die kleineren Hochtonkalotten und Tiefmitteltöner weisen ein breiteres Rundstrahlverhalten auf.

zur Anmerkung u. Klarstellung:

Die Hochtöner des DS-62 und CS-72 und 82 sind von der Größe identisch (2,5 cm), ich glaube mal irgendwo aufgeschnappt zu haben, daß Nubert bei identischer Größe trotzdem verschiedene Versionen (Abstimmung) einbaut, ob es so ist kann ich selber nicht sagen, mag auch sein, daß die Frequenzweiche anders abgestimmt ist.

Der Tief-Mitteltöter der DS-62 ist nur 15 cm, der CS-72 u. 82 messen 18 cm !

Trotzdem klingt das System in meinen Augen sehr harmonisch aufeinander abgestimmt, eine "gewisse" Anpassung erreicht man auch mit den hinteren Kippschaltern.


Also nix mit besserem Rundstrahlverhalten...jedenfalls nicht beim Hochtöner, auch andere hochwertige Sets diverser Hersteller (Dali und co.) nehmen auch identische (von der Größe) Chassis !

astrolog (Beitrag #15948) schrieb:

Lipix (Beitrag #15936) schrieb: *Urol* (Beitrag #15935) schrieb: Entschuldigung, habe mich falsch ausgedrückt beziehungsweise ungenau. Meine Aussage bezog sich auf den Mittelhochtonbereich. Klar ist sie bei den Tieftonchassis anders bestückt sonst würde sie ja nicht tiefer gehen. Das stimmt so nicht. Die beiden Ls sind anders abgestimmt. Das fällt sofort auf wenn man beide im Direktvergleich hat. (allerdings bei 11/14 - 110/140 hab ich noch nicht gehört) Die 110er/140er tönt im Mittel-Hochton exakt gleich. Ich hatte beide über Tage im heimischen Hörraum und habe sie auf Herz und Nieren getestet und verglichen.

Deinen scheinen dein Raum oder dein Gehör einige Probleme mit sich zu bringen. Fakt ist das sie nicht exakt gleich sind. Die Lautsprecher sind unterschiedlich abgestimmt.
Das hat auch nichts mit subjektivem Empfinden zu tun, sondern damit, dass man scheinbar die Unterschiede nicht hört (aus welchem Grund auch immer).

Die 10er ist übrigens in dem von dir beschriebenen Tonbereich deutlich näher an der 14er als die 11er.

Lipix (Beitrag #15956) schrieb:

Deinen scheinen dein Raum oder dein Gehör einige Probleme mit sich zu bringen. Fakt ist das sie nicht exakt gleich sind. Die Lautsprecher sind unterschiedlich abgestimmt. Das hat auch nichts mit subjektivem Empfinden zu tun, sondern damit, dass man scheinbar die Unterschiede nicht hört (aus welchem Grund auch immer). Die 10er ist übrigens in dem von dir beschriebenen Tonbereich deutlich näher an der 14er als die 11er.

+ 1

Lipix schrieb:

Deinen scheinen dein Raum oder dein Gehör einige Probleme mit sich zu bringen. Fakt ist das sie nicht exakt gleich sind. Die Lautsprecher sind unterschiedlich abgestimmt. Das hat auch nichts mit subjektivem Empfinden zu tun, sondern damit, dass man scheinbar die Unterschiede nicht hört (aus welchem Grund auch immer).

Ich habe nicht geschrieben, dass sie gleich sind, sondern im Mittel-/Hochton gleich klingen!
Natürlich sind sie nicht gleich, da die 140er größere Basschassis hat und über dem HT ein Mittel-/Tieftöner werkelt, den die 110er nicht hat.
Die 140er sind im Tiefton durch den Tief-/Mitteltöner leicht anders abgestimmt.
Wenn man nur die reinen zwei MT und den HT laufen lässt, tönen sie absolut gleich.
Ein kräftiger Bass beeinflusst natürlich das ganze Klangbild, da die 140er dadurch insg. etwas "voller" klingt. Gleicht man dies aber mit einem guten Sub sauber aus, bekommt man es hin, dass sie nicht mehr unterscheidbar sind..
Ich habe, wie schon erwähnt, beide zu Hause gehabt und zwei Wochen auf Herz und Nieren getestet und verglichen und kann dies dadurch sicher etwas besser beurteilen, als wenn man nur mal zwei, drei Stunden in einem fremden Hörstudio war und wahrscheinlich einer Psychoakustik aufgesessen ist.
Zudem ich hier auch verblindet mit anderen Hörern getestet habe.

Es stellt sich auch die Frage, warum man bei der 110er die zwei Mittel- und den HT anders ansteuern sollte, als bei der 140er, da die Bestückung hier absolut identisch ist!?
Lediglich im Bass und unteren Mittenbereich, klingt die 140er natürlich anders.

Ich habe es auf jeden Fall hinbekommen, dass mit Subunterstützung, die Hörer verblindet die 140er/110er, nicht mehr auseinanderhalten konnten. Im Mittel-/Hochton nicht mal ansatzweise.

Die 10er ist übrigens in dem von dir beschriebenen Tonbereich deutlich näher an der 14er als die 11er.

Von der 10er/11er,14er habe ich nie gesprochen, weil ich die nicht verglichen habe!

Nochmals eine Frage zu den Nuveros. Wie weit müssen denn die 110er und der AW17 auseinander stehen, dass die Membrane vom Subwoofer nicht durch den 110er angeregt wird?

astrolog (Beitrag #15958) schrieb:

Es stellt sich auch die Frage, warum man bei der 110er die zwei Mittel- und den HT anders ansteuern sollte, als bei der 140er, da die Bestückung hier absolut identisch ist!?

Weil der Lautsprecher absichtlich anders abgestimmt wurde. Das war eine bewusste Entscheidung von Nubert und wurde auch bei 110/140 beibehalten, damit sich die LS eben nicht nur um ein paar Hz unterscheiden.

soundnew (Beitrag #15959) schrieb:

Nochmals eine Frage zu den Nuveros. Wie weit müssen denn die 110er und der AW17 auseinander stehen, dass die Membrane vom Subwoofer nicht durch den 110er angeregt wird?

Da spielt die Größe des Raumes eine größere Rolle, als die Entfernung der LS (Druckkammereffekt).
Wenn Türen/Fenster geschlossen sind, wird die Membran entsprechend stärker angeregt.
Insofern ist die Größe des Raumes hierfür entscheidender als die Entfernung der LS zueinander.

Lipix (Beitrag #15960) schrieb:

astrolog (Beitrag #15958) schrieb: Es stellt sich auch die Frage, warum man bei der 110er die zwei Mittel- und den HT anders ansteuern sollte, als bei der 140er, da die Bestückung hier absolut identisch ist!? Weil der Lautsprecher absichtlich anders abgestimmt wurde. Das war eine bewusste Entscheidung von Nubert und wurde auch bei 110/140 beibehalten, damit sich die LS eben nicht nur um ein paar Hz unterscheiden.

Ja, die Mär hatte ich auch erst geglaubt, bevor ich sie zu Hause hatte.
Die wurden nicht im Hoch- und oberen Mittelton anders abgestimmt, sondern nur im Tief- und unteren Mittenbereich!
Und hierum ging es in der Ursprungsfrage.

astrolog (Beitrag #15962) schrieb:

Die wurden nicht im Hoch- und oberen Mittelton anders abgestimmt, sondern nur im Tief- und unteren Mittenbereich! Und hierum ging es in der Ursprungsfrage.

???
Natürlich geht es um die Mitten. Was sonst?

Da habe ich mich falsch ausgedrückt. Die Ursprungsaussage war, dass die140er nur im Bass etwas mehr bieten, da ansonsten gleiche Bestückung.
Es geht also nicht nur um die Mitten!
Die Mittel- und der HT werden auf jeden Fall gleich angesteuert und tönen da auch exakt gleich (was man auch daran merkt, dass die Klangwahlschalter exakt das gleiche machen=gleiche Weichenschaltung).
Lediglich im Bassbereich gibt es Unterschiede, da die 140er durch die größeren Chassis und Gehäuse natürlich mehr Volumen und Tiefgang haben und der zusätzliche TT über dem HT, anders angesteuert wird. Der wird nicht als reiner TT genutzt, sondern als Tiefmitteltöner, was die 140er dann zu einer Dreieinhalb-Wege-Box macht (Elektronisch sogar eine Vier-Wege-Box).

Um die Diskussion, zumindest für mich, abzuschließen (jeder kann, darf und soll ja glauben was er möchte), die 140er hat ein etwas anderes Konstrukionsprinzip (da Dreieinhalb-Wege ggü. Drei-Wege), als die 110er.
In der Praxis ist dies aber kaum heraushörbar, wenn man den fehlenden Bass der 110er mit einem "guten" Sub ergänzt. Mir hat die 110er dann sogar besser gefallen, da mir deren Bass noch etwas schneller und trockener vorkommt.

Meine Empfehlung wäre daher, reine Stereohörer greifen zur 140er, Heimkinofans würde ich eher die 110er empfehlen (sofern ausreichend Sub-Power vorhanden), da die sich auch etwas harmonischer zum Sub (70er) verhält. Wer mit XT32 o.ä. einmessen lässt, hat dann eh keinen wirklichen Vorteil mehr durch die 140er.

@Astrolog: Genauso war auch mein Gedankengang, weswegen ich mich für mein Heimkino mit 60% Filmen, 35% zocken und 5% Musik für die 110er + AW1100 entschieden habe.

astrolog (Beitrag #15964) schrieb:

Um die Diskussion, zumindest für mich, abzuschließen (jeder kann, darf und soll ja glauben was er möchte)

So seh ich das auch.

Wenn ich mal die Aussage von G. Nubert über die unterschiedliche Abstimmung finde, poste ich dir den Link

Hey Leute,

so, meine erste Wortmeldung im Forum, habe mich bisher aufs exzessive lesen beschränkt, was mir die letzten Wochen viel geholfen hat. Bin dabei mir ein 5.1 System aufzubauen mit dem auch viel Stereo gehört werden soll. Nach zweimaligem Probehören in Schwäbisch Gmünd hab ich mich nun so ziemlich auf die nuLine Serie festgelegt: 284er Front, 24er Rear, CS-174, AW-600. Aktuell habe ich einen Denon X1200. Ich habe die Threads zum Thema Kaufberatung AVR's gelesen, aber mich würde trotzdem eure Meinung zu der Konfiguration interessieren. Ist der X1200 zu dünn? Einfach mal ausprobieren oder gleich beim AVR nachbessern? Höhere Lautstärken fahre ich nur äußerst selten... bin gespannt auf eure Antworten.

Grüße

Heute ist mein AW-1100 angekommen. leider ist das Chassis stellenweise zerkratzt, der Lack an einer Stelle abgeplatzt, auf dem Display war keine Schutzfolie geklebt. Ich fürchte, man hat mir irrtümlich 2. Wahl geschickt Aber, eine Mail, ein Anruf später - ein Ersatz SW wird umgehend versendet...wie immer, hervorragender Service!!

Davon abgesehen harmoniert der 1100er suprer mit den A-200. Bei Musik ist das Klangbild voller, runder, einfach perfekt - vom Filmton ganz zu schweigen....