Sony's ES u. Esprit Zeit Thread

Zulu110 schrieb:

Als ich meinen Verstärker TA-F500ES bekommen habe, habe ich ja auch gefragt, ob es irgendwelche Teile gibt auf die besonderes Augenmerk gelegt werden sollte (leider habe ich darauf keine Antwort bekommen).

...na weil er trotz mittlerem Preisniveau top verarbeitet und nicht so anfällig wie zB der 800er ist ,
und besser klingen als der 800er tut er auch
den 800er hab ich (unter anderen) nämlich selbst

Zulu110 schrieb:

...aus diesem Grunde können es viele nicht verstehen, wieso man an einem Gerät, welches einwandfrei funktioniert, rumdoktoren sollte. Aber wie ich oben schon geschrieben habe, es kommt auf den Fall an, den man abwägen muss.

Stimmt ;jeder muss / kann für sich und sein Gerät entscheiden, ob er einmal "alles notwendige" macht
und dafür nachher längere Zeit Ruhe hat :prost,
wie auch, ob er sich dazu auch in der Lage fühlt, dies selbst machen zu können.

Gruss, Chris

@ Matchline
Ich kann mir gar nicht vorstellen dass der 500er besser klingen soll als der 800er. Mein Nachbar hat den 830er, der klingt meiner Meinung nach schon nicht schlecht.
Leider schaltet er jetzt seit einiger Zeit bei höheren Lautstärken öfters mal ab und das Lautsprecherrelais melded sich langsam zu Wort da ein Kanal ab und an mal aussteigt. Ich vermute aber mal, dass es mit dem Abschalten an den neuen Lautsprechern liegt. Er hört, genau wie ich, auch gerne mal lauter und hat sich daher PA-Lautsprecher von JBL gekauft. Ich habe selbige und bin mit denen sehr zufrieden. Sehr Pegelfest bei einem super Klang und brillianten Höhen. Meine TA-N80ES hat mit diesen aber keine Probleme .

Soweit ich weiß war der 800er doch aber der größte bzw. gewichtigste der 800er Liga oder? War es nicht auch der einzige 800er mit 2 Transformatoren?

Hallo,
die Original-Fernbedienung für den CDP-X779ES heißt
RM-996.

Gruß
Frank

@Zulu110: Oh ja, hatte früher 500er zum Service bei mir; Bei deren Klang kommt echt Freude auf !
Der 800er ist eben nicht der 830er
Die Schwächen der Lautsprecherrelais sind, wie schon öfter hier besprochen, einzig altersbedingt
und nebst kalten Lötstellen an den Endstufen-Transis auch deren einzigen bzw. wenigen !

Stimmt, der 800er war der größte bzw. gewichtigste der X00er Liga, letzteres bedingt wegen der 2 Trafo´s ;),
würde man(n) -rein theoretisch- diese beiden sowie den riesigen Kühlblock ausbauen,
so könnte man beinahe von "umbauter" Luft im 800er sprechen !

PS: Hätte ich einen 500er, so würde ich ihm die 800er-Holzwangen verpassen und den "Rest" als Ersatzteilspender in den Schrank stellen

Gruss, Chris

cptfrank schrieb:

Hallo, die Original-Fernbedienung für den CDP-X779ES heißt RM-996.

Nee, RM-D996
Mein CDP-X559ES hat übrigens die RM-D891

Gruss, Chris

matchline schrieb:

cptfrank schrieb: Hallo, die Original-Fernbedienung für den CDP-X779ES heißt RM-996. Nee, RM-D996 Mein CDP-X559ES hat übrigens die RM-D891 Gruss, Chris

Stimmt,
sieht man ja auch auf dem Bild!
Frank

kappaist schrieb:

...Im Notfall habe ich ja aber auch noch den XA-50ES :prost

Hey , in Schampus oder Schwarz ?

Gruss, Chris

matchline schrieb:

Mein CDP-X559ES hat übrigens die RM-D891 Gruss, Chris

Bei mir hat der 559 er eine RM-D991, gab es da zwei Versionen oder welche ist nun richtig?

Gruss,

vivianit schrieb:

gab es da zwei Versionen oder welche ist nun richtig?

- irgendwie sollte man sich des Themas mal organisiert annehmen. Erstbesitz oder von Rudis Resterampe?

Meinen Schampus-559er habe ich, wie all meine restlichen unten gelisteten Komponenten ebenso, in Erstbesitz
Eventuell ist der Unterschied zwischen RM-D891 / RM-D991 bloss die FB-Farbe
Meine 891er-FB ist (Schampus-bedingt?) in hellbraunem Kunststoffgehäuse !

Gruss, Chris

matchline schrieb:

Eventuell ist der Unterschied zwischen RM-D[b]891 / RM-D991 bloss die FB-Farbe Meine 891er-FB ist (Schampus-bedingt?) in hellbraunem Kunststoffgehäuse ! Gruss, Chris

Das wird's wohl sein.
Beim 707 ist es die RM-D995, die ist aber in schwarz, obwohl der CDP in champagner ist. Bei Vintageknob ist es auch so.

Eigentlich sollte eine Systematisierung kein Problem sein. Sollte das nicht in den Prospekten stehen, von denen ich keins habe?

Gruss,

RM-D995 in Gold:

vivianit schrieb:

Sollte das nicht in den Prospekten stehen, von denen ich keins habe?

...es steht schon, aber es trägt häufig mehr zur Verwirrung denn zur Klärung bei.

...das stimmt; Erinnern wir uns nur mal an die RM-S7xx-"Debatte" bei den SONY-Amps

Gruss, Chris

Jungs, habt ihr heute schon gelacht ; Artikel-Nummer 320410672227
Beachtet bitte die Zeile direkt unter der fetten Überschrift

Gruss, Chris

...tja, für den 3-fachen Preis muss man sich schon ein wenig was einfallen lassen. Meine Oma sagte immer: klappern gehört zum Handwerk.

Dann sind meine beiden Player ja absolute Überüberreferenz

Ist schon manchmal sehr amüsant was man da so sieht. Ich muss mich manchmal wirklich zusammenreißen, um den Verkäufern keine Mail mit der Frage zu stellen, ob sie wirklich ernsthaft glauben, dass sie diesen Preis bekommen. Aber es gibt scheinbar immer noch Träumer.

Wenn es um die Verhälnismässigkeit zwischen Preis und Qualität geht kann ich das Angebot aber wohl noch toppen. Siehe Artikelnummer: 150365306958

Ich will mir ja auch noch so einen kleinen 9er für meine Anlage im Geräteschuppen kaufen, denn so schlecht sollen die ja auch nicht sein aber als ich das gesehen habe, musste ich wieder mit mir kämpfen.

matchline,
nun sei mal nicht spöttisch. Immerhin ist der Player zumindest optisch ziemlich nah an einem 7er. Und das ein echter Highend Player das dreifache wiegt, glauben sowieso nur verrückte.
Ach ja, wenn ich mich zu den Wartungsarbeiten entschließen sollte, poste ich wegen Detailfragen nochmal im Klassiker Rep. Thread.

Zulu110 schrieb:

Wenn es um die Verhälnismässigkeit zwischen Preis und Qualität geht kann ich das Angebot aber wohl noch toppen. Siehe Artikelnummer: 150365306958

Ist Dir voll gelungen...

Gruss, Chris

kappaist schrieb:

Dann sind meine beiden Player ja absolute Überüberreferenz :D

Wenn das die Beiden sind, die Du in Deinem Profil stehen hast...YESSSS

Für meinen Schampus-559er brauch ich mich aber auch nicht gerade zu schämen

PS: In welcher Farbe sind denn Deine "Kleinen" ?

Gruss, Chris

digitalo schrieb:

Ach ja, wenn ich mich zu den Wartungsarbeiten entschließen sollte, poste ich wegen Detailfragen nochmal im Klassiker Rep. Thread.

Du hast Post

Gruss, Chris

Von der Leistung nehmen sich zwei 55er gegen eine 80er nichts.[/quote]

Also meine TA-N55ES bedient ein Paar Canton Ergo SC-L (mit aktiver Bassentzerrung). Nach meinem subjektiven Empfinden klingt diese Combo fantastisch, da ist keine Spur von Dumpfheit zu hören. Und genug Dampf für diese Boxen hat die TA-N55ES auch
Eine TA-N80ES wär zwar schöner
ist aber nicht wirklich notwendig. Die TA-N55ES hat genug Power, um sämtliche Nachbarn entweder zu Bewunderern oder zu Feinden zu machen - je nach Musikgeschmack [/quote]
Leistung ist nicht alles.
Ich hatte selbst 2 55er, die 80er klingt ungleich ausgewogener, stabiler und ist den 2 55ern in allen Belangen haushoch überlegen!
Gruß
Frank

iwii schrieb:

Rusticarlo schrieb: eine TAN-80ES Endstufe hab ich schon im Auge als Ersatz für die beiden kleinen Endstufen, sofern sich das wirklich lohnt, was meint ihr? ...das hängt von deinen Boxen ab. Es gibt welche, die vertragen sich mit der 55er recht gut - viele hier schätzen die Endstufen aber als ein wenig "dumpf" ein. Die 80er Endstufe soll (hab nur eine 77er, deswegen lehne ich mich da jetzt nicht aus dem Fenster) da weit aus neutraler sein. Von der Leistung nehmen sich zwei 55er gegen eine 80er nichts. dann hab ich an die 50 Reineisen Cassetten, davon allein 20 Sony Metal Master und Super Metall Master, das wär doch auch was für die Bucht oder? ...die erzielten Preise sind zur Zeit nicht optimal. Ich würde warten.

Also meine TA-N55ES bedient ein Paar Canton Ergo SC-L (mit aktiver Bassentzerrung). Nach meinem subjektiven Empfinden klingt diese Combo fantastisch, da ist keine Spur von Dumpfheit zu hören. Und genug Dampf für diese Boxen hat die TA-N55ES auch
Eine TA-N80ES wär zwar schöner
ist aber nicht wirklich notwendig. Die TA-N55ES hat genug Power, um sämtliche Nachbarn entweder zu Bewunderern oder zu Feinden zu machen - je nach Musikgeschmack

Hallo!

Hier mal ein kleines Bild von meiner Anlage.
Habe ich alles vor vielen, vielen Jahren (schon bald 2 Jahrzehnte) neu erworben.

Komponenten:
Verstärker: Sony TA-F 870 ES
CD-Player: Sony CDP-X 777 ES
Tuner: Sony ST-S 770 ES
Tape-Deck: Sony TC-K 970 ES
Lautsprecher: Infinty Kappa 8A


http://s2.directupload.net/file/d/1885/45yjykhz_jpg.htm

Ich muss nur noch die Kabel verstecken (bin grad beim Umzug)!


Hardi.

...und jene Kamera, mit der Du dieses Foto gemacht hast, kannst auch gleich verstecken

Gruss, Chris

... stimmt! Aber die Anlage ist ein Traum

Huhu matchline, bitte unterlasse die ständigen Unterstreichungen und den Fettdruck, erstens bekommt man Augenkrebs, zweitens ist das unhöflich.

Danke

matchline schrieb:

...und jene Kamera, mit der Du dieses Foto gemacht hast, kannst auch gleich verstecken Gruss, Chris

Ja, das war meine olle Handy-Kamera!!!

Kann ich bei Gelegenheit ja noch einmal neu machen!

0300_Infanterie schrieb:

:D ... stimmt! Aber die Anlage ist ein Traum :prost

Danke!

Hat mich damals ungefähr den Gegenwert eines Kleinwagens gekostet!

Aber hat sich gelohnt!!!

Hardi68 schrieb:

Ja, das war meine olle Handy-Kamera!!! :cut

...das hab ich mir gedacht
Gruss, Chris

cptfrank schrieb:

Von der Leistung nehmen sich zwei 55er gegen eine 80er nichts. Also meine TA-N55ES bedient ein Paar Canton Ergo SC-L (mit aktiver Bassentzerrung). Nach meinem subjektiven Empfinden klingt diese Combo fantastisch, da ist keine Spur von Dumpfheit zu hören. Und genug Dampf für diese Boxen hat die TA-N55ES auch Eine TA-N80ES wär zwar schöner ist aber nicht wirklich notwendig. Die TA-N55ES hat genug Power, um sämtliche Nachbarn entweder zu Bewunderern oder zu Feinden zu machen - je nach Musikgeschmack Leistung ist nicht alles. Ich hatte selbst 2 55er, die 80er klingt ungleich ausgewogener, stabiler und ist den 2 55ern in allen Belangen haushoch überlegen! Gruß Frank

Erklär mir mal, was ein stabiler Klang ist
Soll ich schon mal anfangen, auf eine 80er zu sparen?

cptfrank schrieb:

Ich hatte selbst 2 55er, die 80er klingt ungleich ausgewogener, stabiler und ist den 2 55ern in allen Belangen haushoch überlegen!

Nunja, das gehört wohl eher in die Kategorie "persönliche Meinung" oder wie belegst du das?

Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen. In diesem konkreten Fall sprechen die restlichen technischen Daten ebenfalls dafür.

VG, HF

hf4711 schrieb:

Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen.

...ich weiß nicht, so was soll man wirklich hören?

iwii schrieb:

hf4711 schrieb: Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen. ...ich weiß nicht, so was soll man wirklich hören?

bezweifle ich auch. Es sind sehr viele überzeugt deutliche Unterschiede zwischen Verstärkern wahrzunehmen, ich habe es bisher noch nicht geschafft.

Die Frage, ob es hörbare Unterschiede zwischen Verstärkern gibt, wurde auch beim Wiener Blindtest 2009 gestellt. Um ein krassen Unterschied zu provozieren, wurde ein 20 EUR Amp gegen 6500 EUR Boliden im Vergleich herangezogen: Wiener Blindtest 2009

Die Ergebnisse finde ich doch ganz interessant.

"Ansonsten möchte ich gerne den Menschen kennenlernen, der tadellose Verstärker und CD-Player in Blindtest auseinanderhalten kann. Wäre ein Fall für "Wetten dass.....".

Ich für meinen Teil habe nur vom Konzept "zwei einzelne Endstufen" gesprochen. Klang und mögliches Übersprechen sehe ich auch nicht als Hauptargument, eher Handhabbarkeit bei Problemen sowie Solidität. Einige Kompromisse (Größe der Netzteile oder Ableitung der Abwärme z.B.) müssen bei zwei einzelnen Geräten einfach nicht so schnell eingegangen werden.

VG, HF

hf4711 schrieb:

eher Handhabbarkeit bei Problemen sowie Solidität.

...irgendwie verstehe ich das immer noch nicht - kannst du mal genauer sagen, was du damit meinst.

Einige Kompromisse (Größe der Netzteile oder Ableitung der Abwärme z.B.) müssen bei zwei einzelnen Geräten einfach nicht so schnell eingegangen werden.

...aber welchen Sinn (außer eigenes Ego) hat das, wenn letztlich Unterschiede kaum messbar, geschweige denn hörbar sind? Also ich habe meine 77er nur angeschafft, weil dir mir von der Optik gefällt und nicht in jeder Wohnung steht. Die technischen Details finde ich zwar informativ, aber nichts woran ich mich aufhängen könnte. Ähnlich ging es mir mit meinen Boxen - "haben wollen", einfach so, ohne eine Rechtfertigung der Geldausgabe finden zu wollen

Die 55er ist astrein konstruiert.
Die 80er auch.
Gut, die 80er hat mehr Leistung, aber wie viel wird von einem LS mit durchschn. Wirkungsgrad nochmal für Zimmerlautstärke gefordert?
Und Leute, es geht um Endstufen.
Soll mir doch bitte einer von Euch mal mit wasserdichten Argumenten erklären, was da fürs Wohnzimmer besser sein soll.

iwii schrieb:

hf4711 schrieb: eher Handhabbarkeit bei Problemen sowie Solidität. ...irgendwie verstehe ich das immer noch nicht - kannst du mal genauer sagen, was du damit meinst.

Wenn dir bei zwei identischen Endstufen statt einem Komplett-Gerät ein Kanal ausfällt hast du idR weniger Probleme.
- Ein Ersatz ist meist leichter zu beschaffen
- Eine Reparatur ist organisatorisch unkomplizierter. Statt 30-40 Kilo hast du nur 20, mit denen du umgehen mußt.
- Solidität ergibt sich aus den weiter unten genannten Punkten. Zwei einzelne Endstufen haben z.B. weniger Probleme mit der Abwärme, was sich dauerhaft positiv auf die Lebensdauer auswirkt. Meist muß auch nicht aus Platz oder Gewichtsgründen am Trafo gespart werden. Ebenfalls ein Plus.

iwii schrieb:

...aber welchen Sinn (außer eigenes Ego) hat das, wenn letztlich Unterschiede kaum messbar, geschweige denn hörbar sind?

Langlebigkeit, gute Wartbarkeit und Instandhaltung sind für dich also keine guten Gründe...? schön.

iwii schrieb:

Also ich habe meine 77er nur angeschafft, weil dir mir von der Optik gefällt und nicht in jeder Wohnung steht.

Das steht ja dann wohl für dein obiges "eigenes Ego" nach dem Motto "ich hab was, was andere nicht haben".

iwii schrieb:

Die technischen Details finde ich zwar informativ, aber nichts woran ich mich aufhängen könnte. Ähnlich ging es mir mit meinen Boxen - "haben wollen", einfach so, ohne eine Rechtfertigung der Geldausgabe finden zu wollen :D

Red besser nicht weiter, du hast schon zugegeben, nach Optik (also nicht nach Klang) und für dein Ego, weiterhin nicht nach technischen Details zu kaufen - du kannst es zwar nicht viel schlimmer machen, aber naja...

Karma-Club schrieb:

Die 55er ist astrein konstruiert. Die 80er auch. Gut, die 80er hat mehr Leistung, aber wie viel wird von einem LS mit durchschn. Wirkungsgrad nochmal für Zimmerlautstärke gefordert?

Hat die 80er nicht drei Revisions gebraucht, bis erstmal alle Probleme einigermaßen im Griff waren?

VG, HF

hf4711 schrieb:

Karma-Club schrieb: Die 55er ist astrein konstruiert. Die 80er auch. Gut, die 80er hat mehr Leistung, aber wie viel wird von einem LS mit durchschn. Wirkungsgrad nochmal für Zimmerlautstärke gefordert? Hat die 80er nicht drei Revisions gebraucht, bis erstmal alle Probleme einigermaßen im Griff waren? VG, HF

Waren die MKx Versionen wirklich wegen Problemen enstanden?
Dann hatten die 55er auch Probleme, denn von ihr gibt es auch drei Versionen.

hf4711 schrieb:

Rein konzeptionell sind zwei separate und vollkommen unabhängige Verstärker für beide Kanäle immer vorzuziehen. In diesem konkreten Fall sprechen die restlichen technischen Daten ebenfalls dafür. VG, HF

Hi,

wahrscheinlich würden die Endstufen dann gebrückt. Damit hast Du dann schonmal den Dämpfungsfaktor halbiert...

Desweiteren halbiert man so auch die Last die jeder Kanal dann "sieht"...an einem 6 Ohm LS "sieht" jeder Kanal dann nur noch 3 Ohm...

Zu 100% identisch sind solche Geräte erigentlich auch nicht...


Ich schätze aber dass man, bei normalen Pegeln, den Unterschied zwischen zwei 55ern und nur eine nicht heraus hören würde

mfg

Marc

[quote="Marc-Andre"][quote="hf4711"]




Ich schätze aber dass man, bei normalen Pegeln, den Unterschied zwischen zwei 55ern und nur eine nicht heraus hören würde

mfg

Marc[/quote]

Richtig,
110w p.c. sind schon eine Menge Holz, das muss ein Bass mit gutem Wirkungsgrad erstmal ziehen.

Karma-Club schrieb:

hf4711 schrieb: Karma-Club schrieb: Die 55er ist astrein konstruiert. Die 80er auch. Gut, die 80er hat mehr Leistung, aber wie viel wird von einem LS mit durchschn. Wirkungsgrad nochmal für Zimmerlautstärke gefordert? Hat die 80er nicht drei Revisions gebraucht, bis erstmal alle Probleme einigermaßen im Griff waren? Waren die MKx Versionen wirklich wegen Problemen enstanden? Dann hatten die 55er auch Probleme, denn von ihr gibt es auch drei Versionen.

Du hast Recht, die Hitzeprobleme des 80er wurden erst in der 90er gelöst. Die sog. MKx waren eher kosmetisch und wohl nur für die verschiedenen Märkte differenziert (Spannungsschalter u.ä.).

VG, HF

hf4711 schrieb:

...die Hitzeprobleme des 80er wurden erst in der 90er gelöst. VG, HF

Diese Hitzeprobleme wurden gelöst, indem in Punkto Elektronik die 90er gegenüber der 80er gewaltig abgespeckt wurde;
Selbst Trafo hat das Ding bloss einen; Hat jemand von euch schon mal unter die Trafo-Haube geguxt ?
Motto: Wo nichts ist, kann auch nichts heiss werden :

http://www.agoraquest.com/editor/upload/2k3d46bf418f.jpg

Die 90er hat mich lange Zeit interessiert, vor allem in Schampus , jedoch nur, bis ich mal eine zur Reparatur bekommen habe

Gruss, Chris

hf4711 schrieb:

- Ein Ersatz ist meist leichter zu beschaffen

...das ist eine Frage der Verfügbarkeit und nicht des Konstruktionsprinzips.

- Eine Reparatur ist organisatorisch unkomplizierter. Statt 30-40 Kilo hast du nur 20, mit denen du umgehen mußt.

...das liest sich wie ein Scheinargument. Beides kann ich wirklich sicher verpackt eigentlich nur per Palette verschicken und da macht es keinen Unterschied.

- Zwei einzelne Endstufen haben z.B. weniger Probleme mit der Abwärme, was sich dauerhaft positiv auf die Lebensdauer auswirkt.

...mag sein - wir reden aber bei vernünftiger Aufstellung vielleicht von Zeiträumen von 50-100 Jahren und dann sind wir eher beim Thema Zufall, denn bei einer Größe, die man wirklich beeinflussen könnte (ich rede nicht von theoretischen Ansätzen, sondern von praktisch gebauten "Groß"serienmodellen).

Meist muß auch nicht aus Platz oder Gewichtsgründen am Trafo gespart werden. Ebenfalls ein Plus.

...moment, spätestens jetzt widersprichst du dir selbst: auf der einen Seite das vermeintlich geringere Gewicht und auf der anderen Seite keine Kompromisse - das passt nicht zusammen.

gute Wartbarkeit und Instandhaltung sind für dich also keine guten Gründe...?

...es stört mich bei meinem Auto eigentlich auch nicht, wenn sich der Mechaniker die Finger am Motor bricht. Klar, wenn man selbst bastelt, mag einfacher zu wartende Geräte lieber, aber wo wäre dann bei einem Hobby die Herausforderung?

Das steht ja dann wohl für dein obiges "eigenes Ego" nach dem Motto "ich hab was, was andere nicht haben".

...mit dem Makel kann ich leben - können die meisten anderen nicht, ich weiß.

Red besser nicht weiter,

...is schon recht. HiFi ist ein ziemlich ernstes Thema und hat mit Musikgenussim Grunde nichts zu tun. Und ja, zum Genuss gehört für mich zum Beispiel auch, dass ich keinen Blechverhau im Wohnzimmer stehen habe. Aus dem Grund gefällt mir gerade die Vielfältigkeit der ES-Geräte. Es lässt sich Vieles kombinieren und es ergibt trotzdem ein rundes Geamtbild.

iwii schrieb:

hf4711 schrieb: [quote) Meist muß auch nicht aus Platz oder Gewichtsgründen am Trafo gespart werden. Ebenfalls ein Plus. ...moment, spätestens jetzt widersprichst du dir selbst: auf der einen Seite das vermeintlich geringere Gewicht und auf der anderen Seite keine Kompromisse - das passt nicht zusammen.

Hallo,
Die kleinen AVM Competition Monos z.B. dürften schon sehr kompromisslos aufgebaut sein. Ohne die jetzt gehört zu haben, aber denen würde ich rein ihrer Herkunft nach mehr zutrauen, als einem Monsterverstärker von einem Vollsortimentler. Die könnte man auch gut verstecken, wenn die feine ES Anlage eine optisch ungestörte Einheit bilden soll.

digitalo schrieb:

Die könnte man auch gut verstecken, wenn die feine ES Anlage eine optisch ungestörte Einheit bilden soll.

Hi,

man könnte langsam mal auf die Suche zum Thema Bi-Amping verweisen...

Gerade im Zusammenhang mit den angesprochenen 55ern

Wenn man horizontal bi-ampen muss ist das ja ne andere Geschichte aber mit zwei 55ern vertikal...weniger als 8Ohm Last darf da wohl nicht anliegen

Damit handelt man sich doch nur noch mehr potenzielle Fehlerquellen ein.

Um aufs Quoting zu kommen;

Doppel-Mono´s versteckt man doch nicht



mfg

Marc