Technics Sammler-Stammtisch

Ein Top-Player , den ich einige Jahre mein Eigen nennen durfte. War noch richtig wertig gebaut und eine imposante Erscheinung. Besitzt Peak-Level für beide Kanäle und vieles mehr.

Das Gespann SL-Z1000/SH-X1000 ist besser; möglicherweise ebenso die Modelle SL-PS50,70,90,700 und 900. Die haben aber allesamt nicht die Ausstattung des P900, und da Klang bei CD-Playern Nebensache ist, wird die Luft schnell dünn darüber.
Ich persönlich finde die Geräte (P770, P777, P990, P999) die besten Technics-CD-Spieler überhaupt.

@ MacPhantom: Ich würde auch noch den Technics SL-P1000 dazuzählen... Ansonsten stimme ich dir uneingeschränkt zu.

@Mac: Der beste Technics CD-Player ist der SL-P2000. Da später gebaut und daher technisch auf neuerem Stand, schlägt er sogar den SL-Z1000.

Auf den zum SL-Z1000 gehörigen D/A-Wandler SH-X1000 bin ich hingegen schon lange scharf....

@Organist
Wer hier wen schlägt, das kann ich nicht nachvollziehen. Aus Sammlerleidenschaft vielleicht. Aber einen Unterschied wirst Du zu einem 20€ CD-Player aus der Grabbelkiste nicht hören....
Hape!

Deshalb auch der Zusatz, dass der Klang sekundär ist bei CD-Playern.

@Kolibri: der SL-P1000 ist im Prinzip ein SL-P1200 in anderem Gehäuse (und kam etwas früher auf den Markt als die Modelle P990 und P999). Dieser ist tatsächlich nochmals etwas wertiger aufgebaut als der P990, doch die Unterschiede sind trotzdem marginal.

@Organist: an den P2000 habe ich nicht gedacht. Der ist tatsächlich etwas jünger, doch ich würde den Z1000/X1000 dennoch darüber ansetzen. Die Fotos der Innenleben zeigen eindeutig eine nochmals bessere Verarbeitungsqualität gegenüber dem (bereits hervorragenden) P2000.

Der DVD-A10 ist übrigens auch top (einer der wenigen DVD-Spieler, die CDs mit dem gleichen Komfort wie klassische CD-Player wiedergeben können [inkl. Gapless-Wiedergabe und schnellen Zugriffszeiten]).

der würde aber auch natlos in die auflistung passen !

http://audio-database.com/TechnicsPanasonic/player/sl-pg5-e.html

Ein typischer Post von dir – du weisst ganz genau, dass der PG5 (auch wenn in der seltenen Champagner-Ausführung) höchstens zur Mittelklasse gehört und es qualitativ nicht mit den Topmodellen aufnehmen kann. Klar ist auch der PG5 ein gutes Gerät und für den Normalgebrauch über alle Zweifel erhaben (wie die meisten CD-Player), doch Unterschiede sind nunmal da.


Hier die Innereien des P2000:
http://technics.gpor...gid=1899091&index=30

Und hier die des PG5:
http://meg-om.blog.o...1/23/pg5zentai_2.jpg

So ist es, der SL-PG5 war ein 150€ Einstiegsplayer, deutlich unter dem SL-PS7 den es zur ähnlichen Era gab und das doppelte kostete.

ist schon erstaunlich, was es wirklich baucht um den selben klang aus einem CD Player zu bekommen, und was alles verbaut werden kann, um den leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, was aber garnicht gebraucht wird

da mal ein 770er, ist auch nicht viel mehr drinn, nur eben noch alles nicht so kompakt gebaut!

der wird aber dann höher gewertet als ein PG5, aha !




und zu dem SL-PS7 der das doppelte gekostet hatte, drinn ist aber nicht viel mehr !

Du bist wohl nicht dazu fähig, wenigstens ein einziges Mal nicht dein Recht betonen zu müssen?

Im Übrigen kenne ich das Innenleben des P770, habe ja selbst einen.

Der SL-PS7 hatte aber z.B. 24 bit Re-Master und auch optisch sieht man den Unterschied, beim SL-PG5 ist alles auf einer Platine die auch nur 2/3 der Breite hat und dann auch noch den Transformator beinhaltet.

Auch die Messwerte sind besser:

SL-PS7
Gesamtklirrfaktor:0,0023%
Signalrauschabstand:115 dB
Dynamikbereich:100 dB

SL-PG5
Gesamtklirrfaktor:0,004%
Signalrauschabstand:100 dB
Dynamikbereich:96 dB

[quote="Stullen-Andy (Beitrag #5356)"]also ich kaufe nurnoch bei leuten mit PayPal, weil so hole ich mir dann meine Kohle zurück..........

moin Andy,
hatte vor kurzem einen Fall. PayPal sagt, ich solle mich direkt an mein Kreditinstitut wenden.PayPal selbt bucht nicht zurück.

Wie schon im Thread Die Kassette: 50 Jahre alt und kein bisschen leiser? Bandsalatnostalgie aus dem Kassettendeck angekündigt, kommt jetzt der Reparaturbericht meines CD-Players Technics SL-PJ38A aus der Midi-Anlage, die ich letztens aus Fürth holte:

Der Vorbesitzer sagte mir, daß die Compact Discs nicht immer angenommen werden.
Als ich allerdings seine Compact Discs sah, dachte ich mir meinen Teil, denn die waren total zerschunden.



Die erste Überprüfung ergab, daß das Gerät sämtliche Silberlinge einwandfrei einlas, die ich einlegte.
Allerdings gab es das bekannte zeitweise Springen kurz nach dem Starten, welches sich auch durch das Reinigen der Linse nicht beseitigen ließ.
Wie mir Django8 riet, nämlich den Laserstrom zu erhöhen, wollte ich allerdings noch nicht durchführen.
Den Hinweis hatte er mir gegeben, weil ich zu diesem Zeitpunkt noch davon ausging, daß die Silberlinge nicht immer eingelesen werden.
Nun aber erinnerte ich mich an früher, als ich tagtäglich Compact Disc Player mit Schwenkarm instandsetzen durfte.
Also baute ich den Plattenandrücker aus, reinigte das Plastikteil, welches ihr im Bild seht und dann war klar, was die Fehlerursache ist.



Nachdem der weiße Schmierstoff entfernt war, sah man deutlich, daß das Plastikteil leicht eingeschliffen war.
Grund dafür ist die im Plattenandrücker sitzende Kugel, die ständig an dieses Plastikteil gedrückt wird.
Diese klitzekleine Kugel korrodiert gerne und läuft dann wegen der Ablagerungen auf ihr nicht mehr einwandfrei rund und gräbt sich zudem auch noch mechanisch in den Plattenandrücker ein (leider ist es mir mit meiner Kamera nicht gelungen, das vernünftig zu fotografieren, darum versuche ich es so gut wie möglich zu beschreiben).



Also habe ich den Plattenandrücker, die Kugel und das Plastikstück erneuert, geschmiert und wieder eingebaut.
Der Fehler trat vorher bereits nach wenigen Sekunden zeitweise auf, jetzt läuft das Gerät seit einer guten halben Stunde wieder, ohne zu springen.
Ich denke, damit dürfte der Fehler behoben sein, ein mehrstündiger Probelauf soll die nötige Sicherheit geben.



Nachdem also nun schon das Doppel-Cassettendeck Technics RS-X520 und der CD-Player Technics SL-PJ38A einwandfrei laufen, werde ich mich noch dem Tuner/Timer Technics ST-X902L und dem Verstärker Technics SU-X520D widmen. Beide Geräte sollen einwandfrei laufen, bedürfen aber einer Reinigung, die ich, wie bei den beiden anderen Geräten vorher auch, penibel durchführen werde.

Die Anlage (mit passendem SL-J110R, SB-CS75 und Rack) steht bei einem Bekannten von mir. Hat mich leider nicht so ganz überzeugt (viele Features, mässige Qualität).

@ MacPhantom: Klar, das ist nicht die allerbeste Anlage von Technics, aber wenn man bedenkt, daß ich für alle vier Geräte, die beiden von dir genannten Lautsprecherboxen, zwei Lautsprecherleitungen von Oehlbach und einem optischen Digitalkabel sowie allen Netzkabeln nur 50,00 € investieren mußte, relativiert sich das doch auch ein wenig, gell?

Die Ausstattung ist in der Tat gut, der Verstärker hat sogar drei Digitaleingänge und die Leistung ist auch nicht ohne, Anschlußmöglichkeiten gibt es jede Menge, auch zwei Lautsprecherpaare sind anschließbar. Zwei Surround-Ausgänge sind ebenfalls vorhanden, in Form von Pre Outs. Auf den Bildern könnt ihr sehen, was man an diesen Verstärker Technics SU-X520D alles anschließen kann.











Der Probelauf erfolgt derzeit im Schlafzimmer, im Wohnzimmer ist kein Platz mehr.





So, und nun werde ich mich mal über ein Pioneer CT-939 MKII hermachen, doch das gehört nicht in diesen Thread.

@Jürgen,

schöne Bilder und ein interessanter Vorgang ;-)
War wohl richtig zunächst mal noch nicht an den Schräubchen für den Laser zu drehen.
Nach meiner bescheidenen Erfahrung fangen die mit "hopsen und stottern" an bei den letzten Tracks, besonders bei CDs mit langer Spieldauer.
Und dann ist das auch so eine Sache mit dem pushen der Laserdiode.
Die Anlage finde ich übrigens ausgesprochen nett, mag die kleinen X-er sehr. Hatte aber noch nie den Spaß mal eine zu hören.

Zum anderen Thema davor .... Kann es sein das die ganze Klassifizierung von Playern ab irgendwann auch bisschen Marketing gewesen ist ?
Ich hatte gleich nach der Wende so ein Billigteil, das war wirklich kaum über 100 Mark. NoName und irgendwie klang das bisschen spanisch.
Da ich keine Ahnung hatte, aber bereits ein RS-B755 von Technics, glaubte ich das es doch nicht allzu falsch sein kann sich mal einen Player von Technics dazu zu nehmen. Das war dann ein SL-P377A . Was für ein Upgrade ! Ich meine das der kaum 300 Mark kam.
Schwenkarm gegen Getriebe und der Klang war gefühlt auch einen ganzen Zacken besser. Den habe ich abgenudelt bis die Tasten geglänzt haben. Aber er hielt durch.
Ich glaube nicht das ich danach je wieder einen Unterschied in der Klangqualität wahrgenommen habe, was vielleicht meinen minderwertigen Gehör zuzuschreiben sein mag.
Trotzdem kam danach ein 477A (wegen des tollen Rades), ein 555 (wegen des tollen Spiegels) und noch zwei weitere "höher klassifizierte" .... und wäre mir Geld scheissegal dann ?... ja dann - na man kann sich denken wie das endet.
Wenn ich in den Katalog zurückblicke wie das SL-Z1000+SH-X1000 Gespann seinerzeit beworben wurde, dann muss ich schmunzeln.
Aber trotzdem sind es edle Teile, die ganz sicher den Preis wert sind der dafür verlangt wird.
Was ich meine ist, das wir es doch sicher nicht nötig haben wie die Manta-Fahrer die Habe zu öffnen ...usw ...



Hier sind zwei - nackt, beides Plastikteile, den zweiten hab ich grad aufm Tisch weil irgendwas mit dem Lauf nicht passt.
(CD macht Laufgeräusche, leises Tackern in Drehzahlfrequenz) . Na vielleicht rät jemand welche es sind .



Zum Thema "Technics wieder da" noch was das in meinen Kopf ist. Ich seh das mit einen weinenden und einen lachenden Auge.
Das lachende, weil man wohl erkannte das dieser Name so gold wie die Farbe seines Schriftzuges ist.
Mit einem anderen weil ich fürchte das man am Kontext des Zeitgeistes nichts ändern kann.
Aber vielleicht bin ich Irrtum und man erkennt die Tiefe im Geheimnis auf die Frage warum sie so erfolgreich waren.
Weil der Grundstein und das Konzept von einem Mann kam dessen Mentalität und Gedankentiefe der unseren weit voraus ist.
Weil sie infolge dessen geniale Ingenieure hatten , durch das sie ein Patent nach dem anderen anmelden konnten.
Und das führt für mich zur Antwort auf die Frage ob ein industriell gefertigtes Massenprodukt, gemessen an seinem angeblichen Nutzungszweck, qualitativ vergleichbar ist mit einem handgefertigten Einzelstück.
Ja, wenn man es so anstellt wie die Leute von Technics es gemacht haben.

Auf gut deutsch .
Es ist uns allen bewusst das man einen schnöden zwölfzehner nicht vergleichen kann mit einen guten Manufakturgerät wo der Meister in zigter Generation den Plattenteller aus zehn Kilo Messing in tagelanger Arbeit gefräst hat.
Bekanntlich kann nicht sein was nicht sein darf.
Alles klar oder ? ;-)

So genug geschwurbelt - ich guck mal bisschen weiter in meinen SL-????, wo die CD rattert.

@Dieter

Ganz lieben Dank nochmal für die Messungen der Elkos und der Antwort.
Für mich sehr wertvoll, kann ich gut mit in meine Planungen einfließen lassen.

Grüße aus Berlin
Micha

als der obere könnte ein 740 sein, der untere naja 555 oder 777 oder so.

und das unten am Rand ist ein Typ ohne Hosen !

@Micha

würde sagen oben fast ein SL-PS740,
unten klar ein SL-P777

Gruß
Dieter

Jepp, beides muss korrekt sein.

@Jürgen: die "Surround"-Ausgänge des SU-X520D sind keine Pre-Outs! Da liegt wesentlich mehr Spannung und deutlich mehr Strom an. Das sind m.W. normale Lautsprecherausgänge, denen Widerstände nachgeschaltet sind. Dort würde ich keine Endstufe anschliessen.

@ MacPhantom: Wenn dem wirklich so ist, entschuldige ich mich natürlich gerne für diesen Fehler. Bin davon ausgegangen, weil es sich bei den Surround-Ausgängen um Cinch-Buchsen handelt. Ein Anschluß eines Endverstärkers wäre dann in der Tat alles Andere als sinnvoll.



Schaut man sich das Bild genauer an, erkennt man, daß Speakers ( 8 ~ 16Ω ) unter allen Anschlüssen, also auch für die Cinch-Buchsen geltend, steht. Ein eindeutiges Zeichen dafür, daß du mit deinen Worten vollkommen richtig liegst. Danke dafür und tut mir leid, daß ich so unaufmerksam war.

Warum entschuldigen? Ich wollte nur darauf hinweisen (nicht dass noch jemand seine schöne Endstufe schrottet mit dem Verstärker). Ist ja auch absurd von Matsushita, hier Cinch-Buchsen zu verbauen.

Das waren wohl die ersten Warnzeichen dafür, daß auch Technics großen Sparmaßnahmen unterlag, denn im Prinzip ist das ein Konstruktionsfehler. Schaut man sich das Bild genauer an, erkennt man, daß wegen des Lüfters nicht mehr genügend Platz für herkömmliche Lautsprecheranschlußbuchsen gewesen wäre, also entschied man sich für die Lösung mit Cinch-Buchsen.

Später waren übrigens solche Cinch-Lausprecheranschlußbuchsen bei vielen Billigheimern gang und gäbe - das hat sich bis heute (leider) gehalten.

das mit den Cinch LSP Ausgängen gab es bei den Herstellern von günstigen 1 Block Anlagen zuhauf

Hab ich auch nie verstanden und von Technics hätte ich das nicht erwartet

gruß

das sind wie an Schwarz zu erkennen ist Panasonic Anlagen, die nur in Europa als Technics verhöckert wurden, habe sowas auch im Kinderzimmer, sind total basslastig ausgeklegt, mir zu viel gewummer.

Kann ich bestätigen (beides). Der SU-X520D strotzt ja nur so von Bass-Features ("Super Bass" - setzt übrigens bei höheren Frequenzen an als der reguläre Bassregler), nur eine Loudness-Funktion hat er nicht spendiert bekommen. Die SB-CS75 sind noch schlimmer, was den (Ober-) Bass angeht.




Edit: gerade etwas Interessantes entdeckt: gemäss dieser Seite soll es den Plattenspieler Technics 100P bereits 1959 gegeben haben. Andere Quellen sprechen jedoch von einem (realistischeren) Jahrgang '66.

So schlimm ?
Ich hatte letzthin einer guten Freundin zu einer Technics Minianlage SC-EH 760 geraten. Sollte sie 75 Euro kosten und war in einem tipptopp Zustand.
Als ich die zusammensetzte dachte ich mir auch mein Teil, ob der Haptik, den Klingeldrähtlein, Plastikklemmen usw...
... aber sie ist sehr glücklich damit, denn zuvor stand da was gruseliges von Medion was den Geist aufgegeben hatte...

Alles relativ. Ich würde meine alten Kisten nicht gegen ein SC-EH- oder ein X520D-System tauschen wollen. Bei einer Medion-Anlage als Ausgangsbasis würde die Sache schon anders aussehen.

Natürlich nicht . Auf gar keinen Fall !!!

OT ... Aber alleinstehende Mütter mit 3 Kindern gibts hier im ganzen Forum sicher nicht und für jene war das ein Schritt in eine andere Welt ... OT

Das Thema "Mistakes made by Technics" finde ich aber so uninteressant nicht. Zumal ja auch einem Enthusiasten der kritische Blick manchmal auch bisschen verloren geht. Nehm mich da selber nicht aus.

Seit Wochen schaffe ich mich schon an einen SU-V90D, der ziemlich "runter" ist. Die Vorverstärkerplatine ist eine echte Schwachstelle bei dem.
Mehr (Bilder) gibts in Bälde wenn ich diese Platine wieder komplettiert habe.

Technics hat nie den Nimbus einer High End-Marke gehabt, was sich für uns als gutes Glück herausstellt (günstigere Preise, kein Gehype, etc.). Entsprechend hat die Stammtisch-Gemeinde hier es nicht nötig, alles schönzureden (im Gegensatz zu Mitschreibern anderer Threads hier, wie z.B. über Klapperware à la naim, die nur durch externe Netzteile und gartenschlauchdicke Kabel klingt ;)).

Auch unter Technics wurde hin und wieder Mist gebaut, und dies unabstreitbar. Das war etwa Ware der Einsteigerklasse, die nicht einmal eine Schutzschaltung hat (z.B. alle Verstärker mit Präfix "SU-Z"), eher klapprige Konstruktionen (Plattenspieler SL-BD22 oder die ganzen Lüfterverstärker mit winzigen Heatsinks à la SU-X520D zum Bleistift), und aber auch qualitativ nicht mal so schlechte bis top-Geräte, die aber erhebliche Konstruktionsmängel aufweisen (Endstufe SE-A3 mit ihren zickigen Doppeltransistoren, SL-1300MK2 mit dem *broken-by-Design*-Tonarmlift, etc.). Dann gab es noch die Dinger, die zwar technisch völlig i.O. sind, aber angeblich unter mässigem Klang leiden. Angeblich, weil das alles subjektive Meinungen sind und selten eine reale Ursache haben (wie z.B. die eingelöteten Phono-Kapazitäten der Vorstufe SU-A6). Dazu zählen unter anderem dein SU-V90D oder auch der SU-8080.

Andererseits gibt's neben den offensichtlichen High End-Geräten (SE-A1, SU-A2, RS-1800, etc.) auch Geräte, die es faustdick hinter den Ohren haben, dafür aber gänzlich unbekannt sind (auch wieder aufgrund subjektiver Eindrücke). Dazu zählt z.B. der Verstärker SU-V4X.


Matsushita hat sich da wie andere grosse jap. Hersteller (Pioneer…) verhalten: viel amtliche Ware, ein paar wenige absolute Überflieger, aber auch sehr einfache Konstruktionen im Portfolio.

MacPhantom (Beitrag #5399) schrieb:

die aber erhebliche Konstruktionsmängel aufweisen (Endstufe SE-A3 mit ihren zickigen Doppeltransistoren, SL-1300MK2 mit dem *broken-by-Design*-Tonarmlift, etc.). Dann gab es noch die Dinger, die zwar technisch völlig i.O. sind, aber angeblich unter mässigem Klang leiden. Angeblich, weil das alles subjektive Meinungen sind und selten eine reale Ursache haben (wie z.B. die eingelöteten Phono-Kapazitäten der Vorstufe SU-A6). Dazu zählen unter anderem dein SU-V90D oder auch der SU-8080.

SE-A3
Dazu kann ich nur bemerken, die OD503 Transistoren müssen bei der Qualitätskontrolle "durchgerutscht" sein.
Ich habe in 3 SE-A3 bis jetzt 24 OD503 durchgemessen und dabei feststellen müssen, das "diese" Paarung im Verstärkungsfaktor NPN und PNP zum Großteil absolut nicht geeignet ist zusammenzuarbeiten.
HFE-NPN=23; HFE-PNP=185.......das kann auf Dauer nicht gutgehen. Das Transistorpaar zusammen in ein Gehäuse gepresst und dann parallelgeschaltet mit einem zweiten OD503 der einen HFE-NPN=124; HFE-PNP=??? (weil defekt) hat, wie soll das funktionieren?
Wenn man damals Werbung mit den passenden Transistorpaaren in einem Gehäuse OD503 macht, dann sollte man dies auch kontrollieren!
Wurde leider nicht gemacht. Und dann diese vertrakte Beinchenbelegung der OD503 !? BCE-ECB was das soll, frag ich mich heute noch?
SU-A6
Die Frequenzgänge nach RIAA sind in der SU-A6 oder im SU-8080 nach meinen Messungen einwandfrei und ohne Mängel.
Weder bei 20 Hz noch bei 20kHz oder dazwischen.
Die SU-A6 hat bessere Phono Werte als z.B. meine SU-C2000.
Habe bis heute 6 SU-A6 eingemessen und mit einer SMD-Beleuchtung für die Klangregelsektion hinter dem Glas versehen, ohne je Probleme mit der Phonosektion gehabt zu haben. Die Silberkontakte in den Schaltern müssen natürlich nach 35 Jahren überholt werden.
Zwei SU-A4 von mir sind mir z.B. zu unsicher im Dauerbetrieb und ihren Werten, da duch die hohen bauartbedingten Temperaturen immer mit Ausfällen zu rechnen ist.
Da sind mir die etwas besseren Werte der SU-A4 dann nur noch zweitrangig.
SL1300-MK2
Der Tonarmlift des SL-1300 MK2 geht immer dann kaputt, wenn die Tonarmarretierung eingerastet ist und ich den automatischen Start aktiviere.
Dies ist eine Fehlkonstruktion in seiner "Reinform".

Ansonsten gibt es bei Matsushita viele gute Geräte und genauso viel Ramsch.
Warum sollten die es anders machen als all die anderen?


Schöne Grüsse

Dieter

trotzdem
"Der Sinn der Sache"

Meine A4 läuft nach der Revision bislang einwandfrei. Hoffentlich bleibt das so bestehen…

Zur A3: die haben doch tatsächlich angeblich gematchte Transistoren mit derart verschiedenen Stromverstärkungsfaktoren verbaut?
Könnten diese Werte nicht durch Alterung oder Zerstörung des einen Transistors gekommen sein? Ich weiss, eher unwahrscheinlich, aber irgendeinen Grund muss es ja haben, dass die so verschieden sind.
Naja, sollte mir irgendwann (hoffentlich) eine A3 in die Hände fallen, so werden die (mit Sicherheit defekten) OD-503 durch selektierte Alternativen (Toshiba etc.) ausgetauscht.

sodele, mal zur "Ehrenrettung von Matsushita":

meine A 3, Bj. 1981, Originalzustand, läuft seitdem einwandfrei, kürzliche Überpüfung Ruhestrom war ok.

Verbaut sind Sanken Transistoren ( Premiumhersteller, genauso wie in der A 1 die TO 3 )

Das "layout" war offensichtlich so interessant, dass ein dt. "Premiumhersteller" in seinem Produkt dieses "übernommen " hat

Meine A 4 läuft ebenfalls problemlos und das mit "Last" im Phonoteil und steht , da diese warm wird, ( im Ggs. zur A4MK2 ) "oben frei"

Meine SU C 2000 läuft nicht mit phono, daher keine Erfahrung.

Der Absolute Geheimtipp und Überflieger ist die SE-A 7 ( damals sogar in mehreren Publikationen der Flachpresse ) als absolute Spitzenklasse empfohlen mit dem besten P/L Verhältnis ! Heutzutage bekommt man diese A 7 für ein Appel& Ei, weil zum Einen keiner Bescheid weis oder ein verschwurbelte Birne hat. Bei mir treibt die A 7 den großen Exiter an...

A3 mit Sanken-Transistoren? Das verwundert mich jetzt. Du bist doch Erstbesitzer?
Original waren nämlich in allen A3 ebendiese Matsushita-Eigenen Doppeldinger verbaut. Wie kommen denn da Sanken rein ausser durch eine notwendige Reparatur?
Die A3MK2 hat auf jeden Fall Sanken-Transistoren verbaut.


Zur A7: das soll was heissen, wenn diese den Exciter antreibt!

Hi Beni, gebrückt hat die A 7 120 W sin, das reicht


hier mal interessante Rep Berichte auch A 3 von einem japanischen Spezi, nicht amp8.com


http://www.geocities.jp/tsoka/index.html

A3
http://www.geocities.jp/tsoka/SE-A3-6.htm

Gut, das stimmt auch wieder.

Der Japaner von der verlinkten Seite hat schon über zehn A3 auf andere Transistoren umgebaut:
http://www.geocities.jp/tsoka/surind.htm

Wer die falsch codierten Zeichen nicht lesen kann: Guugl Translate schafft Abhilfe.

mit der Übersetzung hat mein chrome auch Probleme, offensichtlich eine der bekannten Dialekte in Japan...

Der Typ hat sehr viele Verstärker, auch anderer Hersteller unterm messer gehabt...

Cool, danke ! Sehr interessante Seite.
Und nicht nur A3 ;-)

http://www.geocities.jp/tsoka/SU-V100D.htm

So wie das aussieht, ist ein SU-V100D so ziemlich genau ein SU-V90D mit einer SE-A50 Endstufe eingebaut.

So sollte die verlinkte Seite lesbarer werden:
https://translate.go...urind.htm&edit-text=

Eine SE-10000 hatte er auch schon auf dem Tisch. Sehr interessant!



Der SU-V100D ist m.M.n. der beste der nicht-vintage-Verstärker von Technics (wahrscheinlich nicht so wertig verarbeitet wie der SU-MA10, aber dennoch schwerer)! Leider nur in Japan angeboten…

nach Sichtung der Reparaturergebnisse, kann man das Thema "Übernahmeverzerrungen" erörtern-da sieht man mal wieder, welche Hersteller schwurbeln und welcher nicht

Die SE-A5000 war mir neu , aber die macht mich richtig an

Die A5000 und zugehorige Vorstufe C5000 stammen von der auf Bestellung gefertigten, limitierten G-Serie.
Gab es in identischer Bauweise einige Jahre früher als SE-A100 und SU-A200.

Hallo Technics-Experten,

nur mal ein kurze Frage so zwischendurch.
Mit welchem Schmieröl darf ich die Motorwelle meines Plattenspieler SL-QX300 schmieren?
Kann ich da ein X-beliebiges nehmen oder z.B. Feinmechanikeröl?

Es sollte nur zur Wartung, ja zwei bis drei Tropfen nötig sein, lt BA.

Meine neue Trophäe Technics SL-P10



Reparatur erforderlich

Hat jemand Erfahrung mit dem sh8046?! Detailbilder wären auch nicht schlecht
Mfg alex

Meinen Glückwunsch!

Das war noch tolle Ingenieurskunst!

sr_desinger (Beitrag #5413) schrieb:

Meine neue Trophäe Technics SL-P10 Reparatur erforderlich :(

moin,
ich hatte meinem P10 vor zwei Jahren hier zur Reparatur.
Läuft seit dem wieder prima.

LG
Frank

sr_desinger (Beitrag #5413) schrieb:

Meine neue Trophäe Technics SL-P10 Reparatur erforderlich :(

@Sergey: Nice to hear that you've obtained an SL-P10 compact disc Player, now. Nice stuff! I'm convinced that the laser unit is too old and too much outworn. Maybe you need an replacement for this unit??

Best regards

Nico

@Frank: FYI - Sergey wohnt in St. Petersburg. Eine Reparatur beim Fachmann in Regensburg ist daher für Ihn sicher nicht die naheliegendste Option.

Organist (Beitrag #5417) schrieb:

@Frank: FYI - Sergey wohnt in St. Petersburg. Eine Reparatur beim Fachmann in Regensburg ist daher für Ihn sicher nicht die naheliegendste Option. ;)

Yes, I think that transport Russian-Germany-Russia is a problem.

Hi Nico!
Strange defect.
- Loading a disc - OK.
- Rotation of the disk - OK.
- Laser Disc spots (starts to move) - OK.
- Movement along the laser disk - OK.
- The laser moves to the edge of the disc, and rests on the limiter.
- Initializing the disc - No.
- Information about the disc in Disley - No.
- Sound - No.

Nico!
Your A-2 - Great results!