BILDER eurer Selbstbau-Lautsprecher

Vielen Dank für eure Antworten, die ja auch sehr lang und ausführlich waren. (Bei Facebook ist sowas nicht so selbstverständlich wie bei euch ) Ich werde mich mal umschauen und vielleicht noch einen eigenen Thread eröffnen.
Julius

Hi,

hier zur Abwechslung - weil sonst wird's schließlich langweilig - ein Paar mit nicht ganz so profimäßigem Finish. Tut dem Klang aber keinen Abbruch. Die Jota aus HH. Den Breitbänder gibt's nicht mehr zu kaufen. Ich hatte das Set aber zuvor als 2.1-System laufen. Handelt sich also um einen Umbau. Das Finish besteht aus blauer Beize und Hartwachsöl. Obenauf der chinesische Antrieb (S.M.S.L. SA-50) der ganz großartig passt.



Innen bin ich etwas vom Plan abgewichen. Die absurd dicke Fronplatte mit Bleischrotfüllung hab ich mir geschenkt. Dafür eine Verstrebung ergänzt und auf das Bodenbrett jeweils eine 3,5 kg-Stahlplatte geklebt. Das zusammen mit den seitlich überstehenden Füßen verbessert die heikle Statik des Originals enorm.





Gruß,
10 BGS.

Austenit/ STAHL wohl aber doch Edelstahl.

ansonsten so dicht neben der Weiche??? Fachleude saggt was

Hi,

würde mich da von Berufs wegen zumindest als Semifachman bezeichnen. => Keinerlei messbarer Einfluß. Vielleicht sieht's auf dem Foto auch näher aus, als es tatsächlich ist. Da sind schon noch etliche Zentimeter Platz dazwischen. Wäre schön, wenn man über eine solche Distanz bei der Anordnung noch eine Wirkung (Energieübertragung) im Stahl erzeugen könnte. Da würden manche induktiven Erwärmungsaufgaben plötzlich sehr einfach.

also ich mache meine Sockel immer mit einer also ich mache meine Sockel immer mit einer Quarzsandfühlung, ist schwer und Absorbiert Vibrationen.

bringt Zusatzmasse am Boden überhaupt besonders viel ?!
früher hab ich immer ne Betonplatte oben aufn Sub zur Beruhigung gelegt.

aber trotdem , sind schon wieder schöne schöne Lautsprecher hier gepostet worden

Stimmt, Gewicht bringt oben am meisten. Unten ist es eher gut für die Standfestigkeit!

Die Standfestigkeit ist ja wichtig bei einer Box die 30Kg auf die Waage bringt und nur 200mm Breit ist, etwas breitere Sandgefühlte Sockel sollen Stabilität bringen und nebenbei absorbiert der Quarzsand die unerwünschte Schwingungen.
Gruß Deifl

würde es nicht mehr für nen sichereren Stand bringen wenn die Sockel mehr als nur 5mm breiter als der ls wären?

Bestimmt, aber die stehen bombenfest

@ de deifl
was steckt in den Lautsprechern für Technik ??
schaut na Visaton aus, darf ich mehr wissen ?

hallo Leute!

hier geht es ja um die Bilder der Selbstbau-Lautsprecher. Darum bitte ich hier um eure Hilfe!

Neulich habe ich hier im Selbstbau-Forum (oder einem der Unterforen) einen Beitrag in einem Thema gelesen, in dem der Verfasser einen Subwoofer in einer (ich glaube) offenen Schallwand hatte. Das Dingen hatte 16 oder sogar 18 Zoll. Der Rahmen war in Sandwich-Bauweise aufgebaut. Wenn ich nicht irre, ging es irgendwie ums Furnieren, da ein anderer User meinte, er hätte die Stirnseiten mit 3mm Mdf bekleben können um die Stoßkanten weg zu bekommen.
Der Lautsprecher war quadratisch und komplett schwarz. Der Besitzer meinte, er möchte nichtmehr drauf verzichten. Die Marke des Lautsprechers (oder der Vertrieb) war irgend ein Doppelname.. nichts so bekanntes wie Mivoc und Konsorten. Der Treiber hätte aber trotzdem nur um die 200 Eu gekostet.

Falls jemand weiß, welchen Thread / Lautsprecher ich meine, könnte er mir bitte den Link posten!

Ist schon schlimm, wenn man noch so genau weiß, was da stand, man den Thread aber einfach nichtmehr findet.

danke schonmal

da Makl

Ding Dong

http://www.hifi-foru...139&postID=last#last

@ de deifl was steckt in den Lautsprechern für Technik ?? schaut na Visaton aus, darf ich mehr wissen ?

Stimmt es sind Visaton Chassis: 1x W170SC 8Ohm in einer geschlossener 8 Liter Kammer für lebendigen Kickbass und die Mitte, SC10N 8 Ohm HT, und 2x W170S 8 Ohm in geschlossener 25 Liter Kammer angetrieben mit einen Mivoc AM80

Bei mir gibts auch wieder etwas neues:







Eine Visaton Quintett, quasi. Im Augenblick fehlen mir noch ein paar Fqw-Teile, so dass ich im TT/MT-Bereich z.Zt. mit einem Provisorium aus Altteilen trenne. Zum Klang kann ich noch nicht allzuviel sagen, außer das die Chassis ihrem guten Ruf wohl gerecht werden, und dass 8 AL 130 bemerkenswert Bass machen.

Das letzte Bild als Inspiration für alle die das Problem haben, im Wohnzimmer fräsen zu müssen.
Alles mit reinnehmen was man braucht - so wenig wie möglich rausrennen - eventuell an der Luftschleuse Kleidung wechseln.

Bei diesem Projekt mußten Fräs- und Sägearbeiten "nur" an Vorder- und Rückwand durchgeführt werden, und die Teiler wollen gesägt werden. Der Rest ist Baumarktzuschnitt. Es hat sich enorm bezahlt gemacht, die Arbeitsreihenfolge vorher in Ruhe am Computer zu planen, bis hin zum Fräserwechsel, und das dann auszudrucken, so dass ich ohne großes Herumüberlegen die Liste einfach nur noch abarbeiten musste. So ließ sich der Hauptakt bequem an einen Tag durchziehen: 8 bis 9h Aufbauen, Frühstücken, 10 bis 12h Fräsen. Mittagspause, 15 bis 18h Weiterfräsen. Der Staub ist tatsächlich im Zelt geblieben. Zusammenleimen, Spachteln und Furnieren habe ich am nächsten Tag gemacht, das habe ich dann ohne Zelt gemacht.

Das waren die Dinge, die gut funktioniert haben. Furnieren mit Leim ohne Bügeleisen gehört nicht dazu.

mtthsmyr schrieb:

Der Staub ist tatsächlich im Zelt geblieben.

Ein billiger Nass-/Trockensauger an der Fräse leistet übrigens auch gute Dienste...

Meiner hat gerade mal 40 Euro im Baumarkt gekostet

Scherzkeks! Du glaubst nicht ernsthaft, dass ich die Fräse im Wohnraum ohne Staubabsaugung anwerfe, oder? Jedenfalls von diesem superfeinen MDF-Frässtaub geht immer ein klein wenig daneben. Dann ist es in der Luft und dann überall, setzt sich auf den Tapeten ab und in den Stoffen. Deim letzten Mal war es nur ein kleiner 2-Wegerich, mit Staubsauger aber ohne Zelt. NIE WIEDER!

Saugkraft ist nur durch mehr Saugkraft zu ersetzen

Ich bastel nur im Keller, aber da steht auch ein ganzes Regal voll mit gesammelten Habseligkeiten daneben, da will ich auch keinen Staubteppich drauf haben

2kW Saugleistung sind nicht zu wenig

Danke Tommes! ich wusste doch, dass du da irgendwo dabei warst!

jetzt kann ich beruhigt schlafen!

2kW Saugleistung sind nicht zu wenig

Zwei kW Saugleistung, oder 2kW Leistungsaufnahme?

Die sollten mal bei Staubsaugern das Luftvolumen pro Zeit angeben und nicht die Leistungsaufnahme. Weil momentan verkaufen sich ineffiziente Staubsauger besser

@mtthsmyr
Ein wahrer Enthusiast würde im Zelt wohnen und außerhalb fräsen

DjDump schrieb:

Ein wahrer Enthusiast würde im Zelt wohnen und außerhalb fräsen :D

Zelt ??
sind wir nicht alle etwas "Rüdiger Nehberg" ??
aber Respekt vor dem Kerl
[OT/ende]

DjDump schrieb:

Die sollten mal bei Staubsaugern das Luftvolumen pro Zeit angeben und nicht die Leistungsaufnahme. Weil momentan verkaufen sich ineffiziente Staubsauger besser :D

Und ich dachte immer Staubsauger verkaufen sich nach Lautstärke. Je lauter der Staubsauger, je mehr Leute denken das er viel Leistung haben muss.

Ich sag nur

sehr schöne Arbeit

Big_Määääc schrieb:

DjDump schrieb: Ein wahrer Enthusiast würde im Zelt wohnen und außerhalb fräsen :D Zelt ?? sind wir nicht alle etwas "Rüdiger Nehberg" ?? aber Respekt vor dem Kerl [OT/ende]

Ich meinte kein Zelt das man in Garten stellt, sondern das Zelt, das sich mtthsmyr in seinem Wohnzimmer aus der durchsichtigen Plane gebaut hat. Und der "Witz" war, dass der doch in das Zelt seine Couch und so stellen könnte und außerhalb (im restlichen Wohnzimmer) dann fräsen. Aber Witze die man erklären muss sind meistens nicht so lustig, also vergesst was ich geschriebn hab.


@mtthsmyr was ist das für ein Furnier? Hat ein bisschen was von ganz vielen aufeinandergeleimten MPX Platten.

@DjDump: Die Idee mit dem inversen Zelt finde ich nicht schlecht. Werd ich beim Abendbrot mal anprechen .

Furnier ist dieses:
SaRaiFo Ahorn YA

Wie man sieht, kann man die Furnieroptik anhand der Händler-Abbildungen praktisch gar nicht beurteilen. Ursprüngliches Ziel war Eiche-Zimt-Optik (über Beize), aber als ich das Furnier vor der Nase hatte, dacht ich wie Du schon sagt: "Prima noch besser: MPX-Stapel-Optik". Zu den Proportionen der Quintett passt das sehr gut, da die Höhe nicht so betont wird. Trotz 120cm Höhe und 38cm Tiefe wirken die Dinger überraschenderweise nicht einmal sonderlich groß.
Finish ist eine Schicht PU-Möbelklarlack seidenmatt. Etwas mehr Flamme könnte das Furnier vertragen, aber so passt es gut zur Lampe (Ikea Orgel Vreten).

@cleodor: Danke!

DjDump schrieb:

2kW Saugleistung sind nicht zu wenig Zwei kW Saugleistung, oder 2kW Leistungsaufnahme? Die sollten mal bei Staubsaugern das Luftvolumen pro Zeit angeben und nicht die Leistungsaufnahme. Weil momentan verkaufen sich ineffiziente Staubsauger besser :D

Nagel mich jetzt nicht drauf fest, aber ich mein der hat sogar 2,4kW Aufnahme, saugt (wenn der Filter gut gereinigt ist) auch recht ordentlich, für die Oberfräse reicht es allemal.

FireandIce1973 schrieb:

Und ich dachte immer Staubsauger verkaufen sich nach Lautstärke. Je lauter der Staubsauger, je mehr Leute denken das er viel Leistung haben muss.

Haha, ja da könnte was dran sein... der Heulbesen mit dem meine Frau hier manchmal durch die Wohnung reitet ist wohl so ein Modell

Mein Werkstattsauger könnte auch etwas leiser sein, aber da bin ich mit dem Verhältnis Lärm/Saugleistung dennoch zufrieden.

Hallo,

hier gleich mal zwei Paar auf einmal :



Es handelt es sich um die "Forenbox Berlin" - siehe auch hier :

http://www.hifi-foru..._id=104&thread=22874

und um ein Paar mit 18 Zoll Ciare in 60L CB, 2-Zoll-Treiber am 53cm Jabo-Horn und BMS 4550 am StereoLab-Hörnchen. Der Tieftöner ist aktiv angesteuert (und entzerrt), die MHT-Kombi passiv getrennt.

Viele Grüße

@ A-Abraxas
so sehen echte Männer-Lautsprecher aus

A-Abraxas schrieb:

Hallo, hier gleich mal zwei Paar auf einmal : Viele Grüße

sehr schöne LS, sowohl die Forenbox als auch die Jabo Hörner

Feines Gerät

um ein Paar mit 18 Zoll Ciare in 60L CB, 2-Zoll-Treiber am 53cm Jabo-Horn und BMS 4550 am StereoLab-Hörnchen. Der Tieftöner ist aktiv angesteuert (und entzerrt), die MHT-Kombi passiv getrennt.

gibt es dazu auch einen Bericht ?

Gruß plüsch

Hallo,
hier ma meine derzeitige Konstellation.
Nächstes Projekt wird dann das passende Rack



und weß jemand wo diese vertiefungen herkommen? Waren nicht in der schwarzen Lackschicht, kamen erst nach dem Klarlack ???

sieht aus wie im Regel lackiert ?!

hat aber was Individuelles

Ich bin jetzt kein Profi, aber ich würde sagen, der Klarlack und der Farblack vertragen sich nicht.

DjDump schrieb:

Ich bin jetzt kein Profi, aber ich würde sagen, der Klarlack und der Farblack vertragen sich nicht.

kann sein
ist nur bei den Boxen... da hamm wir nass in nass lackiert
Der Subwoofer is super geworden da war der Farblack aber fest

ist nur bei den Boxen... da hamm wir nass in nass lackiert

Wie ihr habt den Lack nicht durchtrocknen lassen??
Oder im Regen.

Bei beidem brauchts einen nicht zu wunern, das da Blasen entstehen.

Einfach nochmal runterschleifen und nochmal lacken,um sie so zu lassen sind die LS zu schick.Allerdings sind sie jetz aerodynamischer (golfballeffekt)
Schöne Arbeit.

Gruß Peter

DjDump schrieb:

ist nur bei den Boxen... da hamm wir nass in nass lackiert Wie ihr habt den Lack nicht durchtrocknen lassen?? Oder im Regen. Bei beidem brauchts einen nicht zu wunern, das da Blasen entstehen.

Ja der Farblack war noch nass.

Child_inTime schrieb:

ist nur bei den Boxen... da hamm wir nass in nass lackiert

Entschuldige .... aber, wie kann man denn auf diese Idee überhaupt kommen???

Stichwort Ungedult

N guter Bekannter hat das für mich gemacht...
Und so unüblich ist das nass in nass auftragen wohl nicht...
Mit Ungeduld hatte das nichts zu tun

Wobei man sagen muss, dass die Lackierung bis auf die Bläschen (und die Plattenkanten vom Holz) echt sehr sehr gut ist.

Ich würds auch nochmal abschleifen. Die Chassis mußt ja ohnehin nochmal rausschrauben wenn du die Schrauben gegen Schwarze tauschst!

Tja war mein erstes Projekt...
Ich werd nie wieder Lautsprecher baue die nicht auf Gehrung geschnitten sind, das bekommt man niewieder hin.
Ich hab 2 Tage lang Gespachtelt und Geschliffen... Und man sieht die Fugen immernoch.
Naja was will man machen. Der Sub ist dafür Fast perfekt geworden.
Mein Bekannter war auch Gut angepisst als er das mit den Bläschen /sin eher Löcher gesehen hat, wir lassen das jetzt erst ma ruhen und so wies aussieht komm ich an ne richtige Lackierkabine ran und dann wird dass schon.
Jetzt genieß ich erst ma

@Devil: die Schrauben bleiben so... find die Super

Moin moin,

a war mein erstes Projekt... Ich werd nie wieder Lautsprecher baue die nicht auf Gehrung geschnitten sind, das bekommt man niewieder hin. Ich hab 2 Tage lang Gespachtelt und Geschliffen... Und man sieht die Fugen immernoch.

Klebe doch ganz einfach dort wo die Fugen zu sehen sind eine 3mm Hartfaserplatte(HDF) auf.
Die 3mm Plattenstöße bekommst durch schleifen und füllern wech.Ich hatte damit noch nie Probleme.
Muß nicht immer Gehrung sein, hat ja nicht jeder die möglichkeit dazu.

Nass in Nass zu lackieren ist nicht unüblich, da spart man sich den Zwischenschliff. Man sollte es aber nicht zu dick machen. Im Lack befindet sich eine Art Wachs der dafür sorgt, das Luft an die Oberfläche transportiert wird. Macht man es zu Dick schafft es die Luft nicht bis an die Oberfläche und bleiben auf halber Strecke stecken, wo der Lack schon am verspannen ist. Passiert meistens bei Spritzpistolen.
Doch diese Krater sehen eher aus als ob die Oberfläche nach dem Zwischenschliff nicht ordentliche gereinigt wurden. Im Zentrum des Kraters befindet sich ein Staubkorn welches verhindert das der Lack Verspannt. Hab ich schon paar mal auf der Arbeit erlebt.
Deswegen macht man Gehäuse auch auf Gehrung, aber hast du ja schon selber festgestellt. Selbst bei Gehäuse die stumpf verleimt werden und später eine Furnierschicht bekommen, zeichnen sich die Leimkanten ab.
Viele sehen es nur nicht, weil sie meistens eine matte Oberflächenbehandlung bekommen (ÖL, Wachs).

DjDump schrieb:

Wobei man sagen muss, dass die Lackierung bis auf die Bläschen (und die Plattenkanten vom Holz) echt sehr sehr gut ist.

Also hör mal,
was bleibt denn dann noch übrig?
bei der Bildquali kann man eh nicht viel mehr erkennen um das als überhaupt als sehr gut beurteilen zu können.
Dafür dass es eine eben Fläche ist, ist es auch nicht gut verlaufen, u.U. wurde die Box in der waagrechten gelackt, also Frontseite nach oben.

Von sehr sehr gut kann wohl leider nicht die rede sein.

Den Tip von Tommes kann ich bestätigen, spart einiges an Arbeit. (spachteln, schleifen, usw...)

Seit Ewigkeiten gibt es fertig vorgrundierte MDF Platten zum Lackieren nicht viel teurer , warum verwendet die eigentlich keiner?

Evolutionäre Defizite in den Genen?

OIDUOLEVRAM schrieb:

Seit Ewigkeiten gibt es fertig vorgrundierte MDF Platten zum Lackieren nicht viel teurer , warum verwendet die eigentlich keiner? Evolutionäre Defizite in den Genen? :P

Weil die Flächen nicht das Problem sind. Sieht man ja auch an diesem Beispiel. Die Stoßverbindungen haben sich abgesetzt. Diese "Dellen" sind ja wahrscheinlich durch die durch die nicht aufeinander abgestimmten Lacke entstanden. Da helfen auch vorgrundierte Platten nicht.

Child_inTime schrieb:

Ich hab 2 Tage lang Gespachtelt und Geschliffen... Und man sieht die Fugen immernoch.

ums Schleifen kommt man nicht herum, aber das Spachteln kann man sich ersparen, wenn man "MDF-Fenster und Türengrund" von "Schöner Wohnen" (Hausmarke vom Bauhaus) als Vorstrich nimmt. Das ist recht dickflüssig (Tip von Udo W. )

Dann vorm Schleifen mehrere Tage durchtrocknen lassen, und die Fugen sind weg..

http://www.hifi-forum.de/bild/tangbandhorn-2_171563.html

Gruß, Albert