Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . Letzte |nächste|

Warum sind Goldohren so?

+A -A
Autor
Beitrag
Z25
Hat sich gelöscht
#402 erstellt: 29. Aug 2010, 18:47
Da ein User dazwischen war, hielt ich es für angebracht, zu zitieren. Dann lösch´ doch einfach das unheimlich belastende Textvolumen.
Danke!
Schili
Hat sich gelöscht
#403 erstellt: 29. Aug 2010, 18:51
Du kannst auch einfach überflüssige Beiträge mit kindischen Spitzen unterlassen. Ist noch viel einfacher.


[Beitrag von Schili am 29. Aug 2010, 18:51 bearbeitet]
Z25
Hat sich gelöscht
#404 erstellt: 29. Aug 2010, 18:52
Moderierst Du oder motzt Du?
Schili
Hat sich gelöscht
#405 erstellt: 29. Aug 2010, 18:53
Ich mach´bei Bedarf beides.
pinoccio
Hat sich gelöscht
#406 erstellt: 29. Aug 2010, 19:00
Nur mal so am Rande... das Thema Fullquotes ist nicht neu, sondern gibts seit Bestehen von Usenet usw.

Allerdings nennt sich das anders...

Klick



Gruss
Stefan
Kobe8
Inventar
#407 erstellt: 29. Aug 2010, 19:00
Gude!

Janus525 schrieb:
Zum Beispiel ein Wein, dessen Flasche weit jenseits der 100,- Euro Grenze angesiedelt ist, schmeckt ihnen einfach viel besser, alleine durch das Wissen um den hohen Preis.

Tja, eigentlich sollte einem beim Schreiben dieses Satzes der Gag auffallen, aber dem Anschein nach trifft das mit dem Selbstbetrug auch auf die Qualität der eigenen geistigen (?) Ergüsse zu: Wenn ich weiß, dass etwas besser schmecken soll, weil es teurer ist, dann schmecke ich eben nichts - Womit auch dieses bescheuerte Genussmenschgetüdel hinfällig ist: Es geht ja dann eben nicht um den Genuss, der ja eine (positive) Sinnesempfindung ist, sondern um's Gefühl der (Möchtegern-)Exklusivität - sprich Wichtigtuerei. Und solche Menschen sind bestenfalls nur Gehetzt und Gestresst, was aber auf jeden Fall der Sinnesempfindung abträglich ist.
Dann doch lieber selbstgemachten Äppler, der schmeckt eh am besten.

Gruß Kobe


[Beitrag von Kobe8 am 29. Aug 2010, 19:01 bearbeitet]
Rattensack
Hat sich gelöscht
#408 erstellt: 29. Aug 2010, 19:18

Janus525 schrieb:
ich als bekennendes Goldohr gestehe es jetzt und hier freimütig ein: Der gewaltige Aufwand, sowohl zeitlicher als auch finanzieller Natur, das jahrelange Forschen und Tüfteln, der gesamte Dreck und all der familiäre Ärger im Hinblick auf die Umbauten meines Hörraumes bis hin zur Versetzung einer (nichttragenden) Wand, haben zu einer überwältigenden Illusion geführt...

Aber wie gesagt: Nur eine kostspielige Illusion...

Veräppelst du dich selbst, oder versuchst du das mit uns?

Selbstverständlich führt der Umbau eines Hörraumes zu klanglichen Änderungen! Diese sind sogar messbar! Kaum zu glauben, woll?
XTonertX
Stammgast
#409 erstellt: 29. Aug 2010, 19:30


[Beitrag von XTonertX am 29. Aug 2010, 19:53 bearbeitet]
Janus525
Hat sich gelöscht
#410 erstellt: 29. Aug 2010, 22:48

Kobe8 schrieb:
Gude!

Janus525 schrieb:
Zum Beispiel ein Wein, dessen Flasche weit jenseits der 100,- Euro Grenze angesiedelt ist, schmeckt ihnen einfach viel besser, alleine durch das Wissen um den hohen Preis.



Wenn ich weiß, dass etwas besser schmecken soll, weil es teurer ist, dann schmecke ich eben nichts

Gruß Kobe


Genau, Du hast es auf den Punkt gebracht und ich stimme Dir ausdrücklich zu: Du schmeckst das dann nicht, weil Du Dich nicht selbst betrügen kannst oder willst, ist doch völlig in Ordnung...

Aber da Du Dir nicht vorstellen kannst, dass anderen Leuten das problemlos gelingt, sprichst Du ihnen diese Fähigkeit einfach ab und erklärst, wie diese Leute sind, was sie empfinden, dass dies für sie kein Genuss sein kann usw...

Könnte es sein, dass Dir diese Fähigkeit zur Selbsttäuschung auch im Bezug auf unser Thema - Warum sind Goldohren so - fehlt...? Dies spräche letztlich für Dich und Du wirst niemals in Gefahr geraten, ein Goldohr zu werden. Über die Fähigkeit, etwas zu kommentieren ohne persönlich zu werden und verletzen zu wollen, verfügst Du mit etwas gutem Willen bestimmt auch, da bin ich mir sicher...

Viele Grüße: Janus...
Times
Stammgast
#411 erstellt: 30. Aug 2010, 11:58

Janus525 schrieb:
... Aber da Du Dir nicht vorstellen kannst, dass anderen Leuten das problemlos gelingt, sprichst Du ihnen diese Fähigkeit einfach ab und erklärst, wie diese Leute sind, was sie empfinden, dass dies für sie kein Genuss sein kann usw...


Janus, ich befürchte du bist da ein Wenig auf dem Holz- bzw. Goldweg

Ich bin mir sicher, dass keiner der "Holzohren" einem "Goldohr" irgendeine Fähigkeit abspricht
oder den Genuss der 100€ Flasche Wein bzw. der Musik über die mit streitbarem Zubehör gespickte,
heimische Anlage nicht gönnt. Ganz im Gegenteil: Das gemeinsame Hobby "Musik hören" - so
unterschiedlich die Auffassungen der Technik dahinter auch sein mögen - eint alle Arten "Ohren"
in dieser Hinsicht.

Was allerdings gar nicht geht ist, als selbsternannter Genussmensch die Aussagen...

  • "Die Flasche Wein für 100€ schmeckt um ein vielfaches besser als der Schund für 5€"
  • "Kabel A von Hersteller B für 250€ klingt um Welten besser als die Beipackstrippe"

...für allgemeingültig zu erklären und Alle die nicht dieser Meinung sind, die evtl. auch das ganze
Drumherum wie wirtschaftliche Interessen etc. betrachten, die Fähigkeit zu geniessen abzusprechen.
Genau DA hört der Spaß dann auf.


Gruß,
Times
Janus525
Hat sich gelöscht
#412 erstellt: 30. Aug 2010, 16:28

Times schrieb:

Janus525 schrieb:
... Aber da Du Dir nicht vorstellen kannst, dass anderen Leuten das problemlos gelingt, sprichst Du ihnen diese Fähigkeit einfach ab und erklärst, wie diese Leute sind, was sie empfinden, dass dies für sie kein Genuss sein kann usw...


Janus, ich befürchte du bist da ein Wenig auf dem Holz- bzw. Goldweg

Ich bin mir sicher, dass keiner der "Holzohren" einem "Goldohr" irgendeine Fähigkeit abspricht
oder den Genuss der 100€ Flasche Wein bzw. der Musik über die mit streitbarem Zubehör gespickte,
heimische Anlage nicht gönnt. Ganz im Gegenteil: Das gemeinsame Hobby "Musik hören" - so
unterschiedlich die Auffassungen der Technik dahinter auch sein mögen - eint alle Arten "Ohren"
in dieser Hinsicht.

Was allerdings gar nicht geht ist, als selbsternannter Genussmensch die Aussagen...

  • "Die Flasche Wein für 100€ schmeckt um ein vielfaches besser als der Schund für 5€"
  • "Kabel A von Hersteller B für 250€ klingt um Welten besser als die Beipackstrippe"

...für allgemeingültig zu erklären und Alle die nicht dieser Meinung sind, die evtl. auch das ganze
Drumherum wie wirtschaftliche Interessen etc. betrachten, die Fähigkeit zu geniessen abzusprechen.
Genau DA hört der Spaß dann auf.


Gruß,
Times



Hallo Times,

da stimme ich Dir ausdrücklich zu. Ich hatte auch geschrieben: ...schmeckt ihnen besser... Natürlich wäre es unzulässig und auch anmaßend, solche Aussagen für allgemeingültig zu erklären. Was das anbelangt, bin ich eindeutig NICHT auf der Seite so mancher Goldohren, die das von Ihnen Gehörte grundsätzlich als objektiv vorhanden erklären...

Wenn jedoch jemand formuliert: "MIR schmeckt der Wein um so besser, je teurer er ist..." oder: "Für MICH klingt es mit dem teuren Kabel wesentlich besser...", so halte ich das für legitim. Leider sehe ich das bei den wenigen Goldohren, die sich noch nicht längst in anderen Foren tummeln und dort ihren Spaß haben, nur recht selten...

Und was die (ebenfalls legitimen) wirtschaftlichen Interessen der seriösen Händler anbelangt: Ich kann mich des Eindruckes nicht erwehren, dass einige der Holzohren eine Art inquisitorischen "Kreuzzug" gegen das "unnötig Geld Ausgeben" im Bereich HiFi führen. Dahinter steckt sicherlich in vielen Fällen ein redliches Anliegen, keine Frage, aber dann möge man bitte auch zu verhindern suchen, dass das vom "bekehrten" HiFi - Freund eingesparte Geld nun für anderen technischen Unfug, wie zum Beispiel dreiteilige und verschraubte Aluminiumfelgen auf dem SUV, der in erster Linie zum Brötchenholen genutzt wird, sündhaft teure Uhren, die eine Uhrzeit auch nicht genauer anzeigen als eine beliebige Standarduhr usw. ausgegeben wird. Wenn dies nicht geschieht, das Hobby und die "unnütze" Geldausgabe also nur verlagert wird, was wurde denn dann mit dem durchaus gut gemeinten Kreuzzug erreicht...?

Viele Grüße: Janus...
Rattensack
Hat sich gelöscht
#413 erstellt: 30. Aug 2010, 16:50

Janus525 schrieb:
aber dann möge man bitte auch zu verhindern suchen, dass das vom "bekehrten" HiFi - Freund eingesparte Geld nun für anderen technischen Unfug, wie zum Beispiel dreiteilige und verschraubte Aluminiumfelgen auf dem SUV, der in erster Linie zum Brötchenholen genutzt wird, sündhaft teure Uhren, die eine Uhrzeit auch nicht genauer anzeigen als eine beliebige Standarduhr usw. ausgegeben wird.

Du hasts nicht begrffen, gell..?

Der Unterschied zwischen Kabel- und Felgen- oder Uhrenfreaks ist der, dass kein Uhren- oder Felgenfreak behaupten wird, seine teure Uhr tickt richtiger, oder sein Auto führe teuerfelgig schneller. (Letzteres vielleicht schon, aber sicher nur um 0,pillepalle % und sicher MK II unterhalb jeder Wahrnehmbarkeit.)

Überhaupt scheinst du viele Dinge rund um den Disput Goldohr gegen Holzohr nicht begriffen zu haben. Das macht dich für mich zu einem wenig lesenswerten Teilnehmer.
Janus525
Hat sich gelöscht
#414 erstellt: 30. Aug 2010, 17:30

Rattensack schrieb:

Janus525 schrieb:
aber dann möge man bitte auch zu verhindern suchen, dass das vom "bekehrten" HiFi - Freund eingesparte Geld nun für anderen technischen Unfug, wie zum Beispiel dreiteilige und verschraubte Aluminiumfelgen auf dem SUV, der in erster Linie zum Brötchenholen genutzt wird, sündhaft teure Uhren, die eine Uhrzeit auch nicht genauer anzeigen als eine beliebige Standarduhr usw. ausgegeben wird.

Du hasts nicht begrffen, gell..?

Der Unterschied zwischen Kabel- und Felgen- oder Uhrenfreaks ist der, dass kein Uhren- oder Felgenfreak behaupten wird, seine teure Uhr tickt richtiger, oder sein Auto führe teuerfelgig schneller. (Letzteres vielleicht schon, aber sicher nur um 0,pillepalle % und sicher MK II unterhalb jeder Wahrnehmbarkeit.)

Überhaupt scheinst du viele Dinge rund um den Disput Goldohr gegen Holzohr nicht begriffen zu haben. Das macht dich für mich zu einem wenig lesenswerten Teilnehmer.



Hallo Rattensack,

dafür lese ich Deine stets fundierten Kommentare umso lieber...

Mag sein dass Du Recht hast. Aber dass Du auf die Aussage sofort angesprungen bist, ist doch schon ein recht nettes Ergebnis, findest Du nicht...?

Viele Grüße: Janus...
Rattensack
Hat sich gelöscht
#415 erstellt: 30. Aug 2010, 17:49

Janus525 schrieb:
sofort angesprungen

Sofort nicht. Erst, nachdem ich sie gelesen hatte.
Janus525
Hat sich gelöscht
#416 erstellt: 30. Aug 2010, 18:32

Rattensack schrieb:

Janus525 schrieb:
sofort angesprungen

Sofort nicht. Erst, nachdem ich sie gelesen hatte.


Jip...
Rattensack
Hat sich gelöscht
#417 erstellt: 30. Aug 2010, 19:11

Janus525 schrieb:
Jip... ;)

Ja schade. Der in meinem obrigen Beitrag versteckte Wink mit der Zaunlatte scheint berührungslos an dir vorbeigezischt zu sein.
Kobe8
Inventar
#418 erstellt: 30. Aug 2010, 19:14

Janus525 schrieb:
Genau, Du hast es auf den Punkt gebracht und ich stimme Dir ausdrücklich zu: Du schmeckst das dann nicht, weil Du Dich nicht selbst betrügen kannst oder willst, ist doch völlig in Ordnung...

Nun, ich weiß jetzt nicht, warum du nicht in der Lage bist, das zu verstehen, und, naja, es ist nicht mein Problem, aber ich verstehe das jetzt richtig, wenn ich schreibe, du willst mir (und dem Rest des Forums) etwas von Genuss erzählen, der sich erst dann einstellt, wenn man die Sinne ausblendet, also schxxxegal ist, wie der Wein schmeckt, wenn man nur als 'Homo oeconomicus' seinen Nutzen maximiert und irgendeine Plörre säuft, hauptsache die Flasche kostet 'nen Hunderter?

Oscar Wilde schrieb:
Ein Zyniker ist ein Mensch, der von allem den Preis und von nichts den Wert kennt.


Janus525 schrieb:
Über die Fähigkeit, etwas zu kommentieren ohne persönlich zu werden und verletzen zu wollen, verfügst Du mit etwas gutem Willen bestimmt auch, da bin ich mir sicher...

Mein guter Wille ist so groß wie deine Fähigkeit zur Einsicht.

Kobe
Times
Stammgast
#419 erstellt: 30. Aug 2010, 22:48

Rattensack schrieb:
Der Unterschied zwischen Kabel- und Felgen- oder Uhrenfreaks ist der, dass kein Uhren- oder Felgenfreak behaupten wird, seine teure Uhr tickt richtiger, oder sein Auto führe teuerfelgig schneller...


Und genau das ist der springende Punkt. In meinem Fall geht das Ganze sogar noch einen Schritt weiter: Ich weiß, dass
mein Röhrenverstärker mehr Klirr verursacht, als meine Transe. Ich bin mir der Tatsache bewusst, dass meine Automatikuhr
für einen (für meine Verhältnisse) üppigen Eurobetrag sogar ungenauer geht, als jede Quartzuhr vom Discounterwühltisch.
Ich bin mir im Klaren darüber, dass meine xx-Zoll Felgen mit breiteren Reifen mich höchstwahrschnlich mehr Sprit kosten
als die Standardbereifung...

Ich nutze alles trotzdem. Oder gerade deswegen? Keine Ahnung. Aber ist doch auch wurscht. Solange ich nicht in der
Öffentlichkeit damit argumentiere, dass mein Röhrenamp die technisch bessere Lösung ist, meine Automatikuhr genauer
geht und meine Felgen mein Auto um trölfzig Prozent schneller machen.


good n8,
Times
ZeeeM
Inventar
#420 erstellt: 31. Aug 2010, 05:48

Times schrieb:


Und genau das ist der springende Punkt. In meinem Fall geht das Ganze sogar noch einen Schritt weiter: Ich weiß, dass
mein Röhrenverstärker mehr Klirr verursacht, als meine Transe.


Damit bist du schon mal kein Goldohr
Schili
Hat sich gelöscht
#421 erstellt: 31. Aug 2010, 05:56
@ Times: unzählige dieser rationalen Erklärungen & Betrachtungsweisen prallten schon an güldenen Mauern ab. Die Stimme der Vernunft verhallt selbst bei intelligentesten Menschen ungehört, scheinen Glaubensdogmen in Gefahr.



[Beitrag von Schili am 31. Aug 2010, 06:13 bearbeitet]
Times
Stammgast
#422 erstellt: 31. Aug 2010, 07:02

ZeeeM schrieb:
Damit bist du schon mal kein Goldohr :D


Ich hab's vermutet, war mir aber nie sicher. Danke für die Bestätigung


Schili schrieb:
@ Times: unzählige dieser rationalen Erklärungen & Betrachtungsweisen prallten schon an güldenen Mauern ab. Die Stimme der Vernunft verhallt selbst bei intelligentesten Menschen ungehört, scheinen Glaubensdogmen in Gefahr.


Dessen bin ich mir bewusst. Die Frage ist nur: Ist Kapitulation der bessere Weg?
Rattensack
Hat sich gelöscht
#423 erstellt: 31. Aug 2010, 07:23

Times schrieb:
Ist Kapitulation der bessere Weg?

Bist du narrisch?

Wir haben einen immerwährenden Bildungsauftrag zu erfüllen! Auch wenns ein Kampf gegen Windmühlenflügel iss, weil übermorgen der Nächste kommt, und einen von Netzkabelkang vom Stapel lässt.

Kapitulation iss keine Lösung nicht.
gambale
Hat sich gelöscht
#424 erstellt: 31. Aug 2010, 07:58

Rattensack schrieb:


Wir haben einen immerwährenden Bildungsauftrag zu erfüllen! Auch wenns ein Kampf gegen Windmühlenflügel iss, weil übermorgen der Nächste kommt, und einen von Netzkabelkang vom Stapel lässt.

Kapitulation iss keine Lösung nicht.


ach so wichtig ist dat janze doch inzwischen auch nicht mehr, Hier sind in den Jahren unzählige Glaubens, selten Wissenskriege geführt worden...
"Überläufer" dürfte es nur wenige gegeben haben...
man muß 2 Kanal Stereo ,Hifi und Klang auf das reduzieren, was es ist, selbst unter besten Voraussetzingen eine mehr oder wenige unzulängliche Krücke, Musik zu hören.... Spätestens wenn man ein Instrument in der Hand hat oder vor einer Club Bühne sitzt, weiß man , was unsere viel diskutierte Technik alles nicht kann und das ist ne Menge.....!!! also die Kirche im Dorf lassen.... Hifi ist eh nur Musikwiedrgabe aus 2 Hand....
Janus525
Hat sich gelöscht
#425 erstellt: 31. Aug 2010, 16:56

Rattensack schrieb:

Times schrieb:
Ist Kapitulation der bessere Weg?

Bist du narrisch?

Wir haben einen immerwährenden Bildungsauftrag zu erfüllen! Auch wenns ein Kampf gegen Windmühlenflügel iss, weil übermorgen der Nächste kommt, und einen von Netzkabelkang vom Stapel lässt.

Kapitulation iss keine Lösung nicht.



Hallo Rattensack,

richtig so, kapitulation ist sicherlich die schlechteste aller Optionen. Also: Durchhalten und weitermachen...

Aber dazu könnte man sich erst einmal auf ein aussichtsreiches Schlachtfeld begeben, und sich nicht mit einer Art Neben - Kriegsschauplatz begnügen, findest Du nicht...?

Ich meine, die paar naiven und weltfremden "Goldöhrchen" wie ich, die sich tatsächlich hierher ins Voodoo Forum verirren oder gar wider besseren Wissens freiwillig hinein begeben haben, die nichtsahnend schon nach mit dem ersten Beitrag auf eine Mine treten und dann wortgewaltig und z.T. hämisch "gemeuchelt" werden, haben im Bezug auf den von Dir genannten "Bildungsauftrag" doch kaum eine Bedeutung, oder wie siehst Du das...? Während hier im Voodoo - Forum ein verirrtes Lamm nach dem anderen mühsam auf den rechten Pfad gebracht werden soll, haben "da draußen" schon wieder unzählige HiFi - Händler, Zubehör Produzenten usw. zig Millionen gescheffelt (igitt), ohne überhaupt zu wissen dass es Eure "Bildungsoffensive" gibt. Muss doch irgendwie frustrierend sein, so auf die Dauer...

Viele Grüße: Janus...
Rattensack
Hat sich gelöscht
#426 erstellt: 31. Aug 2010, 18:46

Janus525 schrieb:
Muss doch irgendwie frustrierend sein, so auf die Dauer

Nein, isses nicht. Dazu machts viel zu viel Spaß.
Die_Curve
Ist häufiger hier
#428 erstellt: 31. Aug 2010, 20:10
Hallo Holzöhrli


Rattensack schrieb:

Wir haben einen immer währenden Bildungsauftrag zu erfüllen ???????????????

Kapitulation iss keine Lösung nicht.


Rattensack Alias Tomás de Torquemada ist ein Witzbold, ich nenne das eher Inquisition.

Goldohrige Grüße
Hörbert
Inventar
#429 erstellt: 01. Sep 2010, 07:51
Hallo!

@Janus525


Während hier im Voodoo - Forum ein verirrtes Lamm nach dem anderen mühsam auf den rechten Pfad gebracht werden soll, haben "da draußen" schon wieder unzählige HiFi - Händler, Zubehör Produzenten usw. zig Millionen gescheffelt


So schön Träumen möchte ich auch mal, HiFi ist seit Jahren sein schrumpfender Nischenmarkt und die Voodoo-Käufer sind selbst da nocheinmal eine winzige Minderheit um deren Gunst sich eine Handvoll Hersteller von Scharlatanerieprodukten balgen. Im Endeffekt also eine Nische in der Nische.

Die ungeheuerlichen Gewinnspannen dieser Produkte kommen also nicht von Ungefähr sondern müssen ihren Mann ernähren. Selbst Ingo Hansen -der zumindestens im Deutschen Voodoo-Geschäft-, ein dicker Fisch ist muß Tingeln um seine Produkte an den "Mann" zu bringen.

Im Grunde sind die Voodoo-Liebhaber ein winziges Häufchen verbissener Aussenseiter, ähnlich einer kleinen Sekte.

MFG Günther
Janus525
Hat sich gelöscht
#430 erstellt: 01. Sep 2010, 09:48

Hörbert schrieb:
Hallo!

@Janus525


Während hier im Voodoo - Forum ein verirrtes Lamm nach dem anderen mühsam auf den rechten Pfad gebracht werden soll, haben "da draußen" schon wieder unzählige HiFi - Händler, Zubehör Produzenten usw. zig Millionen gescheffelt


So schön Träumen möchte ich auch mal, HiFi ist seit Jahren sein schrumpfender Nischenmarkt und die Voodoo-Käufer sind selbst da nocheinmal eine winzige Minderheit um deren Gunst sich eine Handvoll Hersteller von Scharlatanerieprodukten balgen. Im Endeffekt also eine Nische in der Nische.

Die ungeheuerlichen Gewinnspannen dieser Produkte kommen also nicht von Ungefähr sondern müssen ihren Mann ernähren. Selbst Ingo Hansen -der zumindestens im Deutschen Voodoo-Geschäft-, ein dicker Fisch ist muß Tingeln um seine Produkte an den "Mann" zu bringen.

Im Grunde sind die Voodoo-Liebhaber ein winziges Häufchen verbissener Aussenseiter, ähnlich einer kleinen Sekte.

MFG Günther


Hallo Günther,

natürlich hast Du Recht mit dem was Du schreibst. Mein Kommentar war auch nicht ernst gemeint. Vielmehr sollte er eine harmlose Provokation für all diejenigen hier im Voodoo-Forum darstellen, die als selbst ernannte "Hüter der Wahrheit", als "Aufklärer" mit "Bildungsauftrag" auch noch das letzte bißchen Freude am lustvollen Konsum unsinniger HiFi - Artikel kaputtspielen möchten. Die gibt es übrigens in allen nur denkbaren Foren, das hat nicht nur etwas mit HiFi zu tun...

Der Wunsch, mit erhobenem Zeigefinger, dieser wiederum in Kombination mit (z.T.) überlegenem Fachwissen und mehr oder minder ausgeprägten rhetorischen Fähigkeiten, "naive" Menschen vor unnötigen Geldausgaben zu bewahren, scheint bei einigen Zeitgenossen geradezu übermächtig zu sein - nicht selten mit (sinnbildlich) Schaum vor dem Mund und einer Fülle verbaler Injurien einher gehend. Ginge es ihnen tatsächlich um ihr / unser technisches Hobby, würden sie sich mit Gleichgesinnten in anderen Foren auseinander setzen..., und ginge es ihnen um die Musik, so würden sie hier ebenfalls eine größere Anzahl begeisterter Musikliebhaber vorfinden...

Gleich Cerberus jedoch den Eingang zur vermeintlichen "Hölle" der HiFi - Infizierten zu besetzen, um selbst bei scheuesten Nachfragen vernichtende Urteile ala: "Alles Blödsinn, Klingeldraht tut´s auch!" zu fällen, hat nach meiner Auffassung bisweilen mit der schieren, bewusst oder unbewusst ausgelebten Lust am (für andere scheinbaren) "Überlegen sein" oder am (sich selbst überschätzenden) "Überlegen fühlen", also einem archaischen männlichen Ritual zu tun, das so alt ist wie die Menschheit. Was dabei geschrieben wird, ist eigentlich eher langweilig, da es sich um die immer wieder gleichen, gebetsmühlenartig herunter gespulten wissenschaftlichen Beweise handelt. Ungeheuer spannend finde ich hingegen die dahinter hervorlugenden psychologischen Profile, die der eine oder andere gut zu hüten weiß, während sie bei wieder anderen so unkontrolliert und offen zu Tage treten, dass man sich immer nur wundern kann, wieviel so Mancher von sich in einem solchen Medium wie diesem preiszugeben bereit ist, aber das ist ein anderes Thema und betrifft manche "Goldohren" ebenso wie einige "Holzohren"...

Ja, Du hast Recht, der Markt hat sich gewaltig verändert. Aber daran haben die sogenannten "Holzohren" ganz sicher keinen messbaren Anteil, das wäre dann doch zu viel der Ehre...

Viele Grüße: Janus...
Hörbert
Inventar
#431 erstellt: 01. Sep 2010, 10:12
Hallo!

@Janus525

Selbstverständlich sitzen hier beide Parteien ( und da möchte ich dich und mich nicht ausnehmen) im Glashaus.

Nein, der Niedergang des Hobbys HiFi von einem breitgefächerten Massenhobby zu einem Nischenhobby haben sich der Handel und die Hersteller selbst zuzuschreiben. Allerdings hat das Internet dafür gesorgt das mittlerweile nicht nur die HiFi-Gazetten mit ihrem (halb)esoterischen Blödsinn zu Wort kommen sondern auch -wie hier im Forum-, egagierte Hobbyisten jegendlichen Couleurs.

Dessenungeachtet möchte ich für die Holzohrenfraktion hier eine Lanze brechen:
Ich nehme mal an das du keine spezifische technische Ausbildung hast die dir bezüglich der Elektronischen Fragen um die es bei HiFi-Geräten eigentlich im Grunde geht erlauben würde den Standpunkt einiger der hier postenden User nachzuvollziehen. Hättest du ihn würden sich dir (wie mir und vielen anderen auch) bei einigen diversen Behauptungen, Ansichten, und Meinungen die einige der User mit nichttechnischer Ausbildung hier vertreten wohl genau so die Haare sträuben. Würde dir dann (wie es vielen hier schon ergangen ist) auf einen Versuch diese Personen auf den Teppich der Realität zurükzuholen mit Unterstellung und offener Aggression geantwortet wie wäre dann wohl deine Reaktion auf zum zigsten Mal geichen Unsinn den diverse User hier herausposaunen?

Natürlich sollte man die Kirche im Dorf lassen, egal wievil Säue durchgetrieben werden, aber wem gelingt das immer?

MFG Günther
gambale
Hat sich gelöscht
#432 erstellt: 01. Sep 2010, 10:49

Janus525 schrieb:




Der Wunsch, mit erhobenem Zeigefinger, dieser wiederum in Kombination mit (z.T.) überlegenem Fachwissen und mehr oder minder ausgeprägten rhetorischen Fähigkeiten, "naive" Menschen vor unnötigen Geldausgaben zu bewahren, scheint bei einigen Zeitgenossen geradezu übermächtig zu sein - nicht selten mit (sinnbildlich) Schaum vor dem Mund und einer Fülle verbaler Injurien einher gehend. Ginge es ihnen tatsächlich um ihr / unser technisches Hobby, würden sie sich mit Gleichgesinnten in anderen Foren auseinander setzen..., und ginge es ihnen um die Musik, so würden sie hier ebenfalls eine größere Anzahl begeisterter Musikliebhaber vorfinden...




um Musik geht es Hifi Fans in der Regel gar nicht. Hifi ist doch zu einem großen Teil etwas für Leute, die selbst keine Musik machen wollen bzw es mangels Talent auch nie könnten. Richtige Musiker interessieren sich für Hifi höchst selten, das ist für sie eher ein Schmarrn,für den man eh keine Zeit hat und ein Hobby von Spinnern, die von Musik an sich eher wenig Ahnung haben.
Und ganz so falsch ist das ja auch nicht. Nicht wenigen High End Freaks z.B geht e nur darum, mit der perfekt aufgenommenen CD ihre Anlage möglichst in gleißendes Licht zu tauchen. Die Musik darf da gerne eine untergeordnete Rolle spielen, solange sie gut aufgenommen ist...
Bei Hifi-Messen hört man diesen musikalischen Dünnsinn zuhauf...
ZeeeM
Inventar
#433 erstellt: 01. Sep 2010, 16:27

Hörbert schrieb:

Die ungeheuerlichen Gewinnspannen dieser Produkte kommen also nicht von Ungefähr sondern müssen ihren Mann ernähren.


Das müssen sie bei den Kaffeefahrtveranstaltern auch.
Der Vorteil solcher Produkte im Hifi ist, das es maximal das Bankkonto belastet und nicht die Gesundheit.
Insofern ist der Bereich als "Zuschauer" unterhaltsam.
Speedstep
Stammgast
#434 erstellt: 02. Sep 2010, 18:36
Da überschätzt sich aber so mancher sehr gewaltig hier.
ZeeeM
Inventar
#435 erstellt: 02. Sep 2010, 19:14

Speedstep schrieb:
Da überschätzt sich aber so mancher sehr gewaltig hier.


Dann freu dich darüber, das du eine objektiv korrekte Selbsteinschätzung besitzt.
Speedstep
Stammgast
#436 erstellt: 02. Sep 2010, 22:49
ZeeeM schrieb:

Dann freu dich darüber, das du eine objektiv korrekte Selbsteinschätzung besitzt.


Keine Ahnung ob das überhaupt geht. Eher nicht.
ZeeeM
Inventar
#437 erstellt: 03. Sep 2010, 04:20

Speedstep schrieb:
ZeeeM schrieb:

Dann freu dich darüber, das du eine objektiv korrekte Selbsteinschätzung besitzt.


Keine Ahnung ob das überhaupt geht. Eher nicht.


Das ist schon mal eine positive Selbsteinschätzung.
Live-musikhörer
Inventar
#438 erstellt: 03. Sep 2010, 06:59

gambale schrieb:
Richtige Musiker interessieren sich für Hifi höchst selten, das ist für sie eher ein Schmarrn,für den man eh keine Zeit hat und ein Hobby von Spinnern, die von Musik an sich eher wenig Ahnung haben.

Richtige Musiker haben eher keine Zeit für irgend etwas anders als ihre Musik. Sie rennen von Konzert zu Konzert, sie trainieren x-Stunden im Tag. Sie verbringen auch sehr viel Zeit für die Einarbeitung, usw. Viele haben nicht ein Mal Zeit für die Familie.


gambale schrieb:
Nicht wenigen High End Freaks z.B geht e nur darum, mit der perfekt aufgenommenen CD ihre Anlage möglichst in gleißendes Licht zu tauchen. Die Musik darf da gerne eine untergeordnete Rolle spielen, solange sie gut aufgenommen ist...

Ich frage mich einfach für welche Hörer spielt Musik eine Übergeordnete Rolle.
Das würde auch bedeuten, Stunden lang Musik versuchen zu verstehen, die man gar nicht gern hat.
gambale
Hat sich gelöscht
#439 erstellt: 03. Sep 2010, 08:33

Live-musikhörer schrieb:

Das würde auch bedeuten, Stunden lang Musik versuchen zu verstehen, die man gar nicht gern hat.


ums Verstehen geht es doch nicht, eher Musik ertragen, die man nicht gern hat, aber halt gut aufgenommen ist....
Dilbert
Stammgast
#440 erstellt: 03. Sep 2010, 09:14
Jetzt gebe ich auch noch meinen Senf dazu, weil unabhängig vom Fred-Thema mich die letzten Kommentare doch an lang zurückliegende Zeiten erinnert haben, als ich unbedarft auch noch dachte, dass man den Klang einer Anlage durch Kabel etc. verbessern könnte.

Das führte dann letztendlich dazu, das ich eigentlich keine Musik mehr hören wollte, sondern nur noch bestimmte Passagen, bei denen man vermeintlich die Unterschiede heraushören konnte bzw. die besonders beeindruckend oder "schön" klangen. Das relativiert IMHO auch die These, dass bei "nicht stimmigen" Anlagen häufiger abbrochen wird.

Der zweite Punkt, der mich vom Goldohren-Pfad abgebracht hat war die Tatsache, dass der Einsatz z.B. eines LS-Kabels zwangsläufig die Zweifel hervorbrachte, ob im Zusammenhang mit diesen Kabeln z.B. die schon ausgemusterten NF-Kabel nicht doch "besser" klingen würden, oder ob ganz neuen NF-Kabeln nicht doch noch einen kleinen Sprung nach vorne bringen würden. Letztendlich also eine Art Beschäftigungstherapie die mit dem hier oft zizierten Genuss an Musik eigentlich nichts zu tun hatte.

Das dritte Problem war dann die Tatsache dass den vermeintlichen Verbesserungen bei einigen Passagen Verschlechterungen bei anderen Stücken oder anderer Art von Musik gegenüberstanden, was dann wieder zu Änderungen führte usw...

Was mich dann zum Schluss noch dazu bringt, mich weit heraus zu lehnen und zu behaupten, dass selbst wenn es irgendwelche Klangveränderungen durch Kabel, Sicherungen, Stromkabel, Netzteile etc. gibt, man ohne zu wissen wie diese Veränderungen zu Stande kommen und wie man sie zielgerichtet steuern kann, keine Optimierung erreichen kann, da ich die Änderungen immer nur in Hinblick auf eine Komponente und ein Stück "hören" kann, die Kombination aber in keinster Weise beurteilen kann.

In diesem Zusammenhang habe ich leider auch schon die Erfahrung machen müssen, dass High-End-Lautsprecher gerne durch die Auswahl der Musik mit "wohligen" Bässen und einer (pseudo) Räumlichkeit verkauft werden, also Faktoren die häufig für "Musik-Genuss" herangezogen werden. Die ganze "Kette" fällt dann durch, wenn man ein grosses Orchester-Stück anhören will und nur noch "Matsch" produziert wird, weil bei dieser "Optimierung" leider die Pegelfestigkeit zum Opfer gefallen ist.

Und jetzt ist Schluss mit High-End....jetzt gibt es nur HiFi mit Equipment aus dem Studio Bereich.

Dilbert
pinoccio
Hat sich gelöscht
#441 erstellt: 03. Sep 2010, 09:15
Ich bin immer überrascht, wie eng der Begriff Musik und damit Musik so ausgelegt wird...

Gruss
Stefan
pelmazo
Hat sich gelöscht
#442 erstellt: 03. Sep 2010, 13:05

Janus525 schrieb:
Vielmehr sollte er eine harmlose Provokation für all diejenigen hier im Voodoo-Forum darstellen, die als selbst ernannte "Hüter der Wahrheit", als "Aufklärer" mit "Bildungsauftrag" auch noch das letzte bißchen Freude am lustvollen Konsum unsinniger HiFi - Artikel kaputtspielen möchten. Die gibt es übrigens in allen nur denkbaren Foren, das hat nicht nur etwas mit HiFi zu tun...

Der Wunsch, mit erhobenem Zeigefinger, dieser wiederum in Kombination mit (z.T.) überlegenem Fachwissen und mehr oder minder ausgeprägten rhetorischen Fähigkeiten, "naive" Menschen vor unnötigen Geldausgaben zu bewahren, scheint bei einigen Zeitgenossen geradezu übermächtig zu sein - nicht selten mit (sinnbildlich) Schaum vor dem Mund und einer Fülle verbaler Injurien einher gehend. Ginge es ihnen tatsächlich um ihr / unser technisches Hobby, würden sie sich mit Gleichgesinnten in anderen Foren auseinander setzen..., und ginge es ihnen um die Musik, so würden sie hier ebenfalls eine größere Anzahl begeisterter Musikliebhaber vorfinden...


Das klingt irgendwie als wäre es auf mich gemünzt.

Es stimmt bloß so nicht, vielmehr ist es genau anders herum. Für eine Demonstration brauchst Du bloß mein Blog zu besuchen. Das ist eigentlich ebenfalls als eine (selbstverständlich harmlose ) Provokation gedacht gewesen, natürlich an die Adresse der "Goldohren".

Und siehe da: es sind eben diese Goldohren, die nicht bloß mit erhobenen Zeigefingern, sondern auch mit erhobenen Fäusten im Kommentarbereich hyperventilierend Amok laufen. Es ist eindeutig wer da den sinnbildlichen Schaum vor dem Mund hat, und die Verbalinjurien austeilt. Ich bin ja selber bestimmt nicht zimperlig, aber ich habe nirgends auch nur ansatzweise eine solche miese Stimmungsmache betrieben wie sie dort von diesen Leuten kommt.

Ich habe daher den Eindruck daß ein paar Gewerbliche, so wie Du, schlicht um ihre Umsätze fürchten, und deswegen verstärkt auf eine Diskreditierungskampagne setzen. Die Wahrheit ins Gegenteil zu verdrehen gehört ja ohnehin zum Marketing-Handwerk in der "Zubehör"-Branche, da fällt es offenbar Einigen nicht schwer, das was man beim Produkt tut auch bei der Auseinandersetzung mit dem Kritiker einzusetzen.

Nebenbei: Wenn das Hobby Hifi, oder gar das Hobby Musik, und speziell die Lust daran, davon abhängen würde daß man regelmäßig unsinnige Zusatzprodukte zur vermeintlichen Klangverbesserung kauft, die nur einen winzigen Bruchteil dessen wert sind was sie kosten, dann wäre das allein schon der Offenbarungseid für dieses Hobby, denn es wäre klar daß es diesen Hobbyisten mitnichten um Hifi oder Musik geht, sondern um etwas völlig anderes. Wenn sie ehrlich wären würden sie ihr Hobby dann ganz anders nennen, und das Wort Hifi und das Wort Musik denen überlassen für die Musik und Hifi tatsächlich im Zentrum ihrer Leidenschaft stehen.
Klaus-R.
Inventar
#443 erstellt: 04. Sep 2010, 08:36

pelmazo schrieb:
Und siehe da: es sind eben diese Goldohren, die nicht bloß mit erhobenen Zeigefingern, sondern auch mit erhobenen Fäusten im Kommentarbereich hyperventilierend Amok laufen. Es ist eindeutig wer da den sinnbildlichen Schaum vor dem Mund hat, und die Verbalinjurien austeilt. Ich bin ja selber bestimmt nicht zimperlig, aber ich habe nirgends auch nur ansatzweise eine solche miese Stimmungsmache betrieben wie sie dort von diesen Leuten kommt.


So ziemlich genau war auch mein erster Eindruck, als ich vor ca. 10 Jahren angefangen habe, in Foren mitzumachen. Damals war ich so vermessen (bin ich übrigens immer noch), die Überlegenheit von moving coil Tonabnehmern anzuzweifeln bzw. nach technischen Gründen für diese angebliche Überlegenheit zu fragen: oh Mann! Einer der schlimmsten war ein Händler. Das Problem mit solchen Leuten ist, daß sie es zustande bringen, die echten Fachleute, von denen es in den diversen Foren immer wieder welche gibt (ein sehr gutes Beispiel ist jj (http://home.comcast.net/~retired_old_jj/), so lange zu beleidigen/verhöhnen, bis diese keinen Bock mehr habe nach dem Motto "Perlen vor die Säue" bzw. sich in Foren zurückziehen, wo solche Dummschwätzer und ungehobelte Rabauken erst gar nicht mitmachen.

Janus redet von einem technischen Hobby. Jedoch, jedesmal, wenn ich den Hersteller/Entwickler eines dieser zahlreichen Zubehör-Artikels um Aufklärung gebeten habe dahingehend, was genau der jeweilige Artikel macht und vor allem, wie er es macht, also eine technisch/wissenschaftlich fundierte Erklärung haben wollte, wusste er es entweder gar nicht oder kam im Zuge der Diskussion irgendwann ins Schwimmen und riet mir, mir die Sache doch lieber anzuhören. Ich fürchte, mit Technik oder gar Wissenschaft hat keiner dieser Hersteller was am Hut.

Klaus
kalia
Inventar
#444 erstellt: 04. Sep 2010, 10:48
Naja

Mit dieser Einteilung wer jetzt fieser ist - Holz oder Goldohr - wär ich vorsichtig

Deppen gibts sicher auf beiden Seiten (sieht man ja auch im Blog ;-)) und die regelmässig austickenden Schreiber sind immer die selben wenigen dutzend.
(Da stört auch kaum die Anonymität das Erkennen ;-))



Jedoch, jedesmal, wenn ich den Hersteller/Entwickler eines dieser zahlreichen Zubehör-Artikels um Aufklärung gebeten habe dahingehend, was genau der jeweilige Artikel macht und vor allem, wie er es macht, also eine technisch/wissenschaftlich fundierte Erklärung haben wollte, wusste er es entweder gar nicht oder kam im Zuge der Diskussion irgendwann ins Schwimmen und riet mir, mir die Sache doch lieber anzuhören. Ich fürchte, mit Technik oder gar Wissenschaft hat keiner dieser Hersteller was am Hut.


Bei Herstellern/Entwicklern kann ich die Fragen ja noch nachvollziehen. In den Foren werden sie aber regelmässig auch in pseudoüberlegenem Ton Laien gestellt - und da ists dann nix als ein Totschlagargument, kein Mensch kann die ganze Welt erklären und aus diesem Mangel eine Nichtexistenz zu folgern ist schlicht dumm
(Und das auch noch nicht selten von Laien, die ihre Meinung im Grunde auch nur mit Bauchgefühl rechtfertigen könnten)

Dem Laien bleibt eben nur Hören oder Glauben (also denen, die versuchen die Ursachen zu erklären) - unabhängig davon ob man das gut oder schlecht findet

Was man sicher anstreben kann, ist ihm ein wenig Anstoss und Unabhängigkeit zum Hinterfragen von Positionen (inkl der eigenen) zu geben.
Das sollte aber immer in beide Richtungen funktionieren und natürlich kann und sollte man auf die Eigenarten der Klangverarbeitung im Hirn hinweisen um wenigstens etwas sensibler auf Testfehler zu schauen (muss ja nicht immer gleich streng verblindet sein)
Die Trennung von subjektiver Wahrgenehmung und objektiv dem Gerät zuzuordnebaren Eigenschaften fällt den meisten Menschen schwer, egal ob Holz oder Goldohr.
Das betrifft ja nicht nur Voodoo, sondern das komplette Spektrum bei Hifi


[Beitrag von kalia am 04. Sep 2010, 10:52 bearbeitet]
LucyLawless
Hat sich gelöscht
#445 erstellt: 04. Sep 2010, 10:57

Wenn sie ehrlich wären würden sie ihr Hobby dann ganz anders nennen, und das Wort Hifi und das Wort Musik denen überlassen für die Musik und Hifi tatsächlich im Zentrum ihrer Leidenschaft stehen.


Kann das bitte jemand in Stein meiseln?
_ES_
Administrator
#446 erstellt: 04. Sep 2010, 11:00
Warum ?

Ah, ich ahne es...
Holzohren, also die die nichts hören, sind die "echten" leidenschaftlichen Hobby-Hörer- oder so ähnlich.
LucyLawless
Hat sich gelöscht
#447 erstellt: 04. Sep 2010, 11:06
Nö, die Warheit liegt irgendwo dazwischen...

Aber das Problem ist, das ein ungleich großer Teil am einen Ende sowohl das eine, wie auch das andere für ein gewisses Elitedenken beansprucht.
pelmazo
Hat sich gelöscht
#448 erstellt: 04. Sep 2010, 11:13

Klaus-R. schrieb:
Einer der schlimmsten war ein Händler. Das Problem mit solchen Leuten ist, daß sie es zustande bringen, die echten Fachleute, von denen es in den diversen Foren immer wieder welche gibt (ein sehr gutes Beispiel ist jj (http://home.comcast.net/~retired_old_jj/), so lange zu beleidigen/verhöhnen, bis diese keinen Bock mehr habe nach dem Motto "Perlen vor die Säue" bzw. sich in Foren zurückziehen, wo solche Dummschwätzer und ungehobelte Rabauken erst gar nicht mitmachen.


Genau das ist das Problem. Es gibt genug Hobby-Goldohren die einem gewaltig auf die Nerven gehen können (und unter den Hobby-Holzohren gibt es ebensolche), aber die schlimmsten Typen sind auch nach meiner Erfahrung diejenigen, die in diesem Feld gewerbliche Interessen vertreten, sei es als Händler, Hersteller oder bei der "Fachpresse". Da gibt es welche die ohne Skrupel auch mit den übelsten Unterstellungen, Verleumdungen und Lügen arbeiten, und sich gleichzeitig als Saubermann zu präsentieren versuchen. Beispiele gibt's in meinem Blog, wo es eben die Gewerblichen sind, die am ärgsten mit offenen Drohungen, Einschüchterungsversuchen und Verbalinjurien daherkommen. Bemerkenswert ist auch der Grad an Heuchelei dem man da begegnet (z.B. Anonyme, die sich darüber aufregen daß ich unter Pseudonym schreibe).

Es kann keine Lösung sein sich als "echter Fachmann" dann eben zurückzuziehen und damit diese Mobbing-Methoden auch noch zu belohnen. Genau das ist es ja was diese Leute wollen: Ihr Geschäft beruht darauf daß sie selbst als die Fachleute wahrgenommen werden, obwohl sie wie Du richtig schreibst technischerseits oft nicht den blassesten Schimmer haben. Jemand der sich tatsächlich auskennt stört da enorm, und etliche Goldohren lösen das Problem dadurch daß sie eben versuchen den "Störenfried" mit allen Mitteln rauszuekeln. Mit anderen Worten: Die ungehobelten Rabauken sind nicht etwa einfach ungehobelte Rabauken, ich bin davon überzeugt daß etliche davon das Rabaukentum ganz zielgerichtet einsetzen, in der Hoffnung daß sie dadurch Konkurrenten um den Status des Fachmannes loswerden können.

Ich selbst habe deswegen für mich entschieden daß das ungehobelte Rabaukentum das allerletzte sein wird was mich zum Rückzug bringt. Es kann ziemlich unangenehm werden, aber wenigstens für mich wäre es noch weitaus unangenehmer wenn ich mir eingestehen müßte daß mich diese Leute mit solchen Methoden erfolgreich mundtot gemacht haben. Wer es auf diese Art mit mir aufzunehmen versucht muß sich warm anziehen.


R-Type schrieb:
Holzohren, also die die nichts hören, sind die "echten" leidenschaftlichen Hobby-Hörer- oder so ähnlich.


Seit wann haben die Begriffe "Holzohr" und "Goldohr" etwas damit zu tun was jemand hört?
Kobe8
Inventar
#449 erstellt: 04. Sep 2010, 11:15
Gude!

R-Type schrieb:
Holzohren, also die die nichts hören, sind die "echten" leidenschaftlichen Hobby-Hörer- oder so ähnlich.

Wobei man bedenken muss: Es war noch nie so einfach/billig, vernünftig Musik hören zu können - Ein 'neutraler' Amp oder CDP (also HiFi) kosten 'nen Dreck, gute KH sind ebenfalls bezahlbar, und (wenn man in keinem Konzertsaal wohnt und Orchinollaustärke will) sind vernünftige LS ebenfalls bezahlbar - Fehlt nur noch die Aufstellung und man sollte sich über Absorber oder zumindest 'nen Teppich und Gardinen gedanken machen.
Und was macht die Flachpresse daraus? Probleme beim Strom, der Aufstellung, die Geräte harmonieren nicht, Kabel sind eine Geheimwissenschaft, die CDs müssen entmagnetisiert und angefast werden, die Sicherungen müssen ausgetauscht werden, man braucht Gerätefüße, einen Stromaufbereiter, 'ne Steckerleiste und 'ne spezielle Steckdose für die Wand, undundund - Aber dann wundern sich die ganzen Händler und Vertriebler, dass die Leute die Lust verlieren.

Gruß Kobe
_ES_
Administrator
#450 erstellt: 04. Sep 2010, 11:15

Seit wann haben die Begriffe "Holzohr" und "Goldohr" etwas damit zu tun was jemand hört?


Aha...

Ich finde, das gehört schon eher in Stein gemeißelt.
LucyLawless
Hat sich gelöscht
#451 erstellt: 04. Sep 2010, 11:44

Kobe8 schrieb:
Gude!

R-Type schrieb:
Holzohren, also die die nichts hören, sind die "echten" leidenschaftlichen Hobby-Hörer- oder so ähnlich.

Wobei man bedenken muss: Es war noch nie so einfach/billig, vernünftig Musik hören zu können - Ein 'neutraler' Amp oder CDP (also HiFi) kosten 'nen Dreck, gute KH sind ebenfalls bezahlbar, und (wenn man in keinem Konzertsaal wohnt und Orchinollaustärke will) sind vernünftige LS ebenfalls bezahlbar - Fehlt nur noch die Aufstellung und man sollte sich über Absorber oder zumindest 'nen Teppich und Gardinen gedanken machen.
Und was macht die Flachpresse daraus? Probleme beim Strom, der Aufstellung, die Geräte harmonieren nicht, Kabel sind eine Geheimwissenschaft, die CDs müssen entmagnetisiert und angefast werden, die Sicherungen müssen ausgetauscht werden, man braucht Gerätefüße, einen Stromaufbereiter, 'ne Steckerleiste und 'ne spezielle Steckdose für die Wand, undundund - Aber dann wundern sich die ganzen Händler und Vertriebler, dass die Leute die Lust verlieren.

Gruß Kobe


...und früher traf man sich als halbwüchsige Abends mit Freunden zum Musik hören.
Da war es egal obs jetzt ne Schneider Kompakt Anlage oder ein Universum Plattespieler inkl LS war...
Hauptsache man hatte überhaupt eine Möglichkeit sich damit auseinander zu setzen...

Heute hat der erklärte Musikliebhanbende High-Ender eine exquisite "Plattensammlung", die sich weniger an Genres oder Interpreten orientiert, sondern an Labels und Vinylgewichten...
_ES_
Administrator
#452 erstellt: 04. Sep 2010, 11:52

Heute hat der erklärte Musikliebhanbende High-Ender eine exquisite "Plattensammlung", die sich weniger an Genres oder Interpreten orientiert, sondern an Labels und Vinylgewichten...


Und zwar von solcher Sorte, die überall gefällig klingen- egal ob Schneider Stereo-Powerpack oder Burmester inkl LS im Wert eines Golfs.
Gerade sowas meide ich z.B. wie die Pest- JEDE CD von mir muss sich über die Anlage anhören und nicht ein paar extremst gesoundete Klangbeispiele..
LucyLawless
Hat sich gelöscht
#453 erstellt: 04. Sep 2010, 12:01
Ich kaufe Tonträger nur und absolut ausschließlich nach dem musikalischen Inhalt.
Klar nevt es, wenn es ne Shice Produktion ist, aber das ist bei mir immer sekundär...
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Kaufen Goldohren kopiergeschützte CDs?
BigMischa am 23.01.2009  –  Letzte Antwort am 24.01.2009  –  14 Beiträge
Holzohren vs Goldohren
Christiane_ am 20.06.2020  –  Letzte Antwort am 22.06.2020  –  169 Beiträge
Buchempfehlung für Goldohren und Holzohren ;)
djtechno am 20.08.2010  –  Letzte Antwort am 08.09.2010  –  13 Beiträge
Warum sind Holzohren so?
Hearmaster am 11.04.2010  –  Letzte Antwort am 10.08.2010  –  771 Beiträge
Warum nur ?
lucky777 am 30.10.2003  –  Letzte Antwort am 31.10.2003  –  6 Beiträge
Warum noch analog / warum so teure D/A-Wandler ?
george am 27.05.2003  –  Letzte Antwort am 18.09.2003  –  16 Beiträge
Warum hohe Frequenzen?
TurboELK am 07.11.2005  –  Letzte Antwort am 07.12.2005  –  33 Beiträge
warum das system funktioniert...
arthur_dent am 05.12.2002  –  Letzte Antwort am 27.02.2003  –  4 Beiträge
Warum Glimmer?
*soundiman* am 18.12.2008  –  Letzte Antwort am 13.01.2009  –  357 Beiträge
Wie gut sind eure Ohren und warum?
ZeeeM am 10.04.2023  –  Letzte Antwort am 11.04.2023  –  7 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 4 )
  • Neuestes MitgliedWestmann82
  • Gesamtzahl an Themen1.550.306
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.601