Gibt es echte Beweise für Kabelklang

Hallo Jungs und Mädels,
den folgenden Beitrag möchte ich euch nicht vorenthalten.
Da ich nicht weiß, ob man sowas aus urheberrechtlichen Gründen kopieren darf, hier der Link

http://www.audiophil-online.de/leserbrief/20110826.html

...bitte vorher die Windeln wechseln...

ninioskl schrieb:

Allerdings ist der WW ja auch kein feststehender Wert sondern ein Verlauf und somit müssten alle Beteiligten die selben Wellenwiderstands- Verlaufskurven aufweisen –

Ja und, lässt sich doch realisieren. Warum wird das in Audiogeräten nicht gemacht?

ninioskl schrieb:

prinzipiell verändert es nichts daran, das jedes Kabel mit dem Signal interagiert - und gerade bei Spannungsübertragung und hohem Abschlußwiderstand oder Quelle mit geringem Pegel wie Phono, ist die kapazitive Belastung des Signals auch von Bedeutung.

Ja ein Sonderfall, ein Tonabnehmer reagiert auf kapazitive Last. Das hat aber nichts mit dem Wellenwiderstand zu tun.

ninioskl schrieb:

Also nicht schon wieder schnell mit Sprüchen wie, "komplett Gegenstandslos" wegzuargumentieren versuchen. - das isses nämlich nicht

Ja, dann liefere doch mal Messungen, die das belegen. Wenn du sie nicht gemacht hast, so werden sich doch sicherlich welche im Internet finden lassen.

Hier wird wiedermal ein Effekt von einer Mücke zum Elefanten aufgebauscht. Ich will mal eine Analogie nennen. Stelle dir mal vor, dass du mit deinem Auto eine Landstraße langfährst und plötzlich steht da ein Elefant. Du kannst nicht mehr bremsen und fährst in den Elefant. Die Geschwindigkeit deines Autos wird sich durch den Aufprall reduzieren. Um wie viel lässt sich mit dem Impulserhaltungssatz auch berechnen.

Nun nehmen wir jetzt ein anderes Lebenswesen, eine Mücke, die lebenslustig auf Suche nach Nahrung durch die Lüfte fliegt. Diese landet nun auf der Windschutzscheibe deines Autos. Auch hier gilt der Impulserhaltungssatz und auch hier wird sich nach diesen physikalischen Gesetzmäßigkeiten die Geschwindigkeit deines Autos reduzieren.

Jeder der behauptet, dass er diese Geschwindigkeitsreduzierung spürt, ja vielleicht sogar gar spürt, ob die Mücke zuvor Blut gefrühstückt hat oder nicht (Mücke mit Blut hat mehr Gewicht), macht sich lächerlich.

Ähnlich ist es mit dem Wellenwiderstand im Audiobereich. Der Effekt ist vernachlässigbar. Wer behauptet, dass dies nicht der Fall ist, sollte auch Belege dafür liefern, genauso wie derjenige, der behauptet, dass er merkt, dass sich die Geschwindigkeit seines Autos verringert, wenn ein Insekt auf der Scheibe seines Autos klatscht.

ninioskl schrieb:

ich meine das auch zu hören, das Kabel mit grob unterschiedlichen Kenndaten unterschiedlichen Einfluß auf das Signal nehmen

Wieder ein Autobeispiel. Mein Auto hat einen Tempomat. Wenn der eingeschaltet ist und eine Steigung kommt, so meine ich, dass der Wagen beschleunigt. Wenn ich aber auf den Tacho schaue, werde ich aber eines Besseren belehrt.

ninioskl schrieb:

Vielleicht resultieren einige "Klangerfahrungen" mit Kabeln einfach aus den vielen möglichen/ funktionierenden Anpassungskombinationen, die mit den unterschiedlichen Gerätschaften zwangsläufig zustande kommen.

Nicht eingebildete Klangerfahrungen lassen sich auch messen. Wo sind diese Ergebnisse dieser Messungen.

ninioskl schrieb:

Wenn man ein etwas höherkapazitives Kabel als der Durchschnitt schaffen würde, um in diesem Kabel gemeinerweise einen klitzekleinen Tiefpass zu erzeugen, käme da nicht ein Effekt zustande wie - ohh dieses Kabel klingt aber angenehm warm - ?

Man kann immer mit Extrembedingungen argumentieren, die in der Praxis nicht vorkommen. Beispiel wäre wieder das Elefanten/Mückenbeispiel. Passen wir deine Argumentation mal darauf an:

Wenn man gegen ein Tier, dass wesentlich größer ist als eine Mücke, fahren würde, z.B. ein Elefant, so würde man doch spüren, dass sich die Geschwindigkeit reduziert. Wenn man das beim Elefant spürt, warum dann nicht auch bei der Mücke?

Anderes Beispiel. Du kannst ja mal versuchen, bei der Versicherung einen Schaden geltend zu machen, weil eine Schneeflocke auf das Dach deines Autos gefallen ist und dies damit argumentieren, dass auch ein Schaden entstehen würde, wenn ein Ziegelstein aufs auf Dach fallen würde. Wenn dieser einen Schaden verursacht, dann muss das nach deiner Argumentation auch bei einer Schneeflocke geschehen.

Siehst du, wie fehl am Platze die Argumentation mit Extremannahmen ist.

ninioskl schrieb:

Meine Frage, wie man eigentlich einen Wellenwiderstand in einem Kabel misst, bei dessen Frequenz das Kabel gar keine Welle sieht, wurde aber leider noch nicht beantwortet. Wie misst man den Wellenwiderstand eines 1m Kabels bei 25 Hz?

Diese Frage muss der beantworten, der in diesem Fall den Wellenwiderstand nicht für gegenstandslos hält, also du.

Wie misst man nun diesen bei einem 1 m Kabel und bei einer Frequenz von 25 Hz?

ninioskl schrieb:

Wie kann man etwas so genau messen und definieren, was es angeblich gar nicht gibt? Wie oder durch was wird die Wechselwirkung bei 25 Hz hervorgerufen?

Wer sagt denn, dass man diesen bei einem kurzen Kabel messen kann? Man kann ihn berechnen aber messen wird schwierig. Daher hat er ja auch erwartungsgemäß keinen Einfluss auf die Audioübertragung.

Im Übrigen haben wir dir in einem anderen Thread massenhaft Links zu dem Thema genannt. Warum liest du dir diese nicht erst mal durch, zumal dort auch Messungen zu dem Thema zu finden sind.


Gruß

Uwe