Arcam-AVR mit Dirac Live: AVR390, AVR550, AVR850 und AV860

sebekhifi (Beitrag #5847) schrieb:

So sieht es zu Zeit aus. An dem Lautsprecher rechts ist es besser den gerade zu drehen oder lieber Richtung dem Platz. sorry für das schlechte Bild Aber was meinst du kann zu diesem Hochton Abfall führen :?

Sehr schöne Lautsprecher! Seit wann spielen die so tief? Eigentlich sollte bei 30 Hz Schluss sein?!
Ah. Du bist mit deiner Couch vermutlich ganz hinten an der Wand.

Dodof3 hat absolut recht. Deine Lautsprecher sind zu nahe beieinander.

Mir persönlich ist die Raumakustik erstmal egal. Die Winkel müssen bei mir absolut sitzen. Oberste Priorität.

Bei 2,40 Meter Abstand solltest du nach Adam Riese um die 2,00 Meter von der Mitte aus sitzen.
Grob geschätzt. Könnte mich auch irren. Vom Sweetspot ausgehend mindestens 22 grad. Perfekt wären aber 30 grad.
Das heißt bei 22 grad kannst du auch etwas weiter hinten sitzen.

Oder ne Kombination aus LS weiter auseinander und die Couch näher an die LS 🤔?
Steht die couch an der Wand?


Ja, die spielen richtig tief beim ihm
Es kommt im Wohnzimmer auch darauf an welchen Übertragungsbereich der LS hat. Dazu nehme man noch den roomgain und dann kommt auch so ne Messung zu stande. Da "verblassen" die 30hz bei -3db förmlich

Meine Lautsprecher im Wohnzimmer erreichen im Freifeld laut Datenblatt auch nur ca. 45 Hz, in meinem Wohnzimmer jedoch habe ich zwischen 20 und 50 Hz einen fast linearen Frequenzgang auf vollem Pegel.

460 cm Abstand zu den LS und dann nur 240 cm Basisbreite sind ein extremes Missverhältnis.

_jonny_ (Beitrag #5846) schrieb:

Aber auch bei Dir - starker Abfall im Hochton nach 10khz :(

was könnte dazu führen

TylerDurden! (Beitrag #5852) schrieb:

Grob geschätzt. Könnte mich auch irren. Vom Sweetspot ausgehend mindestens 22 grad. Perfekt wären aber 30 grad. Das heißt bei 22 grad kannst du auch etwas weiter hinten sitzen.

das ist auch mein vorhaben, entweder gerade zu drehen oder doch anwinkeln.

TylerDurden! (Beitrag #5852) schrieb:

Sehr schöne Lautsprecher! Seit wann spielen die so tief? Eigentlich sollte bei 30 Hz Schluss sein?! Ah. Du bist mit deiner Couch vermutlich ganz hinten an der Wand.

Danke,
schon seit Anfang an spielen die so
Die Couch ist ca. 50 cm von der Wand entfernt.

Dadof3 (Beitrag #5854) schrieb:

460 cm Abstand zu den LS und dann nur 240 cm Basisbreite sind ein extremes Missverhältnis.

okay also werde ich die versuchen so weit wie möglich auseinander zu stellen

Kommt auf den LS drauf an - meine spielen auf Achse am liniarsten. Zu Deinen finde ich keine Messungen.

Ich meine irgendwo gelesen zu haben dass das Verhältniss zw. Abstand zum Höhrer und Basisbreite max 1.2 betragen sollte. Bei Dir folglich ca. 290cm vom front LS zum Höhrer.

Eine andere Sache bei solch hohen Abständen ist, dass man viel mehr Reflexionen abkriegt. Bis hin zu mehr Reflexionen als Direktschall (wobei dass keine Seltenheit ist).

Ich wprde mir ernsthaft Gedanken machen und ein Stereodreieck oder das mit 1,2 anstreben

Ist halt wieder eine Streitfrage, Jonny. Wie so oft.
Auch wenn ich mir dadurch erstmal Probleme schaffe. Die Winkel zum Sweetspot sollten eingehalten werden.
Der nächste step ist dann erst an der Raumakustik arbeiten. Alles falsch aufzustellen, nur weil der Frequenzverlauf dann passt, ist auch nicht zielführend!

Ich hab doch geschrieben er solle ein Stereodreieck anstreben
Oder verwechselst Du (aus meinem Post) die Winkel in dem die LS eingedreht sind mit dem Winkel in dem er steht?

TylerDurden! (Beitrag #5857) schrieb:

Ist halt wieder eine Streitfrage, Jonny. Wie so oft. Auch wenn ich mir dadurch erstmal Probleme schaffe. Die Winkel zum Sweetspot sollten eingehalten werden. Der nächste step ist dann erst an der Raumakustik arbeiten. Alles falsch aufzustellen, nur weil der Frequenzverlauf dann passt, ist auch nicht zielführend!

Ich bin da ganz klar bei Die! Nur ist das Eindrehen der LS etwas günstiger als "die Raumakustik"
Zudem wußte ich ja nicht wie weit seine LS von der Wand entfernt stehen... wenn da nur ein Paar dezimeter wären dann sollte er sie als erstes von der Wand weg drehen! Hier sieht es aber, bis auf den Höhrabstand, recht gut aus.

Und was das angeht sollte es auch keine Streitfrage sein ein Stereodreieck anzustreben und möglichst große Abstände zu Wänden einzuhalten
Ich gehe was die Aufstellung sogar sonweit und meine dass die Surrounds bei 90-100* im selben Abstand wie die Fronts oder der C stehen sollten! Darüber kann man sich dann streiten Bei Filmen ist es nicht so von Nöten - aber bei Multich Musik halte ich das für wichtig.
Leider so bei mir nicht realisierbar
Höhre gern Multich Musik - bekomme aber jedes mal "Kopfweh" wenn Becken von hinten "kommen" - meine Surrounds stehen bei 130-135*. Dafür spare ich mir die rear surronds bei filmen

also, die nächste Einmessung wird folgen.
Als erstes Lautsprecher weiter auseinander stellen und einwinkeln.
Die zweite Einmessung dann mit Lautsprechern die gerade zu Couch stehen.
Bilder werden folgen.
Kann aber erst nächstes Wochenende das durchführen

Danke euch erstmals für die Empfehlungen.

Und die Couch näher ran rücken ist für Dich absolut keine Option?

Habe in der Mitte eine halb hohe Mauer,
so eine Art Tresen.
Wenn ich die Couch nach vorne ziehen würde,
ragt die außerhalb der Mauer und sieht aus
Zeige das wenn ich nächstes mal Fotos poste.

TylerDurden! (Beitrag #5809) schrieb:

... In der Software steht eindeutig, dass das Hitergrundrauschen gerade so an der -24dB Grenze eingestellt werden sollte. Wenn ich den Input gain auf 0 setzte, bin ich bei mir aber unter -36 dB. Das ist dann also schon mal falsch. Warum? Weil in der Software steht ja nicht, dass das Hintergrundrauschen unter der -36dB Grenze stehen sollte. Also ziehe ich dann den Regler solange nach rechts, bis ich über -36dB bin, oder nicht? Dann bin ich mit ziemlich genau +18dB Input gain genau zwischen -36dB und -24dB. ....

"just below -24dB" bedeutet nicht, dass der Rauschpegel "knapp unter -24dB" eingestellt werden soll - sondern "einfach unter -24dB".

Den Signal/Rauschabstand sollte man aber möglichst groß halten, nach TylerDurden wird dieser auf (24-12) 12dB gesenkt und verhindert eine vernünftige Einmessung (insbesondere der Pegelsenken).

P.S. Um Klipping zu verhindern einfach den "Problem" LS nicht auf -12dB, sondern in den grünen Bereich unterhalb von -12dB einstellen. (wegen starker Überhöhungen im Frequenzgang)

TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb:

Aber was soll die Lautstärke denn mit deinen Moden zu tun haben? Das verstehe ich überhaupt nicht.

weil ein Raum bei unterschiedlicher Lautstärke auch unterschiedlich angeregt wird...

TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb:

Das einzige, was du meiner Meinung nach falsch machst ist, dass du deinen Arcam Lautstärke technisch auf absoluten Maximum und obersten Limit fährst und Dirac mit diesen falschen Informationen fütterst. Wir beide stellen am Ende den Pegel doch über den Channel Level auf -12 dB ein. Für das Mikrofon kommt am Ende doch dann dasselbe an.

wie kann denn bei unterschiedlichen Messlautstärken das Selbe beim Mikrofon ankommen???

TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb:

Mit dem einzigen Unterschied, dass dein Arcam am Ende dann am Leistungslimit fährt. Ich bin mir sicher, dass du selbst bei Lautstärke 60 nicht gerade laut hören kannst und dein Receiver spätestens bei Lautstärke 75 einfach abschaltet.

der Pegel 60 in der Dirac-Software ist nicht das Gleiche wie Lautstärke 60 im Arcam-AVR bei normaler Zuspielung...deshalb ist der Mess-Pegel bei 60 auch normale Zimmerlautstärke.

Ich brauche Hilfe!

Neues Dirac neue Software sind aufgespielt. xtz Micro file geladen und gemessen. Messung erfolgreich, optimiert, abgespeichert und auf Arcam übertragen.

Das Feld für Dirac aktivieren (Raum eq) ist grau und es steht "nicht berechnet". Werksreset gemacht, neu geladen, dasselbe!

Weiß jemand weiter?

Hast du die Werte mit der Maus in die Tabelle gezogen, ganz am Schluss nach der Messung?

Ja

ich habe das ja schon diverse Male gemacht, deswegen weiß ich im Moment nicht weiter

Ich habe es bestimmt 10 mal versucht, mit Reset, neu optimieren, etc...

immer grau...

Kann es sein, dass es beim Übertragen Probleme gibt und abbricht.
Diese Meldung kam bei mir nur am Anfang als noch keine Messung vorhanden war.

Vor der Messung? Da gab es diverse Meldungen. Manche Messvorgänge musste ich wiederholen. Das ist aber immer so gewesen.

acky1966 (Beitrag #5868) schrieb:

Vor der Messung? Da gab es diverse Meldungen. Manche Messvorgänge musste ich wiederholen. Das ist aber immer so gewesen.

Bei meiner letzten Messung musste ich auch eine wiederholen, konnte aber ohne Probleme aufspielen.

Hast du auch die Aktuellste Firmware auf der ARCAM? Eine neue Dirac Software kann ja nicht auf die Alte Firmware Version die Daten schreiben?

Alles aktuell, Dirac und Software

Ich bin ja ein Arcam Nutzer der ersten Stunde, habe von Anfang an ständig neue Software aufgespielt und gemessen. So etwas hatte ich noch nie

Pioneeryx (Beitrag #5862) schrieb:

TylerDurden! (Beitrag #5809) schrieb: ... In der Software steht eindeutig, dass das Hitergrundrauschen gerade so an der -24dB Grenze eingestellt werden sollte. Wenn ich den Input gain auf 0 setzte, bin ich bei mir aber unter -36 dB. Das ist dann also schon mal falsch. Warum? Weil in der Software steht ja nicht, dass das Hintergrundrauschen unter der -36dB Grenze stehen sollte. Also ziehe ich dann den Regler solange nach rechts, bis ich über -36dB bin, oder nicht? Dann bin ich mit ziemlich genau +18dB Input gain genau zwischen -36dB und -24dB. .... "just below -24dB" bedeutet nicht, dass der Rauschpegel "knapp unter -24dB" eingestellt werden soll - sondern "einfach unter -24dB". Den Signal/Rauschabstand sollte man aber möglichst groß halten, nach TylerDurden wird dieser auf (24-12) 12dB gesenkt und verhindert eine vernünftige Einmessung (insbesondere der Pegelsenken). P.S. Um Klipping zu verhindern einfach den "Problem" LS nicht auf -12dB, sondern in den grünen Bereich unterhalb von -12dB einstellen. (wegen starker Überhöhungen im Frequenzgang)

Doch. Genau das bedeutet der Satz, den du aber leider nicht komplett zitiert hast.

Okay. Oder anders gesagt - ich muss den Input Gain auf 18 stellen, dass ich, wie du schreibst „einfach unter -24dB“ komme.
Stelle ich den Regler aber auf 0 bin ich leider schon unter -36 dB!!! Also MUSS ich den Input Gain einstellen!!!!
Aber zumindest sind wir mal auf dem selben Nenner, dass man dann zumindest nicht „einfach unter -36dB“ einstellen sollte. Hoffe ich zumindest.

Sorry, Bro. Aber ICH behaupte das nicht! Ich lese nur das, was die Software behauptet!

Pioneeryx (Beitrag #5863) schrieb: TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb: Aber was soll die Lautstärke denn mit deinen Moden zu tun haben? Das verstehe ich überhaupt nicht. weil ein Raum bei unterschiedlicher Lautstärke auch unterschiedlich angeregt wird... Ja. Deine Antwort könnte man absolut so stehen lassen, wenn du meinen Satz nicht einfach aus dem Kontext gerissen hättest. TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb: Das einzige, was du meiner Meinung nach falsch machst ist, dass du deinen Arcam Lautstärke technisch auf absoluten Maximum und obersten Limit fährst und Dirac mit diesen falschen Informationen fütterst. Wir beide stellen am Ende den Pegel doch über den Channel Level auf -12 dB ein. Für das Mikrofon kommt am Ende doch dann dasselbe an. wie kann denn bei unterschiedlichen Messlautstärken das Selbe beim Mikrofon ankommen??? Ganz einfach. Dafür gibt es vermutlich dieses, wie es sich so langsam herausstellt, so mysteriöse, einstellbare Input Gain, das man scheinbar dann doch nicht einstellen darf. Zu deutsch „Eingangsverstärkung“! Das Wort „Verstärkung“ hat in mir irgendwie etwas ausgelöst. Ich dachte mir - Wenn man etwas verstärken kann, muss man es auch schwächen können (oder wie auch immer das Gegenteil von verstärken auch immer heißen mag). Der Regler hat mich dann letztendlich dann auch restlos davon überzeugt. Das würde also im umkehrschluss doch bedeuten, dass man das ankommende Geräusch am Mikrofon eventuell beeinflussen kann. Wenn ich angenommen das Eingangssignal (Input Gain) zu weit nach unten regle, besteht zumindest die Gefahr, dass das Geräusch vermutlich nicht am Mikrofon ankommt, oder zumindest nur sehr leise. Wenn ich dann aber die Lautstärke erhöhe (Output Volume) kann ich das wiederum damit ausgleichen. Nehmen wir an, wir haben exakt denselben Raum. Trotzdem kann bei dir und bei mir letztendlich dasselbe am Mikrofon ankommen, obwohl sich die Lautstärke massiv unterscheidet. Je nach Einstellung des Input Gains. Deshalb kann man seine Lautsprecher auch eventuell schädigen, wenn man den Input Gain vorher zu „leise“ stellt, nur um anschließend die Lautstärke auf 99 zu erhöhen, in der Hoffnung, dass am Mikrofon letztendlich dann überhaupt etwas entgegengenommen wird. Sichtbar am Level Meter. Nun habe ich mir die Frage gestellt, wie man diesen mysteriösen Input Gain nun einstellen muss. Die Antwort stand dann in der Dirac Live Software selbst. Die Antwort und meine Beweggründe werde ich aber nicht mehr wiederholen. TylerDurden! (Beitrag #5819) schrieb: Mit dem einzigen Unterschied, dass dein Arcam am Ende dann am Leistungslimit fährt. Ich bin mir sicher, dass du selbst bei Lautstärke 60 nicht gerade laut hören kannst und dein Receiver spätestens bei Lautstärke 75 einfach abschaltet. der Pegel 60 in der Dirac-Software ist nicht das Gleiche wie Lautstärke 60 im Arcam-AVR bei normaler Zuspielung...deshalb ist der Mess-Pegel bei 60 auch normale Zimmerlautstärke.

Naja. Auch das habe ich doch schon mehrfach erläutert und hier verlinkt. In englischer Originalfassung und in deutscher Übersetzung.

Aber das hat mich dann doch überzeugt, den Arcam Support zu fragen. Mal sehen was die dazu sagen werden.

Die Zitier-Funktion mobbt mich. Sorry dafür.

Ich habe die Software nochmals installiert, das ganze Procedere von vorn. Wieder das selbe Ergebnis: es funktioniert nicht! Ich bin mit meinem Latein am Ende

acky1966 (Beitrag #5873) schrieb:

Ich habe die Software nochmals installiert, das ganze Procedere von vorn. Wieder das selbe Ergebnis: es funktioniert nicht! Ich bin mit meinem Latein am Ende :X

Der Speicher lässt sich problemlos mehrere 1000 mal beschreiben, bevor er den Geist aufgibt.
Könnte der Speicher eventuell defekt sein?

Wenn Du das Projekt auf den Arcam gezogen hast, sind dann alle LS dann in dieser grünen Blase drin?


Hast du evtl. Stereo Direct in den allg. oder erseiterten Einstellungen aktiviert am Arcam?

Mit Stereo Direct ist RoomEQ zwar auch eingegraut aber ohne die Meldung not calculated.

Ja, es sind alle LS drin

an Stereo direct liegt es auch nicht

Könnte es auch am WLAN bzw. deinem Router liegen?
Evtl gibt es da Probleme beim übertragen der Daten?

marco_008 (Beitrag #5878) schrieb:

Könnte es auch am WLAN bzw. deinem Router liegen? Evtl gibt es da Probleme beim übertragen der Daten?

Ich habe dutzende von Messungen über WLAN eingespielt, nie Probleme. Ich habe jetzt auf den Hinweis den PC über LAN angeschlossen und siehe da, es funzt!!!

DANKE!

Wie bist du nun nach den neuen Erkenntnissen,hier im Forum, beim Einmessen vorgegangen???

Geht das Aufspielen über Kabel eigentlich schneller?

Hallo Marco,

ich habe alles auf large eingemessen. Die Front geht linear auf 29 hz runter, der Center auf 35 hz. Die rears liegen bei etwa 55 hz. Der Sub erreicht 18 hz. So habe ich die Kurven auch optimiert.


Bisher habe ich nur Stereo gehört, Mehrkanal kommt die Tage. Was mir auffällt ist, dass der linke Frontkanal zu leise ist. War bei den anderen Software Versionen auch schon so.

Mit einer Trennfrequenz habe ich noch nicht rumgespielt, mache ich die nächsten Wochen mal.

sebekhifi (Beitrag #5847) schrieb:

So sieht es zu Zeit aus. An dem Lautsprecher rechts ist es besser den gerade zu drehen oder lieber Richtung dem Platz. sorry für das schlechte Bild Aber was meinst du kann zu diesem Hochton Abfall führen :?

Je nachdem wie stark die Höchtöner bündeln, ist die Höhe der Einmessung entscheidend. Der leichte Hochtonabfall bei Deiner Messung wird ja durch Dirac ausgeglichen, deshalb solltest Du da keine großen Gedanken machen.
Die Lausprecher stehen schon ganz gut bei Dir, nur die Standuhr hätte ich nicht in der Ecke hinter dem LS gelassen... Die "Innereien" der Uhr werden ja ständig angeregt und geben eigene Töne ab.
Außerdem sollte (für guten Klang) der Abstand Sitzplatz/Rückwand nicht zu gering gewählt werden.

Habe Firmware und DIRAC-Update gemacht und eine Frage zu optimaler Einmessung mit DIRAC:
ist das der richtige Ablauf, den ich mache?
beim Micro verwende ich das mitgelieferte Arcam_AVRMic.cal
dann gehts zum nächsten Menü "Output und Levels":
Wie ich die Anleitung interpretiere;" Input gain" auf Max," Output Volume" auf Min. Ich stelle stelle den Input Gain so hoch ein, dass ich noch unter -24 bleibe - bei mir bedeutet dies, dass ich tief im roten Bereich (+20!!!) bin und komme trotzdem nicht auf -24 db rauf ...... aber lt. Beschreibung trotzdem ok und soll so belassen werden.
Als nächsten Schritt stelle ich den Output Volume (oben Mitte auf Maske) so ein, dass ich beim Einpegeln (Testton) der einzelnen Lautsprecher in den grünen Bereich kommen kann. Als nächstes regle ich pro Lautsprecher mit dem Testton mit "Channel Volume" so, dass ich genau auf -12 komme).
Ist das richtig so????
Im Vergleich zu früher muss ich jetzt auf extreme Lautstärke gehen 80 -90, damit es auch wirklich kracht ...
Meine Frage; mach ich was falsch?
Und: ist das normal: die Modi stereo, dolby surround klingen sehr gut, Neural X ist extrem Center-betont und für Musik eigentlich unbrauchbar (dabei ist es egal, ob mit oder ohne DIRAC) oder gibt es hier noch was zu optimieren (habe 5.0 System, Fronts und Center sind Large, surrounds small, no SW)?
Danke
Toni

Sieht soweit ok aus für den Anfang...

80-90 ist schon arg viel o.O
Ich habe max. 55 bei 7ch Betrieb.

Daran ist nichts falsch wenn es mit Neural X "komisch" klingt - da kann man nichts machen. Das einzige was Du "falsch" machst, ist ne 2.0 Quelle upzumixen

Selbst bei multich audio kommt es zu komischen Sachen die dann grauenhaft klingen (im Vgl. zu 5.1). Ledeglich bei Filmen taugen die Upmixer was

_jonny_ (Beitrag #5885) schrieb:

Sieht soweit ok aus für den Anfang... 80-90 ist schon arg viel o.O Ich habe max. 55 bei 7ch Betrieb.

Danke! Der Dolby Surround Upmixer ist sehr gut (keiner meiner bisherigen Receiver war so gut), egal ob ich den Center Spread auf enable habe oder nicht, der Neural X leider gar nicht. Was mich bekümmert sind die Pegel, die ich fahre, damit was rauskommt.
Ist bei meinen Levels nicht irgendwas falsch? Der Input Gain ist auf Max. gestellt (tief im roten Bereich auf +20)! Kann das die Ursache sein dass ich so hohen Level fahren muss?

Wie spielst Du zu? Digital oder Analog?

_jonny_ (Beitrag #5887) schrieb:

Wie spielst Du zu? Digital oder Analog?

Schande über mich .... du hast mich auf die richtige Idee gebracht, hab jetzt alle meine Quellen - von meinen 8 Zuspielern hat eh nur der Cambridge DVD Player sowohl analog als auch digital das Performance-Problem!!!!!!!!!!!!!!!
Danke, dass Du mich auf den richtigen Pfad geführt hast ..

Ich hatte noch mit dem Arcam Mic seinerzeit den INPUT GAIN bei +18 und dann mit
OUTPUT VOUME so 69!!!!
Und bei mir wird es schon ab 50, richtig laut!!!!
Wie sind denn deine Pegel???

marco_008 (Beitrag #5889) schrieb:

Ich hatte noch mit dem Arcam Mic seinerzeit den INPUT GAIN bei +18 und dann mit OUTPUT VOUME so 69!!!! Und bei mir wird es schon ab 50, richtig laut!!!! Wie sind denn deine Pegel???

Auf was stehen bei dir bei dieser Variante die Pegel der einzelnen Lautsprecher?

Hatte das auch mal so probiert, allerdings konnte ich dann die Lautsprecher teilweise nicht mehr auf -12 db einstellen.
Eingemessen wurde durch natürlich viel lauter, aber es gab auch mehr Probleme, so dass ich die Messungen oft wiederholen musste und beim Sub teilweise gar nicht funktionierte. Nutze das UMIK-1.

Eigentlich ist es doch egal ob es bei 70 oder 60 zu laut ist, bis 99 wird doch kaum jemand aufdrehen.

Diese sind jetzt aber schon mit dem Umik. Waren vorher aber sehr ähnlich,bis auf 0,5-1db Unterschied.

So siehts bei mir auch aus. Warum sind die denn immer so hoch?

Ich stell mir immer noch die Frage, welche Vorteile ein anderes Mikro bringt.

Flinke-Flasche
Wenn du das Umik nutzt muss der Input Gain aber auf 0 stehen,wurde weiter vorher schon erwähnt.
Warum der Arcam oder Dirac ins + korrigiert,kann ich dir nicht sagen. Is aber glaub bei allen hier so!
Mein alter Denon hat immer ins - korrigiert, mitunter schonmal -10/11 etwa.
Was nützt du für Lautsprecher?

Das mit dem UMIK-1 habe ich wohl überlesen, oder gar nicht wenn es zu weit vorne war.
Warum ist das so? Kam das von ARCAM direkt?

Habe mal meine Signatur mit meinem Setup hinzugefügt.
Auf meiner Webseite kannst du dir es auch in einer 360° Panoramatour mal ansehen.

Ah okay seh schon,Nubis !
Der Wirkungsgrad der Nubis soll ja nicht der beste sein,evtl musst du deshalb etwas lauter drehen.
Das mit dem Umik und auf 0 stellen,erwähnte Jonny etwa 2 Seiten vorher.
Weil das Umik von Haus aus +18 dB hat.
Hast du mit unterschiedlichen Höhen eingemessen???

Ich warte noch auf die Antwort von Arcam bezüglich des Umiks - also unter "vorbehalt" erstmal

marco_008 (Beitrag #5896) schrieb:

Ah okay seh schon,Nubis ! Der Wirkungsgrad der Nubis soll ja nicht der beste sein,evtl musst du deshalb etwas lauter drehen. Das mit dem Umik und auf 0 stellen,erwähnte Jonny etwa 2 Seiten vorher. Weil das Umik von Haus aus +18 dB hat. Hast du mit unterschiedlichen Höhen eingemessen???

85 dB bei 1m, aber so weit stehen meine Boxen nicht entfernt bei 16qm Kino.
Das mit dem Umik-1 habe ich doch gelesen aber nicht weiter verfolgt. Dann werde ich das mal beim nächsten Einmessen so versuchen.
Ja, habe ich unterschiedlichen Höhen eingemessen.

Okay. Jetzt wurde ja auch hier erwähnt,das man nicht mehr unbedingt diese Höhenunterschiede machen muss.
Werd morgen die 4.31 drauf spielen,und neu einmessen.
Werd dann auch auf L und 200 Hz gehen.
Evtl aber auch mal 2 Messungen machen.