NAD T777/T758 V3 - Neue AVRs mit Dirac-Live

Ob es wohl möglich ist, den Cambridge über HDMI 1 Ausgang (Video-Primärausgang) an den TV angeschlossen zu lassen, für die Bildübertragung, und gleichzeitig über HDMI 2 an den NAD, nur für den Ton?

Wenn ich dann im Menü den Videodigitaleingang „aus“ stelle, und den Audiodigitaleingang auf „HDMI 1“ (der gewählte Eingang für Bluray Player am NAD), dann müsste doch der TV vom Cambridge direkt über HDMI Bild und Ton bekommen und wiedergeben, den Ton vom HDMI eARC würde man aber doch nicht hören, wenn man am NAD die Quelle „BluRay“ (also das HDMI-Audiokabel) wählt?
Dann müsste doch der Ton parallel vom NAD über das zweite HDMI Kabel wiedergegeben werden?

Wenn man dann am Cambridge noch „Bitstream“ für Audio auswählt, müsste doch SACD korrekt ausgegeben werden. Und Blurays kann man voreinstellen auf „Stereo Downmix“. (Ich habe nur 2.1)

Liege ich da jetzt völlig verkehrt? Oder geht die Tonrückgabe über eARC immer vor, wenn das Kabel gesteckt ist, und der NAD würde im Ton immer den Rückkanal abspielen?

Danke für Eure Tipps...

Gruß Thomas

NAD kann kein DSD! Bitstream nur PCM-basiert ...
SACD lasse ich im OPPO als PCM ausgeben ...

Deinem HDMI-Problem kann ich nicht ganz folgen ... Cambridge hatte doch auch mal das Innenleben von OPPO
verbaut ...

Hattest Du den vorigen Vorschlag, den Ausgang vom Cambridge Fix einstellst und Dich so zu einer kompatieblen
Einstellung vorarbeitest, einmal aufgenommen?

Nein, weil ich offen gestanden keine Ahnung habe, wie man das macht.

Im Moment läuft das Ganze, weil ich den Cambridge an den TV angeschlossen habe und der den Ton über eARC zurück spielt.
Allerdings kann ich keine SACD mehr abspielen. CD und BR gehen.

Cambridge an NAD bekomme ich nicht geregelt, bleibt schwarz und stumm. Egal, wie ich die Ein- und Ausgänge an Cambridge und NAD konfiguriere.

Könnte eine Schritt-für Schritt-Anleitung echt gut gebrauchen.

Es scheint übrigens tatsächlich etwas mit „Auflösung“ zu tun zu haben.

Schließe ich den Cambridge direkt an den Samsung Smart TV an, habe ich Bild und Ton, bis auf SACD.

Versuche ich’s mit Cambridge an NAD, versucht der die Verbindung bis zum TV offenbar, und dann kommt gelegentlich am TV die Meldung, dass die Auflösung nicht unterstützt wird. Doch ich kann die nirgends verstellen. Am NAD nicht, am TV nicht. Und was ich wie am Cambridge einstellen könnte, habe ich auch nicht kapiert. Denn ich habe am Cambridge die für dieses Gerät höchste Auflösung, nämlich 1080p, eingestellt. Sowohl NAD als auch Samsung sollten sehr viel mehr können, und müssten doch abwärtskompatibel sein, oder?
Also alles schwarz, weder Bild noch Ton. An der Kabelstrecke kann es nicht liegen, denn TV und Coveranzeigen bei BluOS laufen ja einwandfrei.

Sollte das einfach schlicht nicht gehen? Cambridge zu alt? Was mache ich falsch?

freddy-maus (Beitrag #3656) schrieb:

Analoge Signale werden bei mir nur im NAD empfangen, wenn folgende Einstellung getätigt ist: DSP Options -> ADC Rate -> 48k (nur bei dieser Einstellung kommt bei mir ein Ton über analoge Eingänge zustande)

Diese Einstellungsoption gibt es in meinem Menü nicht. Nur Lip Sync Delay, Listening Mode und DIRAC Live

So! Probleme gelöst!

DVD und Bluray laufen weiter über HDMI an den TV und über eARC Ton zurück an den NAD.

Für CD und Bluray habe ich am NAD einen weiteren Eingang ganz ohne Video und nur mit analogem Audioeingang eingerichtet, „CD“.
Da habe ich dann den analogen Ausgang vom Cambridge angeschlossen, und kann nun wieder uneingeschränkt und in bester Qualität CD und SACD genießen!
Getestet auch mit einer Single Layer SACD von Tsuyoshi Yamamoto, spielt also nicht nur die CD Spur.

Der NAD kostet schon Nerven, die Zicke! Aber wer so unverschämt gut klingt, darf das!

verschiedene einschaltreihenfolgen schon versucht?

Ja, hatte ich auch.

Probleme sind aber ja gelöst, für mich ziemlich vollständig.

Ich bereue bisher jedenfalls, bei allen Frickeleien, den Umstieg auf den NAD absolut nicht. Der klangliche Gewinn ist einfach zu groß!

So! Nachdem ich jetzt geschlagene 5 Stunden Coverbilder in meiner Bibliothek, die BluOS nicht wiedergegeben hat, auf der NAS gegen Kleinere ausgetauscht habe, und danach neu indexiert habe, ist alles zu sehen, und ich bin wunschlos glücklich.

Über den Klang sowieso. Habe während der ganzen Aktion Keith Jarrett Konzerte gehört. Sapporo, Bregenz, München,- noch nie so genial!

Edit: Dachte ich! Dann wurde ich zum „echten NAD-Besitzer“:
Hatte mir noch eine neue DIRAC Zielkurve gebastelt. Beim Übertragen auf den NAD hängt sich dieser im „Savingprozess“ auf.
Slots waren leer und nicht mehr ansprechbar.
Musste Reset und Rücksetzung auf Werkseinstellungen machen.

Hat dann allerdings nur noch 20 Minuten gedauert, neu eingestellt und Slots neu befüllt. Nicht mehr Tage. Weiß ja jetzt, welche Hürden zu nehmen sind.

Jetzt habe ich wohl „die höheren Weihen“!

Eine Kleinigkeit ist allerdings noch: die A/V Remote App von NAD funktioniert nicht mehr, auch Neuinstallation ist nicht mehr möglich. Bekomme immer „Connection Error“. Ob das daran liegt, das ich auf LAN umgestellt und den WLAN Dongle entfernt habe?

Nochmal Edit: nach dem Neustart und Neuinstallation des NAD und dann der App geht auch das. Jetzt kann ich den NAD sogar mit der App aus dem Schlaf wecken. Das ging vorher nicht.

Du bist wirklich keine Hilfe bzgl Kaufentscheidung....so motivierend und abschreckend zugleich

Als Laie schrecken mich die ganzen Stolpersteine noch ziemlich ab, obwohl Dirac meinem Raum wahrscheinlich gut zu Gesicht stehen würde.

Jedenfalls Danke für die Erfahrungsberichte, ich lese sie mit großem Interesse

Tja ich kann nur sagen, wer einen AVR will ohne viel Schnickschnack , ist mit dem NAD T777v3 bestens bedient. Und das für den Preis. (Straßenpreis).

Schobbe (Beitrag #3666) schrieb:

Du bist wirklich keine Hilfe bzgl Kaufentscheidung....so motivierend und abschreckend zugleich Als Laie schrecken mich die ganzen Stolpersteine noch ziemlich ab, obwohl Dirac meinem Raum wahrscheinlich gut zu Gesicht stehen würde.

Das ist alles nicht so schlimm. Das Aufwändigste war, hier vorher von all den Problemen zu lesen. Hat die meiste Zeit gekostet.

Dass der NAD sich aufgehängt hat, war ich selbst schuld. Ich hätte DIRAC nicht direkt bei dessen „Fertigmeldung“ am PC beenden sollen. Denn dann läuft noch der Savingprozess im NAD.

Die Sache mit den Coverbildern auf der NAS ist dem Yamaha System MusicCast, das ich zuvor hatte, geschuldet. Das brauchte nämlich riesige Bilder, damit überhaupt schemenhaft was zu erkennen war.

Auf die Lösung, den Cambridge BD Player für Bild direkt per HDMI an den TV anzuschließen und am NAD einfach per Cinch an einen analog eingerichteten Eingang, hätte ich auch schneller kommen können bzw. müssen. Ist aber mein erster AV Receiver, hatte bisher nur einen Yamaha R-N803D. Und mit einem neueren BD Player wäre das alles wahrscheinlich gar nicht aufgetreten.

Und mein langwierigstes Problem mit der Einrichtung war darauf zurückzuführen, dass der Mikro-USB-Adapter defekt war. Da muss man erstmal drauf kommen! Danach war es recht easy.

Ich hatte ja gebraucht gekauft. Der Vorbesitzer war wohl an dem Adapter gescheitert. Der hat den NAD einfach ohne DIRAC betrieben und war zufrieden...

Also nur Mut, das lohnt absolut. Und wenn Du nicht weiter kommst, fragen!

Gruß Thomas

Da will ich genau in die gleiche Kerbe hauen: Die Mühen lohnen sich so sehr ....

Ich hatte vorgestern noch etwas über die Diskussion der der vorhandenen Einmesssysteme gelesen ...
Ich hatte auch alles und theoretisch sind die Systeme sich sicherhich ähnlich, aber mein erster
Dirac-Hörtag war dann schon sehr prägend: Ich bin ja heute noch hin und weg ... gerade beim
Musikhören ... auch die Sub-Einbindung ist viel gefälliger beworden ... schon beim Arcam mit seinem
Bug war es gesser, als mit Audyssey und YPAO ...

Einfach in den eigenen 4 Wänden mit eigener Hardware testen und für sich selber entscheiden ...
lesen kann man viel ...

Ich benötige ihn sogar nur für Stereo, allerdings auch mit HDMI. Denke, dass ich mit dem 758 hierfür das beste P/L Verhältnis habe. Möchte auch nur ein Gerät ohne Splitter usw.
Werde es wohl einfach mal riskieren, danke euch

Ich muss auch sagen das Dirac nochmals deutlich besser ist als Audyssey. Und ich habe nur mit dem mitgelieferten Mikro eingemessen.Ich würde mal sagen um so problematischer der Raum ( Ich habe 0 optimiert) um so deutlicher setzt sich Dirac von Audyssey ab. Die HDMi edit Probleme waren vor dem OS update. Könnte es sein das das Update auch das Hdmi Board updatet ?

Schobbe (Beitrag #3670) schrieb:

Ich benötige ihn sogar nur für Stereo, allerdings auch mit HDMI. Denke, dass ich mit dem 758 hierfür das beste P/L Verhältnis habe.

Meiner läuft auch exakt nur so. Stereo, aber mit Sub und TV. Und ja: der im Preis Leistungsvergleich auch für mich attraktivste Receiver.

@Heinz: mein Raum ist optimiert. Und auch da bringt DIRAC noch ne Menge!

Wenn man überlegt das der Stereo Verstärker mit blueos und dirac C658 um die 1600 Euro kostet und die blueos Geräte auch nicht grade günstig sind , ist der T758v3 schon ein günstiges Angebot.

Macht es eigentlich einen Unterschied in der Qualität der Messung ob man das Mikrofon am NAD oder am PC anschließt? Es ist ja auch möglich dieses einfach per USB in den BlueOS Dongle (der meiner Meinung nach einfach ein USB-Hub ist mit BluOS Aufdruck, das eigentliche BluOS ist wohl im Gerät) zu stecken. Es funktioniert sogar mein focusrite scarlett 2i2 am NAD anzuschließen um mein Beyerdynamic MM1 Mikro zu benutzen und es wurde in Dirac angezeigt. Aber ich weiß eben nicht, ob bei der Netzwerkübertragung der Audiodaten an den PC zu Dirac dann etwas verloren geht oder komprimiert wird. Hat das schonmal jemand ausprobiert und die Messungen verglichen zwischen Mikrofon am PC oder am NAD?

Nur mal so aus Neugierde ... warum willst Du das machen?
Warum nicht wie alle einfach das NAD Mikro oder besser das UMIK an den Rechner anschließen?

Weil ich es komfortabler finde weil dann nicht so viel Kabel vom Laptop weggehen Also es ist für mich auch voll in Ordnung das am Laptop anzuschließen aber es ist auch eine gewisse Neugierde in mir die das einfach wissen möchte. Es ist der Forscher in mir. Vielleicht muss ich selbst mal versuchen ob ich einen Unterschied feststellen kann.

Danke für die Erklärung ohne verärgert zu sein

Also nerviger finde ich da das Messmikrofon immer aufzustellen , auszurichten etc. Da macht das eine Kabel einzustecken, dann am Ende die Sache nicht mehr so dick ^^.

sven29da (Beitrag #3675) schrieb:

Warum nicht wie alle einfach das NAD Mikro oder besser das UMIK an den Rechner anschließen?

In meinem Falle war es so, daß der Rechner das NAD Mikro nicht erkannt hat. An keinem USB.
Es ging schlicht erst am NAD, und auch erst, als ich den defekten Adapter Klinke-USB ersetzt hatte.

Das ist auch der Grund, warum ich noch vor dem Umik 1 zurückschrecke.
Dann kaufe ich womöglich das Teil und der Rechner erkennt nix.

Edit 5:44 Uhr: nachdem ich nochmal nachgedacht habe, wurde soeben das Umik-1 flugs bestellt...

Gute Entscheidung
Falls nicht bekannt, nach Erhalt die zwei Kalibrierungsfiles passend zur Seriennummer runter laden und das 90° in Dirac laden.

Doch, das mit den Kalibrierungsfiles wusste ich schon.

Allerdings: für mein Stereo mit Sub,- Mikro nach oben oder nach vorn auf die Front?

Heißt 90 Grad, dieses Kalibrierungsfile nutzen und nach vorn ausrichten?

Gruß Thomas

Die modifizierte Brüel & Kjaer Kurve von Olsen84 ist übrigens tatsächlich

Zumindest für meine Ohren.

Die NAD Kurve ist für meinen Geschmack ebenso im Bass überbetont wie die von DIRAC beim Einmessen Vorgeschlagene.

Gruß Thomas

Ich kenne es nur so, 90° für Richtung Decke und 0° wenn man auf die Lautsprecher ausrichtet.

anra87 (Beitrag #3565) schrieb:

... Ich habe zu dem Problem ein NAD Support Request aufgemacht und werde weiter berichten wie NAD reagiert.

Zu meinem Support Request bezüglich Aussetzer bei SACD Wiedergabe von meinem Sony Player gibt es jetzt eine positive Rückmeldung vom NAD-Support Team:

" ... After speaking with our engineering team regarding your specific issue they have been able to replicate it here in our labs. Our engineering team will be looking into this further and be providing a fix for this issue in a future firmware update. ..."

Leider wurde nicht dazugesagt wann der Fehler behoben wird. Mit der aktuellen BluOS 3.12.6 ist der Fehler noch nicht behoben. Ich hoffe mal, dass es nicht mehr zu lange dauert.

Die meisten BluOS Updates beziehen sich ausschließlich auf BluOS selber und berühren somit keine Geräte-Bugs ...

anra87 (Beitrag #3684) schrieb:

anra87 (Beitrag #3565) schrieb: ... Ich habe zu dem Problem ein NAD Support Request aufgemacht und werde weiter berichten wie NAD reagiert. Zu meinem Support Request bezüglich Aussetzer bei SACD Wiedergabe von meinem Sony Player gibt es jetzt eine positive Rückmeldung vom NAD-Support Team: " ... After speaking with our engineering team regarding your specific issue they have been able to replicate it here in our labs. Our engineering team will be looking into this further and be providing a fix for this issue in a future firmware update. ..." Leider wurde nicht dazugesagt wann der Fehler behoben wird. Mit der aktuellen BluOS 3.12.6 ist der Fehler noch nicht behoben. Ich hoffe mal, dass es nicht mehr zu lange dauert.

Danke für die Rückmeldung.
Hatte vom Support nichts mehr gehört, aber jetzt kommt ja direkt wieder Hoffnung auf

Thowie (Beitrag #3682) schrieb:

Die modifizierte Brüel & Kjaer Kurve von Olsen84 ist übrigens tatsächlich Zumindest für meine Ohren. Die NAD Kurve ist für meinen Geschmack ebenso im Bass überbetont wie die von DIRAC beim Einmessen Vorgeschlagene. Gruß Thomas

Die NAD-Kurve empfinden viele meist als überbetont, die von Dirac vorgeschlagene eigentlich weniger.
Wieviele Subwoofer hast Du denn? Wurde die Aufstellung des Subwoofers / der Subwoofer bereits optimiert? Wurde, sofern mehrere Subwoofer vorhanden sind, das Delay der Subwoofer angepasst?

Ich habe schon immer eher einen schlankeren, trockeneren Klang bevorzugt. Da dröhnt nix mehr.

Die DIRAC Kurve ist schon näher an meiner Wahrheit, da hast Du Recht. Das ist meine „Spaßkurve“. NAD nutze ich als „Loudnesskurve“ bei geringen Lautstärken. Und die Brüel & Kjaer für Klassik, Lauthören, große Besetzungen und „fette Aufnahmen“ a la Stockfisch und Co.
Also für jede Situation was im Angebot.

Habe übrigens nur einen Saxx DS12, der als geschlossener Sub ohnehin recht trocken spielt und -3 DB nicht tiefer kommt als 28Hz. Das ist aber auch ausreichend bei Musik in meinem Raum.

Heute morgen habe ich in das Menü gekuckt weil ich wider HDMI probleme hatte (Auflösung vom PC nur 720p) da waren alle Lautsprecher Setup Einstellungen weg.Und damit auch dirac einstellungen. Jetzt muss ich überlegen was ich vorher gemacht habe. Ich habe gekuckt ob eine neue Bluos firmware zu verfügung steht. Kann es sein das er dann ein Reset durchführt und die Lautsprecher Einstellungen dann zurück stellt ?

Oder kann es sein das der T758?3 ein Memory problem hat?

Kann man beim 777 eigentlich für 2 Subs getrennte Delays und Pegel einstellen?

Dieses Problem ist zumindest seit der FW „ BluOS 3.10.3. Released September 1, 2020“ bei meinem t777v3 Geschichte.
Eventuell noch ne ältere FW drauf gehabt?

@ Penny09
Nein, nach Dirac geht nichts mehr.
Da brauchst du z.B. ein miniDSP 2x4HD

Penny09 (Beitrag #3691) schrieb:

Kann man beim 777 eigentlich für 2 Subs getrennte Delays und Pegel einstellen?

Nein

Eventuell noch ne ältere FW drauf gehabt?

Das täte mich wundern weil es ein nagelneuer V3i ist
Ich kucke aber gleich mal.

@Thowie:

Freut mich, wenn die Kurve gefällt. Ich weiß nicht, ob du die Kurven schon selbst bearbeitet hast. Man kann sie in Dirac selbst oder aber die Text-Datei mit dem Editor ändern. Mit letzterem geht das verhältnismäßig bequem und schnell.

Liebe Grüße

Danke für den Tipp!

Die Kurven zu editieren, war schon am ersten Abend nach der Einrichtung eine meiner ersten Amtshandlungen...

Sehr gut. Macht ja auch Spaß, kann aber eben ins Detail gehen und sehr viel Zeit beanspruchen. Das Ziehen der Zielpunkte in Dirac selbst habe ich immer als etwas Fummelarbeit empfunden. Über den Editor gibt man die gewünschte Zahl an und fertig. Seitdem ziehe ich da nix mehr hin und her.

Liebe Grüße

Das Diagramm lässt sich ja aufzoomen , dann ist das eigentlich auch sehr schnell eingestellt u die Punkte verschoben , da ist dann nix mit "fummeln"

Das wusste ich nun wieder nicht. Muss ich mal testen. Vielen lieben Dank.

Filou6901 (Beitrag #3698) schrieb:

Das Diagramm lässt sich ja aufzoomen , dann ist das eigentlich auch sehr schnell eingestellt u die Punkte verschoben

Ja, so hab ich es auch gemacht, und so gelingt das auch noch ziemlich exakt!

Mal ne Frage in die Runde.

In Ermangelung eines Laptops und der Tatsache daß mein PC ein Zimmer weiter steht habe ich die ganze Dirac Prozedur mit der Mobile Variante über
mein Tablet gemacht.
Ist das ein Unterschied im Ergebnis oder arbeiten die beiden Varianten gleich?

Weiss nicht ob es dazu Erfahrungswerte gibt, aber als Idee, Du brauchst ja nur ein USB Verlängerung von PC ins Zimmer, sofern Tür noch zu geht oder wie man die Tage hier lesen konnte, eines vom NAD zum Mikro und könntest bei beiden Versionen mit dem PC arbeiten.

Hab heute mein UMIK-1 bekommen und damit neu eingemessen. Tatsächlich eine wahrnehmbare, abermalige Verbesserung! Hätte ich nie gedacht!

Das war mein Ergebnis auch. Konnte man auch in der Messung gut erkennen.

Lg

Hallo,
ich bin nun seit kurzem ein Besitzer eines NAD T758.
Da ich vorher ein reines Stereo Gespann hatte und nun auf Wunsch auf Surround umsteigen will, war ich auf der Suche nach einem Vorverstärker mit Dirac, da ich dieses vorher schon für Stereo genutzt habe und nicht missen möchte

Da es bis auf wenige Ausnahmen (oder sehr teuer) keine reinen Surround Vorstufen mit dirac gibt, bin ich auf den T758 gestoßen.

Diesen habe ich bei Kleinanzeigen gekauft und sofort nach dem anschließen an meine Endverstärker sind mir im Betrieb Störsignale (fiepen und brummen) aufgefallen.
Aus den vorderen LS ist es nur minimal hörbar, aber definitiv hörbar.
Hinten ist es so laut, dass es während ruhigeren Stellen (also selbst wenn ein Ton aus den LS kommt) emens stört.

Hier im Forum bin ich dann auf diesen Threat gestoßen, wo ähnliche Probleme schonmal aufgetreten sind.

Hat sich hierfür schon eine Lösung gefunden oder muss ich das Gerät dem Support auf den Tisch legen?

Gegengetestet mit zwei anderen Verstärkern, die bei gleichem Setup kein Störgeräusch hatten.

Angeschlossen ist das Gerät über HDMI am PC.
Endstufen sind zwei NAD 275BEE für die Fronts und als Backs dienen mir zwei aktive Nubert X-6000.

Vielen Dank schonmal.
Gruß Kevin