Offener Marantz-Stammtisch

die Verkabelungsdiskussion könnte lang werden,
daher lass ich das jetzt........

NeroNepolus81 (Beitrag #10583) schrieb:

Das muss mit xlr verbunden werden,sonst klangverlust

Stimmt ausprobiertermaßen. Wir haben mit gleichen, nur eben jeweils auf Cinch beziehungsweise XLR konfektionierten Kabeln gehört und es wurde mit der symmetrischen Verbindung ein hörbares Bisschen stabiler in der Räumlichkeit und auch eine Spur druckvoller im Bass (Blindtest). Keine Welten und wahrscheinlich für ganz viele auch kein Grund, andere Strippen anzuschaffen, aber gute XLRs können gerade bei den 10ern das Tüpfelchen auf dem i sein. Abgesehen davon, dass die symmetrischen Verbinder durch ihre Verriegelung zuverlässigeren Kontakt bieten. Aber bitte keine Billig-Mikrokabel nehmen. Solche hatte ich mir neulich für eine Vor-Endstufenkombi von Mark Levinson zur Funktionsprobe besorgt, weil die bestellten High-End-XLR-Kabel nicht rechtzeitig geliefert wurden. Das funktionierte - klang aber ziemlich bescheiden. Je hochwertiger eine Komponente ist, desto eher hört man Unterschiede bei Kabeln. SA-10 und PM-10 haben in der Hinsicht etwas Gescheites verdient...

Gruß, Hans

@Retro-Zaskar: Wenn ich mir allerdings anschaue, mit welchen Cinch-Kabeln Du die Maschinen verseilt hast, musst Du schon ziemlich viel Geld ausgeben, damit Du mit XLRs tatsächlich noch eine Verbesserung bemerkst. Das erinnert mich daran, dass CD-Player immer besser wurden, als der SACD-Boom am Abebben war. Und heute kann man CD zum Teil in einer Qualität hören, die viele SACD-Spieler seinerzeit nicht erreicht haben. Mit dem SA-10 bekommt man beide Medien in Topklassen-Qualität. Wer ihn noch nicht gehört hat, sollte das bald nachholen. Und dann wird er oder sie wahrscheinlich darüber nachdenken, wie er das Teil finanziert

Gruß, Hans

Bevor ich Unsummen und vieeel Zeit für Hörvergleiche in Strippen investiere um am Ende
vielleicht ein in Nuancen für mein Empfinden besseres Klangbild zu erreichen,
halte ich eine Aufrüstung auf der Lautsprecherseite bei meiner Anlage zur Zeit noch für sinnvoller.
Ich denke dabei sind noch grössere Sprünge möglich wie bei unterschiedlichen exotischen Kabeln. Bei der Elektronik habe ich
für mich einen guten Kompromiss aus gutem Klang, wertiger Verarbeitung und
vernünftigem Preis erzielt. Ach ja, sind keine 10er sondern 11er......

Aber getunte 11 mit 7er Füße , XLR sind zumindest gut fürs Gewissen genau wie deine Cinch...

Wobei man mit den passenden Kabeln gewisse Tendenzen nullen und andere verstärken kann. Manchmal ist das dann allerdings des Guten zuviel: Mir wurde neulich ein ziemlich teures (1000 Euro) Cinch-Kabel zum Testen überlassen, das im Mittenbereich eine so große Extraschippe drauflegt, dass ich es in meinen sämtlichen Anlagen relativ schnell wieder aus der Kette herausgenommen habe. Die besagte Strippe mag bestimmt ihre Daseinsberechtigung haben, wenn die Anlage etwas blutarm und grundtonschwach klingt - aber das tut sie halt weder bei Marantz noch bei Sony oder Musical Fidelity - und bei meinen Mark Levinsons schon überhaupt nicht. Wie ein Hersteller darauf kommt, im Jahr 2017 so stark "gesoundete" Kabel zu verkaufen, verstehe ich nicht. Und der, der sich sowas blind kauft, beißt sich nachher sonstwohin.
Ich wollte hier auch keine Empfehlung für überteuerte Exotenkabel abgeben, ganz im Gegenteil. Man muss bei allen diesen Aktionen die Kirche im Dorf lassen, Verkabelung für 4000 Euro in einer 1500-Euro-Anlage ist natürlich großer Quatsch. Bei teuren Premium-Produkten wie den großen Marantz-Boliden lohnt es aber, so wie auf obigem Bild auch gut zu sehen ist, auf bessere Qualität zu setzen. Zumal inzwischen durchaus technische Fortschritte auf dem Gebiet der Kabel gemacht wurden.
Wer das selber hören möchte, sollte nur einmal ein normales Lautsprecherkabel à la Conrad, das es so für drei, vier Euro pro Meter gibt, mit einem niederinduktiven Kabel vergleichen. So etwas habe ich mir seinerzeit selbst aus Computer-Flachbandkabel zusammengelötet (Pluspol 1+3+5+7 usw., Minuspol entsprechend 2+4+6+8) und war begeistert, um wie viel klarer der Sound und die Räumlichkeit wurden. Finanzieller Aufwand für zwei mal drei Meter waren um die 20 Mark und ein paar Stunden Arbeitsaufwand sowie ein Haufen Flüche, weil ich nicht so der Lötgott bin Das Ergebnis war aber traumhaft. Heute bekommt man sowas fertig konfektioniert zu kaufen, kostet aber natürlich mehr als der Eigenbau. Viel Spaß beim Experimentieren wünscht

der Hans

P. S. Richtig gute Lautsprecher sollte man den Marantzen natürlich gönnen, aber das setze ich einfach mal voraus. Tipp aus dem Testalltag: Die 10er haben wir primär mit der KEF R900 getestet. Zwar gibt es die schon ein paar Jahre, sie ist aber auf Augenhöhe mit heutigen Spitzenlautsprechern und bleibt mit 4000 Euro pro Paar gerade noch im Rahmen, wie ich finde. Vor allem kann sie die sagenhaft gute Räumlichkeit des 10er-Gespanns auch herüber bringen, daran scheitern andere (große) Boxen kläglich...

Ich frage mich nur immer, warum soll man für ein paar cm zwischen den Geräten so viel Geld ausgeben, wenn in den Geräten selbst mit billigsten Drähten gearbeitet wird?

Selbst ein Händler, den ich darauf angesprochen habe, meinte nach einer kurzen Diskussion nur lächelnd, die Leute würden daran glauben wollen und gutes Geld bezahlen. Das käme ihm sehr gelegen. Wir waren uns aber einig, das solche Kabel optisch zumindest wirklich Eindruck schinden.

wummew (Beitrag #10590) schrieb:

wenn in den Geräten selbst mit billigsten Drähten gearbeitet wird?

Marantz kannst Du damit aber nicht meinen. Diese Aussage trifft nicht einmal auf die Consumer-Linien zu, auf die Premium-Klasse schon überhaupt nicht (nach Bildern vom Innenleben googeln, dann siehst Du, was ich meine). Im Übrigen ist die Optik eines Kabels mir ziemlich unwichtig, solange es tut, was es soll.
Dein Händler wirkt in der Hinsicht etwas seltsam. Jene, die ich kenne, haben auch eine differenzierte Einstellung zu Kabeln und wissen meistens, was bei "ihren" Geräten, also ihrem Portfolio, am besten passt. Mit Billig-Beipackstrippen verschenkt man Potenzial...

Gruß, Hans

So dann leg mal los !!

Lauter billige dünne Kabeln in diesen Gerät

Nee nee alles OFC Kupfer mit einer Reinheit von 99,9999999999999999999999999999999999999999999999999 %

@Hans, das mit besseren Strippen bei hochwertigen Geräten auch "mehr" raus zu holen ist, als mit den Beipackstrippen
glaube darüber herrscht Einigkeit.
Alleine die Klemmkraft z.B. eines WBT Cinch Steckers verringert bestimmt die Übergangswiederstände an der
Steckerverbindung gegenüber einem Plaste-Stecker.....
Vermutlich sind auch in den Premiumgeräten von Marantz höherwertigere Leitungsverbindungen
als in den günstigeren Serien ( man schaue sich nur mal die aufwendigeren gecrimten Kabelschuhe/ösen
anstelle billiger Lötverbindungen auf der Platine und an den Spannungsversorgungen an ) .

Aber mit den Lautsprechern will ich trotzdem erst mal experimentieren.
Hat vielleicht jemand Erfahrungen mit der Kombination Marantz - Audio Physic ?
LG
Retro

Also geben die Hersteller absichtlich "schlechtere" Beipackstrippen zu ihrem Produkt dazu, damit sie schlechter klingen?

Ich höre/schaue mir heute abend mal einen Marantz PM8005 an, mal hören ob der zu meinen Lautsprechern "paßt" (weshalb sollte er nicht...) - mit welchen Strippen auch immer.

@wummew: Das hat in erster Linie mit Kostensparen zu tun, zumal man von einem Highender, der ein Gerät wie die 10er kauft, auch erwartet, dass er ein entsprechendes Kabel-Arsenal schon daheim hat und sowieso seine Favoriten zur Geräteverbindung benutzt. Manche geben gar keine Kabel bei, andere Aldi-Strippen, von denen irgendwo in der Betriebsanleitung im Kleingedruckten gemurmelt wird, dass man sie nur zur Funktionsprobe heranziehen soll. Übrigens stimmt das, was weiter oben geschrieben wurde: Die geräteinterne Verkabelung mag vergleichsweise dünn sein (von dicken Kabeln habe ich aber auch nirgendwo etwas geschrieben, die von mir gerne bei Cinch benutzten Kimber Cables sind zum Beispiel so dünn wie verdrillte Modellbahnlitze, aber deutlich steifer), aber sie ist hochwertig (das mit dem Reinkupfer trifft bei Marantz zu) und vor allem auf die elektrischen Verhältnisse im Gerät abgestimmt. In vielen modernen Endstufen wird mit Metallschienen gearbeitet, da gibt es gar keine Verkabelung mehr im üblichen Sinn.
Wie es ab Buchse weitergeht, ist eine andere Sache, da ist eines von vielen Kriterien die Resistenz gegen Störungen (weshalb die XLRs, sofern entsprechende Anschlüsse vorhanden sind, fast immer die bessere Alternative sind), es geht aber auch um definierte Übergangswiderstände. Ich besitze unter anderem Kabel mit WBT-Nextgen-Cinchsteckern - und da ist die Kontaktfläche bewusst klein (im Grunde punktförmig, wenn das Gegenstück eine entsprechende Nextgen-Buchse ist) gehalten, um definierte Widerstandsverhältnisse zu bekommen.

@Retro-Zaskar: Schnell noch zum Thema Lautsprecher: Es gibt schon Klangphilosophien und auch technische Lösungen, die sich klanglich ziemlich "beißen", weil mancher Lautsprecher "dank" niedriger Impedanz die Stromstabilität der Endstufe herausfordert, aber mit Audio Physic und Marantz dürfte das nicht der Fall sein. Wenn Du kannst, höre Dir dennoch auch mal große KEFs, Mordaunt Shorts oder sogar Tannoys an, ob Du die mit Marantz nicht sogar stimmiger findest. Ich weiß ja nicht, ob Du Standboxen oder lieber etwas Kompaktes aber Supergutes willst. Im zweiten Fall ist mein Geheimtipp die KEF LS50, die so etwas wie die moderne Enkelin der legendären LS 3/5 sein will. Belastbar bis zum Abwinken, sagenhaft neutral, räumlich, dass Du meinst, die Musiker greifen zu können und dennoch so kompakt, dass sie in quasi jeden Raum passt. Gefühltes Volumen deutlich mehr, als man von so einer kleinen Kiste erwartet. Ach ja: Wer die 1200 Euro Paarpreis UVP zahlt, hat die Augen im Netz nicht weit genug aufgemacht

Gruß, Hans

Grundsätzlich hast Du ja nicht Unrecht, und gewisse Auswirkungen bzgl. der Übergangswiderstände lassen sich auch messen. Ich bin zwar kein Techniker und habe von dem ganzen aus dieser Sicht auch wirklich keine Ahnung. Aber die genannten Auswirkungen sind doch bezogen auf den vom Schallwandler, dessen Impedanz sehr viel höher liegt, abgegebenen Ton mehr als nur irrelevant! Und hierbei geht doch allenfalls Leistung verloren, nicht aber "Klang", da der Widerstand das Signal linear beeinflusst? (So hat man es mir zumindest mal erklärt... )

Ich will hier auch gar nicht weiter darauf rumreiten. Bloß wenn ich solche blumigen Äußerungen lese und nun zuletzt auch noch etwas von 'von Highendern erwartet man...' sehe, dann kribbelt es halt ein wenig in meinen Fingern. Denn wirklich Sinn bezogen auf den angeblich besseren Klang ergibt das alles nicht.

So, und nun werde ich mal den PM8005 auspacken.

Hallo,

Grundsatzfragen wie z.B, Klang oder nicht Klang von Geräten/Kabeln/Netz bitte in den entsprechend vorhandenen Themen weiterführen.
Sonst dreht es sich bald nur noch darum und das muss nicht sein.
Danke.

MfG

_ES_

Bzgl. Lautsprecher - Kombi an/für PM 10:
Ich habe zweimal mit Bowers &Wilkens 804 D3 gehört und empfand es in einem gut bedämpften Raum sehr anspechend, sehr feinauflösend, schnell und räumlich, jedoch im (Tief-)Bass etwas zu schlank sowie zu "hell".
Denselben Eindruck habe ich auch bei meiner Kombi: PM 11 S 3 mit B&W 804 D2 (+ Marantz NA 11 S1).

Hat jemand mal die neue B&W 803 D3 am PM 10 gehört??

Zur knappen "Kabeldiskussion" (Anm. zum Moderator: die ja einen Bezug zu aktuellen Marantz-Geräten hat und daher m.E. ok ist) nur - ganz kurz - soviel: Ich kann den hörbaren EInfluss/Unterschied verschiedener hochwertiger Kabel (xlr/cinch/Lautsprecher/Strom) bestätigen. Ein "Feintuning" je nach Raum, Anlage/Boxen und Hörgeschmack/-vermögen (+ Geldbeutel) macht durchaus Sinn!
MfG;
D.

Die Kombi finde ich spannend, leider haben hier sehr wenig die neue 10er Serie gehört. Ich hoffe aber auf weitere Eindrücke, mein Händler hat die Geräte nicht stehen, nur die Lautsprecher

die ja einen Bezug zu aktuellen Marantz-Geräten hat

Sowas hat immer einen Bezug zu irgendwelchen Geräten und deswegen bitte gesondert behandeln, weil, nochmal, sonst tun wir hier nichts anderes mehr und dann ist dieser Thread im Eimer.

Schnell mal noch ein Bild vom PM8005 gemacht...



Kabel waren noch nicht dran, dazu ist es doch noch nicht gekommen. Die Haptik ist aber recht solide. Hat der PM14-S1 auch noch diese vorderen Seitenteile aus Kunststoff?

Natürlich nicht. Der PM-14 ist ja Premiumserie, die Rangeserie darf mit Plastik auskommen, egal wie teuer.

Rainer

Ok danke für die Info., wollte nur sicher gehen. Selbst der SR8012 soll ja Kunststoff haben.

edit: Der SR8012 gehört auch noch zu "The Range". "Premium Range" scheint bzgl. Mehrkanal gar nicht angeboten zu werden. War wegen der Produktbeschreibungen/Werbeanzeigen irrtümlich davon ausgegangen, daß der SR8012 hochwertiger wäre (also bzgl. "Premium"-Zugehörigkeit).

Das stimmt, in der „Premium Range“ kein Mehrkanal. Da gibt es nur „Premium“ Preise für AV88XX und MM8077 natürlich auch mit Plastik Seitenteilen, nur das Mittelstück ist aus Alu. Ok man sieht es nicht zwingend und hat auf den Innereien keinen Einfluss, ich kann und muss damit leben.

Hallo Marantz Stammtisch Gemeinde,

Habe eine Frage an die Experten von euch.

Hat jemand schon mal das Laufwerk vom SA-7 ausgebaut und den Riemen gewechselt?

So wie ich das sehe, ist das überhaupt nicht möglich. Es liegen ja die Zahnrädchen über der einen Seite des Riemens. Damit müsste man eines der Zahnrädchen kurzfristig demoniteren.

Oder bin ich da falsch gewickelt? Laut Service manual sind diese mit Unterlegscheiben "monitert".
Ich denke, wenn man diese entfernt, bekommt man diese auch nicht mehr fest montiert, und die Zahnrädchen bleiben nicht dort, wo sie hätten bleiben sollen.

Bin jeden Rat dankbar.

Retro-Zaskar: Super Foto, eine echte Augenweide.

Besonders die Gerätefüße. Ich auch haben will.

Wo kann man diese den ordern?

besten dank

wummew (Beitrag #10599) schrieb:

Bloß wenn ich solche blumigen Äußerungen lese und nun zuletzt auch noch etwas von 'von Highendern erwartet man...' sehe, dann kribbelt es halt ein wenig in meinen Fingern

Meine entsprechende Einlassung basiert auf Erfahrungswerten und ist nicht einfach so dahingesagt. Zum einen kenne ich genügend Entwickler und/oder Geschäftsführer einschlägiger Premium-Firmen, die genau auf dem Standpunkt stehen, dass ihre Käufer-Zielgruppe genau weiß, was sie (klanglich) will und deshalb schon "ausgerüstet" ist, wenn sie sich etwas Neues kauft. Auf Marantz übertragen: In den allerseltensten Fällen wird die Kombi SA-10/PM-10 für jemanden das "Einsteigergerät" sein. Die Hyperreichen, die "auch noch eine Stereoanlage" in der Villa wollen, greifen gleich zur obersten Topklasse, wobei die Marke dann in erster Linie vom Händler abhängt, der das Zeug verkauft

Auf der anderen Seite muss sich, wer sich, wie hier wohl die meisten, von preiswerteren zu teureren Maschinen "empor gearbeitet" hat (oder gerade dabei ist), ziemlich sicher keine neuen Kabel für die neuen Schätzchen kaufen, weil er aus der Vergangenheit schon richtig gutes Zeug zuhause hat. Als ich neulich mal meine Altbestände durchschaute, wunderte ich mich ehrlich, was so alles auch und gerade in meinem Kabelfundus herum(f)liegt. Dazu Stecker, Klemmen, angefangene Lötprojekte, vibrationshemmende Füße und anderes Zeug. Allein die Kabel reichen in der Summe aus, um zusätzlich zu meinen tatsächlich benutzten Anlagen noch drei oder vier andere höchstwertig zu verseilen - das bleibt bei jahrzehntelanger Beschäftigung mit HiFi im Allgemeinen und High End im Speziellen wohl auch gar nicht aus, zumal gebrauchte Kabel, selbst wenn sie mal teuer waren, vergleichsweise wenig erlösen, wenn man sie wieder verkaufen will.

Um es kurz zu machen: Wenn ich hier manches empfehle und vor anderen Sachen lieber warne, dann in der Regel nicht, weil ich diese Weisheiten irgendwo gelesen habe oder jemandem den Spaß am Hobby vermiesen will, sondern weil ich nach der Methode Versuch und Irrtum Reinfälle und Triumphe selbst erlebt habe. Die Luschen mussten wenn möglich gehen, was dagegen gut war, habe ich zu keinem kleinen Teil heute noch.
Manches, was für etwas vermeintlich Besseres verkauft wurde, fehlt mir heute gleichwohl. So war mein erster einigermaßen vernünftig klingender Stereo-Verstärker ein Wangine von Conrad - und der klang für das wenige Geld, das er als Restposten kostete (und das mein Studentenbudget mit 275 DM dennoch massiv ausreizte), richtig gut (vielleicht aber auch nur durch die rosa Hörbrille der verklärten Rückschau). Damals fing ich übrigens auch mit behutsamem Tuning an: Weil in die billigen Klemmen des Wangine keine vernünftigen Lautsprecherkabel passten, besorgte ich mir vergoldete Polklemmen und baute die Kiste eben um. Mit Vier-Millimeter-Quadrat wurde der Bass aus den kleinen Boxen besser - bildete ich mir wenigstens ein...

Mit nostalgischem Gruß, Hans

Danke, aber die sind leider nicht so erhältlich........
Eigenbau........

HHmmm...... können wir da irgend was machen, bezüglich noch ein paar herstellen?

Ich würde acht Stück nehmen. Ein paar für mein Pm 11 und das andere paar für den NA-11.

Ich denke, hier im Stammtisch würden sich auch einige freuen und vielleicht auch anschliessen.

Hier gibt es Füsse die in die Richtung gehen...

http://www.ebay.de/i...8:g:u-0AAOSwux5YPMk-


http://www.ebay.de/i...f:g:m9gAAOSwcUBYSIWw

www.ebay.de/itm/4x-X...2:g:KiIAAOSw-xVaJKC1

Der Verkäufer hat einige interessante Varianten, dort ich für meinen HD-DAC1 und meinen Thorens-Dreher welche bestellt, gute Qualität zu einem vernünftigen Preis...

Tja, tut mir sehr leid, ich habe leider nur 5 Sätze.
4 sind schon verschraubt und den einen halte ich für
meine letzte Anschaffung noch zurück.
Aber die aus der Bucht kann ich auch empfehlen.
Von dem Händler hat ich meine Vorgänger Füsse.

Als ich aber Starspots Füsse gesehen hatte, wars um mich geschehen.....

@Retro Zaskar
Find ich gut, dass ich dir damit nen Anstoß gegeben habe :-)

Aber ich finde ja nach wie vor, dass eine tolle Hifi Komponente einen schönen Fuß verdient hat und es das ganze optisch sehr aufwertet.
Meiner Meinung nach wird dies von der Hifi Branche unterschätzt und zu stiefmütterlich behandelt.
Wenn ich mir Accuphase, Macintosh Geräte etc. anschaue (bitte nicht als Wertung ansehen, die Geräte sind top), deren Füße sind einfach nur langweilig.
Darunter einen passenden und edlen Fuß und das Gesamtbild kommt ganz anders rüber.

Nochmal:
die letzten Zeilen waren meine persönliche Meinung und sollen nun nicht zu einer heftigen Diskussion der genannten Marken und deren Vor-/Nachteilen führen

Accuphase hällt doch an der meinung fest,spezielle Carbon Isolator Füsse zu benutzen. Bomben schwer und vermindern Resonanzen im Gerät.blabbla in wiefern das wirklich zutrifft keine ahnung.Aber schöner könnten die Füsse echt mal sein.Hab auch schon überlegt andere drunter zu bauen.Aber bei Accunauten gilt dies als stillbruch hoch 10 und danach ist es kein 'Accuphase gerät mehr und mindert den verkaufspreis erheblich. So sind se nunmal die High Ender.Musste halt vor Verkauf wieder umbauen.

Kann ich mir gut vorstellen, dass für den eingefleischten Accu-Freak ein Fußumbau zu einem der größten Sünden gehören würde
Aber rein optisch würde es bestimmt sehr cool aussehen- wäre mal ein Versuch wert, die Reference Füße unter verschiedene anderen Herstellern zu sehen...

redest du von den füssen di unter deinen endstufen hast ? Das ist ja auch eine andere farbe wie accuphase hat oder ?ob das passt optisch ?

Genau die meine ich... wobei man bei einem Umbau an z.B. Accuphase die Farbe abstimmen und überdenken müsste. Die Form finde ich schonmal passend, evtl. würde da auch schwarz-matt gut aussehen. Wäre ein schönes Thema für ein langes und verregnetes Wochenende

Hab mal ein wenig im forum geschnüffelt,die referencefüsse wird es wohl nichtm ehr zu kaufen geben.Soweit ich weiss gibt es ein paar anbieter von externen füssen die man unter geräte schrauben kann.ich mach mich mal auf die suche nach paar optisch schönen für accuphase.die ganze aktion hatte ich schn vor jahren auf dem schirm meinen geräten schönere füsse zu verpassen,habe es aber dann einfach schleifen lassen.

Da hast du recht... die Reference Füße gibt es so nicht mehr im Angebot.
Ich habe sie mir individuell anfertigen lassen.

Dann sollte ich mir zwei reference geräte kaufen und dort die füsse abmontieren und den rest wegwerfen

was hast du gezahlt für den spass ?

Sieh an, es werden immer mehr Fussfetischisten .......

Ihr habt es alle gut... Mark Levinsons haben eine Art Saugnapf-Füße in einem ziemlich hässlichen Industrie-Hellgrau. Und weil beim Preamp 38s das abgewinkelte Spezial-Netzkabel von unten kommt, ist auch nix mit so einfach tauschen

Gruß, Hans

Auch da gibt es eine Lösung.Einfach kein Mark Levinson kaufen.

Nicht nur bei den Reference Geräten sondern an den 11 er S Serien Geräte passen Geräte Füsse aus Kupfer auch gut.

Meiner Meinung nach optisch viel schöner als das, was Marantz serienmäßig unter die Teile schraubt...

NeroNepolus81 (Beitrag #10626) schrieb:

Einfach kein Mark Levinson kaufen.

Dann würde ich Klang verschenken und hätte nichts, was meine Infinitys vernünftig treibt. In diesem speziellen Fall ist nämlich der "all american"-Ansatz mal richtig: Als Kette klingt das richtig gut, einzeln nicht unbedingt...

Saugnapffüßiger Gruß, Hans

@starspot: Hast Du die MA-24 noch? Die besten Monos, die es damals in den 90ern zu kaufen gab, vor allem konsequent Class A...

Nein Hans,die MA-24 habe ich nicht mehr... ich habe mir deren großen Bruder gegönnt
Die 24er haben mir aber auch sehr viel Spass gemacht...

Die Ma 9s7 sind also eine nr groeser als die ma24 ? Oder der nachfolger. Sind deine aktuellen auch rein class a ?