Offener Marantz-Stammtisch

Das ist doch mal ein Fall für Bi-Amping. Der 8006 übernimmt den wichtigen Hoch/Mittelton und eine weitere Endstufe den kräfteraubenden Tiefton. Geht das nicht mit dem 8006 zu machen? Die Emitova kann ja den schweren Part übernehmen. Oder habe ich nach den vielen Beschreibungen nach deinem Anfangspost etwas durcheinander gebracht? Da war irgendwas mit Umschalten auf den 6013.......

Grüße auch.

Naja der 6013 ist quasi das Streaminggerät in der Kette (Spotify etc.).
Ab und zu mal ein paar Filme mit Surround, ist aber eher nebensächlich. Überwiegend halt Stereo.
Das heißt ich starte den 6013 der 8006 geht halt mit an und gibt den Ton ja für die Fronts über den PM8006 raus.

Ich hätte da einen ganz einfachen Vorschlag. Halt einfach die Hufe still und probiere es mit den neuen Lautsprechern und dem 8006 aus. Wenn es wieder erwarten nicht klappt kann man sich dann immer noch den Kopf kaputt machen
Deine Elac haben einen Wirkungsgrad von 89 dB, die Quadral liegen bei 87.

Ohne externe Frequenzweiche klappt dein Szenario übrigens nicht.

Rainer

Alles klaro Danke.
Einen schönen Abend noch.

Andreas1205 (Beitrag #13031) schrieb:

Ich würde gern ein zweites Paar Lautsprecher für meinen Marantz PM 17 MKII kaufen. Ich habe einen extra Musikraum, dieses ist aber nur 17qm groß, so dass auch Kompaktboxen geeignet sind. Sehr bassstark Sollen/müssen die LS nicht sein, da ich auch einen Sub verwende. In den Höhen nicht scharf oder härter, sowie ich es bei Canton oder Elac empfinde. Sehr gute Mittenwiedergabe, da die Stimmwiedergabe für mich sehr wichtig ist. Im Moment höre ich seit über 2 jahren mit der Q Accoustic concept 40. Die sollen auch bleiben. Hördreieck 2,30 m. Ihr habt sicher Vorschläge aus Euren Erfahrungen. Viele Grüße Andreas

Ein Vorschlag ist zwischenzeitlich hier genannt worden. Gibt es noch weitere?

hängt vom Budget ab. Wenn es günstig sein soll und ohnehin schon was von Q Acoustics betrieben wird, wären auch die Q Acoustics 3030i eine Option.

Als ich vor knapp 2 Wochen meinen Ruby bei einem Händler abgeholt hatte, hatte ich bei der PMC Twenty5 Serie reingehört und war als jahrelanger Dynaudio-Hörer von dem transparenten, straffen und leicht sonoren Klang sehr angetan. Tolle Stimmabbildung. Genervt hat da nichts.
Also, vielleicht wären für den kleineren Raum Kompakten wie die PMC Twenty5 21/22 eine interessante Alternative zu den vorhandenen Q-Acoustics.

Danke für Eure Tipps!

Die PMC 21 hatte ich vor bald 3 Jahren verkauft.

Da hatte ich den Marantz aber noch nicht....
ich empfand die Wiedergabe damals sehr gut aber als etwas zu "emotionslos" .

Aber kann man ja mal wieder in die Waagschale werfen.

Zu deinem Marantz würde nach meinem Geschmack und deiner Beschreibung, auch B&W Lautsprecher gut passen. Bei den neuen Serien (mit silberner Mittelton Membrane) klingen gerade Stimmen sehr gut. Preislich gerade auch gebraucht erschwinglicher...

Hallo,
Ich habe da mal eine Frage, wie gross ist der Unterschied zwischen einem Marantz pm 15s1 und einem Marantz pm 11s1 ? Klanglich meine ich natürlich ,lohnt sich der Umstieg ?

Danke im voraus

jxx (Beitrag #13054) schrieb:

Zu deinem Marantz würde nach meinem Geschmack und deiner Beschreibung, auch B&W Lautsprecher gut passen. Bei den neuen Serien (mit silberner Mittelton Membrane) klingen gerade Stimmen sehr gut. Preislich gerade auch gebraucht erschwinglicher...

und welche KompaktLS insbesondere?

Ich bin ein Freund der größten Regallautsprecher von B&W, also mindestens die 705 S2 oder sogar die 805 D3. Liegen preislich eher weit auseinander aber vom Klang doch ähnlich.
Der aufgesetzte Hochtöner der 705 S2 bringt im Sound auch eine Menge gegenüber der „kleineren“ 706 S2.

Mir ist aufgefallen das auf der Marantz-Webseite nicht für alle SACD-Player Bedienungsanleitungen angeboten werden. Dafür findet man anscheinend diese unter https://manuals.marantz.com

Beispiele:
https://manuals.marantz.com/sacd30n/EU/DE/index.php
https://manuals.marantz.com/SA12SE/EU/DE/index.php
https://manuals.marantz.com/SA10/EU/DE/index.php

Es gibt aber keinen Verzeichnisbaum, sondern man muss den Link immer an das gesuchte Modell anpassen.

Cool.

Wir lernen daraus, dass Marantz der Firma Microsoft für ihren Cloud-Speicher vertraut und dass auch der SACD 30N nur Titel & Interpret für SACD anzeigen kann.

https://manuals.marantz.com/sacd30n/EU/DE/DRDZSYwkesgwme.php

Dass es bei einem netzwerkfähigen Gerät immer noch nicht möglich ist, über Dienste wie freedb oder deren Nachfolger die Interpreteninfos für CDs abzugleichen, ist doch Schade.

Hallo Alle zusammen!

Hab da mal ne Frage und hoffe, dass mir jemand helfen kann.
Möchte zu meiner "Vintage Anlage" einen SC-80 Vorverstärker kaufen. Finde aber nurnoch Geräte ohne Fernbedienung. Gibt es eine günstige universal Fernbedienung die ich statt der originalen benutzen könnte?

Danke und Gruss, Heiko

Im Zweifel sollte eine Logitech Harmony sowas in der Datenbank haben.

Siehe auch den Thread:
Hifi Forum

Rainer

Okay, danke. Dann werd ich mir ne SC-80 kaufen und dann probieren..

Hallo zusammen,
ich lese jetzt schon ne Weile mit und ich erwäge den Kauf der Kombination Model 30 und SACD 30n. ABER: Alternativ kommen diese Kombinationen in Frage:

-Technics SU-G700 + Technics SL-G700
-Denon PMA-A110 + Denon DCD-A110
-Vincent SV-737 + CD-S7 DAC
-Yamaha A-S3200 + CD-S2100
-Cambridge CXA81 + CXC

Das ganze würde dann sozusagen mein Zweit- bzw. CD/Digital System im Wohnzimmer werden, während meine Plattenspieler im „Spielzimmer“ mit einem Hybrid Amp bedient werden

Als Lautsprecher habe ich ein paar uralte, aber gute Canton im Wohnzimmer, wobei ich ggf. meine Monitor Audio GS60 runterbringe.

So, viel Text, nun zu meiner Frage:
Wo steht Marantz im Vergleich zu den anderen genannten Herstellern?

Ich würde gerne selber direkt, zu Hause vergleichen, aber das gestaltet sich etwas schwierig, da ich nicht nur weit ab von der nächsten größeren Stadt wohne, sondern auch die Sprachbarriere habe (ich wohne in Taiwan). Und bzgl. Model 30 sagte mir der Importeur, dass aufgrund Corona nur wenige Geräte in Taiwan wären.

Ich muss also etwas vor-selektieren, damit ich aufwändig irgendwie zumindest ein paar Modelle probehören kann. Außer dem üblichen Geschwurbel der Magazine, habe ich nur hier ein paar direktere Meinungen gefunden. Daher wäre ich für weiteren Input sehr sehr dankbar!

Gruß
Frank

guycalledfrank (Beitrag #13063) schrieb:

Ich würde gerne selber direkt, zu Hause vergleichen, aber das gestaltet sich etwas schwierig, da ich nicht nur weit ab von der nächsten größeren Stadt wohne, sondern auch die Sprachbarriere habe (ich wohne in Taiwan). Und bzgl. Model 30 sagte mir der Importeur, dass aufgrund Corona nur wenige Geräte in Taiwan wären. Ich muss also etwas vor-selektieren, damit ich aufwändig irgendwie zumindest ein paar Modelle probehören kann. Außer dem üblichen Geschwurbel der Magazine, habe ich nur hier ein paar direktere Meinungen gefunden. Daher wäre ich für weiteren Input sehr sehr dankbar!

Also, ich habe die 30er letzte Woche in Silber und in Natura gesehen. Es mag etwas unfair sein, weil die Geräte im Rack direkt unter noch höherwertigen Geräten standen (Pass und Audio Research, 3,x-facher Preis). Mir gefällt auch nach wie vor das neue Design, aber:

In Silber sieht das Material bei Betrachtung schon nicht besonders hochwertig aus - im Gegenteil. Wie gesagt, Design und auf Fotos sieht es sehr gut aus, aber live ist wirkt es für mich zumindest nicht angemessen. Da gefallen mir die alten Geräte deutlich besser.

guycalledfrank (Beitrag #13063) schrieb:

... -Yamaha A-S3200 + CD-S2100 ...

Das SACD-Programm von Yamaha ist in Deutschland vor kurzem verschwunden. Falls du so was noch haben willst und eine Bezugsquelle hast, greif zu, kommt wahrscheinlich nicht wieder.

-Cambridge CXA81 + CXC

Verglichen mit Marantz halte ich die technisch eher für Klimperkram, das CXC ist mit minimalistisch noch positiv umschrieben. Wenn SACD nicht wichtig ist, Cambridge aber eine Option sein soll, dann eher AZUR 851 mit dem schicken, klassisch noblen CD-Player. Cambridge hat optional auch coole separate Netzwerkplayer, die evtl. mehr als der SACD30N können, je nach Anforderungen.

Von der Kombi aus wertigem Design und Funktionalität/Technologie würde ich wohl die Technics in Erwägung ziehen, evtl. auch mit dem größeren Amp SU-R1000 statt dem G700.

Mit dem 851C jibbt et aber ein ganz kleines Problem. Die komplette 851 Linie besteht nur noch aus dem 851N Netzwerkplayer/DAC.

Ansonsten aber ein feiner Player mit sehr guter DAC Funktion.

Rainer

Im Gegensatz zu diversen Playern von Pioneer im Katalog kann man den Cambridge 851C aber nach wie vor kaufen.

Nur noch was irgendwo im Lager ist. Danach ist Schluss. Die Herstellung ist zu.

Rainer

Auf der Website wird die Serie aber noch voll gelistet. Wo findet man die Info?

Gefühlt ist die Serie schon ewig im Programm...

Vielen Dank schon einmal für die Antworten!
Da ich mit Verstärkern nicht allzu viel Erfahrung habe, wäre ich sehr dankbar, wenn Ihr mir sagen könntet wo Marantz im Vergleich zu folgenden Herstellern klanglich steht:

-Technics
-Denon
-Vincent
-Yamaha
-Cambridge

Meist haben die Hersteller und deren Soundtüftler ja doch gewisse Vorlieben:
Mal ist mehr Fokus auf Neutralität, mal mehr auf ein breites Bühnenbild, mal mehr auf warme Mitten oder auf trockenen Bass.
Wo steht Marantz da im Vergleich zu genannten Herstellern?

Momentan tendiere ich zu Denon oder Marantz...

Dank & Gruß
Frank

Einfach mal hier lesen zum Thema "Verstärkerklang"
http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Vielleicht solltest du deine Frage etwas genauer definieren und dich auf ein Modell fokusieren, dass dich interessiert.
So ist deine Frage ziemlich unpräzise gestellt und wird dir wahrscheinlich nicht die Antwort bringen, die du dir erwartest.

Puredirect (Beitrag #13071) schrieb:

Einfach mal hier lesen zum Thema "Verstärkerklang" http://www.hifi-foru...m_id=108&thread=7738

Ja, ich kenne die Diskussion. Ich will das Fass hier nicht aufmachen. Wer der Überzeugung ist, dass das alles Voodoo ist möge bitte einfach nicht kommentieren!

Starspot3000 (Beitrag #13072) schrieb:

Vielleicht solltest du deine Frage etwas genauer definieren und dich auf ein Modell fokusieren, dass dich interessiert. So ist deine Frage ziemlich unpräzise gestellt und wird dir wahrscheinlich nicht die Antwort bringen, die du dir erwartest.

Hab’ ich doch, weiter oben: Modellkombinationen mit Typenbezeichnungen. Da kamen aber keine Kommentare zum Soundvergleich, daher habe ich verallgemeinert...

Meine Meinung dazu: Yamaha macht einen kühlen Sound, analytisch, etwas leblos. Sehr sehr überspitzt ausgedrückt!

Marantz würde ich eher als neutral bis warm einstufen.

Die anderen kenne ich nicht.

Bühne meine ich ist alleine vom Lautsprecher und den akustischen Gegebenheiten abhängig, da wirst Du mit dem Verstärker keine große Veränderung herbeiführen. Wichtig wäre für mich, soll der Verstärker als Arbeitspferd dienen, also Musik, Hintergrundmusik, Fernseher, Konsole, usw. in täglichen Wechsel können - dann wäre ein aktuelles Modell mit einer Fernbedienung ideal. Darauf achten, dass die FB auch alle Funktionen abbilden kann.

Ich würde auch die alte Regel zurückgreifen: Lautsprecher und Verstärker müssen zusammenpassen und den eigenen Hörgewohnheiten entsprechen. Ich z.B. bin sehr glücklich mit einem alten Marantzen 23xx und einem Röhrenverstärker an Breitbandlautsprechern. Die Breitbandlautsprecher machen maximale Bühne, habe aber natürlich andere Schwächen.

andreaspw (Beitrag #13074) schrieb:

Meine Meinung dazu: Yamaha macht einen kühlen Sound, analytisch, etwas leblos. Sehr sehr überspitzt ausgedrückt! Marantz würde ich eher als neutral bis warm einstufen. Die anderen kenne ich nicht.

Perfekt! Das sind genau die subjektiven Eindrücke, die mir bei der Vorauswahl helfen. Großes Dankeschön!!!

Und and die anderen hier im Forum: Bitte mehr!
Ich weiß, dass das alles immer sehr subjektive Höreindrücke sind...aber mir bringt das 1000 mal mehr als dieses Zeitschriften Geschwurbel von „Glanz“ und „funkeln“, „seidig“, etc.....

guycalledfrank (Beitrag #13075) schrieb:

...Perfekt! Das sind genau die subjektiven Eindrücke, die mir bei der Vorauswahl helfen...

So lange, bis der erste kommt und sagt, sein Yamaha klingt ausgewogen und nicht analytisch.

Warum nicht? Das ist einmal eher subjektiv und dann auch eine Frage der kompletten Anlage. Stark gedämpfter Raum, dazu noch ein Lautsprecher mit zurückhaltenem Oberton wie eine KEF der alten R Serie und schon ist der Yamaha auf normalen Niveau und treibt die KEF z.B. ganz vorzüglich an. Genauso kann man den Klang durch andere Komponenten in einen Hochtonalptraum verwandeln.

Rainer

Ich konnte mich auch nicht entscheiden,
deshalb schuftet aktuell ein Yamaha AS 2100 im Wohnzimmer,
ein Denon DRA CX 3 im Hobbykeller
und ein Marantz PM 11 im Musikzimmer

Rainer_B. (Beitrag #13077) schrieb:

Warum nicht? ...

Ich wollte mich nur im Marantz-Thread nicht unbeliebt machen. Aber ja, durchaus.

Genau da liegt für mich die Sinnlosigkeit der Frage nach dem Verstärkercharakter begraben, dass man auf Basis subjektiver Aussagen anderer eine eigene Vorauswahl für Elektronik in einer dem Rest der Teilnehmer unbekannten akustischen Umgebung machen will.

outofsightdd (Beitrag #13079) schrieb:

Rainer_B. (Beitrag #13077) schrieb: Warum nicht? ... Ich wollte mich nur im Marantz-Thread nicht unbeliebt machen. Aber ja, durchaus. Genau da liegt für mich die Sinnlosigkeit der Frage nach dem Verstärkercharakter begraben, dass man auf Basis subjektiver Aussagen anderer eine eigene Vorauswahl für Elektronik in einer dem Rest der Teilnehmer unbekannten akustischen Umgebung machen will.

Ich habe damals bei der Auswahl eines Phonoverstärkers ca. 10-12 Modelle unterschiedlicher Hersteller getestet - auch verblindet mit Umschalter. Und da konnte ich durchaus Gemeinsamkeiten bei gleichen Herstellern feststellen. Ein Beispiel: Clearaudio Phono Pres hatten alle einen analytisch klaren Klang und eine ausgeprägte Präzision bei den Höhen und ließen meine ohnehin etwas höhenlastigen Lautsprecher (Monitor Audio GS60) etwas unangenehm im Höhenbereich aufspielen.

So...und NACHDEM ich dies mit meinen Ohren festgestellt habe, habe ich gelesen, dass man clearaudio unter anderem diese Eigenschaften zuschreibt. Wo ist denn da jetzt das Problem bei einer solchen allgemein Aussage? Wie soll ich denn sonst eine Vorauswahl treffen? Und komm mir nicht mit Funktionalität und Verarbeitung, weil mir das wirklich nicht so wichtig ist. Ich will etwas das für mich gut klingt. Ich habe ausdrücklich nach subjektiven Eindrücken gefragt...und Du schreibst das macht keinen Sinn und möchtest am Liebsten, dass keiner seine subjektiven Eindrücke teilt, da das ja alles zu falschen Allgemeinaussagen führt, da ja sowieso alles in einer schier endlosen Kombination aus Kette und Raum anders klingt!

Und dann noch der Link zum Verstärkerklang Thread...ehrlich das nervt!

Ebenfalls unverständlich ist mir, dass offenbar keiner hier eine Aussage zum
“Marantz-Klang” machen möchte, während z.B. japanische Hersteller gerne einmal Soundtechniker nach Europa schicken, um hier die Abstimmung von Verstärkern dem europäischen Präferenzen anzupassen. Warum machen die sowas, wenn ja doch alles in einer anderen Kette in einem anderem Raum anders klingt?!? Zitat: “ Dazu muss man wissen, dass Yamaha auch bei Verstärkern für Deutschland eine andere Abstimmung als beispielsweise für Japan macht.“ Quelle: Deutschland Verstärker Abstimmung

Gruß
Frank

@guycallesfrank

Ich kann Dein Vorgehen durchaus nachvollziehen und habe gerade das gleiche bei Vollverstärkern gemacht.

Bei der Menge an Produkten hilft eine Vorauswahl sehr. Und es heißt ja auch nicht, dass Du Dich dann auf der Grundlage der Empfehlungen blind für einen Verstärker entscheidest, aber Du willst wissen, welche Dir tendenziell gefallen könnten und Du Dir grundsätzlich anhören solltest. Die Alternative wäre doch sich "unmöglicherweise" alles anzuhören oder ohne Hinweise eine willkürliche Auswahl zu treffen. Dann ist Dein Vorgehen doch die sinnvollste Variante.

Natürlich wird bei vielen Herstellern gesoundet. Beim einem mehr beim anderen weniger. Es ist auch klar nachweisbar, dass Röhrenschaltungen tatsächlich Verzerrungen erzeugen, nämlich sogenannte harmonische, bezogen auf den Grundton. Daher werden sie eher als angenehm empfunden, im Gegensatz zu Transistorverstärkern, deren Klang von manchen Menschen als zu clean oder kühl empfunden wird. Daher wird von vielen Herstellern eben gesoundet, weil es bei der Mehrheit besser ankommt als ganz neutrale Verstärker. Gesoundet kommt eben besser an bei der Mehrheit. Und daher macht die Wahl eines entsprechenden Verstärkers nach subjektivem Geschmack Sinn und solche Verstärkerklang-Threads wie hier oft angeführt werden eben nicht.

Was sinnvoll oder nicht sinnvoll ist, ist doch individuell verschieden. Verallgemeinerungen sind es jedenfalls nicht.

Natürlich wird bei vielen Herstellern gesoundet.

Die Frequenzgänge würden entsprechend aussehen, tun sie aber nicht.

Das sounding ist minim und ergibt dann nicht gleich andere Frequenzkurven. Selbstverständlich wird das gemacht. ist nicht mal ein Geheimnis. Wird auch von vielen kommuniziert. Das ist wie bei Röhrenverstärkern. Die klingen auch anders durch Überlagerungen. Wirst Du aber bei den Frequenzkurven nicht sehen.

Aha.
Sind Dir Hörschwellen bekannt ?
Die kann man nicht austricksen, minimale Änderungen bringen dann nichts, da muss man schon "klotzen".
Sprich, es muss und würde sich wieder finden lassen, sei es im Übertragungsbereich und/oder im Klirrspektrum.
3% Klirr bei einer Box im TT Bereich kriegt man nicht mit, 3% in den Höhen schon eher.
Pegelunterschiede im tieferen Bereich müssen derart groß sein, das man es mitbekommt, ein dB würde da schon nicht ausreichen.
In den Höhen evtl, entsprechend sähe auch der Übertragungsbereich aus, Loudness läst grüßen.
Und dann müsste es breitbandig sein, eine um 1dB schwächere Oktave im Vergleich zum Rest ist nicht detektierbar.
Aber zu sehen.
Röhrenverstärker wiederum sind ein anderes Thema, die reagieren mangels über alles GK mehr oder weniger mit der Impedanz der angeschlossenen Lasten, erste "Digital" Verstärker auch.
Einen "normalen" Verstärker zum bewussten sounden zu bringen, erfordert richtige Eingriffe, die man dann auch deutlich sehen kann, in den Schrieben.

Ich lass Dich in dem Glauben, dass alle Verstärker gleich klingen. das gleiche behauptet Ihr hier auch über CD-Laufwerke etc. Ja alles klingt gleich. Es reicht komplett eine Volksanlage. Wenn Du damit glücklich bist, ist das schön für Dich.
Und nein es reichen schon ganz geringe Abweichungen, die man nicht klar heraushört und dennoch anders klingt und aufnimmt. Wie bei Musikinstrumenten. Auch da gibt es Unterschiede, die man nicht vordergründig so einfach messen kann.

Ich habe nicht gesagt, das alles gleich klingt., nochmal lesen.
Du stellst eine Behauptung in den Raum und ich habe darauf mit Argumenten reagiert, tut mir ja nun leid.
Wenn man das nicht möchte, setzt man sich in seinen Kämmerlein und spricht mit der Wand.

Wenn wir schon im Marantz-Thread sind; lies doch einfach mal das Statement von Marantz über die Gestaltung des Marantz-Sound: https://marantzmomen...antz-sound-ausmacht/

Aber wahrscheinlich denkst du was wissen denn die schon oder nur eines Marketing.

Hi,

Bevor das hier ausartet, was ich ausdrücklich nicht möchte :
Ich bin Besitzer des SA-10 von Marantz, noch Fragen ?
Schreiben können die viel, das tut mir ja wirklich leid das so zu sagen.
Man muss sich das vor Augen führen, die Problematik...
Auf der einen Seite ist man der High Fidelity "verpflichtet", auf der anderen Seite möchte man sich von anderen Hi-Fi Anbietern absetzen.
Das beißt sich, entweder erfüllen meine Geräte die High-Fidelity, ergo hohe Wiedergabetreue, oder sie tun es nicht.
Dann sind sie Murks.
Was also tun...
Siehst Du.
Man muss eine Geschichte drum herum bauen, der Marke ein Gesicht verleihen, etwas, was sie von anderen hervorhebt.
Das ist völlig normal und verständlich.
Für mich tun sie das auch so schon, mit ihren Design, ihrer Verarbeitung.
PM 11, PM11 S2, SA 11 S2, SA 11 S3, SA 7 S1, SA 8400, SA 7100, SA 15 S2 LE, SA 15 S1, SA 10, CD 17, CD 63 KI, PM 15 S1......
Hatte ich alle.
Und nicht wegen dem Marantz Sound.

Verschiedene Schaltungskonzepte und Komponenten klingen dennoch unterschiedlich.

Das können wir unter einen anderen Titel im Voodoo-Bereich weiter führen, hier ist es nicht der richtige Ort dafür.

_ES_ (Beitrag #13092) schrieb:

Das können wir unter einen anderen Titel im Voodoo-Bereich weiter führen, hier ist es nicht der richtige Ort dafür.

Eine sehr arrogante Haltung: Was ich nicht messen kann, kann man auch nicht hören!
Vielleicht einmal darüber nachgedacht, dass unsere Wahrnehmung ggf. etwas fähiger ist, als bestimmte Messungen? Und dann kommt es auch immer darauf an was man misst und wie man misst. Du kannst z.B. messen, dass das menschliche Gehör nur ein eingeschränktes Frequenzspektrum wahrnehmen kann. Beim Anschlag eines Klaviers schwingen aber auch “unhörbare” Obertöne mit. Nimmt man diese Frequenzen raus, hört sich das aber plötzlich fürchterlich an...und schon haben wir einen Fehler dieser Logik erkannt. Also komme mal vom hohen Ross herunter und zeig’ etwas Respekt dem gegenüber was Du vielleicht einfach nicht verstehst!

_ES_ (Beitrag #13092) schrieb:

Das können wir unter einen anderen Titel im Voodoo-Bereich weiter führen, hier ist es nicht der richtige Ort dafür.

Wieso???
Hab mir gerade ne Tüte Popcorn geholt. Und das morgens um halb Fünf