Elac-Fan Thread

@JoFast:
mich treibts in HH um... (also auch im Norden, aber noch nicht ganz in Kiel).
Hast Du einen HEISSEN Tip für mich? (ggf. auch per PM, wenn's besser ist)

@Nick:
ok, unsere beiden Ansichten zusammengewürfelt dürfte ziemlich nah an der Wahrheit liegen. Aber gerade wenn man Weiche und Chassis als ausschlaggebend ansieht darf man sich von der 407 zumindest in der Theorie nochmal eine Verbesserung gegenüber der 240er Serie erwarten. Gleiches gälte dann für die BE-Versionen.
Wie gesagt: ich glaube, daß Elac zu renomiert ist und eine zu klare Philosophie hat, um seinen Ruf durch Fakes aufs Spiel zu setzen. Daher gehe ich davon aus, daß die 400er Serie reale, hörbare Vorteile aufweist (wie die BEs sicherlich auch), auch wenn das im Einzelfall von einigen Hörern vielleicht nicht nachvollzogen wird.

E.

Guten Morgen,

ich möchte gerne - endlich - zu meinen FS 249 einen geeigneten Center kaufen. Der CC 241 wäre dafür natürlich prädestiniert, jedoch habe keinen Platz einen solchen tiefen Center zu plazieren. Leider!

Nun dachte ich an den Elac "Cinema 24 CM" oder den "Elac CC 181", meint ihr die passen? Letzterer vermutlich besser, wegen dem JET-Hochtöner...!?

der CC181 ist mit 158x435x350mm nicht einen mm weniger tief als der CC241 mit 170x420x350mm. Beide 35cm. Den Cinema wuerde ich nicht in Betracht ziehen. Dann lieber ueber eine zweckentfremdete BS 243 (285 × 170 × 232 ) als Center nachdenken, wobei die Buendelung ggf. problematisch sein kann. Ich habe aber schon ein 5.1 System mit 5x243 gehoert, welches gar nicht schlecht war.

Hallo Jonas,

ich habe folgende Maße für den CC 181 vorliegen:
Abmessungen H × B × T 165 × 880 × 122 mm Gewicht 9,5kg

Du meinst den CC180 Jonas. Der CC181 ist nur 122 mm tief: klick mich

mksilent schrieb:

Hallo Jonas, ich habe folgende Maße für den CC 181 vorliegen: Abmessungen H × B × T 165 × 880 × 122 mm Gewicht 9,5kg :?

Asche auf mein Haupt.Die Masse von mir sind falsch, da sie sich auf den CC 180 beziehen.

Tank-Like schrieb:

Du meinst den CC180 Jonas. Der CC181 ist nur 122 mm tief: klick mich

ok. habs schon selbst gesehen

Ok, die Maße sind nun geklärt.

Was meint ihr, passt der Center (also der 181) zu meinen FS 249?

hi Eunegis,

nö, leider kann ich dir für HH keinen heißen tipp geben!
eher nur für den südwesten! aber im hohen norden sollte
sich doch ein guter elac laden finden?! was ist mit uni hifi in bremen?

in HH könnt ich dir dann noch die miniaturwelt od millerntor empfehlen

Jo

mksilent schrieb:

...passt der Center...

Etwas weiter oben hatte ich von meinen Erfahrungen mit der Kombination FS 609 und CM 80/4 berichtet.
Das war gar nicht mal soooo schlecht, aber nur bis zu dem Zeitpunkt bis was Besseres ins Spiel kommt.
Bei 249 und 181 dürfte die tonale Balance ja eher noch deutlich größer sein (beide JET), als bei meinem Experiment (X-JET und Kalotte).
Wenn Du platzmäßig aber sowieso beschränkt bist, würde ich es auf einen Versuch ankommen lassen.

mksilent schrieb:

Ok, die Maße sind nun geklärt. Was meint ihr, passt der Center (also der 181) zu meinen FS 249?

Ich denke der passt, kenne ihn aber nicht. Ich nutze an meinen FS 509 auch den kleineren CC241 und bin sehr zufrieden. In jedem Fall sollte der Center auch ueber einen JET verfuegen.

Okay, danke Euch.

Ich sage mal so... den CC 241 würde ich bestimmt "irgendwie" unter bekommen. Wäre aber mit viel Aufwand verbunden. Wenn der CC 181 (mit dem man ja auch noch etwas Geld spart) klanglich "in etwa" vergleichbar ist und sich gut in das Gesamtbild der FS 249 einfügen kann, wäre das schon ein guter Kompromiss. Wenn ihr mir jetzt davon abgeraten hättet, hätte ich mir das noch mal überlegt, ob sich der Aufwand wg. dem CC 241 nicht doch lohnt.

Wenn er passt (auch finanziell) nimm den CC241. Ich trenne ihn bei 40Hz (nominal spielt er bis 34Hz) und er wird vom Receiver als "gross" erkannt. Die Stimmwiedergabe ist sehr gut und "voll". Ich finde ein Center muss einfach auch ein wenig Bass koennen um zu klingen.

edit: Der CC 181 ist August 2011 eingestellt worden. Listenpreis war je nach Ausfuehrung EUR 539-599. Sofernes auf die "Restposten" ordentliche Nachlaesse gibt, wuerde ich dann doch uber den CC 181 nachdenken, auch wenn ich ueberzeugt bin, dass der 241 besser zu den 249ern passt.

Ja, also mir liegen schon für beide wie ich finde gute Preise vor...

CC181: 380€
CC241: 600€

Aber ob der 241 "fast" das doppelte wert ist. Hm... immer diese Entscheidungen.

Man kann auch darueber streiten, ob die 249 das doppelte der 247 wert sind und Du hast sie auch gekauft :-) und mal ehrlich die EUR 220 Unterschied sind zwar ohne Frage Geld aber in Relation zu den Gesamtkosten Deiner Anlage auch nicht soviel.

Den 241 gibt es auch in Mokka

Hi,
ich habe mir am Wochenende den CC241 zu meinen FS 249 bestellt.
Ich habe lange überlegt und denke das ich damit jetzt gut liege.
Die FS 249 laufen bei mir jetzt über B-Amping und die BS 244 BE normal als Rear.
Das hört sich für mich jetzt schon richtig geil an!
Mal sehen was der center bringt, bin mal gespannt drauf.

Was ich jetzt für ein Problem habe ist, ich habe jetzt schon mehrere AV´s in verschiedenen Preisklassen probiert(Danke an meinen Händler, da bezahl ich dann auch mal 50€ mehr für den CC).
Mein Ohr erkennt keine großen Unterschiede zu den, ich sag mal 800-1000€ teureren Geräten.
Das heißt für mich ganz klar: es sind die guten Boxen die den klaren Unterschied neben den Aufnahmen&Co machen!
Wenn ich den CC habe ist das für mich schon eine geile 5.1 Anlage.
Wenn ich dann soweit bin und meine Regierung mitspielt tausche ich meine Sub´s gegen ELAC´s aus und finde dann bestimmt wieder etwas was ich dann haben muss

Schöne Grüße
Michelmann

@ Michelmann

Wenn ELAC-SUB dann eher die kleinen. Die 249 spielt tiefer als der 2060 der ohnehin ueberteuert ist. Der 2040 ist ok und hat den meisten Bums, aber der kleine 2030 spielt richtig tief runter und ist schoen musikalisch. Anstelle eines 2060 zwei 2030 und Du bist ganz vor dabei und hast noch Geld gespart und alle Vorteile die mehrere Subs in einem Raum bieten.

Hi!

@Jonas2704

In Deinem Post Nr. #10817 hast Du einige Anspielungen - gefällt mir!

Du hast schon recht, die 200€ Aufpreis machen sich langfristig bestimmt bezahlt. Ausserdem gibt es den CC 241 in Mokka! Die Farbe ist übrigens echt klasse, schade das die hier so wenig positives Feedback bekommt. Werde mal mit meiner Chefin sprechen, ob ich den Aufwand betreiben darf um den 241er unter bringen zu können. Dafür muss der Fernseher (steht zur Zeit auf dem Fuß) an die Wand gehangen werden.

Die Elac Subs finde ich übrigens auch maßlos überteuert - sehen aber verdammt schick aus und sind bestimmt auch top verarbeitet.

Der Aufpreis für die 249 (gegenüber den 247) lohnt sich aus meiner Sicht übrigens sehr. Hatte beide ausgiebig getestet und wenn man die 249er mal gehört hat (die auch schon grandios klingen und ein tolles P/L Verhältnis haben) dann muss man sie auch haben!

Moin,

JoFasT schrieb:

hi Eunegis, nö, leider kann ich dir für HH keinen heißen tipp geben! eher nur für den südwesten! aber im hohen norden sollte sich doch ein guter elac laden finden?! was ist mit uni hifi in bremen? in HH könnt ich dir dann noch die miniaturwelt od millerntor empfehlen

in Hamburg hatte vor 3 Wochen Saturn Mönckebergstraße FS 249 BE stehen.

Uni Hifi in Bremen führt ELAC. Zum Thema "gut" sage ich bei denen besser nichts. Normalerweise haben die eine ELAC FS 249, aber ich war schon mehrere Monate nicht mehr da.

In Lüneburg gibt es einen guten Händler, der hat auch ELAC. Da war ich vor ca. 2 Jahren einmal, der hatte auch eine 249 stehen.

In Lübeck gibt es mehrere Händler, aber ich kann mich an keinen erinnern, der überragend wäre und ELAC führt.

Wenn ELAC-SUB dann eher die kleinen. Die 249 spielt tiefer als der 2060 der ohnehin ueberteuert ist. Der 2040 ist ok und hat den meisten Bums, aber der kleine 2030 spielt richtig tief runter und ist schoen musikalisch. Anstelle eines 2060 zwei 2030 und Du bist ganz vor dabei und hast noch Geld gespart und alle Vorteile die mehrere Subs in einem Raum bieten.

Kann ich so bestätigen. Ich selbst hatte bis vor 2 Jahren den 301 ESP, der für meine steiegenden Ansprüche nicht mehr reichte. Tendierte dann zum 2060, von dem mir mein Elac-Händler allerdings abgeraten hat. Und der 2080 war mir viel zu teuer (3000,-). Ich nahm dann die Alternative Quadral Aurum Orkus. Fügt sich prima ins Elac Klangbild ein, spielt runter bis 22Hz, liegt bei UVP 1200,-. Ist nach wie vor in verschiedenen farben erhältlich. Würd an deiner Stelle mal nen Blick drauf werfen ;-)

Laser12 schrieb:

In Lübeck gibt es mehrere Händler....

Hier findet man ELAC eigentlich nur im großen roten Markt.
Bei den kleineren Händlern findet man gelegentlich eine, die sich dann aber entweder verirrt hat, in Zahlung genommen wurde, oder auf Bestellung.

Kiel ist da schon etwas besser bestückt.

Laser12 schrieb:

in Hamburg hatte vor 3 Wochen Saturn Mönckebergstraße FS 249 BE stehen.

... na dann auf und probehören!!!!

----

zum thema "BE" oder nicht wie so oft diskutiert kann ich nur sagen, daß ich vor ca. 2 monaten, wie hier auch geschrieben
unter anderem die 249BE in gleich 2 läden hören konnte und fand sie eigentlich sehr geil! hätte sie auch beinahe gekauft!
sie hatte mich echt begeistert! wenn da nicht einfach die 3 großen fragezeichen gewesen wären!
hätt ich es gemacht, wär ich heute vermutlich glücklich mit meinen neuen LS! aber wer weiß!?

knapp 3 wochen später (auf geschäftsreise) konnte ich dann (zufall) die "normale" 249 gegen eine quadral aurum orkan VIII hören!
Im direkten vergleich war ich von der elac maslos enttäuscht! aurums hatte ich bis dato nie gehört und kann auch sonst nicht viel
dazu sagen! jedoch war hier die aurum KLAR besser! viel mehr präsenz, schnell und dazu einfach mehr volumen! hier hatte sie den kick!

jedoch ob es nun einfach auch am unterschied 249BE zu 249 lag, oder die aurum einfach soviel besser als die elac selbst ist, kann
ich beides nicht genau sagen! konnte seit dem leider keine der beiden mehr hören!

aber ich bin mir relativ sicher, daß die BE, die mich noch knapp 3 wochen vorher begeistert hatte, so schlecht NIEMALS gewesen
sein konnte, wie ich dann plötzlich die 249 "normal" gegen die aurum gehört hatte!

von daher würde ich schon sagen: " ES GIBT EINEN KLANGUNTERSCHIED ZUR BLACK EDITION!"

dies ist zumindest meine jetzige meinung

Jo

Helve schrieb:

Wenn ELAC-SUB dann eher die kleinen. Die 249 spielt tiefer als der 2060 der ohnehin ueberteuert ist. Der 2040 ist ok und hat den meisten Bums, aber der kleine 2030 spielt richtig tief runter und ist schoen musikalisch. Anstelle eines 2060 zwei 2030 und Du bist ganz vor dabei und hast noch Geld gespart und alle Vorteile die mehrere Subs in einem Raum bieten. Hi Kann ich so nicht bestätigen,ich hatte sie hier alle zum testen 2030 und 2060. In meinem Raum ( 37qm ) sind die 2060 um längen besser als die 2030 habe jeweils 2 davon. Die 2030 hat man kaum wahrgenommen. Die 2060 machen richtig dampf hier in mein Wohnzimmer. Man sollte denke ich die Subs erst mal bei sich zu Hause testen. Was bei mir gut ist muss zwangsläufig nicht gut bei anderen sein Kann ich so bestätigen. Ich selbst hatte bis vor 2 Jahren den 301 ESP, der für meine steiegenden Ansprüche nicht mehr reichte. Tendierte dann zum 2060, von dem mir mein Elac-Händler allerdings abgeraten hat. Und der 2080 war mir viel zu teuer (3000,-). Ich nahm dann die Alternative Quadral Aurum Orkus. Fügt sich prima ins Elac Klangbild ein, spielt runter bis 22Hz, liegt bei UVP 1200,-. Ist nach wie vor in verschiedenen farben erhältlich. Würd an deiner Stelle mal nen Blick drauf werfen ;-)

@JoFasT

Du unterschätzt evtl. auch den Einfluss des Raumes - der nach Deiner Erzählung ja nicht der gleiche war! Ich habe die BE noch nicht gehört und kann mir darüber kein Urteil bilden. Aber Dein LS-Vergleich zwischen normaler 249 und 249BE zusammen mit der Quadral hinkt leider. Ohne gleiche Bedingungen macht ein solcher Vergleich wenig Sinn.

Huminator schrieb:

Hi Kann ich so nicht bestätigen,ich hatte sie hier alle zum testen 2030 und 2060. In meinem Raum ( 37qm ) sind die 2060 um längen besser als die 2030 habe jeweils 2 davon. Die 2030 hat man kaum wahrgenommen. Die 2060 machen richtig dampf hier in mein Wohnzimmer. Man sollte denke ich die Subs erst mal bei sich zu Hause testen. Was bei mir gut ist muss zwangsläufig nicht gut bei anderen sein

Der 2060 geht selbst bei -10dB nur bis 29Hz. Als geschlossener ist er schoen praezise und trocken, nur wirklich tief kann er nicht. Als SUB zu den FS249 damit irgendwie sinnlos.

mksilent schrieb:

@JoFasT Du unterschätzt evtl. auch den Einfluss des Raumes - der nach Deiner Erzählung ja nicht der gleiche war! Ich habe die BE noch nicht gehört und kann mir darüber kein Urteil bilden. Aber Dein LS-Vergleich zwischen normaler 249 und 249BE zusammen mit der Quadral hinkt leider. Ohne gleiche Bedingungen macht ein solcher Vergleich wenig Sinn.

absolt korrekt mksilent!
Habe aus diesem grund auch extra geschrieben, daß dies sowohl zeitlich als auch räumlich auseinander lag!
ich kann absolut nicht behaupten, daß die 249 anders klingt als die 249BE!
Denn ich hab sie nicht unmittelbar nacheinander im gleichem raum usw gehört!

Jedoch kann ich sicher sagen, daß ich die 249BE im hörtest 1 sehr gut fand und die 249 im hörtest 2 sehr schwach!
Klar waren dies unterschiedliche räume, equipement, sowie auch musik, aber die aurum, die direkt daneben stand klang
in dem 2. hörraum echt gut und die voraussetzungen dort waren echt suboptimal! kann daher sicher sagen, daß mir die
249 an diesem tag, in diesem raum nicht gefallen hatte! Hätte sie daher NIE gekauft!

Die 249BE ebenfalls im nicht optimierten raum (jedesmall beide LS freistehend) jedoch fand ich überzeugend, auch gegenüber
(vlt sogar gerade gegenüber) anderen modellen! diese hätte ich fast gekauft!

Korrekt! Ich konnte die beiden elacs nicht direkt miteinamder vergleichen und möchte daher auch nur meine persönliche meinung
kundtun! Sollen keine fakten sein! Dazu sind meine ohren zu schlecht!

um sicher klangliche unterschiede ausmachem zu können, müßte man klar beide modelle direkt miteinander vergleichem!
Keine frage!

Jo

JoFasT schrieb:

... Sollen keine fakten sein! Dazu sind meine ohren zu schlecht!...

NEIN !

Wenn erstmal gewisse Grundanforderungen erfüllt sind, entscheiden Set und Setting zu geschätzt 80 %.
Gegen passende Kombis (Programm + Speaker + Raum) = "Lokalmatadoren"
haben Favoriten oft keine Chance, egal wie aufwendig...

...zig-mal erlebt...

So, da mich die FS-247 praktisch klanglich vom Sofa gekloppt haben, wurde heute der passende Center CC-241 geordert. Damit geht das Aufrüsten munter weiter gut das ich Single bin

Hier mal ein Bild meiner derzeitigen Ausrichtung. Leider ist es bei mir etwas schwierig mit der Aufstellung. Vor das Board kann ich sie nicht stellen da die Türen nach unten aufschwigen. Weiter zum Fernseher hin klingt definitiv schlechter auch wenn sie mehr Raum zur Wand bekommen. Nach hinten haben sie ca 30 cm.

... und, dass du keine anderen Hobbys hast!

War eigentlich auch schon drauf und dran mir Standlautsprecher und nen besseren Sub zu ordern und auf 5.1 oder 7.1 auszubauen. Aber neues Auto so wie andere Hobbys haben das erstmal in weiter Ferne rutschen lassen

@T.Full
Sieht sehr gut aus! Ob der Schrank jetzt so der ideale Untergrund für die Boxen ist!? Naja, sieht auf jeden Fall "besonders" aus. Werden da keine Schwingungen an den Schrank übertragen?

Interessant sind auch die Lüftungsöffnungen von dem Schrank unten.

Der Schrank ist von meinem Kumpel der ist Schreiner, er ist schon recht massiv, aber Schwingungen werden trotzdem übertragen denke ich. Werde sie noch auf die Spikes stellen aber da brauche ich noch die Spike Platten dazu sonst leidet mein Schrank

Wie gesagt vor den Schrank sehen sie erstens besch.... aus und dann kann ich die seitlichen Türen nicht mehr öffnen, testweise hatte ich sie da auch schon stehen, merklichen Unterschied hatte ich nicht.

Die Lüftungen sind notwendig, da hinter der Wand eine Aussenwand ist. Um Schimmel und Feuchtigkeit zu vermeiden brauch man da eine Belüftung.

Hi T.Full.

Sieht echt super aus die Wand! Gruß an deinen Kumpel

Das mit den LS ist natürlich so oder so nicht die 100% Lösung, da wären ein kleineres Paar 243/244 wohl besser unterzubringen. Wie kam es zu deiner Konstellation, wenn ich fragen darf? Was war zuerst da, die LS oder die Wand?

Haste auch nochmal ein Pic ohne die Schutzabdeckungen und mit Leinwand? Würde mich mal interessieren.

Gruß und Güße

Jo der macht ganz feine Sachen

Die ersten Elac (107) waren vor der Wand da. Ursprünglich war es auch so geplant das die LS vor der Wand auf dem Boden stehen. Da sind auch die Dosen in der Wand. Leider sah das nicht besonders aus und man konnte die Türen unten nicht mehr öffnen...Planungsfehler
Kurzerhand wurden sie auf das Element gestellt. Hat mich klanglich auch nicht gestört.
Nun da mich die Aufrüstwut gepackt hat, hatte ich mir ursprünglich die FS 149 ausgesucht bin aber dann, nach dem Probehören, auf die FS 247 gekommen. An Regallautsprecher hatte ich ehrlich gesagt gar nicht gedacht, hatte bis jetzt immer Stand LS. Versuchsweise hatte ich sie auch schon vor der Wand stehen, aber der Unterschied war jetzt nicht so extrem das ich sagen musste, "okay die müssen da runter".

Hier noch ein paar Pics.

Leinwand unten, Abdeckungen ab.



Surround rechts.



Die habe ich auch schon lange... wüsste aber nicht was ich da sonst hinhängen soll da die Ecken im Raum extra für die LS abgeschrägt wurden.

Rein optisch sehr stimmig - Glückwunsch !

Allerdings stehen die 247 extrem wandnah... hast du damit keine Probleme - zur Leinwand wären ja noch einige cm Platz ?

mfg

Zarak

Hab ich schon getestet, erstaunlicherweise klingen sie für mich an der Wand besser

Also DAS finde ich aber erstaunlich...

Meine 209A haben direkt an der Wand mit offenem Bassrohr aber mal gar nicht geklungen... Ein einziges Gerummse

Finde ich interessant...

@T.Full:

Wie groß ist der Raum?

stehen deine fs 247 nicht ein bisschen zu weit auseinander? das sind doch bestimmt 4m oder? Ich finde die Ortungsschärfe leidet schon sehr bei meinen fs 247 wenn ich sie mehr als 3 m auseinander stelle


hab mir nochmal das Bild angeguckt es sind 5 m oder?
hörst du damit überhaupt stereo?

T.Full schrieb:

Hab ich schon getestet, erstaunlicherweise klingen sie für mich an der Wand besser :?

Wenn das für dich so ist, ist doch alles bestens.

Zum einen sind Klangvorlieben verschieden und zum anderen können wir ja eh nur Vermutungen anstellen.

In kiel gibt es gute elac Händler ....
Hört sich gut an ist solch ein Händler ...
Kenne aber noch mehr die elac haben .
Pn an mich und ich schreibe sie euch

makimann schrieb:

stehen deine fs 247 nicht ein bisschen zu weit auseinander? das sind doch bestimmt 4m oder? Ich finde die Ortungsschärfe leidet schon sehr bei meinen fs 247 wenn ich sie mehr als 3 m auseinander stelle hab mir nochmal das Bild angeguckt es sind 5 m oder? hörst du damit überhaupt stereo?

Sie stehen etwa 4m ausseinander, ich finde sie so sehr gut, weiter zusammen klingen für mich weniger räumlich. Aber ich bin jetzt nicht der Vollprofi, ich mag nur guten Klang und den beurteile ich einfach ob es mir gefällt oder nicht. Vieleicht kann ich das einfach noch nicht richtig beurteilen. Das sind auch meine ersten Lautsprecher jenseits der 1000€ Marke Da klingt alles richtig gut denke ich.

Ich höre Musik nur Stereo, Filme usw 5.1

Bruce_1896 schrieb:

Also DAS finde ich aber erstaunlich... Meine 209A haben direkt an der Wand mit offenem Bassrohr aber mal gar nicht geklungen... Ein einziges Gerummse Finde ich interessant... 8)

Das hintere Bassreflexrohr ist auch verschlossen. Offen geht gar nicht. Da Wummern sie mir zu viel.

Gordenfreemann schrieb:

@T.Full: Wie groß ist der Raum?

etwa 22m² 4,2 * 5,3

Zarak schrieb:

Wenn das für dich so ist, ist doch alles bestens. Zum einen sind Klangvorlieben verschieden und zum anderen können wir ja eh nur Vermutungen anstellen.

Weiter zusammen klingen sie für mich nicht mehr so Räumlich, so klingen sie echt richtig gut, ein Freund hat gestern Musik testweise gehört und gesagt ich soll doch die Surround Speaker mal ausschalten

Weiter zusammen klingen sie für mich nicht mehr so Räumlich

Auch wenn du sie mehr anwinkelst? Würde mich dann schon wundern, wenn sie näher zusammen mit mehr Winkel weniger räumlich spielen.
Aber solange das Stereo-Dreieck gegeben ist und du mit dem Klangbild zufrieden bist, spricht natürlich nix gegen deine Aufstellung

T.Full schrieb:

So, da mich die FS-247 praktisch klanglich vom Sofa gekloppt haben... Hier mal ein Bild meiner derzeitigen Ausrichtung. Leider ist es bei mir etwas schwierig mit der Aufstellung. Vor das Board kann ich sie nicht stellen da die Türen nach unten aufschwigen. Weiter zum Fernseher hin klingt definitiv schlechter auch wenn sie mehr Raum zur Wand bekommen. Nach hinten haben sie ca 30 cm.

fein


... sicherlich ist die aufstellung der 247 auf dem lowboard (zumindest rein optisch) net ganz optimal!
sehen etwas in die ecken gequetscht aus, obwohl du mehr platz hättest! kleine regalboxem würden optisch
sicherlich besser harmonieren, wären aber klangloch sicherlich ein schritt zurück, da sie dir net das volumem
und vermutlich nicht die membranfläche der standlautsprecher bieten!
sonst echt klasse!

Jo

Saget mal,

ich kann kaum Infos über die 210 finden und auch nur eher wenig über die 407.
Kann es sein, daß von der 210 etwas Technologie in die 407 transferiert wurde?
Z. B. sollen ja die TT-Chassis der 210 eine Oktave tiefer können als beispielsweise die der 247.
Die 210 ist trotz ihrer mäßigen Größe scheinbar für ihren guten, tiefen Baß bekannt.
(Ist die 210 nicht ebenso groß wie 247/407?)
Auch haben die Sicken bei der 407 eine andere Form, glaube ich, und sind dicker.
Es wird immer wieder kolportiert, nicht nur der JET5 sei neu bei der 407, sondern auch die TMTs.
Außerdem ist die 407 nominell höher angesiedelt als die 210.
Und die 210 ist scheinbar keine "normale" Serie, aber trotzdem beliebt.
(also: 247 nur als Vergleich, es geht um 210->407)

Wer hat belastbare Infos???

E.

Helve schrieb:

Weiter zusammen klingen sie für mich nicht mehr so Räumlich Auch wenn du sie mehr anwinkelst? Würde mich dann schon wundern, wenn sie näher zusammen mit mehr Winkel weniger räumlich spielen. Aber solange das Stereo-Dreieck gegeben ist und du mit dem Klangbild zufrieden bist, spricht natürlich nix gegen deine Aufstellung ;)

Werde es noch mal ausgiebig testen, hatte den Winkel aber dementprechend angepasst.

ELAC FS 210ce
http://www.elac.com/de/archiv/archiv_produkt_alt.php?f=46081

ELAC FS 210A
http://fischerhifi.ch/shop/Portals/0/TechNotes/29888.pdf

Eunegis schrieb:

Saget mal, ich kann kaum Infos über die 210 finden und auch nur eher wenig über die 407. Kann es sein, daß von der 210 etwas Technologie in die 407 transferiert wurde? Z. B. sollen ja die TT-Chassis der 210 eine Oktave tiefer können als beispielsweise die der 247. Die 210 ist trotz ihrer mäßigen Größe scheinbar für ihren guten, tiefen Baß bekannt. (Ist die 210 nicht ebenso groß wie 247/407?) Auch haben die Sicken bei der 407 eine andere Form, glaube ich, und sind dicker. Es wird immer wieder kolportiert, nicht nur der JET5 sei neu bei der 407, sondern auch die TMTs. Außerdem ist die 407 nominell höher angesiedelt als die 210. Und die 210 ist scheinbar keine "normale" Serie, aber trotzdem beliebt. (also: 247 nur als Vergleich, es geht um 210->407) Wer hat belastbare Infos??? E.

Die 210 ist eine vollwertige 3-Wege-Box mit 2X180mm Tieftoenern, bei der Mittel und Hochton ueber den Koax laufen, welcher als nochmal Vorteile beim Abstrahlverhalten hat. Das Volumen ist deutlich hoeher als bei der 407 und liegt locker auf dem Niveau der 249. Die 210 ist sicher keine "maessig" grosse Box, zumal den neuen Boxen der downfire-Ausgang samt Platte Groese vorgaukelt. Nicht zuletzt ist die 210 gute 50% schwerer als die 407 !

Die 407 hat einen Jet fuer den Hochton und 2 x 150mm fuer Mittel- und Tiefton (einer wird bei 450HZ ausgekoppelt) und ist damit eine 2 bzw. grosszuegig klassifiziert 2 1/2 Wege Box. Ich kann da keine Aehnlichkeiten oder einen Technologietransfer erkennen.

Das sind vollkommen andere Konzepte.

@t.full:

Eindeutig, Abdeckungen ablassen! :-) was hasten für ein Beamer? By the Way...

Hallo Leute ,

Ich hätte ein Paar 2 Jahre alte Elac FS 248 in Titan Shadow zu verkaufen!
Paarpreis 1400 €

mfg