Elac-Fan Thread

wenn es net unbedingt, das aktuellste modell sein muß, dann schau
mal bei ebay nach marantz SACD player aus älteren serien!
dort findet man öfters mal echt gute player zu guten preisen (teils vom händler)!
genau kann ich dir jetzt keinen nennen! bin auch auf der arbeit - ebaylos!

ev marantz SA 8003 od ev 7003 - gibts teils gute für 400 od so!
so ein KI pear dürfte deutlich über 1000 liegen!
wenn du geld sparen willst, sonst ist das natürlich ne feine sache!

einfach mal bei ebäh nach marantz sacd suchen ...

Jo

Bei Ebay gucke ich schon jeden Tag, momentan stehen zwei 8003er drinn. Der eine ist zerkratzt und der andere hat keine Zahlung per PayPal. Ein Bekannter hat den CD-S 1000 ( 520€ ) und den Pearl für ( 750 € ) und will beide verkaufen, jeweils 15 Monate alt... Da kommt momentan kein Ebayangebot mit. Mist, am Sonntag ging ein DCD 2000 für knapp 550€ weg - zu spät gesehen.

Hallo,
ich will jetzt doch langsam in richtung 5.1 aufwerten, zur Zeit habe ich als Front LS die Elac 247. Nun will ich beim Center weitermachen, leider bin ich hier mit dem vorhandenen Platz sehr beschränkt. Meint ihr als Center kann ich den Elac 301.2 Center oder einen 310 CE (der muss dann allerdings auf der Seite liegen) einsetzen? Danke vorab.

Zuspieler ist ein Denon AVR 2312.

Kannste schon, aber das klingt sicher etwas dünn.

Wie wärs mit nem CC181?

Ich habe in der Höhe lediglich 12 cm, das ist mein Problem...

Wie breit ist denn die Basisbreite und wie weit sitzt du von den Lautsprechern weg?

Bei solch ungünstigen Verhältnissen aus Zwang zu versuchen, einen Center unterzubringen, halte ich für wenig sinnvoll. Im Zweifelsfall gibste nen Haufen Kohle aus und bist trotzdem nicht so richtig zufrieden...

2,40 Meter direkt vor dem Center und die Front LS sind dann 2,70 Meter von mir weg und die Front LS stehen 3,60 Meter auseinander.

brainbug007 (Beitrag #11407) schrieb:

Ich habe in der Höhe lediglich 12 cm, das ist mein Problem...

Ich würde suchen nach:
-- Cinema 24 CM
-- Cinema XL Center
-- Starlet CM (früher: "Cinema 05 Center")
-- Cinema 1 CM
ggfs. auch gebraucht

Übergangsfrequenz z. Sub /Mains 100 oder 120 Hz , ...dann klingen die auch nicht dünn...,
sind alle schon intern Hochpass-gefiltert (= belastbar),
haben durch Doppel-TMTs einen guten Wirkungsgrad (= können rel. laut)
und sind damit für die Aufgabe besser geeignet als eine 301.2,
evtl. sogar eine 305 /310.

Lt. Insidern ist die Klang-Harmonie mit Main-LS anderer Elac-Serien (auch JET, auch FS 247) deutlich besser, als ein guter Verkäufer oder die reine Lehre es zulassen würden

brainbug007 (Beitrag #11409) schrieb:

2,40 Meter direkt vor dem Center und die Front LS sind dann 2,70 Meter von mir weg und die Front LS stehen 3,60 Meter auseinander.

...da ich sehr oft mit dem Abstand der Frontlautsprecher experimentiere...
Interesse halber....wie weit hast Du die LS zum Hörplatz angewinkelt und wie würdest Du Tiefenstaffenlung, gerade im Bezug auf die Stimmenwiedergabe beschreiben....Dank

@Mwf: Ich dachte die eigentlich die Elac 301.2 Center oder ein 310 CE sind qualitativ besser als einCinema XL Center?

@jakef: Ich habe sie etwa 10 Grad angewinkelt und auf den Hörplatz gerichtet, genau aus dem Grund das die Stimmen (halt ohne Center) halbwegs aus der richtigen Richtung kommen. Ansonsten kann ich mich über die Stimmwiedergabe nicht beschweren.

Danke für die Info

Gerade bei eBay geschossen: Elac BS53, neu und OVP, vom Händler mit Rechnung auf meinen Namen für 134€ + 10€ Versand
So muss das!

Zusammen mit den BS52, die ich vor ein paar Wochen ersteigert hab, heißt das: 7.1 - ich komme
Wollen wir doch mal schauen, was die Yamaha Front Presence so können

Setup ist dann:
2x BS 63.2 als Fronts
1x CC 61.2 als Center
2x BS 53 als Rears
1x Sub 111.2 ESP und
2x BS 52 als Front Presence/High

Meine Nachbarn werden mich hassen Wobei: Adaptive DRC funktioniert wirklich gut. Vielleicht sollt ich das zukünftig standardmäßig eingeschaltet haben...

Glückwunsch
Viel Spass damit, kannst ggf. mal Bilder des 7.1 Setup einstellen...
Gruss

Danke.

Wegen Bildern muss ich mal schauen. Das ist ein WG-Zimmer mit 23qm und Bett und Kleiderschrank, Couch und TV-Rack, Schreibtisch und Regalen. Sieht also alles etwas vollgestellt aus

vollgestellt ist ja auch kein wunder!

in jedem 5. beitrag schreibst du, wasdu grade auf ebay geschossen hast

viel spaß mit dem neuen, kompletten set-up

Jo

Tank-Like (Beitrag #11414) schrieb:

Gerade bei eBay geschossen: Elac BS53, neu und OVP, vom Händler mit Rechnung auf meinen Namen für 134€ + 10€ Versand So muss das! ...

Die Auktion hab ich beobachtet (rein interessehalber) - Glückwunsch, guter Fang !

Danke

Bin auch immer am schauen wegen Elac-Lautsprechern. Momentan steht noch ein Paar CL 82 drin.

Letztens ist ein Paar für 90€ weggegangen, weil der Typ absolut nicht versenden wollte
Allerdings wohnte der 600 km weg von mir, da wären noch zwei Tanfüllungen a 80€ draufgegangen und dann hätte es sich wieder nicht mehr gelohnt...

Naja, jetzt hab ich erstmal die Kalottenfraktion voll. Ich behalte die Elac-Auktionen aber weiterhin im Auge

Ja, ich schau auch immer, was so in der Bucht schwimmt.

Heute laufen ein paar 403 aus - die gefallen mir sehr gut, aber leider hab ich keine Verwendung für weitere LS...

So n Jet-V würde mich ja auch nochmal reizen. Wobei ich rein optisch kein Freund der BS 403 und 182 bin. Reflexport nach unten auf ne Grundplatte sieht bei Regallautsprechern irgendwie... gewöhnungsbedürftig aus meiner Meinung nach. Ich mags nicht

Hi,
was mir vorallem nicht so ganz zusagt ist, dass es nur eine version gibt mit 150mm Tieftöner.
Eine neue 244 BE CE mit den neuen Membranen mit der dicken Fahrradschlauchsicke wäre toll.
Heißen darf sie meinetwegen BS 404 oder BS 444

Hallo!

Bin letzte Woche ganz neu in die HIFI bzw. ELAC Welt eingetaucht und benötige eine kleine Entscheidungshilfe von Profis :-)

Habe mich im Shop lange nicht zwischen den FS 207A und den FS 217 entscheiden können. Der Klang der 207 gefiel mir um eine Nuance besser, aber das Klavielackdesign der FS 207A (ich weiß, eigentlich ist Optik nebensächlich aber dominiert halt schon das Wohnzimmer ;-)) hat mir nicht so zugesagt. Und die falsche Annahme dass die 217 das Nachfolgemodell der 207 sein, haben mich dann zum Kauf der 217 geführt. Nun habe ich die technischen Daten verglichen und bemerkt dass die 217 eigentlich eher die Nachfolger der 197 sind... und ich mit den 207A unter Umständen doch das technisch höherwertige und etwas besser klingende Produkt zum gleichen Preis erhalten hätte. Meint ihr zahlt dich der Umtausch aus, oder ist der Aufbau der beiden Lautsprecher nahezu gleichwertig.

Vielen Dank,
Max

Hallo Max!

Die Antwort hast Du Dir doch schon selber gegeben.

MusterMaxmann (Beitrag #11423) schrieb:

....Der Klang der 207 gefiel mir um eine Nuance besser... ...das Klavielackdesign der FS 207A...hat mir nicht so zugesagt.....

Als Entscheiudungshilfe sollte das reichen.
Lautsprecher kauft man nach dem persönlich, besten Gesamtergebnis und nicht nach technischen Daten.
Und wenn es nur eine Nuance Unterschied war, sei zufrieden wenn es jetzt gefällt!


Gruß

André

Hallo!

Danke für deine Antwort. Das dumme ist ja, die 207er sind um die Nuance im Klang besser, aber eine Nuance in der Optik schlechter :-) - insofern herrscht hier Gleichgewicht ...

LG,
Max

...was sagt den den Preis? ggf. schmerzt dann der kleine Mangel nicht mehr so?

Hallo!
Die boxen würden mich das gleiche kosten...

Lg,
Max

dann kauf sie beide

aber im ernst, hast du hier ne schwere situation!
im normalfall würde ich sagen, kauf die, die besser klingen!
darum geht es bei boxen!

da (gerade) standboxen aber auch quasi möbelstücke sind, die
sich ins wohnzimmer integrieren müssen, einfach passen müssen,
kann ich dein problem gut nachvollziehen!

schwere entscheidung, jedoch kann dir diese entscheidung wohl
niemand abnehmen!

du mußt hier wohl selbst entscheiden, welcher vorteil dir wichtiger ist,
oder vlt andersrum welcher nachteil für dich am schwersten zu ertragen ist!

kleine klangunterschiede hört man oft nur im direkten vergleich, zuhause
klingt es eh nochmal etwas anders! wohingegen man die boxen selbst zuhause
immer sieht! hierzu braucht man kleinen vergleich!

entweder gefallen sie einem oder sie sehen sch... aus

Jo

Du hast mein "problem" (wobei es ja wirklich jammern auf hohem niveau ist) perfekt beschrieben! Jetzt hätte ich halt die technik entscheiden lassen .... Wieviel ist denn wirklich um zwischen den 207 und 217??

Grüße!

Falls Du die 247 meinst - die spielt deutlich tiefer und ist dabei präziser im Bass. Die 207A hat eine leichte Wummerneigung und zieht zudem aufgrund der Chassisanordnung die virtuelle Bühne ziemlich nach unten - so ein bisschen, als wären Sänger alle zu Zwergen mutiert. Ist natürlich übertrieben formuliert, aber die 247 ist eindeutig der bessere Lautsprecher.

Wu (Beitrag #11430) schrieb:

Falls Du die 247 meinst - die spielt deutlich tiefer und ist dabei präziser im Bass. Die 207A hat eine leichte Wummerneigung und zieht zudem aufgrund der Chassisanordnung die virtuelle Bühne ziemlich nach unten - so ein bisschen, als wären Sänger alle zu Zwergen mutiert. Ist natürlich übertrieben formuliert, aber die 247 ist eindeutig der bessere Lautsprecher.

ne ne, es gibt eine 217 http://www.elac.com/de/produkte/Exklusiv/FS_217/

Hallo!
Ja, die 247er sind fein, aber auch preislich eine andere liga... Ich meine die 217er (angeblich fas baugleich zu den 197er)- die sind "sehr rein und kristallen" im vergleich zu den 207 die etwas "röhrig" klingen... So finde ich :-)

Ok, hatte ich schon wieder vergessen

Das dürfte die Nachfolgerin der 187 sein. Klanglich nahe an der 247, aber etwas weniger Tiefgang und Belastbarkeit (einfachere Basstreiber). Die 217 würde ich der 207A vorziehen, aus den gleichen Gründen wie die 247. In meinem Wohnzimmer hat die 187 die 207.2 (fast baugleich zur 207A) ersetzt, damit bin ich sehr zufrieden. Die 207.2 dröhnte etwas im Bass und überdeckte damit ein wenig die anderen Frequenzbereiche, das ist bei der 187 weg. Und das mit der Abbildung gilt für die 187/217/247 vs. 207.2/A wie oben beschrieben.

Hallo Leute, ich hab ein paar ELAC SL100, 10 Jahre alt. Könnt ihr mir sagen, was ich anlegen müsste, um demgegenüber klanglich einen deutlichen Schritt nach vorne zu machen? Kann wohl 1000€ bis 2000€ anlegen für ein Stereosystem, aber nur wenn es wirklich nen dicken Unterschied gibt.

5000wattBaseMachine (Beitrag #11422) schrieb:

Hi, was mir vorallem nicht so ganz zusagt ist, dass es nur eine version gibt mit 150mm Tieftöner. Eine neue 244 BE CE mit den neuen Membranen mit der dicken Fahrradschlauchsicke wäre toll. Heißen darf sie meinetwegen BS 404 oder BS 444 :)

Da wär ich auch nicht abgeneigt !

Hi,

asdfg3 (Beitrag #11434) schrieb:

.... was ich anlegen müsste, um demgegenüber klanglich einen deutlichen Schritt nach vorne zu machen? ...

Deine Frage lässt durchblicken, das du annimmst, für "guten" Klang sei
a) ausschließlich der Lautsprecher
b) eine Preisklasse
verantwortlich.

Dem ist aus zig Gründen nicht so.
Ganz komprimiert:
Wenn deine
-- Raum- /Aufstellungsbedingungen,
-- 2 intakte SL 100 und
-- Hörvorlieben
gut harmonieren,
könnte selbst z.B. ein Paar FS 249 keinen Schritt nach vorne bedeuten ... ,

Du scheinst aber eher unzufrieden zu sein.
Wenn man da Genaueres wüsste
-- das bedeutet letztlich: bei dir vor Ort zu hören -- Klangempfindungen lassen sich leider nicht wirklich transportieren --,
könnte z.B. schon eine aktuelle FS 57.2 alle deine Klangwünsche erfüllen.

Kurzum,
du musst selbst hören,
und lernen, dass, -- in typ. Wohnräumen speziell im Bassbereich --, deine Raumgegebenheiten allem Upgrade auf der LS-Seite eine Grenze setzen.

Was ich hier schreibe gilt ausschließlich für den Klang, z.B. "blind" gehört.
Die optische Weiterentwicklung über >10 Jahre ist ein eigenes Thema.

Trotzdem, mein Tipp:
FS 197

Ja, ja, ist schon was dran, an dem was du sagst. Aber im Endeffekt bleibt dann ja nur die Möglichkeit ein paar LS zur Ansicht nach Hause zu bestellen und probezuhören, ob es wirklich nen Fortschritt darstellt.

Kann man denn sagen, dass man eigentlich mit meinen SL100 schon aus dem gröbsten Schund raus ist, den Boxen produzieren können? Im Vergleich zu meinem Küchenradio oder auch meiner JVC-Microanlage merke ich schon dass Elacs auf den ersten Blick keine eklatanten Mängel im Klang haben. Nur habe ich die Vermutung, dass es im Prinzip doch nochmal ne Ecke besser gehen könnte, vor allem was einen präzisen Bass betrifft, wobei es an der Stelle natürlich auch am Raumeinfluss liegen kann.

Hallo zusammen,
nachdem ich mir nun neben meinen 247ern noch für meine kleinere Zweitanlage BS 204.2 gekauft habe, überlege ich nun welchen Verstärker ich den kleinen gönne. Würde da allerdings gern so günstig wie möglich fahren, sprich so 200€. Ist eben nur die Frage, ob man nen Verstärker in der Preisklasse findet, der genug Power liefert für die 204.2er? Hab z.B. an sowas gedacht: Denon PMA 520 AE


Grüße!

Ich würde nach einem kräftigen, gebrauchten Verstärker Ausschau halten. Ich mag diese billigen Amps mit Plastikfront und Plastikknöpfen/-drehreglern nicht.

Vielleicht bekommste ja nen gebrauchten Yamaha A-S700 zu dem Kurs oder zumindest in der Nähe. Ansonsten halt einen noch etwas älteren Amp...

Wenns unbedingt neu sein soll: Der Pioneer A-30 für 250€ hat ne Alu-Front

Hi, kleinere Denons würde ich für die 204.2 nicht (und eigentlich überhaupt nicht) empfehlen. Damit wird man den überragenden Eigenschaften dieses LS nicht gerecht. Bei mir tut es recht gut eine Audiolab Endstufe 8000P an den 204.2. Mit der Aufstellung der 204.2 kann man den Bass stark beeinflussen/ einstellen.

BG Konrad

Ich betreibe seit jahren ELAC mit alten Denon's.
das neue scheint mir auch nciht mehr so wertig zu sein.

Aber ich kann PMA 1060 undf 1560 wärmstens empfehlen... hat bisher klanglich nichts rangereicht !
Habe übrigens auch die 204.2 !

schau im Epay nach PMA 860,1060 oder 1560 (vorsicht: Verkaufspreis um die 350-500€ je nach zustand !!)

Hallo,

betreibt hier jemand seine Elac´s mit einem NAD Amp ? Ich bin iwie auf der Suche nach was "Neuem" - würde ich wohl der sucht zuschreiben ;). Einige von Euch werden dieses Problem wohl auch kennen

Alternativ überlege ich mir einfach neue CD´s zu kaufen - Hörizont erweitern

Mein aktuellen Stereo Equip sieht wie folgt aus -

Marantz PM4001 - Zimmerlautstärke OK, wenn man mal was lauter hören will, wird der Klang nur heller (schriller) - nehme mal an, ihm geht die Luft aus. 2x45 Watt an 4 Ohm

Harman Kardon HK 970 - joa, ist jetzt schon was in die Jahre gekommen. Läuft immer noch 1A, keine Macken, im Gegensatz zum kleinen Marantz, hat dieser genug "Kraft". Ist aktuell seit gestern wieder angeschlossen. 2x 100 Watt an 4 Ohm (mindestdauerleistung)

ProJect Pre Box und LD Systems Wildthang 200 (Studioendstufe) - das ist schon nochmals gegenüber dem Harman eine kleine Steigerung. Leider hab ich, sobald ich diese Kombi anschließe iwo ein Problem, nach einer Zeit, kracht es in einem LS. Problem ist nur bei dieser Kombi. Schätze mal das es an der Studioendstufe liegt. Hatte die PreBox schon mit zum Händler genommen und haben da einiges ausprobiert (Hifi-Endstufen) - da gab es keine Probleme. (2x200 Watt an 4 Ohm)

Klangliche Unterschiede kann ich keine ausmachen, dass einizige was mir beim Vergleich (nicht blind) aufgefallen ist. Je mehr Watt - Leistung ich an meine Elacs hänge umso mehr machen Sie mir Spaß. Die Bässe sind genauer (kontrollierter, präziser und kräftiger), die Sänger und Bandmitglieder stehen wie angenagelt auf der virtuellen Bühne (bessere Ortung).

Nach Rücksprache mit dem Elac Support sollte ich mindestens einen AMP mit 120 Watt an 4 Ohm dranhängen, je mehr desto besser, deswegen hab ich auch die Endstufe mal drangehangen. Für mich lohnt es sich auf jeden Fall. Da ich aber auch ein ziemliches Geräte Wirr-warr habe -

Als Quellen dienen -

Sony QS XB720 CD-Player (Musik)
Philips BDP 7300 BR-Player (Filme)

würde ich gerne alles von einer Firma haben wollen - auch wegen der Optik. Sollte ich an eine neue Endstufe kommen würde ich die mit meiner PreBox verwenden (die is ja extrem unauffällig). In den Sinn kam mir hier halt NAD. Für alternative Vorschläge bin ich jedoch auch immer zu haben. Vor allem wenn dies günstig zu realisieren ist.

Ich habe übrigens die Elac BS244 BE. Im NAD Forum hatte ich auch schon angefragt aber da antwortet niemand als ich wegen der NAD C245 Endstufe was wissen wollte.

Zu den LS selber - einfach nur geil !!!

GReetZ Crashingnose

Habe meine Elac LS an einer Rotel Vor Endstufen Kombi laufen...
Kann ich empfehlen!

silberfux (Beitrag #11440) schrieb:

Hi, kleinere Denons würde ich für die 204.2 nicht (und eigentlich überhaupt nicht) empfehlen. Damit wird man den überragenden Eigenschaften dieses LS nicht gerecht. Bei mir tut es recht gut eine Audiolab Endstufe 8000P an den 204.2. Mit der Aufstellung der 204.2 kann man den Bass stark beeinflussen/ einstellen. BG Konrad

Das habe ich mir leider schon gedacht. Werde das auch verwerfen, möchte den LS ja auch nen angemessenen Verstärker gönnen. Danke für die Info!

Tank-Like (Beitrag #11439) schrieb:

Ich würde nach einem kräftigen, gebrauchten Verstärker Ausschau halten.

5000wattBaseMachine (Beitrag #11441) schrieb:

schau im Epay nach PMA 860,1060 oder 1560 (vorsicht: Verkaufspreis um die 350-500€ je nach zustand !!)

Danke für die Tipps, meine drei Optionen wären jetzt:

- den Weg über eine Endstufe ala Audialab
- älterer Verstärker, dafür muss ich wohl etwas Zeit investieren, nen
passenden zu finden
- oder nen teureren neuen Verstärker, was haltet ihr von dem AMC XIA, hat der genug Leistung für die 204.2? Der integrierte Phonoeingang ist schon praktisch, würd da noch nen Plattendreher dranhängen wollen dann und das man nen USB Eingang mit DAC nachrüsten kann, finde ich auch praktisch.

grüße

Rein von den Daten schaut der XIA jetzt nicht so übermäßig kräftig aus.

Man könnte das aber auch andersherum angehen: AMC XP Vorverstärker (300€) + kräftige Endstufe, gerne auch gebraucht.
Ich weiß jetzt nicht, wie eine "the t.amp S-150 MK II" klanglich ist, aber wenn man die (oder eine andere PA- oder HiFi-Endstufe) irgendwo versteckt hinstellt (sind halt ziemliche Brummer und auch nicht gerade schön), bekommt man da ordentlich Leistung fürs Geld. Andernfalls eventuell den nächst kleineren Vertreter S-100, der nur eine Höheneinheit hat. Oder wie gesagt was ganz anderes. Kräftige HiFi-Endstufen aus den 80ern und 90ern gibts bei eBay doch recht häufig...

edit:
Oh, ich seh gerade, dass der XP im Gegensatz zum XIA wohl gar keine Fernbedienung hat/unterstützt?!

So Jungs:
Gestern kamen ja meine BS 53 an. (Leider ;)) war ich gestern mit Freunden unterwegs und bin deswegen zu nicht viel gekommen - nur zum Fertigstellen meiner selbstgebauten Lautsprecherständer.
Bei deren "Kontruktion" hatte ich die Standfläche für dieLautsprecher auf 20x30 und die der Grundfläche auf 30x40 festgelegt. Als ich dann allerdings beim Einkaufen des Holzes war, sah 30x40 SO riesig aus, dass ich dachte "das kann alles nicht stimmen" und die Standfläche auf 20x20 und die Grundplatte auf 30x20 hab sägen lassen

Dann hab ich heute meine BS 53 ausgepackt und mir wurde schlagartig klar, warum die Maße doch stimmen können: DIE SIND RIESIG!
Für jemanden wie mich, der nur die 63.2 gewohnt ist, sind die 53er wirkliche Brocken. 6cm höher, genau so breit, 4cm tiefer (oder irgendwas in der Art).

Naja, alles in allem hab ich von 18 bis 21:30 Uhr benötigt, um den Kabel zu konfektionieren, alles aufzustellen (inkl. Raum umstellen, da der hintere linke Lautsprecher nicht da hinpassen wollte, wo ich geplant hatte, dass er hinsollte :{). Dann noch schnell eingemessen (erstmal Single Position) und auf die Uhr geschaut
Jetzt schau ich jedenfalls keinen Film mehr, sonst lynchen mich meine Nachbarn. Höchstens nachher noch ne Folge Castle mit Cinema DSP und Adaptive DRC. Wir werden sehen...

Bilder hab ich versprochen und bekommt ihr auch, aber erst morgen mit Sonnenlicht. Mein Handy macht bescheidene Aufnahmen bei Kunstlicht... Und wie gesagt: Zimmer sieht aus wie ein Schlachtfeld. Wenn man so viel Zeug und so wenig Platz hat, bleibt das nicht aus...

Soweit erstmal von mir, bis morgen

Tank-Like (Beitrag #11445) schrieb:

Rein von den Daten schaut der XIA jetzt nicht so übermäßig kräftig aus. Man könnte das aber auch andersherum angehen: AMC XP Vorverstärker (300€) + kräftige Endstufe, gerne auch gebraucht. Ich weiß jetzt nicht, wie eine "the t.amp S-150 MK II" klanglich ist, aber wenn man die (oder eine andere PA- oder HiFi-Endstufe) irgendwo versteckt hinstellt (sind halt ziemliche Brummer und auch nicht gerade schön), bekommt man da ordentlich Leistung fürs Geld. Andernfalls eventuell den nächst kleineren Vertreter S-100, der nur eine Höheneinheit hat. Oder wie gesagt was ganz anderes. Kräftige HiFi-Endstufen aus den 80ern und 90ern gibts bei eBay doch recht häufig... edit: Oh, ich seh gerade, dass der XP im Gegensatz zum XIA wohl gar keine Fernbedienung hat/unterstützt?!

Klingt nach ner guten Idee, das mit der Fernbedienung wäre eh nicht so wichtig, würd das per BubbleUpnp vom Smartphone aus steuern, auch die Lautstärke. Muss mir Gedanken machen wo ich die Endstufe verstecken könnte. Finde die Möglichkeit mit dem den Denon PMA 1560 ja schon geil, da ist Leistung keine Frage mehr

Hab sie heute erstmal an meinen Teac gehängt und sie klingen schon sehr gut, gefallen mir!

So, jetzt gibts Bilder...

Ausstattung steht zwar im Profil, ich schreibs trotzdem nochmal kurz:
Front: BS 63.2 (schwarz)
Center: CC 61.2 (schwarz)
Front Presence: BS 52 (anthrazit)
Rear: BS 53 (schwarz)
Sub: SUB 111.2 ESP (schwarz)

AVR: Yamaha RX-A810
BD: Yamaha BD-A1010
TV: Samsung UE46D5700
Konsole: PlayStation 3 Slim 160 GB

Rack: Royal Oak XL aus dem Dänischen Bettenlager in Eiche geölt
TV-Tisch: Selbstbau, Edelstahlfüße aus dem Toom und Leimholz "Eiche, geölt" aus dem Hornbach
LS-Ständer: Selbstbau, Edelstahlsäulen aus dem Toom und Leimholz "Eiche, geölt" aus dem Hornbach

Bilder
Front:




LS-Ständer:


Rear:




Ergebnisse der Einmessung:
Front: Small - 80 Hz
Center: Small - 80Hz
FP: Small
Rears: Large
Sub: Normal

Pegel lagen alle so bei +- 2 dB, Abstände waren alle korrekt. Er hat bei so gut wie allen Lautsprechern den Bassbereich leicht angehoben (meist bei 76 Hz) und die Höhen ebenfalls. Bei den Fronts ist die Bassanhebung etwas stärker (so ca. 4dB insgesamt).

Am PEQ hab ich nichts geändert, aber die Übernahmefrequenzen hab ich angepasst:
- Fronts: Large
Da ich viel Internetradio höre, teilweise auch nachts um 1, und unter uns ne Familie mit kleinem Kind wohnt, soll der Sub nicht immer mitlaufen...
- Alle anderen: Small; 60 Hz Übernahmefrequenz
Finde ich angenehmer, besonders stimmen klingen dann weniger angedickt...

Supi
Viel Lautsprecher jedoch passt schon....
Weiterhin viel Spass damit!

Sieht gut aus, auch die Lautsprecherstände gefallen mir, wobei ich bei nem Holzboden eher Metall gewählt hätte. Habe übrigens nen Marantz PM 16 erstanden - das sollte Leistungstechnisch genügen denke ich. Ende der Woche hoffe ich alles aufgestellt zu haben, dann mach ich mal ein paar Fotos.

Mit den Ständern bin ich noch nicht ganz zufrieden. Dadurch, dass das Laminat nicht ganz eben ist, wackeln die ein wenig. Ich werd mir wohl nochmal ein paar Spikes holen und die drunterschrauben. Dadurch kommen die LS allerdings auch nochmal 4 cm hoch...

Muss nur mal schauen, ob ich die Einschlagmuttern ohne Probleme in das Eiche-Leimholz bekomme. Ist ja schon recht hart. Außerdem bin ich mir noch nicht sicher, ob silber oder schwarz-chrom besser ist als Farbe für die Spikes. Das silber so dicht neben der Edelstahl-Säule - das könnte sich optisch beißen.

Und ich muss mir nochmal so ne Anti-Rutsch-Matte kaufen und zwischen LS-Ständer und LS legen. Die BS 53 sind dank 7 kg zwar nicht sooo leicht zu verrutschen, aber ich will auch kein Risiko eingehen.