Der Dynaudio-Thread

Und wie ist er im Stereo im Vergleich Deines Denon's?
Wäre interessant, da es ja angeblich keinen Verstärkerklang gibt.
Ich habe den Pioneer LX 83 an meinen S 1.4.
Mit MCACC setzt er die beiden tiefen Frequenzen im EQ zu hoch ( plus 3 bis plus 5,5, neigt dann zum dröhnen) die Höhen beschneidet er leicht.
Stereo also EQ aus, ansonsten alles so gelassen, so gefällt mir das.

Ich habe bisher noch nie einen AVR gehört wo mir die auto-Einmessung im Mittel-/Hochton gefallen hätte. Zum Glück kann man den Bereich bei einigen Receivern selbst einstellen bzw. deaktivieren.

nicknackman007 schrieb:

Und wie ist er im Stereo im Vergleich Deines Denon's? Wäre interessant, da es ja angeblich keinen Verstärkerklang gibt. Ich habe den Pioneer LX 83 an meinen S 1.4. Mit MCACC setzt er die beiden tiefen Frequenzen im EQ zu hoch ( plus 3 bis plus 5,5, neigt dann zum dröhnen) die Höhen beschneidet er leicht. Stereo also EQ aus, ansonsten alles so gelassen, so gefällt mir das.

Das Stereo-Klangbild vom Denon wirkte zwar sehr schön auflösend und feinfühlig , es fehlte jedoch eine gewisse Durchschlagskraft. Diese ist beim jetigen Pioneer vorhanden. Ich hatte ja vorher den Destiny dran und habe mit dem Denon diese Tribute vermisst. Die wesentlich höhere Stromlieferfähigkeit des oder der Netzteile des Pioneers sind schon gut merkbar. Jetzt ist es so wie es vorher im Stereo war, oder gar etwas besser. Staffelung und Raumtiefe gefallen mir ebenfalls sehr gut. Die Solointerpreten konnte der Hybrid noch ein bisschen vordergründiger darstellen, dafür rückte er dann etwas aus dem Gesamtgeschehen.

Viel Schwurbelei . Mir gefällt es gut. Ist ein gutes Gerät.

Das MCACC hat bei mir übrigens den Bass etwas zurückgefahren. Habe davon auch reichlich von Seiten der Contour. Durch die Schrägen und noch die Ecken sind das schöne Tiefton-Sammelpunkte.

Den rest hat MCACC recht wenig beeinflusst. Logo...........ist ne Dynaudio.





Gruß von Martin

Ach was, Schwurbelei, hast doch gut beschrieben.
Meine persönlichen Empfindung sind da in Kombination Pio und Dyn's ähnlich.
Apropos Durchschlagskraft, genau das viel mir bei dem 83 auch auf nach dem Rotel 1560 (vorher Rotel 1550/ Onkyo 805/ Denon 3311)
Der Rotel war schon Spitze, aber die Basskicks hämmern dir beim Pio staubtrocken entgegen, das konnte der Rotel und Konsorten nicht.
Ist natürlich nur meine persönliche Meinung.
Viel Spaß und schöne Stunden mit Deinem neuen Boliden.

Tischer96 schrieb:

Moin Männer ich bin wieder in "good old germany" ich hoffe bei euch ist alles fit ? :prost

Welcome Back altes Haus.

Seufz, gestern habe ich mir nach langer Zeit mal wieder "Passion" von Peter Gabriel in aller Ruhe und voller Länge angehört. Ich bin mir gar nicht sicher, ob ich die schon in entsprechender Lautstärke auf den Focus gehört hatte oder ob sich doch die andere Vor-/Endstufe auswirkt, aber: an einigen Stellen eine neue Erfahrung (ich konnte jemanden deutlich ortbar hinter einem Chor laufen hören, einige leise eingespielte Instrumente habe ich vorher nicht wahrgenommen, an einigen Stellen sind mir bisher unbekannte Melodien/Modulationen der Synthesizer aufgefallen). Da habe ich eines meiner Kleinode wiederentdeckt. Schön

Hallo zusammen.

Ich bin momentan dabei mein System auszubauen. Ich habe einen Dynaudio Audience 122C, Vorne zwei Audience 72, Hinten zwei Teac (welche genau weiß ich leider nicht) und einen B&W AS6. Als neueste Errungenschaft habe ich mir einen Pioneer sc-lx75 gekauft.
Nun bin ich am überlegen den Subwoofer auszutauschen. Der B&W ist schon sehr groß und ich hätte auch hier gerne einen Dynaudio
.
Meine Frage ist, was ist der Unterschied zwischen einem Dynaudio Sub 250 und einem Sub 250SAT?
Ich habe ein Angebot von zwei Dynaudio Audience 42 SAT inklusive einem Sub 250SAT gefunden. Das könnte meines Erachtens die "Fremdkörper" gut ersetzen...was meint ihr dazu?

Zusätzlich habe ich die Frage, ob es besser ist die Frequenztrennung dem Subwoofer zu überlassen und die Boxen nach dem Subwoofer anzuschließen, oder ob es bei einem A/V-Receiver nicht besser ist, den Sub am Sub Ausgang und die Boxen an den Boxenausgängen anzuschließen?

Ich hoffe ihr könnt mir weiter helfen.

Grüße

Bastian

Also die 42 Sat sind als Rears einfach top. Relativ unauffällig und klein, und auch völlig simpel zu installieren.
Ich liebe die Teile.

Moin,

ich habe auch die 42SAT als Rear_Speaker und bin sehr zufrieden.

Das Angebot habe ich übrigens auch gesehen. 800.- Euro sehe ich dafür aber wirklich als Höchstpreis.

Bei den Sub's hat man ja nun wirlkich eine riesen Auswahl. Ich schwärme ja nach wie vor von dem Sub_500 hat sich gut eingefügt und genügend Reserven.

Aber Achtung, die FB(Pioneer) funkt dem SUb in die Querre. Das geht voll in die Hose. Ich habe den 83er, der mit dieser FB regelmässig die Einstellung zerschossen hat. Da hat selbst die Sperre auf der Rückseite des SUbs nicht gerreicht.

Grüße

STET

Danke für eure Meinungen bislang. Wenn sie so gut sind, wie kommt es dann, dass deiner Meinung nach 800€ maximum sind?
Das mit der Fernbedienung ist aber seshr ärgerlich...was hast du dagegen dann gemacht?
Der Sub 500 ist halt doch eine Ecke teurer dann. :/

Kann mir niemand sagen, was der Unterschied zwischen den verschiedenen Subs ist? Und wie es sich mit dem verscshalten der Boxen mit der Frequenzweiche des Subs verhält?

Grüße

Bastian

Moinsen,

ja manchmal kommt es dann doch anders als man denkt ... da war ich letzte Woche noch an einem Paar Focus 110 A dran ... hat irgendwie nicht sollen sein ... und nun steht hier ein schönes Paar .. ja natürlich Dyn´os ... Contour S 1.4 in Ahorn samt Dynaudio Stands 4 hier

die werden gerade via Cambridge 640-A und marantz-dr 6000 gerade mit "Friday Night in San Francisco" gefüttert .. es macht einfach nur spass zu hören, wenngleich nun die mängel von aufnahmen schon deutlicher zutage treten.

dieser spruch "man hört seine musik dann ganz neu" .. klingt irgendwie besch****t, nur das dumme: da ist was dran *grins*. und auch der spruch "das bessere ist des guten feind" ... rein ins phrasenschwein ... aber auch .. ja, auch hier ist n körnchen wahrheit enthalten :-)

ich will jetzt nicht in dieses übliche hifi-geschwurbel von den "losgelösten höhen", "differenzierten bässen", "intensiven mitten" usw usf ... die contour s 1.4 lassen die eh schon guten focus 110 meiner meinung noch hinter sich. und .. sub-500 hat heute mal pause :-)

jetzt mal die frage ... ihr, die ihr auch dyn´os betreibt ... wie sind denn die wege von der quelle (verstärker) zu den lautsprechern "gepflastert" .. sprich, was für lautsprecherkabel nutzt ihr? und wie sind eure einschätzungen .. lohnt sich die investition in - nenne es mal - "gehobenere" kabel ... und welche sind das überhaupt? ich hab normale 4-quadrat standardkabel ... und wenn es denn signifikante verbesserungsmöglichkeiten, das noch für halbswegs wenig geld (also nicht diese 150-400€ pro meter klasse) gibt, würde ich die meiner anlage natürlich gern zugute kommen lassen. wo kann man mal an halbwegs seriöse tests rankommen ... klar, tests gibts jede menge. aber ich weiss nie so recht, ob bei diesen tests nicht gewisse betriebswirtschaftliche interessen eine rolle spielen ... (ein schelm wer böses dabei denkt ...)

freu mich über antworten, beste grüsse

ach übrigens: wer denn nun noch ein schönes paar focus 110 ahorn, bestzustand auf stands sucht und bereit ist, diese in düsseldorf nach einem schönen kaffee, hörtest und der anschliessenden übergabe von papierstückchen im wert von 660 € abzuholen, kann hier fündig werden. und wer sich dann noch unter hinzunahme einer ebensogut erhaltenen ahornfarbenen focus 140 ein 2.1er system aufbauen will und keine 400 € zusätzlich übergibt, kann hier auch fündig werden.

also .. nochmals beste grüsse vom mull :-)

Glückwunsch zu deinen neuen Errungenschaften!
Mein Kabel-Tipp ... falls man diese bei dir denn sehen sollte ... kauf dir en Paar das dir optisch gefällt, für kleines Geld. Konfektionieren, falls gewünscht, geht wunderbar in Heimarbeit.
Das gesparte Geld kannst Du erstklassig in neue CDs etc.pp. investieren!!!

Auch von mir Glückwunsch zur 1.4

Deine Schilderungen kann ich nachvollziehen, denn für mich ist es Anfangs auch ungewohnt gewesen, dass ich Qualitätsunterschiede bei verschiedenen CD´s recht deutlich höre. Ist die Aufnahme aber gut, dann kann ich zu den Dynaudios (Focus 160) nur sagen:
Und zum Glück trifft das auf viele meiner Lieblings-CD`s zu. Möchte die 160 nicht mehr missen.

Zu der Kabelfrage. Ich bin der Meinung, dass es recht unsinnig ist, hier viel Geld auszugeben. Ich habe mal Kabel von günstig bis über 300 Euro für ne kurze 3 m Strippe getestet. Ergebnis: Ich konnte keine Veränderung hören.

In erster Linie bestimmen der Raum und die Boxen das Klangbild.

Gruß,

Micha.

keramikfuzzi schrieb:

Hast Du als Antrieb für die Dyns auch "nur" den AVR, oder versteckt sich im Schrank noch ein Accuphase oder Krell zum genüsslichsten Stereo-Lauschen. Überlege nämlich, mir zum Herbst mal was richtig nettes für die Stunden zu zweit (Stereo) zu gönnen. Hat sich da einer von Euch auch schon mal Gedanken zu gemacht, oder schon etwas ausgeklügelt. Wohlmöglich sogar schon die Traumkombi im Kopf ??? Habe wegen Anschaffung des (älteren) Denon 3805 den Destiny erstmal verkauft.................... nunja..............der war schon irgendwie besser...........im Stereo......... für die 1.4er. Gruß von Martin

Das geht mir seid dem nicht mehr aus dem Kopf.
Eine Zweitkette für Stereo mit Lautsprecher Umschalter.
Habe noch meinen guten alten CD Player Sony CDP 55 ES mit Holzseitenteile im Karton.
Mir würde ein Accuphase E 213 vorstellbar sein.
Hab mir ehrich gesagt schon vor über 25 Jahren die Nase platt gedrückt, um den Accuphase in den Schaufenstern zu sehen. Der Reiz ist noch genauso hoch.
Unser Reinhardt hat sich gegen das Kombi, so wie ich mich erinnern kann, mal ausgesprochen. Nicht vernichtend, aber eindeutig.
In einer älteren Audio (ja, ich weiß) wurde die große Focus 380 mit dem Accuphase E 213 extra empfohlen.
Die hat eine AK von 60, die S 1.4 liegt sicher höher.
Reichen wird es sicher trotzdem.
Hier in Lübeck bietet einer den E 213 für 1999€ VB 5 Jahre alt mit leichten Gebrauchsspuren an.
Zu teuer, denke ich, oder?
Ich weiß, Accuphase ist sehr wertbeständig.
Hat vielleicht schon jemand hier mit dem Komi Erfahrung gesammelt?
Oder kennt jemanden, der jemand kennt?
Meine Frau mag die Farbe der Frontplatte nicht, aber da werde ich mich durchsetzen, sollte es zu einem Kauf kommen.

Vielen Dank im voraus für Eure Mühe.
Wenn es zu sehr OT ist, gern per PN.

Ich bin auf der Suche nach einem 30 W 100 DC Chassis.

Meines wurde leider während der Sickenreparatur oder auf dem Versandwege zerstört (leises rascheln bei der Wiedergabe).

Gerade wollte ich meine schönen, weißen Compound 5 verkaufen und da muss mir sowas passieren. Falls jemand Interesse an diesen schönen Lautsprechern hat, weil er vielleicht selbst ein Chassis reparieren kann oder falls jemand solch ein Chassis zu verkaufen hat, bitte PM an mich.

Danke!!

Hi Nicknackman,

Kann mir eigentlich nicht vorstellen, daß die Kombi von Accuphase und Dynaudio Contour1.4 in die Hose geht !

Verfolgen doch beide sehr erfolgreich das Prinzip der höchsten Klangtreue und Linearität.

Bei einer Investition in beschriebener Höhe würde ich das einfach mal ausprobieren. Glücklicherweise sind unsere 1.4 ja doch noch einigermassen transportabel. Einfach mitnehmen und anschliessen.


@sternmull,

sind nette Speaker, die 1.4 gelle ? Herzlichen Glückwunsch zur Neuanschaffung und auch noch in schönen hellem Ahorn. Das wäre ja eigentlich auch mein Wunschfurnier gewesen, noch etwas vor Kirsche. Naja, der Klang ist eh das Wichtigste.

Warum verkaufste denn die 110er und den 140er Center...................hast doch ideale Zutaten für feinstes Surround. Das würde ich mir jetzt aber nicht durch die Lappen gehen lassen. Kombiniert bekommt man das immer. Zur Not eben wirklich mit Boxen-Umschalter.

Bei meinem Pioneer VSA-AX 10 brauche ich den nicht. Dieser Surround-Amp hat ein besonderes Feature, das mir im Nachhinnein erst aufgefallen ist.

Er hat auftrennbare Vor und Endstufen für die beiden Frontkanäle. So könnte ich z.B. einen Accuphase (der ja ebenfalls auftrennbar ist) vollständig in die Kette einschleifen und könnte Stereo komplett über den Accuphase geniessen. Trotzdem wäre kein Umstöpseln oder Umschalten der Lautsprecher erforderlich.

Du siehst, es gibt da nette Möglichkeiten, die auch eine Stereo-Puristen überzeugen könnten.

wünsche Dir viel Spass mit den tollen Contour !!!





Gruß von Martin

keramikfuzzi schrieb:

@sternmull, sind nette Speaker, die 1.4 gelle ? Herzlichen Glückwunsch zur Neuanschaffung und auch noch in schönen hellem Ahorn. Das wäre ja eigentlich auch mein Wunschfurnier gewesen, noch etwas vor Kirsche. Naja, der Klang ist eh das Wichtigste. Warum verkaufste denn die 110er und den 140er Center...................hast doch ideale Zutaten für feinstes Surround. Das würde ich mir jetzt aber nicht durch die Lappen gehen lassen. Kombiniert bekommt man das immer. Zur Not eben wirklich mit Boxen-Umschalter. Bei meinem Pioneer VSA-AX 10 brauche ich den nicht. Dieser Surround-Amp hat ein besonderes Feature, das mir im Nachhinnein erst aufgefallen ist. Er hat auftrennbare Vor und Endstufen für die beiden Frontkanäle. So könnte ich z.B. einen Accuphase (der ja ebenfalls auftrennbar ist) vollständig in die Kette einschleifen und könnte Stereo komplett über den Accuphase geniessen. Trotzdem wäre kein Umstöpseln oder Umschalten der Lautsprecher erforderlich. Du siehst, es gibt da nette Möglichkeiten, die auch eine Stereo-Puristen überzeugen könnten. wünsche Dir viel Spass mit den tollen Contour !!! Gruß von Martin

Hey Martin,

danke für die netten Zeilen. Ja, die Contour machen schon Spass ... eben gerade vom Job gekommen,und sofort erstmal die Kiste angeschmissen .. Musik hören. Nun gerade "BT - The binary universe" ..

Warum ich die Focusse verkaufe ....? Nun wenn da eben besagtes Paar Contour 1.4 stehen, die "unten" von einem Sub 500 mit Fundament befüttert werden ... was soll ich da noch mit den zweifelohne hervorragenden Focus-sen? Zumal mein Hörraum gerade mal um die 20 qm groß ist ... :-)

Würde mich freuen, wenn diese schönen Lautsprecher alsbald woanders Freude spenden. Denn die sind auch wirklich gut. Nur gefällt mir die Kombi Contour 1.4 - Sub 500 eben noch besser :-)

beste grüsse

Hi Martin,
ja ich hab es getan. .
Meine liebe Frau hat den Accuphase E213 entgegengenommen, schon mal hingestellt und mir ein paar Bilder geschickt.
Das ist Service.
Komme allerdings heute nicht mehr zum testen, da ich noch bis 22:00 Uhr auf der Arbeit bin. Muss mir noch eine Dynavox AMP-S Verstärker/Boxen-Umschalter besorgen und gut ist.
Die Logitech Squeezebox Touch WLAN-Musik-Player ist auch neu.
Geiles Teil mit hervorragenden DAC. War zum testen am Pioneer LX83 (der jetzt wohl nur noch für BluRay zuständig ist) und für sehr gut befunden.
Geht dann an den Accu.
Freue mich auf meine Stunden zu zweit (Stereo).

Zapperlot Nicknackman !!!

Da hast Du Dir ja genau das richtige Gerät geholt um jetzt mal so richtig die Qualitäten unserer 1.4 auszuloten. Bin da sehr gespannt auf Deinen Hörbericht, denn just diese Accus schweben mir ebenfalls vor.

Bin da ja jetzt fast a bissl neidisch...........menno !


Herzlichen Glückwunsch erstma, natürlich. Wünsche Dir vieeel Spass bei den nächsten Hör-Wellness-Stunden.





Gruß von Martin

So ein Accu ist schon nett und begehrenswert.
Aus optischen Gründen, der haptischen Qualitäten wegen und weil ich einfach auch mal einen besitzen will, könnte ich mir auch vorstellen mir so ein Teil mal zu greifen.
Zeitlos schön!

was kostet denn so ein e 213 und ist er fernbedienbar?

Nun, der Nachfolger, der 250, kostet immerhin 4100 Euronen.

@Nicknackman :

Einen Umschalter brauchst Du eigentlich nicht ! Der Accu hat einen Endstufen-Direkt-Eingang, sogar per FB schaltbar. Dort kannst Du dann die Pre-Outs ( Front, links-rechts) des Pioneers anschliessen. Die 1.4er bleiben dann immer am Accuphase . Müsstest dann eben nur nochmal neu einmessen, da die Endstufen des Accus sicher eine andere Charakteristik haben !

Einziges Manko ist eben, das Du auch bei Surround den Accuphase betreibst. Wenn Du ihm mehr Ruhepausen gönnen möchtest, ist die Version mit dem Umschalter natürlich auch möglich, ist aber wegen Signalumweg evtl. etwas verlustbehafteter. Kann aber auch sein, daß man es überhaupt nicht hört.




Gruß von Martin

nicknackman007 schrieb:

keramikfuzzi schrieb: Hast Du als Antrieb für die Dyns auch "nur" den AVR, oder versteckt sich im Schrank noch ein Accuphase oder Krell zum genüsslichsten Stereo-Lauschen. Überlege nämlich, mir zum Herbst mal was richtig nettes für die Stunden zu zweit (Stereo) zu gönnen. Hat sich da einer von Euch auch schon mal Gedanken zu gemacht, oder schon etwas ausgeklügelt. Wohlmöglich sogar schon die Traumkombi im Kopf ??? Habe wegen Anschaffung des (älteren) Denon 3805 den Destiny erstmal verkauft.................... nunja..............der war schon irgendwie besser...........im Stereo......... für die 1.4er. warum die suche nach einem accu? nimm nen asr emitter, gebraucht bekommst die auch schon unter 2000 euro und dann ist ende mit suchen nach nem amp.deine frau wird den wohl auch hübscher finden :-) hab selbst den emmi 1 plus an meiner contour 1.1gehabt und es war unglaublich gut. cheers Chefkoch28 Gruß von Martin Das geht mir seid dem nicht mehr aus dem Kopf. Eine Zweitkette für Stereo mit Lautsprecher Umschalter. Habe noch meinen guten alten CD Player Sony CDP 55 ES mit Holzseitenteile im Karton. Mir würde ein Accuphase E 213 vorstellbar sein. Hab mir ehrich gesagt schon vor über 25 Jahren die Nase platt gedrückt, um den Accuphase in den Schaufenstern zu sehen. Der Reiz ist noch genauso hoch. Unser Reinhardt hat sich gegen das Kombi, so wie ich mich erinnern kann, mal ausgesprochen. Nicht vernichtend, aber eindeutig. In einer älteren Audio (ja, ich weiß) wurde die große Focus 380 mit dem Accuphase E 213 extra empfohlen. Die hat eine AK von 60, die S 1.4 liegt sicher höher. Reichen wird es sicher trotzdem. Hier in Lübeck bietet einer den E 213 für 1999€ VB 5 Jahre alt mit leichten Gebrauchsspuren an. Zu teuer, denke ich, oder? Ich weiß, Accuphase ist sehr wertbeständig. Hat vielleicht schon jemand hier mit dem Komi Erfahrung gesammelt? Oder kennt jemanden, der jemand kennt? Meine Frau mag die Farbe der Frontplatte nicht, aber da werde ich mich durchsetzen, sollte es zu einem Kauf kommen. Vielen Dank im voraus für Eure Mühe. Wenn es zu sehr OT ist, gern per PN.

@Chefkoch28: ???

Erst mal die Fragen beantworten:

Gebraucht, so 5-6 Jahre alt PIA Gerät top, knapp unter 1800€.
Das ist er mir definitiv wert.
Fernbedienbar ist er auch, allerdings nur die Quellen und die Lautstärke. Macht sowieso meine Harmony 1100.

Martin, das Teil ist der Hammer.
Habe erst gedacht, bei dem Wirkungsgrad wäre der Accu vielleicht zu schwach, von wegen.
Bei der Stakkato Spezial CD von Audio hat mich das Drum Stück fast an die Wand geplättet.( Messgerät hat da Spitzen von 169 Watt angezeigt). Ich dachte, der Drummer sitzt vor mir. ich denke, das war nah der Originallautstärke.Und ich war lange nicht am Anschlag.
Mir wurde ja angeraten, statt einem AVR mal einen guten Vollverstärker an den S 1.4 zu hören.
Verdammt guter Tipp.
Ich will mich zum Klang jetzt nicht äußern, da ja nur subjektiv.
Nur soviel, es ist ähnlich wie vor 25 Jahren mit dem Sony 808 an Dynaudio 1.3.
Fantastisch, alte Lebensfreude und Erinnerungen, nur viel besser.Neue Dynaudio, eigentlich nicht und doch irgendwie.
Yes, ich bin angekommen.

Na dann, weiterhin viel Spaß mit deinem "neuen" Accu!!!

Was wollte uns der "Chefkoch" denn mit seinem Post eigentlich sagen, weiß das jemand ...

In der neuen Fidelity wird die XEO 3 besprochen
www.fidelity-magazin.de

keramikfuzzi schrieb:

Zapperlot Nicknackman !!! Da hast Du Dir ja genau das richtige Gerät geholt um jetzt mal so richtig die Qualitäten unserer 1.4 auszuloten. Bin da sehr gespannt auf Deinen Hörbericht, denn just diese Accus schweben mir ebenfalls vor. Gruß von Martin

darauf bezog sich eigentlich mein post.

Chefkoch28

Musikfloh schrieb:

In der neuen Fidelity wird die XEO 3 besprochen

Mittwoch höre ich mir die Xeo 3 an

Jo, das hört sich ja mal interessant an, der 213er Accu mit den Contour.

Ich bin ja nun selbst - wenn auch erst seit einer Woche - immer überzeugter werdender Contournutzer ... scheint so, das nun erstmal keine anderen LS mehr kommen brauchen (naja, wenn man mal die Möglichkeit hat, Contour 1.4 und Confidence 1 side-by-side zu hören und ... aber lassen wir das erstmal :-)) und befüttere den mit einem Cambridgde Azur 640A-V2 - Verstärker. Wie ich finde, auch ein sehr angenehme "Kette".

Hat jemand von Euch auch nen Cambridge an Dynaudios?

Greetz vom Mull

m00 schrieb:

Musikfloh schrieb: In der neuen Fidelity wird die XEO 3 besprochen Mittwoch höre ich mir die Xeo 3 an

Bitte dann Bericht erstatten

Musikfloh schrieb:

m00 schrieb: Musikfloh schrieb: In der neuen Fidelity wird die XEO 3 besprochen Mittwoch höre ich mir die Xeo 3 an Bitte dann Bericht erstatten :)

Meine Hörberichte sind kurz, unpräzise, unprägnant und wenig eloquent

ich werde mit Kef r 300 und kef xq 20 vergleichen


mit nur einer klassik cd bei der es mir um ein angenehmes klangbild mit zurückhaltenden aber gut auflösenden höhen und schöne klangfarben geht

sowie pegelfestigkeit und bassperformance

Chefkoch, das mit dem zitieren und anschliessend posten übste am besten noch mal !

Habe jetzt erst Deinen Emmi-Beitrag im Gewirr gefunden !

Die Schaefer-Teile sind wohl ebenfalls eine Sünde wert zumal die gebraucht günstiger zu haben sind. Einige meiner Bekannten haben die an Klipsch bzw. Eigenbauten in Betrieb und schwören darauf.

Allerdings muss ich zugeben, dass mir die Old-School Optik der Accus und die gediegene Verarbeitungs-Qualität schon ausserordentlich gut gefallen. Japan at its best !!!





Gruß von Martin

nicknackman007 schrieb:

Martin, das Teil ist der Hammer. Habe erst gedacht, bei dem Wirkungsgrad wäre der Accu vielleicht zu schwach, von wegen. Bei der Stakkato Spezial CD von Audio hat mich das Drum Stück fast an die Wand geplättet.( Messgerät hat da Spitzen von 169 Watt angezeigt). Ich dachte, der Drummer sitzt vor mir. ich denke, das war nah der Originallautstärke.Und ich war lange nicht am Anschlag. Mir wurde ja angeraten, statt einem AVR mal einen guten Vollverstärker an den S 1.4 zu hören. Verdammt guter Tipp. Ich will mich zum Klang jetzt nicht äußern, da ja nur subjektiv. Nur soviel, es ist ähnlich wie vor 25 Jahren mit dem Sony 808 an Dynaudio 1.3. Fantastisch, alte Lebensfreude und Erinnerungen, nur viel besser.Neue Dynaudio, eigentlich nicht und doch irgendwie. Yes, ich bin angekommen. :prost

Hi Nicknackman,

freut mich sehr, dass es so gut passt und dieser Umstand ist Öl in das Feuer meiner Verstärkerpläne.

Mal schauen, wann ich es in die Tat umsetzen kann, bekanntlich hat der liebe Gott vor das Vergnügen den Schweiss gesetzt.

Wünsche Dir ein schönes Klang-Bad-Wochenende !!!




Gruß von Martin

@keramikfuzzi ,

ich finde die accus optisch mäßig auch nicht schlecht. klanglich hab ich sie allerdings noch nicht an meinen tannoys gehört. aber mehr als zufrieden bin ich mit meinem emmi allemal. für jemanden der noch einen top amp sucht sollte er vielleicht mal vergleichen wenn sich die möglichkeit ergibt. preislich sind die emmis gebraucht ja auch erschwinglich, wobei auf der asr seite ja auch ein kapitel für die gebrauchten emitter ist: http://asraudio.de/Dpdf/ID08EMGebraucht.pdf

lg Chefkoch

ach so, und das mit dem zitieren und posten übe ich jetzt fleissig

da ihr gerade wieder mal bei den "alten Helden" angekommen seid,
möchte ich mal den Einstein"Amp" in Erinnerung rufen.
Mit Dynaudios fast immer ein Top Team.
Bild
etwas runter scrollen.

Gruß plüsch

einstein? gute sache das, hatte ich auch schonmal im auge.

Chefkoch28

hatte ich auch schonmal im auge.

in diesem Fall wären die Ohren wichtiger

keramikfuzzi schrieb:

freut mich sehr, dass es so gut passt und dieser Umstand ist Öl in das Feuer meiner Verstärkerpläne. Mal schauen, wann ich es in die Tat umsetzen kann, bekanntlich hat der liebe Gott vor das Vergnügen den Schweiss gesetzt.

Natürlich empfehle ich erst probe hören, auch dem Martin.
Ist ja auch ne Stange Geld.
Aber es lohnt sich, Kollege d-fens hat das sehr schön beschrieben und damit auf den Punkt gebracht.
Auch wenn es mich hier manchmal in den Fingern juckt, zum Klang (Verstärkerklang) werde ich mich nicht mehr äußern.
Das hab ich schon mal gemacht, da war was los.
Der Einstein, die Front ,ist das Klavierlack?
Gegen einen Accu, Leute, ehrlich.

Habe mir gestern die Xeo 3 und Xeo 5 zusammen mit dem NAD C515 in einem kleinen Hifi Shop in München angehört und ich war absolut überwältigt! Einfach Hammer! Werd mich aber warscheinlich für die Xeo 3 entscheiden ich weiß nur noch nicht ob ich sie in weiß-matt oder weiß-hochglanz nehmen soll.

Achso ja meine eigentliche Frage vergessen wie viel habt ihr für die Xeo 3/5 bezahlt, bzw dürfte ich ungefähr ausgeben?

Die Xeo 5 liegt bei etwa 2700€ plus Versand.
Die Xeo 3 liegt bei etwa 1500€ inkl. Versand.

Google ist dein Freund.

Das ist mir schon bewusst aber das sind ja die UVPs

Was hast Du denn gedacht?
Schleuderpreise von dubiosen Händler sind noch nicht raus.
Nein, Spaß beiseite, Dyn's unter UVP bei autorisierten Händler sind eigentlich nicht üblich.
Darauf achtet Dynaudio schon.

nicknackman007 schrieb:

Dyn's unter UVP bei autorisierten Händler sind eigentlich nicht üblich.

Uneigentlich allerdings schon!

He,he...
Kannst ja DanTheMan!! nen Tipp per PN geben.

Die drei Händler, bei denen ich wegen Dynaudios (Excite 32/36, kleinere Focus) angefragt hatte haben mir alle deutlich von der UVP abweichende Preisangaben gemacht. Wenn das in München möglich ist, dann auch sonstwo, hier gibt es ja bekanntlich gar nichts geschenkt .

nicknackman007 schrieb:

He,he... Kannst ja DanTheMan!! nen Tipp per PN geben.

Der braucht keinen Tip(ich bleib bei der alten Rechtschreibung ) .... einen Hauspreis kriegt er überall!

Hallo,
auf der Seite Hifi4me sind ein paar XEO 5 vom Händler "günstig" inseriert...
vielleicht dort mal wegen der XEO 3 anfragen.

Gruß Andi

DanTheMan!! schrieb:

Habe mir gestern die Xeo 3 und Xeo 5 zusammen mit dem NAD C515 in einem kleinen Hifi Shop in München angehört

Welcher Shop war das denn?