Der Dynaudio-Thread

Wie stehts in Sachen Center? Lohnt da der Größere?

Schlimm sowas... da schaut man nach was schickem wohnlichen mit Standboxen und innerhalb von wenigen Tagen vervielfacht sich der Preis der Investition

Ich höre keine nennenswerten Unterschiede.
Der SCX war im Surround damals auf -2 oder -3 im Bass und der 63Hz Punkt auf -3.
Beim SC sind beide Werte auf 0.Gleiche Performance.
Bin sehr zufrieden damit.

Hallo;
wollte kurz von der WoH in Bremen, genauer gesagt von der Vorführung der Dynaudio Excite (X 32)berichten.
Ich habe mir die Vorführung ehrlich gesagt nur kurz angehört, da sie total furchtbar war.
Die Boxen (+Elektronik NAD ?) waren mit der Größe des Raumes hörbar überfordert. Und die Auswahl des Eröffnungsstückes, ein 40 stimmiges polyphones Werk aus der Renaissance, war überhaupt nicht angemessen.
Es fehlte unter den Bedingungen an Körperhaftigkeit der Stimmen, das Ganze klang fahl und stellenweise sehr zerrissen. Ich bin mir nicht sicher, ob Reflexionen schuld waren oder die Elektronik. Es war jedenfalls die schlechteste Vorführung, die ich dort gesehen habe

Gefallen haben mir die Phonosophie- Audioresolutionkette und die Ayon- Triangle- Kette. Klar, die waren Budgettechnisch um Welten von der Dynaudio-NAD- Kette entfernt aber man hätte ja zumindest die größte Box der Serie nehmen können. So klang es eher abschreckend.
Grüße vom Chris

Hallo,

ein kleiner Bericht von der World of Hifi in Bremen:

Es hat sich mal wieder gezeigt, dass gut nicht super teuer sein muss und sich auch schon in mittleren Preislagen schon sehr anständige Sachen finden lassen

Erste Hörprobe die neue Nubert nuVero 14 an Advanced Acoustic:

Also ich muss sagen, für einen Lautsprecher der für sich die absolute Spitzenklasse beansprucht, war die Vorstellung echt müde. Im Bass viel zu aufgedickt, dazu wenig präzise und langsam, in den Mitten trötig und im Hochton komprimierend. Einzelne Stimmen einer Gruppe waren kaum differenziert und die Sänger wenig körperhaft. Beim Gesang hatte man den Eindruck als würde einen ein einziger riesiger Mund anbrüllen. Am saubersten klang noch Klassik über Vinyl (Creek Dreher mit Linn TA und Creek Phonopre). Sorry Nubert, aber das war absolut nichts.

Die zweite Vorführung hingegen hat voll überzeugt.

Die neue Dynaudio Excite X32 an NAD 355 und 525. Was diese eher zierliche Box in einem ca. 60 qm großen Raum an der vergleichsweise popeligen NAD Elektronik für eine Performance gebracht hat war genial. Zwar war die Anlage bei dieser Raumgröße an ihrer Grenze aber in Sachen Sauberkeit, Natürlichkeit, Bühne, Fokussierung von Sängern und Instrumenten, Basspräzision und Schnelligkeit hat diese Anlage der Kombi Nubert/Advanced Acoustic voll die Show gestohlen. Mit der Excite X32 ist Dynaudio ein großer Wurf gelungen. Mal sehen, wann ich die mal unter normalen Raumbedingungen hören kann.

Die dritte Vorführung Triangle Magellan Quatuor Sw2 (11.000 Euro) an Ayon Elektronik ....Die Leichtigkeit des Seins. Augen und Ohren aufsperren und staunen. Der Bass kam mit Druck, Schnelligkeit und Präzision ohne jede Anstrengung. Von einer vordergründigen Effekthascherei wie bei der Nubert nicht die geringste Spur. Ein fantastische Bühne...einfach gigantisch...mir fehlen eigentlich die Worte das gehörte zu beschreiben.

Die vierte Vorführung dann Aurum Titan an Advanced Acoustic. Das zuvor mit Nubert erlebte wiederholte sich. Vordergründiges unpräzise Bassgebrummel jedoch im Hoch- und Mittelton etwas präziser und sauberer als die Nubert.

Die Wiederholung des Klangerlebnisses legt nahe, dass das unschöne Klangerlebnis auch an der Elektronik gelegen haben könnte und beide Boxen an anderer Elektronik besser klingen.

Gruß
Bärchen

Hallo Bärchen,
finde ich ja spannend, dass du die Dynaudioperformance ganz anders wahrgenommen hast. Erwartet hatte ich was anderes .
Wo hast Du denn gesessen. Ich saß an der Seite; vielleicht war der Platz ja einfach ungünstig. Vielleicht hat ja der Vorführer auch sein Repertoire überdacht. Das Renaissancezeugs war für einen größeren Teil des Auditoriums überfordernd .
Die Ayon-Trinagle Vorführung fand ich auch sehr gut allerdings fand ich den Hochton auf Dauer etwas anstrengend, Bass und Mitten fand ich super
Grüße vom Chris

Hallo Chris

CarstenO und ich haben ziemlich weit hinten in der Mitte gesessen. Zu hören gab es Jazz, Blues und Klassik und zum Schluss auch rockiges. Carsten und ich waren uns einig...zwar war die kleine X32 in dem Raum an ihrer Grenze, es war aber trotzdem eine überzeugende Vorstellung

Gruß
Bärchen

Guten Morgen

Wenn der Raum tatsächlich 60qm gross war, ist er wohl eher für eine C4 oder Temptation passend.
Bei 60qm spielt ein kleiner LS wie die X32 nicht nur an der Grenze, sondern müsste völlig überfordert sein.
Das ist für mich ein LS bis max. 25qm Raumfläche.Obwohl man sowas auch nicht pauschal sagen kann.
Schön ist, dass es trotzdem gefallen hat.

Ich hab den Vertreter am Dynaudiostand mal darauf angesprochen...der hat mich nur entgeistert angeguckt..."wieso Grenze? Die hat sogar noch Reserven" lautete die Aussage...Imho leicht übersteigertes Selbstbewußtsein

Oje, typisch Verkäufer.Da sind die (fast) alle gleich.

angriff ist halt die beste verteidigung

Wie dem auch sei...die X32 ist ne feine Box...allein um das festzustellen hat sich der Abstecher vom Familienausflug zur Messe gelohnt....

Aber deine Focus 140 wird die Excite Serie nicht beerben, oder?!

d-fens schrieb:

Aber deine Focus 140 wird die Excite Serie nicht beerben, oder?!

Och, das will ich nicht ausschließen. Aber eine Ablösung der 140 durch eine Standbox wird noch eine Weile dauern. Die letzte Standbox hab ich ja gegen die Focus 140 getauscht, um sie aus der Schusslinie meines Nachwuchses zu nehmen. Zwischenzeitlich ist ja noch Nachwuchs dazugekommen. Es ist also eher damit zu rechnen, dass die Focus 140 ihren Platz für eine Contour S1.4 oder, das wäre traumhaft, für eine C1 räumen muss

Hier noch zwei Infos zur Messe

http://www.highendsociety.de/deutsch/home/2131.php
http://www.maritim.d.../tagungsplan/bre.pdf

Lt Angabe des Maritim Hotels hat der "Salon Oslo" in dem die Excite Spielte 76qm. Allerdings wurde nicht der ganze Saal benutzt. Die Anlage stand auf etwa 2/3 frei im Raum

Bezgl. Subs - falls es jemanden interessiert:
Verkaufe SUB: Acoustic Research Chronos W38 (38cm) incl. Granit-Bodenplatte - Zustand excellent

... meine BM 12 A gehen zwar nicht ganz so tief, aber für meine Bedürfnisse ausreichend, gebe aber zu: manchmal vermiss ich ihn ...

hal-9.000 schrieb:

Bezgl. Subs - falls es jemanden interessiert: Verkaufe SUB: Acoustic Research Chronos W38 (38cm) incl. Granit-Bodenplatte - Zustand excellent ... meine BM 12 A gehen zwar nicht ganz so tief, aber für meine Bedürfnisse ausreichend, gebe aber zu: manchmal vermiss ich ihn ...

wow, jemand mit den monitoren !

wie klingen die im vergleich zu normalen dynies ?

Hi,

ich hab nur diese da und keine direkte Vergleichsmöglichkeit, da ich aber den dynaudiotypischen (kann man das so sagen?) Klang von einigen Modellen "kenne" und mag ... hm, sagen wir mal so: ich find sie Klasse
Bin so wie ich das bisher mitbekommen habe sowieso ein Kalottenfreund , mit Hörnern wurde ich beispielsweise bisher noch nicht warm.

Wenn man bedenkt, dass der Amp da schon mit drin ist, wird da IMHO sehr viel geboten fürs Geld. Ich habe für die 1Jahr alten und neuwertigen Monitore 1300€ incl. Versand investiert ... blind! - war IMHO ein gutes Angebot und da ich einige Dyns wie gesagt kenne, war das Risiko IMHO überschaubar ... ich hab's bisher keine einzige Minute bereut.

Muss halt mal jemand mit seinen Dyns und (s)einem Amp hier aufschlagen, dann können wir gern vergleichen.

würde sofort in richtung harz fahren, wenn ich 'nen packesel hätte. ich allein krieg das nicht alles im rolli unter

Bist herzlich willkommen, falls sich mal die Gelegenheit ergibt

hal-9.000 schrieb:

Bist herzlich willkommen, falls sich mal die Gelegenheit ergibt :prost

hallo Mario,

wenn dieser willkommensgruß auch für mich gilt, würde ich gern mal wieder einen kleinen umweg in kauf nehmen ...

Frank

Ich muss nochmal auf mein "Problem" zurück kommen.

Contour S5.4 gegen die kleine S3.4:
Basstechnisch mag sie einen 30m² Raum füllen, aber macht sich der Esotar²-Hochtöner nicht bezahlt? Wie groß ist der Unterschied der beiden Hochtöner?
Ist ja schließlich demnach auch eine Frage des Centers...

Hat jemand Erfahrung mit dem Händler aus Trier oder Wittlich? Oder kommt jemand aus der Eifel bzw von der Mosel oder Hunsrück wo ich mal zum Probehören vorbei kommen könnte? Egal welche Dynaudios, nur mal um den "typischen" Klang kennen zu lernen.

Zu den beiden Händlern nach Wittlich und Trier käme ich erst in ca. 2 Wochen aus privaten Gründen (dafür haben sich 2 Mitfahrer angemeldet die erst dann können ).

das.ohr schrieb:

hal-9.000 schrieb: Bist herzlich willkommen, falls sich mal die Gelegenheit ergibt :prost hallo Mario, wenn dieser willkommensgruß auch für mich gilt, würde ich gern mal wieder einen kleinen umweg in kauf nehmen ... Frank

aber sicher doch

p.friedrich schrieb:

Ich muss nochmal auf mein "Problem" zurück kommen. Contour S5.4 gegen die kleine S3.4: Basstechnisch mag sie einen 30m² Raum füllen, aber macht sich der Esotar²-Hochtöner nicht bezahlt? Wie groß ist der Unterschied der beiden Hochtöner? Ist ja schließlich demnach auch eine Frage des Centers... Hat jemand Erfahrung mit dem Händler aus Trier oder Wittlich? Oder kommt jemand aus der Eifel bzw von der Mosel oder Hunsrück wo ich mal zum Probehören vorbei kommen könnte? Egal welche Dynaudios, nur mal um den "typischen" Klang kennen zu lernen. Zu den beiden Händlern nach Wittlich und Trier käme ich erst in ca. 2 Wochen aus privaten Gründen (dafür haben sich 2 Mitfahrer angemeldet die erst dann können ).

Ich konnte keine Unterschiede zwischen dem Esotar² und dem aktuellen Esotec Hochtönern ausmachen.

Ich hab damals die S3.4 gegen die S5.4 gehört.
Um es kurz zu fassen, später muss ich die S5.4 mein Eigen nennen! Den grossen Center dazu habe ich schon.

Mit der S5.4 beschallt man halt grössere Räume, z.B. über 30qm.Ich glaube nicht dass man in einem 25qm Raum und bei normaler oder leicht angehobener Zimmerlautstärke grosse Unterschiede hören kann.
In einem solchen Raum kann z.B. eine S5.4 schnell zu viel werden, zum dröhnen und wummern neigen und andere Frequenzen negativ beeinflussen bzw. ersticken.

Wenn wir gerade über die Raumgröße sprechen:

Spielt es denn nicht eine noch gewichtigere Rolle, wie groß die Fläche ist, auf der die Anlage tatsächlich steht?

Bei mir ist der Raum tatsächlich 40qm groß, die Anlage selbst mit Hörposition nimmt dabei gerade mal die Hälfte ein. Nennen wir das mal "Netto - Hörfläche".

Klar: Reflexionen und Raummoden verhalten sich anders, als wenn der Raum tatsächlich nur 20qm hätte, aber wenn ich gerade mal 2,6m von den Fronts entfernt sitze, dann könnten es wahrscheinlich auch kompakte LS sein, die einwandfrei Funktionieren. Ich kann mir vorstellen, dass viele in einer ähnlichen Situation sind und den Raum nicht gänzlich ausnutzen können oder wollen.

Daher eine mögliche Schlussfogerung: entscheidend ist zunächst nur die Nettofläche für die Wahl der LS. Erst in zweiter Linie der Raum selbst. Ergo könnte doch die 3.4 lockerst den kleineren Hörbereich beschallen, unabhängig von der gesamten Raumgröße. Erst in zweiter Linie können durch Probehören die Einflüsse des Raums geltend gemacht werden.

d-fens schrieb:

Mit der S5.4 beschallt man halt grössere Räume, z.B. über 30qm.Ich glaube nicht dass man in einem 25qm Raum und bei normaler oder leicht angehobener Zimmerlautstärke grosse Unterschiede hören kann. In einem solchen Raum kann z.B. eine S5.4 schnell zu viel werden, zum dröhnen und wummern neigen und andere Frequenzen negativ beeinflussen bzw. ersticken.

moin bernd,

bei der letzten messe vom voodoo-studio-bramfeld im hotel in rotenburgsort spielte die 5.4 in einem < 30qm raum ohne dröhnen. mir gefiel's.

ich glaube dein vergangenes problem muss nicht generell auftauchen. man sollte es halt mit einem fachhändler zu haus mit den 5.4 ausprobieren.

Allgäuer schrieb:

Wenn wir gerade über die Raumgröße sprechen: Spielt es denn nicht eine noch gewichtigere Rolle, wie groß die Fläche ist, auf der die Anlage tatsächlich steht? Bei mir ist der Raum tatsächlich 40qm groß, die Anlage selbst mit Hörposition nimmt dabei gerade mal die Hälfte ein. Nennen wir das mal "Netto - Hörfläche". Klar: Reflexionen und Raummoden verhalten sich anders, als wenn der Raum tatsächlich nur 20qm hätte, aber wenn ich gerade mal 2,6m von den Fronts entfernt sitze, dann könnten es wahrscheinlich auch kompakte LS sein, die einwandfrei Funktionieren. Ich kann mir vorstellen, dass viele in einer ähnlichen Situation sind und den Raum nicht gänzlich ausnutzen können oder wollen. Daher eine mögliche Schlussfogerung: entscheidend ist zunächst nur die Nettofläche für die Wahl der LS. Erst in zweiter Linie der Raum selbst. Ergo könnte doch die 3.4 lockerst den kleineren Hörbereich beschallen, unabhängig von der gesamten Raumgröße. Erst in zweiter Linie können durch Probehören die Einflüsse des Raums geltend gemacht werden.

ja, es kommt auch auf die hörposition an. merkt man, wenn man sich beim hören durch den raum bewegt. ausserdem eben auf position der ls und ausstattung des raumes.

premiumhifi schrieb:

d-fens schrieb: Mit der S5.4 beschallt man halt grössere Räume, z.B. über 30qm.Ich glaube nicht dass man in einem 25qm Raum und bei normaler oder leicht angehobener Zimmerlautstärke grosse Unterschiede hören kann. In einem solchen Raum kann z.B. eine S5.4 schnell zu viel werden, zum dröhnen und wummern neigen und andere Frequenzen negativ beeinflussen bzw. ersticken. moin bernd, bei der letzten messe vom voodoo-studio-bramfeld im hotel in rotenburgsort spielte die 5.4 in einem < 30qm raum ohne dröhnen. mir gefiel's. ich glaube dein vergangenes problem muss nicht generell auftauchen. man sollte es halt mit einem fachhändler zu haus mit den 5.4 ausprobieren.

Moin Marcus

Ich meinte das jetzt auch nicht bezogen auf mich.Ich wollte nur sagen dass man für 30qm keine S5.4 braucht, wenn eine S3.4 den Raum schon locker klanglich füllen kann.
Völlig unabhängig davon dass ich die S3.4 besitze und gewisse Probleme mit der sicherlich fantastischen Confidence C2 hatte.
Und zwischen Esotar und Esotec gabs für mich keine klanglichen Unterschiede.

d-fens schrieb:

premiumhifi schrieb: d-fens schrieb: Mit der S5.4 beschallt man halt grössere Räume, z.B. über 30qm.Ich glaube nicht dass man in einem 25qm Raum und bei normaler oder leicht angehobener Zimmerlautstärke grosse Unterschiede hören kann. In einem solchen Raum kann z.B. eine S5.4 schnell zu viel werden, zum dröhnen und wummern neigen und andere Frequenzen negativ beeinflussen bzw. ersticken. moin bernd, bei der letzten messe vom voodoo-studio-bramfeld im hotel in rotenburgsort spielte die 5.4 in einem < 30qm raum ohne dröhnen. mir gefiel's. ich glaube dein vergangenes problem muss nicht generell auftauchen. man sollte es halt mit einem fachhändler zu haus mit den 5.4 ausprobieren. Moin Marcus Ich meinte das jetzt auch nicht bezogen auf mich.Ich wollte nur sagen dass man für 30qm keine S5.4 braucht, wenn eine S3.4 den Raum schon locker klanglich füllen kann. Völlig unabhängig davon dass ich die S3.4 besitze und gewisse Probleme mit der sicherlich fantastischen Confidence C2 hatte. Und zwischen Esotar und Esotec gabs für mich keine klanglichen Unterschiede. :prost

Kommt IMHO auf Basisbreite/Hörabstand und Aufstellung der LS an - in einem klein(er)en Raum, wirds schwieriger entsprechend Wandabstand zu halten und hinter einem ist möglicherweise auch nicht mehr viel Platz.

edit - huch, da waren andere schon schneller

Vielen Dank für die Infos. Dann werde ich mal gespannt meinen Termin beim Händler abwarten.

Nochmal mein Aufruf, vielleicht wurde es ja von der richtigen Person überlesen: Wer aus dem Eifel, Mosel, Hunsrück - Gebiet kommt und bereit wäre, mir eine Probehörsession mit seinen Contour anzubieten: bitte melden

Da kann ich ja vermutlich sogar mal was sinnvolles zu sagen ;).

Ich hatte die S3.4 anfangs in einer Altbauwohnung mit zwei Zimmern, je ca 18 qm, die mit einer Flügeltür verbunden waren, Deckenhöhe 3 m. Bei geöffneter Flügeltür also ein Raum von 36 qm mit hohen Decken, also relativ viel Volumen, was akustisch zu füllen war. Und da kam die S3.4 definitiv an ihre Grenzen. Man konnte zwar immer noch mit Freuden so viel Krach machen, dass auch die Leute drei Stockwerke höher noch ihren Spass dabei hatten, aber man merkte schon dass die Contour da in ihrem Grenzbereich waren.

Jetzt habe ich sie in einem 25 qm-Zimmer (30 sind ja auch nicht so viel mehr) mit normal hohen Decken (ca. 2,50), und da passts problemlos. Allerdings muss man dazu sagen, dass man irgendwie "merkt", ich weiss nicht wieso, aber man merkts, wie die S3.4 so viel Druck und Volumen aus so kleinen Chassis zaubert.. irgendwie wirkt alles immer sehr "kontrolliert" und ein ganz klein bisschen gebremst. Ich bin mir sicher dass Lautsprecher mit einer grösseren Membranfläche einfach viel ungezähmter loslegen können, wenns sein muss. Von der S5.4 verspreche ich mir z.b. genau das (sind insgeheim auch sowas wie ein Lieblingslautsprecher, ohne sie je gehört zu haben).

Mit der S3.4 kann man mit 30 qm glücklich werden, aber es kann durchaus sein, wenn man z.b. sehr gerne sehr laut und sehr basslastig hört, dass da eine S5.4 doch besser wäre. Hängt wohl vom eigenen Musik- und Hörstil ab. Allerdings machen die S3.4 ganz eindeutig auch genug Lärm, um damit in normalen Musikhörsituationen auch in grossen Räumen gut gerüstet zu sein.

nurso,

Ich habe wieder mal bemerkt, dass man schon Wissen sollte, was man so alles Einstellen kann, oder dessen Wirkungsweise.

Jedenfalls hat sich meine Boxenfamalie irgendwann angefangen langweilig zu wirken, aber jetzt ist das wieder im Lot.

"
Falls der Tiefenklang zu stark sein sollte
Stellen Sie “Boundary Gain Compensation” bitte
auf “ON”. Dadurch wird ein Filter aktiviert, der
sehr tiefe Bässe unter 55 Hz sanft reduziert, um
den flachestmöglichen Gesamttiefenklang-
Frequenzgang zu gewährleisten. Wählen Sie je
nach dem, wie stark Sie den Tiefenklang-
Frequenzgang wünschen, ON oder OFF aus.
"

ps. sollte halt vorher schauen. was die BDA sagt.
Und ich frage mich gerade, ob "iron man" auch schon betroffen war....

also bis Bald....

Da fällt mir nochein wie ich diese Funktion Übersetzte:
BassCompensation beim Leiser machen, also dass dieser angehoben wird.....

Moin zusammen,
wenn deine 3.4 einen 36 qm großen raum nicht in einen himmel voll musik verwandelt, solltest du dir evt gedanken über deine endstufe machen.
meine 3.4 getrieben von der kleinen mcIntosh mc 162 spielen mit einer großen kontrollierten Lautstärke, das es eine freude ist. Mein nachbar( einzelhäuser) fragt häufig mal, was ich denn da gerade gestern abend wieder nettes gehört hätte
ich höre den unterschied zur 5.4 im hochtonbereich, der durch größeren detailreichtum mehr räumliche tiefe erzeugt.
aber die welt ist dies auch nicht. bin mit meinen 3.4 top zufrieden.
grüße aus dem norden
grappus

Dito!
Ich bin ebenfalls mit meinen S3.4 super zufrieden.

Super zufrieden bin ich ebenfalls.. das ist ja nicht der Punkt.

Mit der Endstufe hat es auch nicht viel zu tun, es war mit jeder das gleiche.

Ich denke, die typischen Altbau-Eigenschaften werden da relevant.. die Deckenhöhe macht einiges aus, das zusätzliche Luftvolumen da oben scheint einiges zu schlucken, sowie wohl der eher weiche Dielenfussboden. War ja auch nicht so dass es nicht ging, man merkte nur, irgendwo war da dann auch die Luft raus.

Aber auch Dynaudio kann die Gesetze der Physik nicht überlisten (auch wenn die Contour-Serie manchmal diesen Eindruck erweckt), und die Membranfläche ist nunmal nicht besonders gross. Bei fetten Basspassagen ist schon ein beträchtlicher Hub bei den Tieftönern sichtbar.

Habe die Tage mal ein paar Händler abgeklappert PReisunterschiede Focus 220 sind ja der Hammer;) vielleicht ändert sich noch mehr wenn die neue 360iger raus ist

Habe eben gerade durch Zufall auch gesehen dass es eine Focus 360 geben wird, im Stile der Contour 3.3.

ja seit gestern oder vorgestern auf der Dynaudio Page:)

Schon ziemlich heftig dass die Focus 360 den Esotar 2 Hochtöner verpasst bekommen.Da staune ich nicht schlecht.

diese firma ist doch immer für eine überraschung gut
was kommt noch ?

lösst die focus in zukunft die contour ab ?

Hhmmmm .... der Preis von 2.250,-- € heute in Relation zur Audience 9 von 1998 zu 2.298,-- € läßt gewisse Parallelen vermuten.

Zumal Abmessungen + Optik auch ähnlich sind.

Entweder schleppe ich meine 9er zum Händler oder er leiht mir die 360er aus _

Gruß

Die 360'er sind ganz schöne Brocken.Stattliche Abmessungen.Wahrscheinlich toppen die Dinger die Audience 9, 80 oder 82 doch um einige Literchen.

Falls es mal jemanden interessiert - hier mal die Daten der Hochtöner Esostar und Esotec im Vgl:

http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotec-d260_data.pdf
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/esotarT330d_data.pdf

Hier findet man noch mehr Daten: http://www.gattiweb.com/dynaudio.html

@ d-fens :

Stimmt. haben ein paar L mehr und werden garantiert auch anders ( besser ( ? ) ) klingen.

( Brutto 18 L und 12 Kg mehr als die Audience 9 )


@ hal-9.000 :

Interessant. Gemäß Frequenzgang müsste der Esotec D-260 ja "besser" sein als der Esotar T 330 D

Gruß

Das legt mal wieder ganz stark die Vermutung nahe, dass dahinter Marketinggesichtspunkte stehen..

Die aktuelle Contour mag noch so gut sein, es ist wohl definitiv so, dass sie mit ihrem "extravaganten" Design die eher konservative Contour-Stammkundschaft ein wenig vor den Kopf gestossen hat, es würde mich nicht wundern wenn die Verkaufszahlen weit hinter den Erwartungen liegen.

Dazu kommt, das ein Händler mal zu mir meinte, seit die Focus 220 auf dem Markt ist, hat die S3.4 ein ernsthaftes Problem. Nun ist die 220 allerdings preislich ja weit weit unter der S3.4 angesiedelt. Das hinterlässt eine Lücke im Modellprogramm, wenn man das Design der Contour halt nicht mag.

Also sehr naheliegend für Dynaudio, wieder ein höherwertigeres Modell (so auf Augenhöhe mit Contour?) im alten, konservativen Design zu bauen. Vermutlich haben etliche Dynaudio-"Stammkunden" nur auf sowas gewartet. Das hochwertige Modell für die gepflegte Anlage im klassischen, unauffälligen Design, aber halt deutlich über der 220 positioniertt. Dynaudio hatte vor der Focus ja _nur_ eher extravangt designte Modelle (mit Ausnahme der Audience) im Modellprogramm (Contour, Confidence, Evidence).

Über den Klang werden wir uns vermutlich wenig Sorgen machen müssen. Werden sicher prima sein.

Mich wundert, dass die Focus 360 trotz zwei 20cm Treiber und deutlich größerem Gehäuse nur 1 Hz tiefer kommen soll, als die Focus 220. Sicherlich hat sie den höheren Maximalpegel und klingt evtl. druckvoller. Trotzdem bin ich überrascht.

Mich wundert, dass die Focus 360 trotz zwei 20cm Treiber und deutlich größerem Gehäuse nur 1 Hz tiefer kommen soll

...das wundert doch nicht,
wenn alle relevanten Parameter der Treiber ähnlich sind
brauchen die größeren 20er ein größeres Volumen um genau so tief zu kommen
wie der 17er im kleineren Gehäuse.
In diesem Fall wäre dann der Wirkungsgrad des 20er etwas besser und er kann lauter Spielen.
Wäre dann einfach für größere Räume (so ab 30m² ) besser geeignet.

Gruß plüsch

p.s. auch wenn Dynaudio drauf steht,

9000 DM ist nicht ohne