Thread für Quadral Liebhaber

Ok danke erstmal.... Ist preislich natürlich auch ne andere Nummer!
Und leider ist er auch höher, ist blöd, weil ich den TV nicht an die Wand hängen kann!

Hallo Forrest02,

erst mal Glückwunsch zu den neuen Boxen. Spikes entkoppeln in der Regel besser
als Absorber aus Gummi. Zum Lieferumfang gehören doch Spikes! Die bekommt man dabei
nach der Registrierung von Quadral zu geschickt.

Wenn die Boxen etwas weiter von der Rückwand entfernt stehen, verringert sich auch der Bass etwas. Der ganze Raum, samt Fußboden, wird etwas weniger angeregt und die Tiefe der Klangbühne wird grösser. Das gleiche gilt auch für die Seitenwände.

Ich betreibe selbst die V8R. Die Boxen stehen ca. 2,30 Meter auseinander und sind zum Hörplatz angewinkelt. Abstand zum Hörplatz ca. 3,80. Der Raum ist 4 x 6 Meter.

Sonst hier mal lesen.
http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

Gruß
Jörg

Hallo Quadralisten,

ich bin ebenfalls aufmerksam auf die Quadral Chromium Style Serie geworden.
Hat schon jemand die Style 2 und 6 gehört? Scheinen noch sehr neu zu sein, finde so gut wie keine Preise und sonstige Infos zu den LS.

Ich hab generell auch noch nie Bändchen Hochtöner gehört. Kann mir jemand mal grob beschreiben wie die sie klingen?

PS: Ich weis das ich selbst Probehören muss

Hallo Jörg,
danke für deine Hinweise und den Link zur Lautsprecheraufstellung.
Dort steht das der Abstand zwischen den Lautsprechern bis zum 1,2-fachen des Abstandes zwischen Lautsprecher und Hörer betragen soll. Das Verhältnis ist bei dir ja dann deutlich überschritten.
Meine stehen ca. 2,5m auseinander und der Hörabstand beträgt 2,6 bis 2,8m.
Zu den Absorbern: Habe mir nun Sicomin Antispike Absorber bestellt. Diese "Füße" lassen sich in die Bodenplatten einschrauben und sollen laut Tests die ich im Netz gefunden habe auch gut funktionieren.
Wenn sie nächste Woche eintreffen, werde ich sofort Tests machen und auch darüber berichten.

Grüße
Jürgen

Hallo,
Ich hab es mir ein klein wenig zum Hobby gemacht gebrauchte Ls zu kaufen und zu testen.
Bzw bin ich eigentlich noch auf der Suche nach dem richtigen Ls für mich.
Quadral habe ich noch nie gehört und möchte mir da jemals ein gebrauchtes Paar zulegen. Amun korun

Zwei Paare sind gerad relativ in der Nähe zu einem für mich akzeptablen Preis:

Amun mk IV 120€
Korun mk IV 150€

Sind beide zu empfehlen oder sollte ich von einer die Finger lassen?

Würde gern einen persöhnlichen Höreindruck von jemandem bekommen der sie gehört hat.

Moie
Kann mir einer erklären warum die Amun Mk 3 größeren Tieftöner und Bändchen hat und die Mk 4 einen kleineren Tieftöner und Kalotte?


Hab schon mal gegoogelt aber keine Infos darüber gefunden.

Lg

Na weils der Hersteller verbaut hat....

Frag doch mal bei Quadral nach ob der Umstieg vom Bändchen Kostengründe waren, oder man die etwas empfindlicheren Bändchen nicht mehr wegen erhöhter Defektanfälligkeit verbauen wollte, oder es wegen dem gänzlich unterschiedlichen Abstrahlverhalten so gemacht wurde oder was auch immer.

Gruß

Ich weiß nicht mehr ob es schon erwähnt hatte, aber ich denke ja.
Hatte ja mal festgestellt, das die Titan MkI die ich mir zugelegt habe irgendwie unsauber klangen.
In großer Hoffnung das es nicht die Bändchen oder Mitten sind ging ich von der Weiche aus.
Danke nochmal für das Angebot aus dem Forum diese für mich zu Checken.
Ich hatte Quadral kontaktiert und man hatte mir angeboten diese für 25€ zu überprüfen und eventuell zu reparieren, Kosten für die Ersatzteile natürlich auf mich.

Grundlegend erstmal toller Service von Quadral, das sie das noch machen.
Leider habe ich keinen bei Ihnen am Telefon erreicht. Bekam immer ein Freizeichen und dann kam irgendwas von wegen Teilnehmer 603 ist aktuell nicht erreichbar oder so.
Nunja das ist nicht so schlimm da mein Problem weg ist.

Ich weiß nicht genau wieso aber als ich die Testtöne die mir von Quadral empfohlen wurden durch gespielt habe viel mir nichts negatives mehr auf.
Dachte erstmal ich spinne.
Habe dann aber noch andere Quellen mit verschiedenster Musik ausprobiert und es war einfach weg.
Sie klingen herlich sauber und es ein genuss sich etwas anzuhören auch wenn meine Endstufen Leistung noch etwas schwächelt.

Was mich etwas traurig macht ist das ich vesucht habe noch ein paar Montan oder Vulkan oder eventeul Titan als rear LS zu bekommen, aber leider bei allen Angeboten versagt habe.


@surfer1181:
Ich kann es dir nur empfehlen und die Preise klingen ganz ok.
Ich wurde von einem Freund auf Quadral auf merksam als ich einfach mal der Meinung der Schrott aus meiner Jugend muss weg und bin schlicht weg begeistert.
Und mit beiden solltest du einen guten einstieg haben.
Ich habe mich ja noch etwas übern Tisch ziehen lassen und habe für die Platin (MkI) 100€ auf den Tisch gelegt.
Wenn es in deinem Budget ist warum nimmst du nicht beide Paare wenn sie gut in schuss sind und verwendest sie als front und rear LS, für SA-CD oder DVD-A mit surround ist das sich keine schlechte Idee (falls du überhaupt in die Richtung gehen willst).

Ich habe mal eine Frage zu den Quadral Platinum und Chromium Style Lautsprechern.

Ohne diese bisher gehört zu haben würde mich interessieren welche von den beiden Serien spielt den weicheren, feinen, klaren hochauflösenden Hochton?
Ich mag keine schrillen nervenden Hochtöner.

Die Platinum Serie ist über den Chromium angesiedelt? Diese haben Ringradiatoren verbaut und die Chromium Bändchen.

Besonders der Vergleich der Chromium Style 2 und Platinum M25 wäre hier interessant.

Die Suchfunktion ist ne tolle Erfindung

-Dezibel- (Beitrag #16200) schrieb:

Ich mag keine schrillen nervenden Hochtöner.

Moin,

da muss man sich auch mal grundsätzlich fragen ob man bei dem richtigen Hersteller sucht.......

Danke für das raussuchen des Threads. Schande über mein Haupt

Ob ich bei dem richtigen Hersteller bin weiß ich natürlich auch erst wenn ich die mal gehört habe.
Von Bändchen hab ich öfter mal gelesen das diese sanft aufspielen.
Daher stehen die auf meiner hörungsliste.

-Dezibel- (Beitrag #16203) schrieb:

Von Bändchen hab ich öfter mal gelesen das diese sanft aufspielen.

Moin,

ich kenne eigentlich keine aktuellen Lautsprecher mit Bändchen oder AMT welche soft abgestimmt sind,
das ist doch eigentlich auch klar, Hochtonliebhaber kommen hier aber auf ihre Kosten, m.M..

Quadral stimmt aber auch die LS mit Kalotte nicht sanft ab,
da gibt es deutlich sanfteres.
Aber natürlich kommst du am Hören am eigenen Leib nicht vorbei,
viel Erfolg.

Meine Frage soll jetzt aber auch nicht falsch verstanden werden.
Ich mag auch sehr gerne ordentlich Hochton. Ich suche jetzt keine Lautsprecher wo der Hochton etwas zurück genommen ist oder so.

Hab es nur gern Glas klar, hochauflösend aber auch Langezeittauglich.

...ich kenne die platinum m50 und die Montan - für meinen persönlichen Geschmack ist da nix nicht langzeittauglich.
Suche dir einfach ein Geschäft zum Probehören und höre selbst. Natürlich wird das in einem Ladengeschäft nur ein klanglicher Eindruck sein, bei dir zuhause kann das ganz anders klingen. Aber du hast dann wenigstens einen Klangeindruck...

Gruß David

meridianfan01 hat gesacht:

Quadral stimmt aber auch die LS mit Kalotte nicht sanft ab

Kann ich so nicht unterschreiben, hatte mal ne Zeit lang LS aus der Argentum Serie da, ist zwar nur Einsteigersektion, aber die waren sehr warm abgestimmt...
Quadral führt ein sehr großes Portfolio. Verallgemeinern find ich da etwas überzogen, oder hast du schon alle vergangenen und aktuellen Modelle gehört?

Ich hab mal im Blödmarkt Platinum gegen Chromium gehört.

Die Chromium hat mir persönlich besser gefallen damals, konkrete Unterschiede beschrieben mit Schwurbelbegriffen krieg ich aber nimmer zusammen...

Gruß

Moinsen ebenfalls,

Also ich habe die Quadral Argentum Serie der ersten Generation. Ich glaube bei deiner Frage tritt ein Definitionsproblem auf.
Sanft ist nicht zurückhaltend aber "klar" muss nicht schrill bzw. Hochtonlastig heißen.

Ich jedenfalls habe die Argentum genommen, weil sie damals für ihre bescheidenen 320 Euro Paarpreis einfach besser klangen als die fast doppelt so teueren Canton Ergo 603.

Schrille Hochtöne gibt es bei Quadral nicht.

Ich glaube was du suchst ist ein sehr feiner, also hochauflösender Hochton. Und da kommt man, bei aller Neutralität die auch eine Kalotte bieten kann, um ein Bändchen bzw. einen Magnetostaten nicht herum.

Der Hochton klingt einfach anders. Schwer zu beschreiben. Denke aber, dass eben dies der Unterschied zwischen Neutral und Fein sein wird.

Anhören würde ich mir trotzdem beides.

Hallo Leute!
Ich habe nun endlich ein paar Montan mk V gefunden.
Vorher hatte ich die kleinen Chromium Style 20 (jetzt als Rears eingesetzt)
Und zwischendurch standen hier auch mal ein paar Shugun mk V, welche auch einfach nur empfehlenswert sind...
Aber die Montan 5 sind einfach nur unglaublich

Zur Zeit hängen die zwei an meinem Denon X1100w, der macht seinen Job eigentlich ganz gut.

Nun folgendes, bei einem Tieftöner wurde etwas gemacht, was genau konnte der Vorbesitzer mir nicht sagen. Man sieht auf jedenfall, dass die Staubschutzkappe neu aufgeklebt wurde.
Was mir dann jetzt zuhause aufgefallen ist, der besagte Lautsprecher scheint im Bassbereich etwas lauter zu spielen wie der andere.
Wenn ich mein Ohr direkt auf den Ausgang der TL lege, merkt man dass er etwas mehr drückt/dröhnt.
Woran könnte das liegen?
Kann es daran liegen, dass etwas von dem Dämmmaterial rausgenommen wurde?
Oder kann es sein, dass der andere LS zu leise spielt ?

mfg

Tommy

Dass Quadral den Hochton nicht sanft abstimmt, kann ich nicht unterschreiben. Die Vulkan VI spielt mA im Hochtonbereich sehr klar und hochauflösend, ohne jemals nervig zu wirken, das umschreibe ich als sanfte Abstimmung.

Ist aber auch ein Ricom und kein Bändchen.

Die Vulkan VI spielt im Vergleich zu meiner Magnat 1009 als auch zur Signature unglaublich dunkel timbriert. Die Vulkan hatte leichte Vorteile im Bass aber im Hochtonbereich tat sich eine Welt auf. Klar und nicht nervig würde ich unterschreiben aber hochauflösend geht anders. Aus diesem Grund habe ich sie nach dem Kauf der 1009 verkauft und die Signature gekauft. Ich wollts kaum glauben. Sie ähnelt im Hochtonbereich meiner Heco Music Colors 200. Sicherlich kein schlechter LS aber klanglich in einer ganz anderen Liga.


Ich hatte mir seinerzeit die 1009 nur mal just for fun gekauft.

guckst du hier



Die Signature war dann noch die ultimative Antwort im Bassbereich



Lg

Udo

Also dunkel kann ich hier nicht unterschreiben, ich empfand die Magnat damals deutlich nervig..die Signature habe ich leider noch nicht gehört...

...das sind aber auch Männerboxen mit ihren 140cm Höhe und um die 80kg Lebendgewicht...
Dagegen wirken meine Montan VIII wahrscheinlich wie Spielzeug...allerdings lass ich auf die nix kommen-machen für mich einen exzellenten Job, langhörtauglich, bassstark, ich freue mich jeden Tag aufs neue, diesen Schallwandler mit "Futter" zu versorgen...

Gruß David

Naja , die Geschmäcker sind verschieden. Als ich seinerzeit die Vulkan und diverses anderes Hifi- Zeug verkauft habe, waren alle von beiden Magnat begeistert. (Jeder wollte wissen, wieso ich die Vulkan verkaufe). Im Gegenteil, gerade die 1009 habe ich seinerzeit lange im Laden gegen die Statement und die New Statement.gehört.

Je länger und bewußter ich sie hörte, je besser wurde Sie. Im Hochtonbereich, gerade bei qualitativ hochwertigen Aufnahmen von Frauenstimmen fast ein Quantensprung zur Vulkan

Ich bin kein Freund von Testberichten, aber Audio schreibt

"Ihre Verzerrungsfreiheit und audiophile Neutralität sind nicht nur faszinierend, sondern in dieser Preisklasse einmalig."

guckst du hier.

http://www.audio.de/...tum-1009-317247.html

und genauso sehe ich das auch. Wie schon geschrieben konnte die Vulkan dann aber im Bassbereich Punkten, obwohl die 1009 nicht bassschwach ist, Aber hier fehlte das letzte Quentchen Tiefbass für den Kick. (aber auch das ist subjektiv). Allerdings standen beide LS lange nebeneinander und viel Besuch war da um sich eine Meinung zu bilden. Die war ziemlich einhellig.

Wobei ich ich auch sagen muss, das ich 10 Jahre mit der Vulkan sehr zufrieden war. Nervig oder unausgewogen war sie nie.

LG

Udo

Ich kann kann mit den Magnats nichts anfangen und Quantensprünge sind wahrlich übertrieben, aber wie du schon schriebst: Die Geschmäcker sind verschieden...und die zeitschrift Audio, nun ja...

Mit beidem hast du sicher recht

Udo, langsam glaube ich, dass du für Magnat arbeitest, so wie du sie als im flaschen Thread versuchst zu pushen...

Mach die Werbung doch bitte in einem Thread, wo es auch hin gehört.

Sorry Sascha, aber ich arbeite nicht für Magnat und es ging um die Vulkan VI die seit 10 Jahren nicht mehr gebaut wird. Auch habe ich keine Werbung gemacht, sondern nur meine Erfahrung mit der alten Vulkan VI beschrieben die ich 10 Jahre hatte. (siehe Bilder)

Tut mir leid, das du das als Blasphemie empfindest, aber ich finde im Rahmen der freien Meinungsäusserung must du das aushalten.

Zumal, wie du sicher weist, es seit Einstellung der VI er von Quadral ja 3 neue Vulkan gab. Die 7er die 8 er und die 8R. Und keine hatte mehr den Ricom Hochtöner sondern es wurden wieder Bändchen, respektive Magnetostaten eingesetzt. Wäre also die 6er das Maß aller Dinge gewesen, würde sie ja Heute noch unverändert gebaut : Und hielte man den Ricom Hochtöner für das Maß aller Dinge, würde er sicher in den beiden Topmodellen verbaut.

Ein Tread lebt von Meinungen und Erfahrungen derer, die hier schreiben. Und es gibt viele Mütter mit schönen Töchtern und niemand hat hier Quadral. Bashing betrieben. Ausserdem weiss ich aus eigener Hörerfahrung das der Hochtonbereich der aktuellen Vulkan sich grundlegend von der, der 6er unterscheidet. Und darum ging es. Um den Hochtonbereich der alten 6er

In diesem Sinne

es ist immer noch Hobby.

Hallo
das Problem, dass der "verbastelte" Lautsprecher im Bassbereich lauter spielt hat sich erledigt.
Aber dann direkt eine neue Frage aufgeworfen.

und zwar hat audyssey mich beim Einmessen daraufhingewiesen, dass ein Lautsprecher verpolt ist. Es war der Lautsprexher, welcher sich im original Zustand befindet.
Die Ssche ist aber, dass vom Verstärket aus gesehen beide eigentlich gleich gepolt waren.

Kann es sein, dass der Lautsprecher intern verpolt war?

Wie bekomme ich denn raus ob überhaupt die originale Frequenzweiche verbaut ist?

mfg

Tommy

Ist wie immer Geschmacksache; hatte lange Zeit sehr fein auflösende Lautsprecher (Vaic - heute Ayon - Standard mit Keramikhochtöner der Fa Thiel) die, wenn die Aufnahme perfekt war, in der Tat sehr gut aufgespielt haben; jedoch empfand ich diesen für seine Zeit brillanten Hochtöner recht häufig als nervig. Die Vulkan VI spielt im Vergleich zu meinem Vorgängerlautsprecher sicher ein wenig "muffiger", ist aber für mich der perfekte Alltagslautsprecher mit dem man auch nicht so perfekte Aufnahmen stundenlang gut anhören kann. Habe mir, um je nach Geschmack den Hochton ein wenig aufzupeppen, ein ATM - Modul dazu gehängt, und bin mit dem Ergebnis seit gut 4 Jahren sehr zufrieden. Mein Traum wären die B&W 802d, bin aber nicht gewillt, derart viel Geld auf den Tresen zu legen.

Die Magnat - weder die 1009 noch die Signature - kenne ich nicht persönlich, sondern nur aus Testberichten und von denen halte ich nicht (mehr) allzuviel.

Das mit den Testberichten kann ich gut nachvollziehen. Was die Magnat angeht, da bin ich eher zufällig drauf gekommen. Sie haben mir gefallen und der Preis hat gepaßt. Hätten aber genauso gut BW, Heco, oder ähnliches sein können. Wäre die aktuelle Vulkan günstig zu schießen gewesen, hätte ich auch interesse gehabt.

Ich denke es ist ein Hobby und ich bin für jeden Hinweis froh. Für mich hat kein Hersteller das Ei des Columbus auf dem Markt.

Lg

Udo

Hallo zusammen,

ich habe vor einigen Monaten nach Regal- oder Standlautsprechern bis 800€ gesucht und bin "damals" bei den Platinum M30 hängengeblieben, die Modelle von Denon, Onkyo, Adam, Kef, Dynaudio, Dynavoice, Teufel, Cabasse, Duevel, Wharfedale, Canton, Elac, Magnat, Heco, JBL, T+A, Focal, B&W und Phonar ausgestochen haben.
Passend zu den M30 konnte ich den Center M10 erstehen, doch bei den Rears tue ich mir schwer, da es die Platinum M30 nicht mehr zum Auslaufpreis (700€ bei Sg-Akustik) gibt und ich keine 900€ für Kompaktlautsprecher wie die M25 ausgeben möchte. Kennt ihr vielleicht günstige Händler oder jemanden, der Modelle aus dieser oder der Vorserie abzugeben hat?

Danke im Voraus und Gruß
Jan

Du musst dich halt auch mal entscheiden ob du definitiv noch ein Paar M 30 willst, und das dann sofort,
oder ob du nur mal nach den momentanen Preisen schauen willst....

Na bei Möglichkeit natürlich günstiger als die M30
Im Rear-Bereich werde ich den Unterschied zu einer M2 oder M3 wahrscheinlich kaum bemerken.

Electrowelt verkauft sie für 549E das Stück?

Lg

Udo

Das ist leider 400€ teuer als das, was ich für das erste Paar bezahlte.
Und über 1000€ für Rears, wenn die Frontlautsprecher 700 kosteten, ist meiner Meinung unverhältnismäßig, weshalb ich nach gebrauchten Lautsprechern dieser und der Vorserie suche.

Vor kurzem wurde mir ein Pärchen M2 für unter 200€ leider vor der Nase weggeschnappt..

Na würdest du jetzt 700€ für ein Paar M 30 löhnen oder nicht?
jetzt, hier und heute....(bzw. morgen)

Nein.
Denn ich suche ja nach einer billigeren Alternative.

Huhu,

Alternativen? also letztens hab ich ein gut gepflegtes Paar M3 inner Bucht für ~300 schleifen übern' Tisch gehen sehen.

Die M30 gehen ja noch für das doppelte, je nach Alter und Zustand.
Ich persönlich kaufe nurnoch Ausläufer...

Gruß

Hallo
Weiß jemand wie ich bei den Montan MK V an die Frequenzweiche komme?

mfg

Tommy

Moin,
wenn ich das noch richtig weiß, konnte man (bei der Vulkan Mk IV jedenfalls), den Boden der Box abschrauben.
Oder durch das Typenschild ging es auch in die Box aber ob es bis zur Weiche reicht weiß ich nicht.

Hallo,
Ich habe eine Frage an die Quadral-Auskenner
Ich habe eine Montan MKIV hier stehen. Leider sind bei beiden die Tief-Mitteltöner defekt. Also richtig kaputt, die Membrane sind eingerissen.
Die Chassis haben die Bezeichnung w220 25 14 PF mit der Artikelnummer 921025. jetzt habe ich welche gefunden mit der selben Bezeichnung, allerdings mit der Artikelnummer 921024 Kann ich die nehmen? Wo ist der Unterschied?
Ich hoffe hier kann mir jemand helfen.
VG

Dazu am Besten mal bei der quadral Technik nach fragen: http://aurum-forum.de/viewtopic.php?f=12&t=7

Da geht natürlich heute keiner ran...Ich werde es am Montag nochmal probieren, und hoffen das die Chassis bis dahin nicht weg sind. Aber danke für den Tipp!

Sehr gerne und ich hoffe, dass das alles bei dir passen wird.

Falls Quadral eine schwarze Titan VIII vermisst, die steht seit ein paar Tagen bei mir.
Nachdem ich vor ein paar Wochen die Vulkan gegen die Titan gehört habe, hat der kleine Mann im Ohr einfach keine Ruhe mehr gegeben.
Die Vulkan war mir zu trocken, zu neutral aber die Titan hat es mir angetan. Die Einstellung für den Bass habe ich um 2db reduziert. War dann doch etwas viel☺.
Jetzt passt es perfekt und ich kann mich gar nicht mehr losreissen.

Glückwunsch!

Dann mal weiter viel Freude an den tollen Lautsprechern.

Von mir auch Herzlischen Glückwunsch.

War die richtige Entscheidung!

In der Boxenkategorie sollte du jetzt erstmal Ruhe haben.

Alles was jetzt noch kommt, bringt kaum Verbesserungen, ist aber unbezahlbar.

Und ich glaube, das ist das schönste für jeden Hifi Fan.

"Endlich mal zufrieden sein"

Lg

Udo

Zumal man bedenken muss, dass die Spitze von Quadral "nur" 11.000 Euro kostet. Bei Canton und B&W zahlt man für die Topmodelle das doppelte. Und wirklich besser klingen tun die auch nicht.

Aber mal eine technische Frage:

Mit welchen Amps würdet ihr die Titan minimal betreiben?
Braucht die viel Leistung?

Würde ein gebrauchter Pioneer A-616 schon ausreichen? Oder sollte es vielleicht doch eine Monoblock Kombi sein?