Thread für Quadral Liebhaber

Bis auf das Bedienfeld haben die nichts gemein.

Anschlüsse der Endstufe, Software, Chassis. Lediglich die Endstufe des Quadral hat auf dem Papier geringfügig mehr Leistung. Aber ansonsten? Vielleicht habe ich aber auch bei dem vorherigen flüchtigen Blick die wichtigen Dinge übersehen.

Weder passt das Gewicht, nocht die Maße, noch die Range/Anbindung des Treibers.

Dann müssen sie ja gänzlich verschieden sein.

Ob gänzlich, weiß ich nicht. Du wirst mit der Endstufe schon Recht haben. Gibt ja fertige Module; im Class-D-Bereich z.B.. Mein Einwand kam nur aufgrund der Vermutung "selbe Basis - doppelter Preis". Wenn Quadral sowas mal macht, dann gute Nacht

Ich hatte einige Zeit den großen Saxx DS 150 DSP hier.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-101-1709.html#333

Es soll ja keine Unterstellung sein, nur bei den Bildern und der Beschreibung kam mir da spontan ein "na nu, irgendwie kommt das einem alles recht bekannt vor" in den Sinn.

Betreffend Qube 12 Subwoofer

Ich habe auf der Quadral Homepage gesehen, dass es den 12er Qube nicht mehr gibt.
Soll dieser nun komplett von dem Orkus ersetzt werden (kostet ja das doppelte)?

Bei Quadral läuft seit der Übernahme aktuell wohl nicht alles rund....mal abwarten.

Ach, noch was.

Es gab früher Berichte darüber, dass bei den Qube Subs die Standby-Automatik nicht funktioniert hat.
Hat sich immer wieder eingeschaltet, obwohl AVR gar nicht an war.
Gibt´s das Problem eigentlich noch, oder wurde das behoben?

Hat sich immer wieder eingeschaltet, obwohl AVR gar nicht an war. Gibt´s das Problem eigentlich noch, oder wurde das behoben?

Habe den Qube 10 seit ca. 5 Jahren ohne derartige Probleme im Einsatz.

Hatte Qube 12 und aktuell noch einen Qube 8, das Problem ist bei mir nie aufgetreten.

Danke euch.

Hallo Quadralianer!

Ich bin seit etwa einem Jahr am Überlegen auf aktive Lautsprecher umzusteigen, ich hatte dabei auch die Quadral Aurum ALPHA + GAMMA im Auge, nur sind die bei Quadral nicht mehr auf der Seite.

Wurden die aktiven LS wieder eingestellt?

Wenn ja, warum?

Und wie sind im allgemeinen Eure Erfahrungen mit diesen Modellen?

Danke für Eure Hilfe...

Die Aktiven gibt es - warum auch immer - auf der Aurum-Seite https://aurum-lautsprecher.de/
Nr noch Aktive, als würde man die Marke Aurum nur noch mit aktiv gleichsetzen wollen.

Diese Seite ist mehrere Jahre alt und seitdem offensichtlich nicht gepflegt worden.

Mit der Übernahme durch die Loxone Gruppe sind so einige Produkte aus dem Sortiment entfernt worden.

Wenn man wissen möchte was wirklich lieferbar ist, hilft diese Website.

Ob es ie aktive viellicht doch noch gibt, wissen vielleicht die Händler.

Angeblich hätte es zum 50-jährigen eine komplett neue Serie geben sollen. Fiel wohl wegen Corona und/oder der Übernahme
ersteinmal aus. Ob das dieses Jahr noch etwas wird? Who knows.

Vielleicht verschwindet Quadral ja komplett und wird zum Zulieferer für die Hausautomation/Beschallung. Dann würde man sich
auf Einbaulautsprecher beschränken. Ich bin mir ziemlich sicher das die Österreicher davon nicht viel hätten. Über kurz oder lang
würde sich nämlich das Know-how verabschieden. Das bisschen Entwicklung/Vertrieb/Fertigung in Hannover, soweit überhaupt noch
vorhanden, wird sich dann sehr schnell von selbst auflösen.

Man ist dahingehend aber sehr wortkarg und der aktuelle Internetauftritt ist branchenmäßig eine Zumutung. Hier haben offensichtlich
Menschen das Sagen übernommen die es sehr schwer haben werden an die Tugenden von Quadral/Aurum anzuknüpfen.

laut-macht-spass (Beitrag #18312) schrieb:

Und wie sind im allgemeinen Eure Erfahrungen mit diesen Modellen?

Ich hatte selbst lange mit mir gehadert, da ich die Gamma als überlegenswert hielt.
Final entschied ich mich aber dagegen, aus folgenden Gründen:
- Die LS haben im Stand-by ein viel zu hohen Stromverbrauch. Begründet wird dies mit der Möglichkeit die LS über das Netz, kabelgebunden oder wireless, aus dem Stand-by holen zu können
- Das System ist eine Master/Slave Konfiguration. D.h., es ist nicht möglich den zweiten LS kabelgebunden zu betreiben
- Ein Ausschalten der LS über eine Stromsteckdose ist nur über Stand-by möglich.
- Ein Softwareupdate des DIRAC-Systems ist nicht möglich. Dies läuft ausschließlich über Aurum. Damit hinkt man mittlerweile ettlichen Upgrades und damit auch Verbesserungen hinterher
- Die ersten Versionen hatten für Heimkinoanwendungen ein inakzeptables Delay. Dies sollte mit der letzten Version behoben worden sein.
- Die LS haben keine Triggerfunktion. Seltsamerweise noch nicht einmal der neueste Sub Orkus DSP. Dieser passt, selbst bei dem üppigen Preis von
2k EUR nicht mehr zur Aurum-Serie. Ironischerweise nennt sich zwar der Orkus Orkus DSP, ein echtes DSP ist aber nicht eingebaut. Hier hätte man DIRAC bestens unterbringen können.

na dann hat sich das Thema wohl erledigt, hatte nämlich ein Angebot für die alpha für unter 10K Euro... aber wenn die inzw. veraltet sind und seitens des Herstellers nicht mehr "gepflegt" werden, werde ich wohl mal schauen was die Mitbewerber so anbieten...

Bei unter 10k und Aktivlautsprecher könntest du nach Backes&Müller Prime 12 oder 14 schauen, die liegen mit Restgarantie gebraucht zwischen 6 und 8k€

Könnte mir gut vorstellen, dass es bei der nächsten Aurum Reihe auch wieder aktive Lautsprecher gibt. Derzeit ist Quadral noch im Umbruch durch die Übernahme. Sascha Reckert schrieb ja auch, dass es auch wieder Hifi von Quadral geben wird. Aktuell findet man die letzte Serie auch nicht mehr auf der Homepage. Vermutlich alles abverkauft und die Neue steht vor der Tür (vermutlich zur nächsten High-End)...

Prim2357 (Beitrag #18317) schrieb:

Bei unter 10k und Aktivlautsprecher könntest du nach Backes&Müller Prime 12 oder 14 schauen, die liegen mit Restgarantie gebraucht zwischen 6 und 8k€

meinst du, dass die vergleichbar wären, die Alpha ist ja die große und von den Chassis her den B+M Prime 12/14 deutlich voraus (Membranfläche), finde keine Technischen-Daten zu der Prime 14...

Vergleichbar, nicht wirklich.
Die Alpha spielt tiefer und kann auch lauter,
die B&M dafür präziser und genauer.

Ob die B&M für den jeweilig gewünschten Abhörpegel in Raum größe X oder Y genügen, muss man natürlich im Vorfeld abklären.

Oh, oh, gewagte Aussagen.

Außer das die B&W aktiv sind und ebenso eine d'Appolito Anordnung aufweisen, sind sie prinzipbedingt
mit der Alpha oder Gamma rein gar nicht zu vergleichen.
Speziell meine ich diese Aussage:

Die Alpha spielt tiefer und kann auch lauter, die B&M dafür präziser und genauer.

Aber das hast du ja schon hiermit:

Vergleichbar, nicht wirklich.

sofort vorauseilend einkassiert.

Ich sehe jetzt nicht wirklich wie die B&W dem Kollegen laut-macht-spass jetzt nun wirklich empfohlen werden können.
Ich habe da so den leisen Verdacht das Prime weder die B&W noch die Aurums, und beide schon gar nicht, im direkten Vergleich
je gehört hat.

Nichts für ungut Prime, aber präzise und genau bedeutet schlicht das gleiche. Darüberhinaus benutzen die Aurums eine geschlossene Bauweise
für den Bass. Bekannterweise führt dies zu weniger Verzerrungen, man könnte auch sagen, sie spielen genauer. Bassreflex kommt mit dem Trick des
Reflexionskanals akustisch tiefer als es das zur Verfügung stehende Volumen eigentlich zulässt. Wie du also zu deiner Aussage kommst ist, zumindest
im Moment, etwas undurchsichtig.

Es geht nicht um eine B&W sondern eine B&M (Backes und Müller).

Ich habe beide schon gehört und kann Primes Aussage nachvollziehen und bestätigen. Auch für mich geht im Prinzip nichts über aktiv geregelte Bässe - eine Technik, die heute im Bass nur noch B&M und für alle Chassis Silbersand verwenden. Hier wird die Chassisbewegung permanent mit dem Eingangssignal verglichen und bei Abweichungen aktiv gegengeregelt.
Habe eine alte Canton CA 30 welche allerdings für alle Chassis das selbe Prinzip verwendet. Diese hat einen wirklich ultrapräzisen Bass, der allerdings nicht wirklich all zu tief reicht und wirklich alle B&Ms haben im Tieftonbereich eine ähnliche Signatur nur gehen sie tiefer runter - klar bei einem Altersunterschied von über 30 Jahren.
Die aktiven Aurums schieben mächtig an, gehen wirklich tief und kennen keine Pegelgrenzen. Da sind sie recht ähnlich zu meinen Titan 9. An die Tieftonpräzision von aktiv geregelten Chassis kommen allerdings beide nicht heran. Lautsprecher die alles richtig machen gibt es nicht und so überwiegen für mich die Stärken der großen Aurums - für andere kann die Rechnung anders aussehen.

...bei einer BM Line würde es vielleicht anders aussehen, so viel wollte ich allerdings nicht investieren.

@ AusdemOff
Kauf dir eine neue Glaskugel und recherchiere zukünftig einfach etwas besser, dann blamierst du dich auch nicht mehr so eklatant...

Al1969 (Beitrag #18322) schrieb:

Auch für mich geht im Prinzip nichts über aktiv geregelte Bässe - eine Technik, die heute im Bass nur noch B&M und für alle Chassis Silbersand verwenden.

AGM regelt bei allen Lautsprechermodellen auch alle Chassis, und bei Subwoofern sind auch noch einige andere Hersteller am Start.
Ansonsten

AGM war mir gänzlich unbekannt - man lernthalt nie aus!

Prim2357 (Beitrag #18323) schrieb:

@ AusdemOff Kauf dir eine neue Glaskugel und recherchiere zukünftig einfach etwas besser, dann blamierst du dich auch nicht mehr so eklatant...

Blamieren sieht bei mir anders aus. Sicher, das war eine provokante Behauptung. Wiederlegt hast du sie aber nicht.
Ich weiß auch nicht ob AI1969 die Aurums mit oder ohne DIRAC gehört hat.
Glaskugeln sind im übrigen nicht mein Ding.

Ach weißt du, mir unterstellst du diverse Sachen,
und dann weißt du noch nicht mal das die B&M ebenfalls geschlossen sind....das du die Membranregelung nicht kennst kreide ich dir nicht an.
Ist halt son persönliches Ding von dir, mehr nicht.

Zurück zu Quadral,
meine Frau gibt ihre Montan MK II nicht her, wollte ihr neue LS kaufen womit sie auch einfach streamen könnte,
jetzt bin ich auf der Suche nach einem (kleinen) CD Receiver,
hat jemand schonmal so etwas Ähnliches wie das hier an seine Quadral gehängt und kann was dazu berichten?:
https://www.denon.com/de-ch/shop/networkmusicsystem/ceoln11dab

AusdemOff (Beitrag #18325) schrieb:

Ich weiß auch nicht ob AI1969 die Aurums mit oder ohne DIRAC gehört hat.

Ich habe sie mit und ohne Dirac gehört - daher auch mein Umstieg auf eine Vorstufe mit Dirac. Je nach Raum verbessert sich die Wiedergabe deutlich, besonders im Bassbereich. An geregelte Systeme kommen sie dennoch nicht heran - dennoch haben mich die Aurums als Gesamtpaket mehr abgeholt.

Prim2357 (Beitrag #18326) schrieb:

...jetzt bin ich auf der Suche nach einem (kleinen) CD Receiver...

Quadral war nun leider nicht dabei, aber ich nutze u. a. z. B. diese zwei kleinen Kisten...
(Quelle: Pioneer Homepage) (Quelle: Yamaha Homepage)
... und habe damit unterschiedlichste Lautsprecher immer mal wieder im Einsatz gehabt, von kompakten Saxx CS 130 bis zu größeren ASW Genius 510. Aktuell hängen dort Canton Ergo 620 und Canton Chrono 580 an den kleinen Verstärkern. Wenn man einfach mal alle Vorurteile ausblendet ist es schon erschreckend, wie gut das mit mal klingen kann, wenn man nicht gerade eine Turnhalle beschallen will.
Die Denon-Anlagen kenne ich nicht, haptisch merkt man der Pioneer allerdings den günstigen Preis an (Front und Regler komplett Kunststoff und beim Betätigen von Tasten verschiebt man das leichte Gerät ständig...), die Yamaha MCR hingegen sind komplett aus Metall und fühlen sich direkt sehr viel wertiger an.

Danke für die Antwort,
Pioneer steht nicht zur Debatte,
der Yamaha wäre eine Alternative, erscheint mir aber mit 2x20 Watt etwas schwach auf der Brust....
Muss mir den Denon mal live anschauen

Hallo Prim!
evtl. der Magnat MC200

https://www.magnat.d...c-200?number=D149522

Hey danke, den hatte ich noch nicht auf dem Schirm.
Kann sogar Bluetooth aptx was der Denon anscheinend nicht intus hat...

Gibt es denn irgendwelche Neuigkeiten über die neue Aurum Reihe 10? Es ist bekannt das Sie nächstes Jahr kommt, darüber hinaus gibt es kaum Infos.

Habe ein paar Aurum Sedan mit dem Denon PMA 150H im Einsatz und bin damit wirklich zufrieden, zumal der Denon auch noch nativ DSD unterstützt. Mir ist nicht ganz klar, ob der 150H ein Auslaufmodell ist, da ich ihn derzeit nur bei einem Grossisten auf Ebay finde: https://www.ebay.de/itm/362960298931

Story über 50 Jahre Quadral auf " LowBeats "
Ganz interessante Lektüre

Das Verlinken krieg ich einfach nicht hin

https://www.lowbeats...uf-50-jahre-quadral/

Du mußt nur die Adresse rein kopieren.

@ Otis Sloan

Danke Dir.

Hallo zusammen,
ich habe mein Setup wie folgt neu aufgebaut.
2 x Aurum Montan 9, 1 x Aurum Base 8 und 2 x Platinum M20 als Rears (aus dem alten Setup).
Nun meine Frage: kann ich alternativ zu der Aurum Galan auch eine Chromium Style 35 nehmen, da diese ebenfalls mit Bändchenhochtöner ausgestattet ist und zum Gesamtbild gut passt?
Oder werde ich klanglich nicht soviel Unterschied zu meinen M20 wahrnehmen können da der RiCom Strahler im Sourround nicht so viel Unterschied bringt.
Ich stelle mir die Frage ob die 1000€+ hier gut investiert wären oder ich das Geld lieber für das Upgrade auf die Aurum Base 9 locker mache.

Zur Montan 9 würde ich eigentlich den Base Maxime 9 wählen, da dieser die selben Treiber wie die Montan 9 verwendet.
Habe den Base Maxime 9 selber und bin damit nach wie vor zufrieden.

Das macht, glaube ich, weit mehr (positiven) Unterschied als wenn Du die Surrounds tauschst.

Al1969 (Beitrag #18338) schrieb:

Zur Montan 9 würde ich eigentlich den Base Maxime 9 wählen, da dieser die selben Treiber wie die Montan 9 verwendet. Habe den Base Maxime 9 selber und bin damit nach wie vor zufrieden. Das macht, glaube ich, weit mehr (positiven) Unterschied als wenn Du die Surrounds tauschst.

Die Maxime 9 wäre natürlich perfekt. Leider werde ich diese aus Platzgründen nicht integrieren können. Geschweige denn meine Frau davon zu überzeugen was so ein Trümmer im Wohnzimmer verloren hat

Gab es eine Vulkan V in der S- Serie wirklich?

https://www.ebay.de/...7Ctkp%3ABFBM8rCV6Yph

Habe ich noch nie gehört.

Nein

Hab ich mir schon gedacht…

Heißt, das Blechschild ist Fake? Wär`n starkes Stück ...

Salzwirker (Beitrag #18343) schrieb:

Heißt, das Blechschild ist Fake? Wär`n starkes Stück ...

Hat sich halt irgendein Freak machen lassen. Die Buchse sind ja mW auch überarbeitet/ nicht original.
Ist zudem ein Stilbruch, so dass Schild/ Terminal dann mit profanen Holzschrauben reinzudengeln.
Zudem erweckt das Foto bei mir den Eindruck, das Schild sowie das "Buchsenfeld" seien nicht symmetrisch platziert.

Tatsache. Beim genauen Hinschauen ... Der Stern ist auch nicht sauber gefräst. Dennoch ein so großer Aufwand, dass es schon ein echter Freak gewesen sein muss

Hallo zusammen,

ich bin dato etwas verunsichert!

Vor Kurzen habe ich mich dazu entschlossen ein Hifi-System von Quadral aufzubauen.

Zuerst hatte ich die Idee Sedan 9 auf Stativen auf der Front aufzubauen, aufgrund dessen, dass Standlautsprecher nicht viel teurer wären und mit der Platz für einen Sub fehlt, dann jedoch mit letzteren arrangiert.

Die Entscheidung viel auf neue Orkan 9, zur Entscheidung standen ebenfalls Rodan 9 (jedoch geb. von privat 3-4 Jahre alt). Beide sollten gleich teuer sein. Ich konnte keine wesentlichen Vor- und Nachteile ausmachen, ausser, dass die Orkan eben neu wären.
Ein Probehören ist leider nicht infrage gekommen, dafür mussten sämtliche Youtube-Videos sowie Testberichte herhalten. Die Basslastigkeit der LS hat mich angesprochen.

Die Orkan 9 werden Anfang/Mitte Januar geliefert, sodass ich mich hier theor. noch umentscheiden könnte,

Auf der Suche nach Base 9 Center wurde mir mittgeteilt, dass diese nicht mehr produziert werden und ein Nachfolger dato nicht existiert. Grundsätzlich sei die Situation mit Quadral ungewiss, vllt wird die Aurum Serie eingestellt - gemäß einem Quadral-Partner.

Nun ja, sich für neue LS zu entscheiden obwohl die Serie oder zumindest Teile davon eingestellt werden, hinterlässt bei mir kein gutes Gefühl. Insbesondere, da ich langsam weitere LS der Serie bei mir integrieren wollte.

Gern lese ich hierzu Stimmen.

Vielen Dank und Gruß!

Es ist leider wie es ist, immer mehr Firmen, darunter auch eigentlich renommierte deutsche Lautsprecherhersteller,
werden von amerikanischen oder asiatischen Gruppen aufgefressen, ausgesaugt und danach ausgespuckt.

Da weiß man leider nicht wie lange das jeweils gut geht,
MB Quart, Elac, Quadral, ich hoffe das geht jeweils gut....

Was soll man dir raten, kauf dir eine Front mit Center, nicht das du zum Schluss ohne dastehst und keinen passenden mehr bekommst.
Bei den Rear erachte ich das als vernachlässigbar im Vergleich dazu.

@Mike, vermutlich werden die Orkan an jenem Platz nicht performen. Zudem wird der Bass zu kräftig werden da schlechte Raumakustik und kaum Platz. Die Sedam wären da vermutlich besser. Aus den Aurum - egal welcher - wirst Du nicht annähernd rausholen, was sie können, da Dein Aufstellungsort nicht symmetrisch, nicht bedämpft, nicht ausreichend groß genug ist. Dir hat schon mal jemand gesagt, dass der Ort ungeeignet ist für Hifi. Eventuell kannst Du was retten mit Teppich, Regalen an den Wänden usw. Meiner Meinung nach sind die Orkan, und auch die Rodan, Overkill für die geschätzt 10qm Stellfläche.