Thread für Klipsch Fans

Hallo , habe heute an der RF 3 das ATM Modul getestet und muss sagen ich bin positiv überrascht ! Morgen kommt mal der Klipsch SW 450 Sub zum testen mal schauen wie es dann wird ... MFG

snowblind89 schrieb:

Accuphase o. McIntosh @Haary, welcher AA? btw. ist jemand in diesem Jahr auf der HighEnd dabei? Gruß

ging von map305da zu mpp505/maa705 und jetzt mpp1000/maa1000. alles in der jeweiligen preisklasse das non plus ultra was ich hören durfte.

accupase hat mich an klipsch letztendlich nicht vollends überzeugen können. hatte einen e308 bei mir für ein paar tage hier stehen. alles natürlich immer gemessen in relation zum preis. wobei ich natürlich auch nicht pauschalisieren möchte, dass accuphase generell an klipsch nicht sehr gut funktionieren kann. Mcintosh möchte ich sehr gerne mal bei mir hören....! am liebsten in der 5-10k liga

Solche Geräte sind für mich unzugänglich Sag mal hast du deine Klipsch nicht mal verkauft?

Gruß

Was auch noch Super zur Reference passt, ist XTZ

Hab ich zwar Selber nicht rumstehen, aber ich durfte mal Lauschen

Ich wollte auch grade schreiben: komisch dass noch keiner den XTZ erwähnt hat. Klingt einfach nur dufte, wird ingo-3 auch bestätigen.

edit:
User verwechselt

In den ganzen Jahren, in denen ich mich nun schon mit Heimkino-Sound beschäftige (seit 1993), konnte ich bisher nie feststellen, dass ein bestimmter Subwoofer/Subwoofer-Hersteller besonders gut zu einem bestimmten Lautsprecher-Modell/Lautsprecher-Hersteller passt. Entweder ein Subwoofer war gut oder er war es nicht. Wenn er gut war, dann ließ er sich einwandfrei in eine bestehende Anlage integrieren und hörte sich auch im nächsten und übernächsten Setup einwandfrei an.

Viele Grüße
Markus

Hallo zusammen,

welche Spikes und unterlegscheiben könnt ihr mir empfehlen? Ich besitze die Rf7 und auf meinem Betonboden entwickeln die Rf``s ihr eigenleben.

Gruß Gallus

Also bei meinen RF7 waren die Spikes dabei.

Ansonsten gilt: Je spitzer die Spikes um so besser. Für die Plättchen gilt: Um so weniger Auflagefläche die Plättchen den Spikes bieten desto besser.

XdeathrowX schrieb:

Ich wollte auch grade schreiben: komisch dass noch keiner den XTZ erwähnt hat. Klingt einfach nur dufte, wird ingo-3 auch bestätigen. edit: User verwechselt :angel

So schauts momentan aus .

Guten Abend
Ingo

Bei den RFs sind die Spikes dabei.
Ich verwende die Unterlegscheiben von Oehlbach.

Konnte heute ausgiebig die RF7 MK2 bei Ingo hören ( danke nochmal dafür )
und ich bin sehr angetan..

..es geht ordentlich zur Sache und auch verzerrungsfrei. Auf Zimmerlautstärke konnten die Lautsprecher auch überzeugen.

Ich schätze die Bestellung wird die nächsten Tage rausgehen

Ohne die Cornies Probe gehört zu haben?

Von der Bauform und der sonstigen Optik wäre die Cornwall interessant, wenn ich einen eigenen Hörraum besitze. Im Wohnzimmer bleibt es bei der RF7 :-)

Jepp, das kann ich (bzw. meine Frau) nachvollziehen

Ach meine Frau ist da sehr tolerant, Ingo kann das sicher bestätigen und wurde überrascht

Mir selber würde es aber auch nicht gefallen. Optik und Klang müssen schon in einem vernünftigen Verhältnis stehen.

Die Cornwall hat einen ganz anderen Klangcharakter als die RF-7 II und noch etwas vom typischen Sound der alten Heritage-Modelle. Sie gibt sich auch relativ wandnah aufgestellt (Corner+Wall) erstaunlich unkritisch. Ein Hörvergleich mit der RF-7 II wäre im Fall einer Kaufentscheidung unbedingt ratsam!

Die Cornie hat ein außerordentlich gutmütiges Lastverhalten und läuft für mein Empfinden immer noch am besten an meinem kleinen Unison Simply Two LAE Single-Ended Röhrchen - das es aber leider nicht mehr gibt. Vom kleinen Tripath Digitalamp bis zu den Octave MRE 220 Röhrenmonoendstufen hatte ich schon alles mögliche an Halbleiter- und Röhrenamps dran. Sozusagen leihweise. Die kraftvollen Octave passen für mein Empfinden definitiv nicht zur Cornwall, "harmonieren" aber erstaunlich gut mit meinen wirkungsgradschwachen Dynaudio, die sonst kaum ein Röhrchen zu einem dynamischen Leben in den unteren Lagen erwecken kann.

Danke für eure Ratschläge, aber ich werde dabei bleiben.

Wie gesagt, die Bauform der Cornwall kann und möchte ich nicht im Wohnraum unterbringen. Mein persönlicher Geschmack lässt sich damit nicht vereinbaren.

Du wirst sehen: Alle Wege führen nach äh zur Cornwall

Mein weg führt erstmal Richtung RF7 und zu einem neuen CDP

As you like...

Gibt in einem anderen Klipsch-Forum einen Thread über RF-7 II vs Cornwall III. Das ist, wie immer, auch persönliche Geschmackssache.

Vergleichende Eindrücke

stravinsky schrieb:

Ohne die Cornies Probe gehört zu haben?

Wenn er sie eh nicht stellen will/kann/darf, sollte er sie besser erst gar nicht anhören. Erspart ihm nen Gewissenskonflickt...

Ich kann euch versichern, dass ich nun in den letzten Jahren schon einige Lautsprecher gehört habe und der Kauf der Klipsch RF7 nicht übers Knie zerbrochen wurde.

Mag sein das die Cornwall besser ankommt, aber ich werde sie mir erst gar nicht anhören das werde ich machen wenn der Raum und Platz dafür da ist.

Tony-Montana schrieb:

Mein weg führt erstmal Richtung RF7 und zu einem neuen CDP :KR

CD-Player ist ja so was von retro
Aber RF7 sind auch geil. Hab' selbst die alte Version und liebe sie sehr

Zaianagl schrieb:

stravinsky schrieb: Ohne die Cornies Probe gehört zu haben? Wenn er sie eh nicht stellen will/kann/darf, sollte er sie besser erst gar nicht anhören. Erspart ihm nen Gewissenskonflickt... ;)

Da hast Du natürlich recht

Tony-Montana schrieb:

... Mag sein das die Cornwall besser ankommt, aber ich werde sie mir erst gar nicht anhören das werde ich machen wenn der Raum und Platz dafür da ist.

Hab' sie mir gekauft, obwohl ich sie damals gar nicht richtig stellen konnte. Aus lauter Angst, Klipsch würde die Heritage-Serie aus Profitgründen einstellen

genau aus diesem Grund wird sie doch weitergeführt

Fritz

Tony-Montana schrieb:

Ich kann euch versichern, dass ich nun in den letzten Jahren schon einige Lautsprecher gehört habe und der Kauf der Klipsch RF7 nicht übers Knie zerbrochen wurde. Mag sein das die Cornwall besser ankommt, aber ich werde sie mir erst gar nicht anhören das werde ich machen wenn der Raum und Platz dafür da ist.

Gut über die Cornwall schreiben im Grunde nur die, die diesen Lautsprecher bei sich zu Hause stehen haben oder hatten (der eigene "Scheiß" riecht immer am besten). Dass eine Cornwal besser aufspielen soll als eine RF7 MK2 ist doch wohl Geschmackssache. Mir hat z.B. beim direkten Vergleich die Cornwall überhaupt ncht gefallen.
Das muss jeder für sich entscheiden. Und mit infamen Behauptungen, dass alle Wege letztendlich zur Cornwall führten, ist absolut indiskutabel. Ich würde mir im Leben keine CW kaufen (da bin ich mit Sicherheit nicht der Einzige, der so denkt). Ein Klipschorn wäre für mich eventuell der nächste Lautsprecher.

Gute Nacht
Ingo

Ingo, Du vergreifst Dich hier im Ton. Schön ruhig bleiben.

stravinsky schrieb:

Ingo, Du vergreifst Dich hier im Ton. Schön ruhig bleiben.

Öhm...fand es nicht so wild


Was der Kauf der RF7 für Diskussionen aufwirft freut euch doch das bald ein neuer Klipsch Fan unter euch weilt.

Anders als Ingo kann ich darin keine infame Behauptung erblicken. Es wird ja niemandem eine Cornwall oder RF-7 II aufgenötigt und ich bin überzeugt, es würde sich hier niemand dazu nötigen lassen.

Einen ausgiebigen Hörvergleich halte ich schon für sinnvoll, immerhin es geht ja nicht um kleine Asche. Wenn aber die räumlichen Verhältnisse ohnehin nicht gegeben sind und die Optik der Cornie einem partout nicht zusagt, kommt sie eben nicht in Betracht.

Eine hochinteressante und klanglich vielleicht bessere Alternative wäre Do it yourself - wenn man keine zwei linke Hände hat und etwas Zeit und Geduld investiert. In diese Zielrichtung passt zum Beispiel die

Achenbach Tricolore

Soll hervorragend klingen, selbst habe ich sie bisher nicht gehört. Außerhalb des Klipsch-Themas nur mal als Anregung angedacht.

Guten Morgen Alex,

die Entwicklungen von Achenbach hatte ich mir auch angesehen und ich bin mir sicher das diese einiges an Qualität haben. Bis vor kurzem hatte ich selber noch DIY Lautsprecher hier, die mich sehr überrascht haben.

Problem an der Sache ist erstmal der Preis, der liegt etwas höher. Hinzu kommt, dass das Werkzeug zum Bauen einfach komplett fehlt um ein Gehäuse entstehen zu lassen, welches Wohnzimmertauglich ist.

Wenn ich das ganze per Speakerspace , Schreiner, Lackierer etc. mache, würde ich deutlich den Rahmen sprengen.

Sollte ich im neuen Haus einen geeignet Kellerraum finden, wäre das natürlich ein nettes Projekt

Hi Tony,

mit Hifi-Kellerräumen habe ich akustisch bisher eher ungünstige Erfahrungen gemacht. Stichwort Raummoden. Aber das wirkt sich natürlich jeweils unterschiedlich aus.

Tja, leider -Bausatz und Gehäuse addieren sich bei der Tricolore zu einem beträchtlich höheren Sümmchen als der Preis der RF-7 II. Theoretisch betrachtet, ist der Koaxtreiber eine interessante Angelegenheit. Nicht alle bisher gehörten Lautsprecher mit Koaxchassis haben mir gefallen. Außerhalb des Themas und ganz weit außerhalb dieses Preisbereichs war einer der besten passiven Lautsprecher mit Koaxialchassis (und überhaupt) in meinem Raum die Ikon Akustik Antras, bei der ein Thiel-Koaxialchassis verwendet wird. Der Entwickler ist ein guter Freund von mir. Bisher habe ich kaum einen Bassreflex-Standlautsprecher erlebt, den ich Pi mal Daumen aufgestellt habe und der schon wie aus einem Guss gespielt hat. Nur die große Viola D'Amore hat mir noch besser gefallen. Hoch-Mittelton auf einer Schallachse - wenn das gut umgesetzt und zudem die Anbindung an den Bass geglückt ist, spielt der Lautsprecher wunderbar räumlich und genau auf den Punkt.

Insofern wäre die Tricolore vielleicht eine Überlegung bzw. nach Möglichkeit ein Probehören wert. Hoher Wirkungsgrad, mit Impedanzkorrektur Röhrenverstärkertauglich und klanglich in einer anderen Liga als die RF-7 II oder Cornwall angesiedelt, da bin ich mir sicher.

Mit dem Keller war auch nur die Fertigungsstätte gemeint für den Lautsprecher, nicht der Ort wo sie gehört werden sollen

Besser geht es immer und vor allem teurer, wieso sollte ich dann mehr ausgeben, wenn ich mit weniger zufrieden bin?

Meine persönlichen Traumlautsprecher konnte ich schon hören, liegen aber in einem Preisbereich den ich nicht bereit bin zu zahlen, zumindest noch nicht


Mein Preislimit hatte ich mir zu Anfang der Suche gesetzt um nicht genau in dieser endlosen Spirale zu landen wo es immer besser und teurer geht. Tatsache ist einfach das die Klipsch RF7 mir Spass macht und darauf kommt es mir persönlich an. Andere Hersteller können das bestimmt besser, aber dann auch, zu eben diesen Mehrpreis den ich nicht bereit bin zu zahlen.

Hinzu kommt das ich für die RF7 ein Angebot vorliegen habe, wo ich am Ende mit sehr gut leben kann.

Wenn Dir die RF-7 (RF-7 II?) so gut gefällt und zudem ein gutes Angebot vorliegt - alles klar!

RF7 MK2


Bilder folgen ...

SaschaMav schrieb:

stravinsky schrieb: Ingo, Du vergreifst Dich hier im Ton. Schön ruhig bleiben. :?

Ingo-3 schrieb:

Gut über die Cornwall schreiben im Grunde nur die, die diesen Lautsprecher bei sich zu Hause stehen haben oder hatten (der eigene "Scheiß" riecht immer am besten). ...

Ich denke das war damit gemeint

Man liest hier im Forum doch ganz andere Sachen, ich fand ingo-3s Aussage in Ordnung. Ich nenne es deutlich Bildersprache

XdeathrowX schrieb:

Man liest hier im Forum doch ganz andere Sachen, ich fand ingo-3s Aussage in Ordnung. Ich nenne es deutlich Bildersprache :D

Ganz genau so ist es doch. Nicht wahr? Man lobt immer sein Selbsterworbenes.

Liebe Gruesse
Ingo

Ingo-3 schrieb:

Gut über die Cornwall schreiben im Grunde nur die, die diesen Lautsprecher bei sich zu Hause stehen haben oder hatten (der eigene "Scheiß" riecht immer am besten).

Ok, damit sich das nicht so bewahrheitet, werde ich mal meine Eindrücke dazu schreiben.
Nachdem mir klar war, dass nach allem was ich mir angehört habe, es doch eindeutig auf Klipsch hinausläuft, da habe ich mir dann die drei mal angehört: die RF-7 Classic, die RF-7 MK2 und natürlich die CW3.
Tja, die RF-7 Classic hat mich sofort begeistert (kannte vorher nur die "kleineren" aus der RF-8x Serie) und dagegen war die Classic dann schon eine ganz andere Liga.
Die MK2 hingegen war mir zu, naja, brav, kultiviert, keine Ahnung, klang mehr so wie die anderen superteuren Lautsprecher (4k+) die ich mir angehört habe und die ich für das Geld nie kaufen würde. Gleiches galt somit auch für die MK2, für den Kurs, nee, keine Chance. Aber auch sonst, nee, die Classic war eindeutig mein Fall.
Naja, und dann habe ich mir noch die CW3 angehört... ein Traum von einem Lautsprecher!!! Ich war extremst überrascht als ich sie gehört habe. Zunächst dachte ich, naja, wer weiß was da jetzt kommt, das Ding brüllt dich an, haut dir die Töne sowas von um die Ohren, dass es dir die Ohren wegfegt. Klingen tut es dann aber wahrscheinlich so, wie sie aussieht...
Aha, denkste. Absolut sauberer, neutraler, offener Klang. Man hat keinen Augenblick lang das Gefühl, dass da doch ein Ton nicht richtig durchgekommen ist, dass ein Instrument doch verdeckt spielt. Nichts, nada, was reingeht kommt auch raus und das dann ordentlich!
Gut, mann muss vielleicht dazu sagen, dass Werner auch sonst gutes Equipment dadran hängen hat und auch die richtigen Scheiben aufzulegen weiß

Leztendlich hatte ich mich also schon auf die CW3 eingeschossen, nur das nötige Kleingeld fehlte. Und dann kam aber ein unschlagbares Angebot für ein Paar neue RF-7 Classic in schwarz... und die stehen nun bei mir zuhause und treiben mir jedes Mal ein Grinsen ins Gesicht wenn ich Musik höre
Doch halt, dass heißt jetzt nicht, dass nicht die CW3 noch kommt... nein nein, die ist nach wie vor auf der Liste und wird irgendwann in der neuen Wohnung dann die RF-7 Classic im Stereosystem ablösen. Diese wandern dann ins Heimkino

In dem Sinne: viel Spaß allen Klipsch-hörern mit den Lautsprechern ihrer Wahl

Edith hat grade noch das Zitat richtig verkürzt.

Der "Scheiß" war von mir gar nicht gemeint. Alex58 hat es zumindest gecheckt. Aber das kommt davon, wenn man Fremdworte benutzt und deren Bedeutung nicht kennt.

stravinsky schrieb:

Der "Scheiß" war von mir gar nicht gemeint. Alex58 hat es zumindest gecheckt. Aber das kommt davon, wenn man Fremdworte benutzt und deren Bedeutung nicht kennt.

Schau mal im Duden nach.
Das Wort ,,infam" hat viele Bedeutungen.

Schöne Aussage von dir Zeppy

Man muss sich eben noch ein paar Wünsche offen lassen, sonst wird es doch viel zu schnell Langweilig.

Naja, und dann habe ich mir noch die CW3 angehört... ein Traum von einem Lautsprecher!!! Ich war extremst überrascht als ich sie gehört habe. Zunächst dachte ich, naja, wer weiß was da jetzt kommt, das Ding brüllt dich an, haut dir die Töne sowas von um die Ohren, dass es dir die Ohren wegfegt. Klingen tut es dann aber wahrscheinlich so, wie sie aussieht... Aha, denkste. Absolut sauberer, neutraler, offener Klang. Man hat keinen Augenblick lang das Gefühl, dass da doch ein Ton nicht richtig durchgekommen ist, dass ein Instrument doch verdeckt spielt. Nichts, nada, was reingeht kommt auch raus und das dann ordentlich!

So ähnlich ging es mir damals auch, als ich eigentlich losgefahren war, um mir die RF7 MKII mal intensiver und genauer anzuhören...
Nach Hause bin ich dann mit nem Pärchen CW III...

Ich mußte dann meine komplette Entertainmentfront umbauen, um die Teile adäquat stellen zu können.
Ich sag ja, wenn man sie eh nicht stellen kann, lieber erst gar nicht anhören...

Gudde,
bin neu hier und (viele Themen überschneiden sich, als lasst das bitte mit dem falschen Thema^^)
nicht falsch auffassen ...ist aber die erste antwort in jedem forum!!

ich habe nach einem besuch bei einem kumpel den entschluss gefasst mir die Klipsch RF-82 II zu kaufen war schon bombe der klang-> bzw hörten sich sehr gut an ...nun die frage habe stellenweise meine 5 minuten und möchte es krachen lassen ... kann man die oben genannten mit dem "Tier" verbinden ??

"das tier" mivoc awx 184 --> 18" zöller in einem mhhmm horn-bassreflex-gehäuse"

nur am rande ich besitze bereits ein avr pioneer sc 2022
viele dank vorab ...

Ingo-3 schrieb:

stravinsky schrieb: Der "Scheiß" war von mir gar nicht gemeint. Alex58 hat es zumindest gecheckt. Aber das kommt davon, wenn man Fremdworte benutzt und deren Bedeutung nicht kennt. Schau mal im Duden nach. Das Wort ,,infam" hat viele Bedeutungen.

Dann musst Du mir ja nur noch sagen, wie DU es gemeint hast.

-NIGGO- schrieb:

bin neu hier und (viele Themen überschneiden sich, als lasst das bitte mit dem falschen Thema^^) nicht falsch auffassen ...ist aber die erste antwort in jedem forum!!

HÄ? Auch die CW3 (Cornwall 3) ist ein Lautsprecher von Klipsch, also was willst du?

Kommt richtig gut, wenn man im ersten Post Anweisungen gibt...

edit:
Zumal deine Satzstellung mehr Fragen aufwirft als Antworten gibt.

Das hab ich mir auch gedacht

@ XdeathrowX

Ich glaube du hast falsch verstanden, was er gemeint hat. War wohl eher so gemeint, das sich viele Themen in Foren überschneiden und er dadurch oft nicht weiß ob er im richtigem Thread ist (?).


Und da ich auch neu hier bin mal was kleines zu mir:

Seit ich 15 oder 16 bin hab ich schon 2 Klipsch RB 51 in meinem bescheidenen 15m² Zimmer stehen und wie man das so kennt will man(n) ja immer etwas mehr. Also bin ich erneut Probehören gegangen (diesmal in einem anderen Preissegment als noch damals). Gehört habe ich von Canton über B&W, KEF und Dynaudio und mich dann für einen Canton Vento 820.2 entschieden (die 1 Woche bei mir blieb bevor sie wieder zurückging).

Also bin ich wieder bei meinen alten RB51 gelandet, bis ich dann die Möglichkeit hatte bei mir in der Nähe an ein paar gebrauchte RF 63 zu kommen. Diese stehen jetzt seit ca 3 Wochen bei mir in meinem Zimmer und machen ordentlich Dampf.